Alain Juppé a estimé que le débat sur l’islam menait à une «hystérie dispropotionnée». Pour Gilles-William Goldnadel, les faits sont têtus devant un islamisme beaucoup plus répandu qu’on ne le disait.
M. Juppé a bien de la chance. Il est calme et détendu. Rien d’un petit nerveux qui ne jure désormais que par Toutatis. M. Juppé semble croire en l’avenir d’une France multiculturelle dont les habitants hybrides pratiqueraient le zen et le lâcher prise.
M. Juppé, assis en lotus, considère que le débat français à propos de l’islam serait «d’une hystérie disproportionnée» (Libération).
Bien qu’adepte de la relaxation transcendantale, je ne suis pas sûr de vouloir l’appliquer à la situation française et occidentale.
Je trouve les Français, s’agissant de l’islam et des islamiques, remarquablement calmes et pondérés. En dépit des massacres à répétition, on ne déplore aucune grave exaction.
En dépit encore, et pour reprendre l’expression de Malek Boutih, d’un «islamo-gangstérisme» en lien insécable avec le terrorisme, le racisme anti arabo-musulman n’a en rien progressé.
Faut-il que les Français soient immunisés contre ce fléau qu’est la généralisation abusive pour qu’il en soit ainsi.
Mais ici s’arrête la bienveillance nécessaire et commence l’arrivée sur le territoire accidenté du réel qu’une idéologie virtuelle aura masqué durant des années d’aveuglement obligatoire.
Cette idéologie ordonnait de croire sous peine de culpabilité d’amalgamie, que les islamistes n’étaient qu’une poignée en rien emblématique de l’islam de France. Ceux qui, comme l’auteur de ces lignes, affirmaient au contraire qu’ils représentaient une minorité loin d’être négligeable croisèrent pendant longtemps dans la rue des prêtres antiracistes qui se signaient à leur rencontre.
Entre un quart et un tiers de la population musulmane de France peuvent être considérés comme des intégristes : les Français ont le droit et même l’ardente obligation morale et civique d’être alarmés
Les chiffres livrés la semaine dernière par l’institut Montaigne et qui confirment ceux déjà donnés par le Pew Institute au plan mondial, montrent, sans surprise pour ceux qui ont des yeux, qu’entre un quart et un tiers de la population musulmane de France peuvent être considérés comme des intégristes, dès lors où ils font passer la charia avant la loi du pays. Concernant les jeunes de moins de 25 ans les chiffres montrent une radicalité encore plus importante.
Sans verser dans une hystérie disproportionnée, les Français ont le droit et même l’ardente obligation morale et civique d’être alarmés.
Un grand contempteur des massacres de 1793, Burke, reprochait aux philosophes révolutionnaires français leur mépris du réel. Cette tradition fatale a été reprise par nos petits esprits médiatiques désincarnés. Ils ont enivré le peuple français d’une idéologie euphorisante qui leur interdisait de faire des calculs d’apothicaire. Les Français dessaoulés, qui ne comptaient pour rien, se sont mis à compter. Dix mille, ce n’est pas la même chose que cent mille ou un million ou bientôt dix millions. La gueule vaut toujours mieux que la langue du même bois pour savoir compter les intégristes.
M. Juppé a bien de la chance. En regardant le reportage de France 2 de ce dimanche sur l’inquiétude de la communauté juive de France, j’avais du mal à partager sa placidité tranquille.
Une classe d’un collège de Créteil. On leur passe des images de la Shoah. On interroge ensuite les élèves. Les jeunes musulmans expliquent seulement qu’on en fait trop sur la Shoah, que les juifs ont l’argent et le pouvoir. Un point c’est tout. Tous reconnaissent tranquillement qu’ils ne sont pas Charlie et l’un d’eux que ce fut une faute d’avoir caricaturé le prophète. Sondage confirmé.
Quant aux professeurs, deux gentilles enseignantes censées remettre leurs élèves sur le chemin de la république, et certainement bien intentionnées, elles expliquent en souriant que l’antisémitisme n’a pas progressé et qu’il s’agit simplement du phénomène d’augmentation du «fait religieux»…
Le «fait religieux», voilà maintenant le nouvel euphémisme à la mode pour décrire sans hystérie la progression irrésistible de l’islam militant à l’école ou dans l’entreprise.
Si les Français deviennent «réactionnaires», c’est certainement en réaction de ce que des responsables écervelés leur infligent sans même vouloir leur nuire.
Regardez donc la dernière campagne contre la fraude aux allocations familiales ou dans les transports publics, organisée par l’État, la SNCF et la RATP.
Voici des institutions qui ordinairement et obsessionnellement prônent la diversité chromatique dans leur campagne publicitaire dans un esprit éminemment benettonien.
Curieusement, les photographies des acteurs censés incarner les fraudeurs et les resquilleurs représentent tous des hommes et des femmes issus de la France d’avant : Jennifer, une belle blonde en mocassins plats, Paul un retraité cravaté très certainement hétérosexuel de plus de 50 ans, quelques lycéens bien lisses et bien propres sur eux. Un esprit chagrin sans être forcément hystérique pourrait penser qu’il a pu arriver qu’un fraudeur ou un resquilleur ne leur ressemble pas obligatoirement.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Voilà ce qui arrive, lorsqu’un improbable antiracisme vétilleux a plombé les consciences et davantage encore les inconscients depuis plus de quatre décennies.
Il faut dire que le mauvais exemple vient de loin et tourne au ridicule : aux États-Unis, ce pays où certains États imposent des toilettes pour sexe variable ou indéterminé, voici, selon le New York Times, le règlement imposé pour les débats électoraux par la CPD (Commission sur les débats présidentiels) :
«La CPD s’est efforcée de constituer un panel plus diversifié que lors des précédentes élections : outre Lester Holt (journaliste présentateur) qui représente la communauté afro- américaine, il comprend deux femmes dont l’une phillipo-américaine et un représentant de la communauté homosexuelle» (Le Monde, Pierre Bouvier 23 septembre).
On ne sait qui représente la communauté hétérosexuelle, l’église évangélique ou ceux qui ne se définissent que par leur liberté de penser indépendamment de leur race ou de leur inclination sexuelle.
Il devrait être permis de se sentir aliéné par une idéologie démente sans être promis à un asile de fous. On peut vouloir croire aussi dans la tradition historique sans être forcément hystérique.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié avec l’aimable autorisation du Figaro Vox.
Ceux qui prônent le multiculturalisme sont des idiots. Tout anthropologue qui connait son sujet, dirait . Chaque race, chaque pays a sa culture et sa spécificité. C’est ce qui fait sa richesse. Vouloir tout gommer, et remodeler une société métissée, melting pot, est illusoire. Les communautés se regroupent toujours entre elles, pour s’identifier. C’est un problème d’identification. C’est aussi simple que cela. Cela commence avec la famille, sa tribu, son origine, sa patrie d’origine ou d’adoption. On a besoin de repères pour se forger une identité. C’est pour cela que au CANADA, et aux USA, les quartiers sont soit afro, soit chinois, soit français, soit anglais. On se regroupe pour s’identifier et se sentir chez soi. Il est où le problème ? Dieu a dispersé BABEL, faut il que cela recommence pour que les hommes comprennent enfin !!! Bandes d’abrutis incultes. Vous désirez la guerre civile avec vos idées à la con !!! C’est vous les merdias qui attisez la haine, le racisme quand il n’y en a pas. Le problème quand il y en a un c’est celui de la criminalité, de l’insécurité et de la violence. Voilà le sujet que vous biaisez bandes de froussards.
Les nazis et les SS eux aussi voulaient tout gommer.
Ils tatouaient même un numero sur le bras des gens
pour leur soustraire leur identité.
Entièrement d’accord avec vous je n’aurai pas dit mieux.
Nous culpabilisons les honnêtes gens de vouloir retrouver et sauvegarder leur identité… Et c’est cela que nos bien pensants appellent du racisme! Notre société est devenue délirante.
Bravo!!!zanaroff. Chapeau!!
De la lutte contre le racisme , nous sommes passés à l’antiracisme obligatoire . Mais le message est maintenant biaisé car ceux qui l’imposent manquent de crédibilité personnelle . Si vous êtes un citoyen à la peau blanche , vous pouvez même objectivement vous demander si ce n’est pas vous la principale victime du racisme ambiant dans ce pays . ( J’omets volontairement de parler du fait qu’il peut-être dangereux – agression ou insultes – de se promener avec une kippa apparente – on peut la dissimuler sous une casquette ou un bonnet – dans certains quartiers ) .
L’antiracisme n’a rien “d’obligatoire”. C’est une connerie de gauchistes.
C’est un faux remède très largement pire que le mal qu’il dit combattre.
Nous n’avons pas droit à la kippa ou à la croix mais les muzzs ont droit aux sacs poubelles et autres déguisements, barbus … et cela devient incontournable même au fin fond de nos provinces. Si nous osons les dévisager ou critiquer. .. oulala quel cirque, ces arriérés sont protégés par nos instances !
pauvre france. que de minablerie.
La supercherie du modèle civilisationnel que l’on veut nous imposer arbitrairement et unilatéralement, tient au fait que les habitants en France issus de l’immigration extra-européenne sont autorisés à garder leurs us et coutumes, leur religion, leur culture, leurs traditions, leurs habitudes, leurs goûts, leur langue, etc. mais le Français, blanc, chrétien et hétérosexuel est sommé par les terroristes intellectuels qui pullulent dans ce pays, de renoncer jusqu’à l’histoire et l’identité mêmes de son pays. Autrement dit, le Français de souche, lui, est grossièrement prié de renoncer à tout ce qui lui tient à coeur mais cela est accordé à son voisin extra-européen. C’est cette attente, cette demande, cette exigence scélérate, inique, illégale, à géométrie variable et à sens unique qui m’indispose complètement car elle revient à obliger les Français à renoncer à leurs racines, à leur identité, à leur histoire, à leur culture et sans doute, dans plusieurs années, à leur langue. Bref, certains voudraient nous sommer de nous laisser suicider sans réagir et cela a l’air de réussir jusqu’à maintenant.
Y aura-t-il un sursaut ?
Comme je me sens concerné par votre commentaire, je vous répondrai que la diversité mérite effectivement le respect; cela me semble un truisme mais là ne se situe pas la question et cela ne constituait pas l’essence de mon intervention.
Il n’est, en effet, pas question de supprimer toute diversité en France mais de souligner la volonté de certains extra-européens d’imposer leurs us et coutumes en France, leur pays d’accueil. Vos compagnons de marche indiens tenaient à leurs spécificités mais ne cherchaient pas à imposer les traditions du Pondichéry aux Français en France.
Monsieur, Goldnadel, je me demande si vous êtes représentatif du parti que vous conseillez, je crois ( à moins que vous n’ayez renoncé, vu l’absence de vision de nombre de candidats: vous parlez de Juppé-le-zen: arrivé à ce stade d’ataraxie, il atteint des sommets; laissons-le^planer.).
La semaine dernière, je me suis rendue à l’invitation d’un jeune élu LR: dîner politique, autour en vue de la présidentielle, à ce que je croyais.
Je n’aurai pas la cruauté de dire quels étaient les orateurs( trice).
Pour faire court, je vous dirai q’il n’y assistait aucun représentant de la” diversité” (pourquoi? je n’ai aucune réponse). Que l’on n’y aborda aucun sujet important aux Français : chômage en hausse constante, impôts confiscatoires, immigration illégale non seulement incontrôlée, mais encouragée; hémorragie de nos jeunes , vers l’étranger , pour y travailler; sécurité non assurée, les bandes et mafias étant mieux armées que nos policiers; ” augmentation du fait religieux”, ainsi que la novlangue le dicte , pour éviter de parler de l’islamisme conquérant, brutal , dominateur et sûr de lui; augmentation du racisme anti-blanc OFFICIEL, ( panneaux honteux de la RATP); l’opposition me semble, pour tout vous dire, cruellement contaminée par la gauche si complaisante envers l’islam.
Des primaires, à droite, pour quoi faire ?
La RATP c’est la Religion de l’Amour, de la Tolérance et de la Paix.
Fillon sort un livre demain: vaincre le totalitarisme islamique.
Il est dédaigné par les medias et les sondages mais est arrivé devant Juppé en nombre de parrainage des adhérents…. a suivre…
a quand de vraies réactions et pas de parlottes ??? pendant ce temps ….. d’autres agissent !!!! hélas pour NOUS !!!
Il a fait mieux avant hier, il a prédit la GUERRE CIVILE, si les Français -ceux qui ne sont pas dupes- continuaient de juger l’islam pour ce qu’il est !
Ce monsieur, du haut de sa stature -et des motifs de sa non éligibilité oubliés, amnésie sur ses propres erreurs de jugement- amène de l’eau au moulin aux motifs de violences prônées dans le coran !
Bravo, et merci !
Quelque soit la volonté de nier l’évidence de la part de certains de nos représentants politiques qui, comme Juppé, reconnaissent n’avoir jamais lu le Coran, la réalité de la guerre civile, déjà effective, s’imposera et ce à l’initiative des musulmans qui se chargerons de nous l’imposer.
Je regrette que le sieur Juppé auquel vous faites allusion Monsieur Goldnader, ami connu de l’imam Oubrou qu’il a cru bon de décorer de la Légion d’Honneur, il n’y a pas si longtemps que ça, Imam, ami des Frères Musulmans et des Salafistes à Bordeaux…Enfin bref, je regrette vivement qu’aucune casserole brûlante ou patate chaude, ne sorte sur ce sinistre individu.
Pourtant il est donné gagnant en 2017 par certains sondages. N’y crois pas.
Comment ce type peut-il prétendre gouverner un Pays sans tenir compte du ras le bol des Français sur les arrivées massives des migrants, dont ceux de Calais en Gironde. Il suffit d’écouter les habitants d’ARES (bassin d’Arcachon) à qui ont impose l’arrivée de bronzés venant de Calais, sans leur demander leur avis. Ce que j’ai pu entendre hier c’était : “Nous n’en voulons pas, mais ce n’est pas nous qui décidons. Nous les fourguer de force fait que l’on va dérouler un superbe tapis rouge pour MARINE le PEN.”
Le fait qu’il ait eu une réputation de “Caribou en rut” auprès des Femmes au Canada, n’est rien à côté des magouilles dans lesquelles il a trempé allègrement. “Rien”, je tiens à le préciser, car toute femme adulte peut taper là où ça fait mal !
Sauf votre respect, il serait plus juste de parler d’arrivée massive de musulmans… Dans tous ces émigrés il y a des chrétiens, des athées et, ceux-là ne devraient pas être traités comme les musulmans. Ces derniers, eux,sont potentiellement dangereux, non intégrables -pour les ignorants qui prétendraient le contraire, qu’ils lisent le Livre et ses sourates qui le démontrent ; ça s’adresse également aux agitateurs qui accusent ce genre de propos d’islamophobes, sans en rechercher les raisons.
Tant que l’on ne fera pas le tri, on sera dans la panade.
Oui, les sondages donnaient aussi Lionel Jospin hyper-vainqueur au 1er et au second tour…
Alors vous savez… les sondages…
Juppé est le seul cadidat LR a vouloir pactiser avec les musulmans dont il est un fervant supporter. Bien qu’il pense se rallier leurs bulletins de vote, dans les sondages ce serait une mauvaise strategie qui lui serait plutôt défavorable. La plupart des musulmans ne votent pas, encre moins les jeunes qui refusent de s’inscrire sur les listes électorales. Ils attendent d’être suffisamment nombreux pour élire leur candidat. Un candidat de leur confession attendu avec impatience avec un programme islamique a 100%, la charia. Il est illusoire pour un laïc républicain pouvoir espérer récupérer le vote des musulmans. Si, entre un quart et un tiers des musulmans pensent que les lois islamiques sont au dessus des lois républicaines, les autres feront corps unanime avec eux dès que l’occasion se présentera.
Juppé espère faire des musulmans des francais comme les autres, il pense ainsi récupérer leurs voix et celles de ceux qui n’ont rien compris à leur stratégie finale.
C’est Juppé qui provoquera la guerre civile s’il est président. Ne tombons pas dans le piege de ses idees consensuelles utopiques.
jupette la morgue bordelaise
Juppé que tous les journalistes n’arrêtent de vanter les qualités intellectuelles ( même si certains le font par ironie ) ont trouvé ‘ brillante ‘ la stratégie du front républicain face à la stratégie du ni-ni de Sarkozy qui passe davantage pour un lutteur qu’un intellectuel , arguant que si les LR votent PS en cas de duel avec le FN , la contrepartie est vraie aussi ; ceux qui ne pensent pas comme les élites journalistiques n’étant que des individus frustes et peu éduqués capables seulement de raisonnements simplistes et ne voyant pas plus loin que le bout de leur nez ( à part ça ils respectent leurs auditeurs , hummmm ) . Or j’affirme que pour les dernières régionales , si le ni-ni de Sarkozy avait été appliqué MMLP en région PACA et MLP en région Haut-de-France auraient été élues , cela ne fait aucun doute . Si MMLP avait été élue , selon toute vraisemblance le 14 juillet l’effroyable tuerie aurait malheureusement quand-même eu lieu à Nice ( certes Estrosi serait resté maire ) et MLP aurait été fort emmerdée avec les migrants de Calais : dans les 2 cas , les médias ne les auraient pas loupées et en auraient rajouté plusieurs couches . Donc merci M. Juppé , votre brillante stratégie a bénéficié au FN en les exonérant des difficultés intrinsèques à ces 2 régions . Le FN aurait eu une image négativement impactée et ses électeurs se seraient peut-être tournés davantage vers les LR pour les prochaines échéances si le ni-ni de Sarkozy avait été privilégié .