Donald Trump a réalisé une performance assez moyenne, pour ne pas dire médiocre, lors du premier débat présidentiel. Il a mordu à l’hameçon tendu par Hillary Clinton, a été constamment sur la défensive, et a fait plusieurs gaffes.
Et Trump l’a bien senti.
Aussi, lorsqu’immédiatement après le débat, Trump a déclaré aux journalistes : « ils m’ont donné un micro défectueux. Avez-vous remarqué ? Mon micro était défectueux dans la salle. Je me demande, était-ce fait exprès ? Ils l’ont fait exprès ? J’ai eu un micro qui ne fonctionnait pas bien », ceux-ci se sont moqués de lui, comprenant qu’il tentait de trouver des excuses à sa mauvaise performance.
Les médias, qui font tout pour faire élire Hillary Clinton, au point que plusieurs experts considèrent que sans leur aide, elle ne dépasserait pas les 30 % tellement les Américains la considèrent comme corrompue et menteuse, les médias donc, se sont jetés sur Trump pour se moquer de son histoire de micro défectueux.
Les journalistes les plus modérés affichaient un scepticisme poli, tandis que les journalistes militants du New York Times et des médias très à gauche affirmaient « le prétexte du micro est l’exemple même de l’absence totale de substance dans sa campagne, et toute personne rationnelle peut dire que Trump est une grosse merde » — ce sont les mots exacts de Trevor Noah dans GQ (he is full of shit).
Mais vendredi après midi, coup de théâtre, la Commission présidentielle électorale publiait un bref communiqué qui confirmait les accusations de Donald Trump :
« Concernant le premier débat, il y a eu des problèmes avec l’audio de Donald Trump qui a affecté le niveau sonore [de sa voix] dans la salle. »
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Suite au communiqué, les médias ont assailli la commission de demandes de précision, qui n’a fait aucun commentaire.
24 heures avant, Donald Trump s’était encore plaint du problème :
« J’ai eu un problème avec un microphone qui ne marchait pas. Je ne sais pas si vous vous en êtes rendu compte dans la salle. Mon micro était affreux. Je me demande si ça a été fait intentionnellement. Dans la salle, mon micro, on ne m’entendait pas, le son allait et partait. Et ce n’est pas vraiment génial. Je me demande si ça a été fait exprès, mais c’était terrible. Quand je l’ai testé, c’était parfait, une heure avant, je me souviens avoir dit : quel excellent micro !. »
Donc il ne s’agit pas d’une théorie conspirationniste : le micro de Donald Trump qui fonctionnait parfaitement avant le débat, a été déréglé ensuite. D’ailleurs vous noterez que dans son communiqué, la Commission électorale ne dit pas qu’il y a eu un problème avec son micro, mais avec l’audio — c’est à dire avec les réglages du micro. De là à penser que les ingénieurs du son, dans la salle, ont saboté l’audio…
Reconnaissons à la Commission présidentielle d’avoir fait preuve d’intégrité en avouant l’existence du problème. Des amis dans la salle m’ont confirmé que le son variait lorsque Trump parlait, mais sans déclaration officielle, le sujet serait resté dans la catégorie « conspiration d’extrême droite ».
Quoi qu’il en soit, les sondages nationaux d’après débat ont fait progressé Hillary Clinton de 2 points à 43 % contre 41 % précédemment, tandis que Donald Trump reste à 40 %.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Cela parait invraisemblable ! Trump a bien une équipe, il y a toujours des essais audio dans une salle, les tests sont réalisés sur plusieurs points géographiques. Alors ? Si tests il ya eu , forcément un problème quelque part. Maintenant revenons au débat. Si les commentaires de Dreuz sont lus on peut donner des avis, voire des conseils. J’espère qu’ils seront lus par l’équipe de Trump !
a) Un candidat ne doit jamais dans une répartie dire “Hillary a raison …”. On ne donne jamais sur une rebond raison à son adversaire. Trump l’a dit 5 fois !
b)Exemple pratique les cyberattaques ou cybercriminalité. Trump dit “Hillary a raison , il faut que les Etats Unis soient forts …). Il fallait dire. “Votre conduite madame dans l’affaire des emails où vous nous dites que c’était une erreur, montre que la négligence d’un haut responsable de l’Etat peut fournir à des puissances étrangères des informations clés, stratégiques”. “Avez vous conscience madame qui postulez à la présidence que votre légèreté si c’est comme cela que vous la qualifiez peut entrainer des conflits ? La cyber protection exige un comportement responsable et vous ne l’avez pas eu “.
c) Mr Trump vous êtes sexiste, raciste, islamophobe . Fastoche la réplique ” Madame vous avez qualifié déjà mes électeurs en ces termes et pire vous avez dit des ….vous vous êtes excusez. Je remarque que vous mentiez alors par ruse …” Après le déroulé des arguments sur ce thème, immigration, terrorisme l’équipe de Trump doit lui servir l’argumentation sur un plateau.
d) La feuille d’impôts qui fini par des accusations sur sa fortune ou non , sur des malversations … Fastoche la réponse il fallait que Trump enchaine sur la Fondation Clinton au lieu d’attendre l’autre complice de modérateur. Pour ces impôts il pouvait commencer par dire que dans le pays il y a des lois, un fisc etc …Et puis encore se faire traiter de milliardaire, Trump aurait pu dire que Hillary représente les classes défavorisées avec 20 millions de revenus déclarés en 2015
Décidément, j’avais suivi le débat Obama/Romney et c’est kif kif encore. Face aux gauchistes accusateurs, persécuteurs nos candidats perdent leurs “COJONES”. Pourquoi ? Manque de répartie par préparation et pas suffisamment “tueurs”.
Trump a fait un très bon début avec l’économie, les régions sinistrés mais n’a pas su avoir un esprit vengeur et destructeur de l’adversaire. Sans s’énerver ou élever sa voix on peut casser son adversaire. Enfin pour terminer en conclusion finale on ne di pas “je soutiendrai Hillary si elle gagne”. On dit cela lorsque l’on a perdu et que l’on veut donner une image positive au public.
Bref que Breitbart lise Dreuz…
Trump doit montrer qu’il est un winner. Qu’il est fort pour devenir président. Ce débat m’a paru une mise en avant d’Hilary Clinton. Aurait il reçu des menaces ? Vous savez on ne connait pas bien les coulisses du pouvoir. On pourrait avoir des surprises. Mais ce qui serait bien, c’est qu’il soit élu quand même !!! RIEN QUE POUR FAIRE CHIER !!!
Le bidule caché dans le dos d’Hillary
Hillary Clinton was wearing a mysterious box with wires during TV debate
https://www.thesun.co.uk/news/1868904/hillary-clinton-was-wearing-a-mysterious-box-with-wires-during-tv-debate-with-trump-conspiracy-theorists-claim-in-latest-bizarre-theory/
Si le débat a été une mise en avant d’Hillary,et le coup du micro, puis avec tout le soutien de la presse de gauche…
40% pour lui et 41% pour elle, alors c’est un échec cuisant de tous les manipulateurs, tout cela pour ça ??
Quand il y a 5% d’indécis…
Questions connues avant le débat par la wicked witch, la vieille qui se gratte le groin (sos oreillettes?)chaque fois qu’elle se trouvait en difficulté, sabotage du micro , animateur pro démocrotte…L’union soviétique s’est téléportée aux us.
C’est lady gogol qui est une grosse merde.
Aujourd’hui les derniers sondages nationaux donnent Trump en avance.
Real Clear Politics: Trump 47 % – Clinton 42%
Clinton serait en avance de 6 points dans le New Jersey et en avance de 1 point dans le Nevada.
Voir: http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/
538 donne une avance de 7 points à Clinton dans le New Jersey et l’égalité dans le Nevada.
Nationalement: Trump: 49% – Clinton 47%
Voir : http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/updates/
Ne vous fiez qu’à Rasmussen. Tous les autres sont suspects dans un sens comme dans l’autre d’ailleurs.
Merci Magali Marc pour vos infos
Si Monsieur Donald TRUMP a dit la Vérité concernant la baisse de son de son micro, ce que je veux bien croire et qui semble se confirmer, je puis vous assurer que lors de ses deux dernières cartes à jouer avant les Présidentielles, il a toutes les chances de faire un TABAC !
Il doit être penché sur son bureau depuis pour préparer un dossier plus que HOT à l’encontre de son adversaire et qui va le propulser loin DEVANT cette dernière !
J’ai même l’impression que ce dossier était prêt lors du premier face à face mais qu’il a joué au grand naïf pour mieux laisser se dévoiler son adversaire la laissant cracher tous les coups bas qu’elle avait dans son sac et qu’elle ne manquerait pas de lui jeter en pleine face. OK c’est fait mais sa poche de venin est VIDE.
J’ignore ce qui lui reste à dire contre Trump, probablement plus grand chose…
D. TRUMP devrait tapoter son micro dès le début de son prochain duel…Allo allo, dites 33 Mme Clinton car la dernière fois c’est mon micro qui semblait souffrir d’une pneumonie (j’me marre toute seule) !
Prenez garde Hillary car vous risquez fort de rire jaune, vous allez dérouiller à en tomber d’apoplexie !
Ne nous fions pas aux sondages sous le joug d’Obama et d’Hillary, comme à ceux qui font “jouir” nos journaleux Français anti-TRUMP !
TRUMP doit “travailler” ses dossiers avec son équipe; pendant ce débat, c’ est lui qui était sur la défensive , alors que c’ est elle, CLINTON qui est au pouvoir et a des casseroles au cul , et c’ est elle qui l’ attaquait . Un comble . Il faut absolument qu’ il gagne ces élections , pour nous Européens , mais surtout pour nous Français….
“tandis que les journalistes militants du New York Times et des médias très à gauche affirmaient « le prétexte du micro est l’exemple même de l’absence totale de substance dans sa campagne, et toute personne rationnelle peut dire que Trump est une grosse merde » — ce sont les mots exacts de Trevor Noah dans GQ (he is full of shit).”
Trevor Noah n’est pas journaliste, il est comédien. Il présente un journal satirique – très clairement ancré à gauche, il ne le cache pas, mais il n’a jamais prétendu être journaliste. Ses “envoyés spéciaux” ne sont pas non plus des journalistes, ce sont eux aussi des comédiens.
Donc utiliser Noah comme un représentant des “journalistes de gauche” aux US revient à utiliser Gérard Depardieu pour illustrer les “journalistes prorusses” en France.
Vu qu’il n’y a pas eu de KO, on peut considérer qu’il s’agissait pour Trump d’un premier round d’observation. Rien ne sert de courir, il suffit d’arriver à temps.
J’espère qu’il va envoyer cette cruella d’enfer dans les cordes, avec un oeil au beurre noir!
Au fait, avez-vous vu Bill portant la kippa? Hilarant !
A une occasion, le modérateur a même corrigé Trump et ce n’est pas le rôle d’un modérateur à intervenir dans la matière discutée. Il doit se limiter à discipliner et
poliser le temps alloué à chaque intervenant.
En soutien à la population de Floride , tenez bon …
https://www.youtube.com/watch?v=w6_gIKaWwuc
Thanks November ! Les magasins sont deja devalises. We filled up on wine, candles, water and batteries. It’s time for a hurricane party !