Si les propos du président sur les footballeurs ou les magistrats ont choqué, ceux sur l’islam et l’immigration ont provoqué moins de remous. Gilles-William Goldnadel s’étonne de ce silence qui traduit la gêne d’un «camp du Bien» en mauvaise posture.
Et si, sans le vouloir, François Hollande avait rendu enfin un signalé service à la France ?
On aura beaucoup disserté sur ses confidences vespérales à deux journalistes d’un quotidien du soir, mais il n’est pas sûr que l’on en ait tiré la leçon principale.
On a vitupéré une incontinence médiatique indigne d’un souverain républicain. Et on a eu raison.
On s’est questionné légitimement sur l’économie de son temps par un homme affairé et dont on imagine qu’il devrait être ménager d’occupations futiles et subalternes.
On a critiqué à juste raison l’insulte faite à une magistrature française taxée de lâche par le premier garant de son indépendance.
On peut, et l’on devrait plus souvent, reprocher à certains juges, syndiqués ou non, leur tropisme idéologique, à d’autres leur obsession pour l’avancement, à quelques-uns encore leur indolence professionnelle. On ne voit pas pour quelle raison magique, ce corps serait préservé d’une maladie nationale qui n’a rien d’orpheline. Et il est vrai encore que ce métier et ses représentants n’ont pas un goût immodéré pour la critique. De là à prétendre, comme le premier des Français, que l’ensemble de celui-ci serait atteint, c’est pratiquer une généralisation erronée et blessante.
On a, également à bon droit, condamné les propos officieux de notre premier officiel sur la débilité intellectuelle de nos footballeurs nationaux. On peut ici encore – c’est même recommandé – considérer certains professionnels du ballon rond comme de parfaits anti- modèles pour la jeunesse française. On peut regretter, comme François Hollande, «une communautarisation, une segmentation, une ethnicisation (sic)» de ce sport, mais Benzema, Cantona, Ribéry, Anelka et quelques autres n’incarnent pas à eux seuls le football tricolore.
En revanche, je n’ai point entendu un concert de protestations touchant à l’expression par le chef de l’État de sa pensée profonde sur l’islam et l’immigration. Alors qu’il s’agit des deux questions qui fâchent le plus, les Français, en ce compris les plus vétilleux, n’ont pas été fâchés des propos officieux et pourtant détonants de leur président.
Je ne me lasserai pas de les reproduire après Vincent Trémolet de Villers (le Figaro du 13 octobre) : «il y a des choses qui les taraudent (les Français), ils arrivent dans un train, ils voient des barbus, des gens qui lisent le Coran, des femmes voilées… Il y a des choses qui marchent très bien et l’accumulation de bombes potentielles liées à une immigration qui continue. Parce que ça continue».
Sur ces déclarations de Nadine Morano, qui lui valurent l’opprobre et la moquerie médiatique et politique en ce compris dans son propre camp : «Je suis convaincu que, quand on interroge les Français, ils sont majoritairement sur sa position. Ils pensent : ‘on est plutôt des blancs, il y a plus de blancs que d’autres’»…
Sur l’immigration invasive : «je pense qu’il y a trop d’arrivées, d’immigration qui ne devraient pas être là.… C’est Sisyphe ! On les fait parler Français, et puis arrive un autre groupe, il faut tout recommencer. Ça ne s’arrête jamais… donc, il faut à un moment que ça s’arrête».
Sur l’islam, et sans craindre l’amalgame devant pourtant deux représentants d’un journal ombrageux : «il y a un problème avec l’islam, c’est vrai. Nul n’en doute». Le voile ?: «Un asservissement»…
Sur la poussée migratoire : «On ne peut pas continuer à avoir des migrants qui arrivent sans contrôle, dans le contexte en plus des attentats».
Enfin, sur le risque d’affrontements ethniques : «comment peut-on éviter la partition ? Car c’est quand même ça qui est en train de se produire: la partition».
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Le plus important habite ici : l’ensemble des propos qui précèdent – s’ils avaient été prononcés par le même ou par quelqu’un d’autre à la télévision auraient fait l’objet d’une déflagration atomique – n’ont pas fait l’objet d’une contestation factuelle, morale ou politique générale.
Celui qui les a prononcés n’est pourtant pas n’importe qui : il est le représentant officiel de la gauche morale, intronisé par le Parti Socialiste, oint par le suffrage universel.
Celui qui les a prononcés ne les a pas contestés. Il ne s’en est pas excusé parce que nul ne lui a demandé de le faire. S’agissant des magistrats ou des footballeurs, le président était coupable d’une généralisation abusive qui lui fut reprochée. Touchant à la question migratoire ou islamique, nul aujourd’hui ne s’est hasardé à lui faire ce mauvais procès qui était de rigueur, il y a encore peu, pour cause de racisme.
François Hollande pouvait dire impunément et sans avoir à le regretter ce qu’officiellement le clergé médiatique, politique et même épiscopal réprouve encore hautement contre l’avis des gens.
L’étrange tragi-comédie des bavardages présidentiels qui aura sans doute épuisé définitivement le crédit d’un responsable déjà largement à découvert, aura eu au moins le mérite d’illustrer la folie de l’époque : il est désormais licite de penser convenablement à condition de ne pas le chanter, ce qui serait inconvenant.
Qu’un maître en hypocrisie ait pu contribuer, à son corps défendant, au dynamitage de la plus formidable et dommageable hypocrisie du temps n’est pas le moindre signe du surréalisme de l’époque.
Les tartuffes et les diafoirus interprètent leur dernier acte. Ils ont déjà modifié les dialogues. Mais le public ne connaît pas encore l’épilogue du drame.
Il sait seulement qu’il a déjà trop payé.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié avec l’aimable autorisation du Figaro Vox.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/10/18/97001-20161018FILWWW00302-80-migrants-ont-quitte-la-jungle-de-calais-pour-rejoindre-l-universite.php
Hé bien je suis contente que mes enfants n’y soient plus, étudiants dans ladite fac. Sinon, je les aurais encouragés à la quitter au plus vite. Honte à vous, “Tartine au Brie”.
Nous devrons même nous méfier en prenant le métro Transpole ou les bus, à toute heure du jour d’ailleurs, surtout nous les femmes.
http://www.weaselzippers.us/301890-19-yr-old-moroccan-refugee-arrested-for-rape-of-90-yr-old-grandmother-leaving-church-in-germany/
En Allemagne, un “migrant” de 19 ans a violé une dame âgée de 90 ans à la sortie d’une église !!! envie violente de vomir.
A propos de l’immigration le président de la république en arrive aux mêmes conclusions que le front national.
Selon les critères de la gauche bien pensante il reprend, la, les raisonnements de la “fachosphère” .
S’il était cohérent, au vu de ses chances de se faire réélire, il ne lui reste plus qu’a appeler à voter pour Marine.
La presse fait ce qu’elle veut. Elle rapporte pas des faits mais sa propre opinion. Et quand ça ne suffit pas elle détourne l’attention sur des peccadilles.
Par exemple comment expliquer qu’il est bien de bombarder Mossoul et qu’il est mal de bombarder Alep ????
C’est pourtant les mêmes qu’on veut éliminer : daesh d’un côté, Al quaida de l’autre : des barbares musulmans dans les deux cas.
C’est pourtant les mêmes pauvres gens otages des islamistes qui se prennent les obus et les bombes larguées d’avions….
Arrêtons donc de nous laisser manipuler par les journalistes comme des chèvres de l’Atlas par le chien de leur berger !!!!
Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt. Quand le président dénonce l’immigration, la presse montre les magistrats…..
de Gaulle :
Les gens de gauche ont rarement de grands projets. Ils font de la démagogie et se servent des mouvements d’opinion. La gauche tire le haut de la société vers le bas, par idéal d’égalitarisme. C’est comme ça que l’on a fini dans l’abîme en 1940… Les socialistes sont d’éternels utopistes, des déphasés, des apatrides mentaux. Ils gaspillent toujours la plus grande partie des crédits. On ne les a jamais vu dépenser efficacement les crédits… Je n’aime pas les socialistes, car ils ne sont pas socialistes… parce qu’ils sont incapables, ils sont dangereux.
attentat de Nice révélations
https://www.youtube.com/watch?v=E37nA_JzW5I&feature=youtu.be
Ces pseudo-journalistes et vrais militants gauchistes des médias de service public sont à vomir.
Je viens de regarder par hasard le programme TV d’hier soir, et je vois que France 2 diffusait hier un reportage intitulé : “au nom du père, du fils et du djihad”.
Intrigué par un tel titre, je suis allé voir de plus près : il s’agit bien d’un reportage sur l’islam djihadiste, mais pas une seule fois dans la présentation il n’est utilisé le terme ‘islam’… alors que le titre, lui, laisse entendre que le danger, c’est le christianisme.
Un jour, le vase débordera, et ces imposteurs de pseudo-journalistes feront les étonnés…
Les confidences de scooterman sont elles vraiment spontanées? Je ne sais pas , mais quand cela est rapporté par deux militants journaleux , on est doublement méfiant.
Super M. Goldnadel, super! Vous avez mis dans le mille. Merci.
bravo et merci cette fine et belle dentelle Maitre GOLDFEDER
C’est pas croyable de tels propos tenus par le président FH. C’eût été une personnalité de l’opposition ça faisait une révolution des Sos et consorts et de toute la gauchitude ….200 jours restants pour changer la musique
Merci pour votre article Maître
Hollande selon le nombre d’entretiens qu’il a accordé aux journalistes qui viennent d’écrire trois livres d’après ses confidences passerait 30 à 40% de son temps avec des journalistes.Ce qui en additionnant ces confidences donne le chiffre ahurissant de …105 entretiens ces derniers mois ….alors que son ancien ministre de l’économie n’aurait réussi â obtenir que 9 entrevues pour parler d’Alstom, d’Areva,de l’avenir de EDF …etc…
On est abasourdi en apprenant que cet homme élu pour diriger la France ne s’intéressait qu’à la manière de manipuler les médias en les flattant ,en les invitant â l’Elysée et même en allant jusqu’à leur domicile .
Bon cette fois il s’est pris les pieds dans le tapis avec la sortie du livre des deux journalistes du Monde. Les Socialos s’étranglent avec ce livre de confidence qui est à Hollande ce que le Sofitel fut â DSK.
8 livres ont été publiés par des journalistes reçus à l’Elysée, 1 seul se vend , le dernier, les autres journalistes sont furieux , Hollande ne leur a pas fait les mêmes confidences …
encore 8 c’est le nombre de lettres d’excuses envoyées par Hollande aux magistrats