Vous souvenez-vous, lorsqu’en 2014 les Suisses ont voté non à l’immigration de masse, et tourné le dos à l’Europe ? Les socialistes suisses insistaient pour que la Suisse adhère à l’UE en perdition. C’est la même route suicidaire qu’Hillary Clinton veut faire prendre aux Etats-Unis.
Les socialistes suisses voulaient qu’une Suisse économiquement resplendissante de santé, où les citoyens jouissent d’un pouvoir d’achat élevé, d’un chômage inexistant, de l’industrie la plus avancée et créative au monde avec celle d’Israël, et dont la population fait partie des peuples les plus heureux au monde, renonce à tout cela et adhère à un système centralisé et non démocratique qui leur ferait perdre leur autonomie politique et monétaire, leur pouvoir de décision, leur niveau de vie, leurs richesses, leur référendum populaire, et les plongerait dans le même tourbillon désastreux du chômage élevé, de la dette vertigineuse, de l’économie anémique, et de l’immigration délirante qu’en Europe.
Le débat Trump Clinton a été à mes yeux remarquablement modéré par Chris Wallace, le journaliste de Fox News, en ce que les candidats ont pu se concentrer sur la substance et exposer leur programme.
Et ce que nous avons entendu de la bouche de Clinton est effrayant : comme les socialistes suisses, Clinton est pressée d’adopter à peu près à l’identique les réglementations qui ont décimé l’Europe et trahi la population, alors que l’Amérique va déjà si mal :
- Hausse importante des impôts et des charges de sécurité sociale qui rendent le coût du travail si cher que les entreprises n’embauchent plus : résultat, beaucoup plus de chômage au lieu de le résorber.
- Taxer les riches. Toujours la même rengaine socialiste, jusqu’à ce qu’ils se retrouvent à cours de riches, où qu’ils partent pour des horizons moins liberticides.
- Augmentation astronomique du nombre de fonctionnaires pour contrôler la marche du pays. Résultat : explosion de la dette, et hausse de la bureaucratie et de ses scories, les réglementations qui brident l’innovation des entreprises et freinent leur développement.
- Hausse des taxes pour payer ce big gouvernement, ce qui contraindra les entreprises à se délocaliser pour pouvoir rester compétitives vis-à-vis de leurs concurrents asiatiques, et donc à licencier comme les Français l’ont vu avec leur économie.
- Explosion de plus de 550 % de l’immigration depuis la Syrie alors que tous les services de renseignements alertent sur le fait qu’il n’est pas possible de savoir qui est un combattant de l’Etat islamique et qui est un vrai réfugié — et ce malgré les récents attentats de jihadistes infiltrés.
- Ouverture totale des frontières, qui permettra l’afflux de sans-papiers, lesquels seront ensuite sur le dos de l’économie, mais deviendront des électeurs démocrates.
- Assurance santé centralisée entre les mains du gouvernement, ce qui, comme en France, a créé un abîme de dettes et une sécurité sociale qui ressemble à un trou dans lequel des dizaines de milliers de fonctionnaires sont payés à jeter des millions pendant que les taux de remboursement diminuent et la qualité des soins baisse.
- Etudes gratuites et payées par l’impôt sous le contrôle des syndicats, plus intéressés à leurs avantages sociaux et à intégrer la propagande gauchiste dans les programmes qu’à élever le niveau et fournir un enseignement d’excellence — là encore, les Français pourraient en parler des heures.
- Remplacement de la Constitution américaine par les thèses nihilistes de la gauche. Parmi celles que Clinton a évoquées durant le débat : théorie du genre et destruction du concept de sexe, encouragement et développement du mariage homosexuel, avortement jusqu’au 9e mois, réglementation si stricte du droit de posséder une arme que seuls les gangs et les criminels en posséderont — oui là encore les Français pourraient témoigner.
- En politique étrangère, Clinton dit qu’elle veut « garder un œil ouvert » sur l’Etat islamique et non les éradiquer — ils vont être ravis. Elle veut imposer une zone de non-vol au-dessus de la Syrie, ce qui veut dire abattre les avions russes qui la violeront, avec les conséquences nucléaires que l’on peut imaginer — car Poutine n’est pas un bisounours. Et elle veut, après avoir repris Mossoul des mains des terroristes, passer à autre chose – exactement le même programme que BHL qui a poussé à envahir la Libye et se débarrasser de Kadhafi, sans se soucier de ce qui se produirait après et qui le remplacerait : cela a donné le chaos que l’on observe : Clinton n’a rien appris et fera les mêmes erreurs.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
A ce point de l’élection, et grâce à ce débat, les deux candidats ont déroulé leur programme. Les Américains les ont entendus. Ils vont voter en partie en fonction de ce programme.
Si le système était démocratique, ils voteraient essentiellement en partie de ce programme, et leur choix serait respectable.
Hélas, une grande partie des Américains ont été efficacement pollués par la propagande des médias — la vidéo de Trump datant d’il y a 11 ans disant qu’une célébrité comme lui peut peloter une femme sans qu’elle refuse a eu droit à 24 minutes de couverture télé le jour de sa sortie, tandis que les fuites de Wikileaks qui exposent les mensonges et la corruption de Clinton ont reçu 54 secondes en tout et pour tout répartis parmi les 20 chaînes de télévision majeures du pays.
Sans la propagande des médias pour Clinton, elle serait à 30 % d’intentions de vote. Grâce à l’intoxication médiatique, elle est devant Trump de 4 à 9 points, selon les sondages.
C’est à cela qu’est réduit notre démocratie américaine, et les Français en savent un sacré bout aussi, avec leur propre PAF, à 75 % à gauche et menteur.
Mais se lancer à la présidentielle en ignorant que les médias sont devenus la Pravda, c’est grimper l’Everest avec des tongs et s’étonner d’avoir froid aux pieds.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
un vrai film d horreur. cette emprise des media signe la fin d une civilisation qui tend vers une liberte de reflechir. effectivement les francais ont une grande experience de ce lavage de cerveau permanent. cet embrigadement est dans la lignee de la russie sovietique. et quand on s eloigne de cette ambiance nocive on pousse un enorme OUF de soulagement. on se sent revivre. je ne souhaite pas aux americains de connaitre cela.
Bien triste tout cela Monsieur Grumberg, mais c’est peut-être le signe que des forces qui nous dépassent, sont déjà en ordre de marche pour mettre le chaos en Europe, Poutine ne gardera pas indéfiniment son sang froid, c’est impossible, ils l’obligeront à un faux pas tôt ou tard.
Que Dieu nous protège de toute cette folie !
Cher JPG,
oui… et même si on ne s’étonne pas et si on fait avec les moyens du bord (ces moyens régressant à vitesse accélérée, moyens de connaissance, paysage audio-visuel totalement, il reste quelques exceptions, disons très largement décervelé pour une part, cynique pour une autre part, mais tout entier attiré par les paillettes, les subsides du pouvoir et partageant sa couche), l’ascension de l’Everest en tongs est très très difficile, même si la foi renverse les montagnes.
Mais seule la foi en la Politique, en quelque chose de plus grand que l’individu seul, peut effectivement permettre à des titans comme Trump de partir à la bataille, si possible soutenus par le plus de petites mains possibles. Au risque sinon de l’échec. La responsabilité des électeurs républicains de base est énorme dans cette élection et dans la suite. Car seuls eux pourront ensuite, nettoyer les écuries d’Augias ce qui sera de toute façon indispensable. Les tergiversations de départ et par la suite et surtout les critiques infondées et liées à des approches individualistes sont honteuses et dramatiques.
Oui, si les Américains électeurs veulent regarder les difficultés européennes et françaises en particulier, ils apprendront.
Il reste à espérer que la très faible confiance que les Américains ont dans leurs médias, instituts de sondage et personnel dirigeant, les poussera à ne pas croire ces écarts de sondage, ne les démobilisera pas. Il reste à espérer que le plus grand nombre possible de citoyens américains iront voter, tiendront les bureaux de vote avec vérification d’identité, que les machines à voter seront contrôlées, pour que la démocratie ait encore du sens…
“Le débat Trump Clinton a été à mes yeux remarquablement modéré par Chris Wallace, le journaliste de Fox News”
Chris Wallace, Fox News. Tout s’explique. Je ne savais et j’étais donc extrêmement surpris du haut degré d’impartialité du modérateur. De plus, il se concentrait beaucoup plus sur les programmes et a même osé parler de Wikileaks et de la Fondation Clinton. Sacrilège !
Trump a dit qu’ il ne reconnaitrait pas automatiquement une hypothetique defaite……
La gooooche manipulatrice des media’s et donc des opinions est indignee
TRUMP VA GAGNER. Et si les résultats disent le contraire, déduisez en ce que vous voulez.
Trump, un nouveau Brexit ? Possible, c’est bien possible. Les médias militent en effet pour Clinton et décourager les électeurs de Trump fait parti de leur mission.
hi
enfin un patriotes qui dit que les politique traditionel de gauche , droite , centre sont devenu des dhimmis de l ennemi
que les journaliste tv radio etc son devenu des dhimmis
qu une partie de la poipulatuion de souche et devenu des dhimmis
or le gros pb c est que les patriotes non pas encore compris et tirter les lecon de cela et agie en consequence
nous ne sommes plus en “democratie” alors les patriotes doivent arretter d agir en “democrate” ( etat democratique ) . mais ils doivent agir en tempe de guerre en combattatnt en resistant , en refusnic .. et c est ce qu ils non pas encore compris caliarement
ceci dit trump a mille fois raison de dire ce qu il dit sur les manipulation a l encontre des patriotes occidentaux
by
Sans le vote des jeunes “Pro Sanders” Hillary n’a aucune chance de gagner, il y a un article intéressant sur Marianne en ce sens, je vous en avais parlé avec le cinéaste Michael Moore.
Je ne vois pas par quelle miracle ces jeunes, sachant qu’ils ont été victimes de tricherie au sein même du parti démocrate, comment il pourrait pardonner et aller voter pour celle qu’ils exècrent.
Hors si 30 % seulement s’abstenaient d’aller voter, cela mettrait Hillary dans une position très inconfortable dans certains états.
Voilà, je ne vois plus que ça pour empêcher Hillary d’accéder au poste suprême.
J’espère encore mais je crains que les carottes soient cuites…. Je me demande cependant si les républicains de “l’establishment”ne font pas exprès de perdre cette élection pour mieux “relever” l’Amérique ensuite, tels des sauveurs….. Si c’est le cas, ils ne méritent absolument pas qu’on leur fasse ensuite confiance car la clinton va mettre un tel bo…el dans le pays et dans le monde qu’on aura peine à se relever….. du joug mahométan !
Le New York Times, le Washington Post et le Huffington Post ont à peine attendu la fin du débat pour se lancer contre Trump.
Sur 120 minutes, tous (y compris certains Républicains) ont retenu une petite phrase dans laquelle Trump refuse de dire qu’il reconnaîtra les résultats du 8 novembre, comme si cette phase qui a «horrifié» Hillary était la seule chose importante dite hier soir.
Les journaux canadiens reprennent sottement les principaux titres américains, comme des perroquets et concèdent la victoire du débat à Hillary.
Pour ma part, j’ai trouvé Hillary fausse, arrogante et ennuyeuse, mais elle a montré beaucoup d’agressivité contre Trump et certains lui donnent des points pour ça.
Trump a bien dit ce qu’il avait à dire mais n’aurait pas du laisser planer le doute sur son acceptation des résultats. Il aurait du répondre qu’il accepterait le verdict des électeurs le 8 novembre si ce verdict était clair et s’il était certain qu’aucune tricherie n’avait eu lieu.
Cela dit, les médias gauchistes auraient trouvé n’importe quoi pour le démolir comme lors du deuxième débat où Trump a été impeccable et après lequel, ils ont trouvé le moyen de lui reprocher son soi-disant «body language» menaçant.
Trump n’a pas gagné le débat dans le sens qu’il n’a rien dit qui soit susceptible de rallier les indécis.
Même Goodwin (du New York Post) écrit ce matin que sauf si quelque chose d’extraordinaire se produit d’ici le 8 novembre, Hillary sera élue.
J’espère toujours que les sondages se trompent, mais comme le dit Goodwin, ils ne peuvent pas TOUS s tromper.
OUAIS , OUAIS , OUAIS……………..
Un p’tit rappel en FRANCE , en 2002 les “MERDIATS” et les “JOURNALOPES” donnaient au deuxième tour ; JOSPIN vs CHIRAC !!!!!!!
Sauf que , ils l’ont tous eu dans le “FI¨N”…………….
C’était Jean Marie LEPEN vs CHIRAC……………
Ils ont été d’un RIDICULE tout ces CHALOTS !
Hé ouais, ne vous fiez pas a tout ces CHARLOTS, qui cherche a influencer l’électorat. (enfin, les NAÏFS)
Électeurs sondés, puis grands électeurs, on mélange tout.
Une partie de l’électorat est aussi anglo-saxons, il est perfide et aime jouer avec les
sondeurs, comme au UK.
>En plus la presse désinformatrice, donne une distorsion incroyable en faveur de Hillary.
il y a plus de 15% d’indécis.
>Il y a une majorité d’électeurs qui ne savent même pas ce que dit CNN, NYT et autres Pro-Hillary,
alors ne désespérons pas.
>>Hillary a encore quitté le 3ème débat soutenu par ses sbires : elle a vraiment des problèmes graves de santé.
>>Qui peut supporter autant de taxes en plus, promises par Hillary la corrompue ?
>Moi je crois que la victoire de Trump sera surprenante au niveau des votes des grands électeurs, en sa faveur.
Je ne peux laisser une telle occasion historique se passer et nous partons aux USA, pour célébrer ce jour merveilleux pour l’humanité : l’élection de Trump !
video qui peut toucher les femmes !
http://www.infiniteflames.com/2016/10/benghazi-mom-will-attend-final-debate.html
C’est vrai qu’elle sera nuisible pour son peuple mais qui nous dit que D. TRUMP n’a pas une dernière carte à jouer avant début Novembre ?
Je prie, je supplie, j’implore tous les américains pour qu’ils fassent en sorte que le vainqueur soit D. Trump !
Clinton, fera la politique que lui dicteront les financiers; ces mêmes financiers qui veulent abattre Trump , qui veut les imposer ; Clinton sera le jouet de tous ceux qui la subventionne ; le peuple américain se laisse berner par la presse omniprésente, toute acquise à Clinton . L’islam se développe aux USA . Quand les ricains se réveilleront ,il sera trop tard ……comme en Europe ; avec ces politiques de merde Clinton et Juppé on va droit à la catastrophe , sans oublier l’UE. ouverte à tout vent….