Cinq heures de violences urbaines ce mardi soir au quartier de Fontbarlettes à Valence. Des jeunes réunis en petits groupes ont caillassé les policiers jusqu’en milieu de soirée. A l’origine de cette effervescence, une poursuite entre un conducteur qui refusait de se laisser contrôler et la police.
Tout commence en fin d’après-midi, vers 17 heures ce mardi, lorsqu’un conducteur refuse de s’arrêter à un contrôle routier organisé dans le quartier. L’homme au volant d’une Audi A 3 prend la fuite. Les policiers tentent de le suivre. Une poursuite qui dure de longues minutes à travers Fontbarlettes. C’est là que les premiers caillassages se produisent. Pendant la poursuite, au passage des policiers ces jeunes visages masqués ou têtes recouvertes par des capuches, jettent pierres et cailloux sur les véhicules de police.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Voiture incendiée
Le conducteur de l’Audi finit par semer les forces de l’ordre et abandonne sa voiture derrière la tour de l’Europe où elle est incendiée. Mais les jeunes ne lâchent pas l’affaire. Il sont une quarantaine et par petits groupes mouvants ils continuent à “jouer au chat et à la souris” avec les forces de l’ordre. Se déplaçant dans le quartier, ils caillassent un peu tout ce qu’ils trouvent. Deux ou trois poubelles sont incendiées, une voiture de la régie de quartier est également endommagée.
Gaz lacrymogène et flashball
Des renforts de police nombreux sont mobilisés, jusqu’à une trentaine d’hommes rappelés sur le terrain pour ramener le calme. Des policiers qui ont dû faire usage de gaz lacrymogène et tirer à coup de flashball pour disperser les casseurs. Tout est rentré dans l’ordre à Fontbarlettes en fin de soirée, vers vingt-deux heures. Soit cinq heures après le début de ce coup de chaud dans ce quartier classé en zone de sécurité prioritaire.
© Gaïa pour www.Dreuz.info
Source : Francebleu
Le grand socialiste Hollande a dit que la France va mieux.
C’est la France “racaille” de Cazeneuve, Hollande, Vals, ce n’est pas la France des citoyens honnêtes, ce n’est pas ma France, ce n’est pas votre France.
Il faudra trouver un moyen de traîner en justice par la peau du cul s’il le faut ces tristes Sirs.
À noter que Malek Boutih lui-même (député PS de l’Essonne)
appelle à nettoyer la France de ces racailles:
http://tinyurl.com/hvzsbg2
M.Boutih fait partie de ceux qui ont voté contre la fermeture des mosquées salafistes
Comme en Palestine!!!! ,sauf que nos policiers “marchent sur des œufs” et n’ont pas droit (même si eux mêmes sont en danger) de faire bobo aux protégés des gauchistes!!d’où les manifs des forces de l’ordre!tant que la légion n’aura pas nettoyé les zones de non droits la situation sera de plus en plus dangereuse pour les français “les vrais”.
il n’y aucune “zone de non-droit”. il y a des zones sous les lois de la république, et des zones sous les lois du califat.
En Palestine ? vous avez voulu écrire Israël je suppose !
Selon l’âne hidalgo il n’y a pas de “no-go” zones en France, la preuve. Le populo de la France d’en bas est régulièrement attaqué mais ce n’est pas grave hein, du moment que la racaille vermine ne s’en prend pas aux élites collabos.
Je me demande qui sont les auteurs de ces agressions…?
des sauvageons probablement !! pas grave alors
Caillassage , c’est signé !
Top facil comme question,ça doit être sûrement des …
Il y a deux choses gravissimes dans tous ces actes d’agression:
1èrement et bien sûr que de tels actes se produisent, et à une telle fréquence, pas un jour sans violente agression de ce type.
2èmement, le blackout quasi-total observé par les merdias audio-visuels tétanisés par la peur de “stigmatiser”. Presqu’aucun de ces incidents n’est porté à la connaissance des citoyens, de l’opinion publique: seul celui de Viry-Châtillon a été évoqué.
On le voit, les journalistess “bien-pensants” (c’est-à-dire qui veulent nous imposer ce qu’ils considèrent comme les “bonnes” pensées) appliquent le plan qu’ils avaient annoncé fin août: non seulement ne plus donner les noms de ceux qui commettent ces actes, ou évoquer leur origine, mais ne plus en parler du tout . Chut, le peuple ne doit pas savoir. Il pourrait avoir de mauvaise pensées
Car pour les Journalistes lambdas, ce qui est grave, ce n’est pas que les musulmans commettent des crimes, agressent des gens, des policiers, et souvent les tuent,ce qui serait vraiment grave, c’est que les gens le sachent et puissent rejeter les musulmans, exiger qu’on lutte contre leur criminalité, bref qu’ on les “stigmatise” “racistement” (j’ose ce néologisme) .
DIRE ou PENSER du mal des musulmans est apparemment pour ces abrutis bien plus grave que le fait que les musulmans en FASSENT.
Les Journalistes rantanplans des merdias”canal officiel” marchent sur la tête.
Pour une dissection de ce phénomène propre au microcosme des journalistes mainstreams, lire l’excellent livre d’Ingrid Riocreux “le langage des médias”
Ministre de l’intérieur Caze vide, il n’y a plus de zones de non-droit en France. I devait vouloir nous faire rire ? Cela n’a fait rire personne. Quel Bouffon !
Emeutes.. Il faut tirer à balles réelles ça calme.
http://www.lepoint.fr/societe/policiers-en-colere-un-porte-parole-autoproclame-proche-de-l-extreme-droite-21-10-2016-2077595_23.php
deuxième essai l’autre n’est pas passé ?
précédé par
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/06/20/le-policier-qui-a-refuse-de-saluer-francois-hollande-n-est-pas-un-militant-d-extreme-droite_4954157_4355770.html
purée le pseudo ….
“Adrien Desport, l’ex-FN incendiaire de voitures, condamné à trois ans …
http://www.lemonde.fr/…/2015/…/adrien-desport-l-ex-fn-incendiaire-de-voitur...
Adrien Desport, l’ex-FN incendiaire, condamné à trois ans de prison ferme … était jugé à Meaux (Seine-et-Marne) pour avoir incendié treize voitures dans la nuit du 8 au 9 avril. Le Monde.fr | 16.09.2015 à 14h48 • Mis à jour le 23.09.2015 à 16h45 … L’ancien numéro 2 du Front national en Seine-et-Marne, Adrien Desport, …”
L’arme fournie aux policiers a-t-elle un but décoratif ou un but utilitaire? Le politicien a-t-il le droit de l’utiliser lorsque des criminels l’attaque?
Les FUMIERS de la République à l’oeuvre…Cazevide, Nulland, Valse, Tototebiratte, les fossoyeurs de la NATION, aprés les Ripoux Blicains du petit Nicolas, le nabo hystérique et gesticulateur Allah sauce karcher….soit l’UMPS dans toute sa splendeur….
SEUL, le FN peut nous sortir de l’orniére.
avec qui le FN va vous sortir de l’ornière ? vous l’entendez commenter les violences faites aux policiers ou le soit disant syndicaliste de police , FN qui n’est pas poilicier , plus FN et ex taulard , elle en dit quoi Le Pen et son n° 2 il en dit quoi ? ?
Malek Boutih est là pour dire des mots qui nous feront penser que tout va changer si ce type le dit. En fait il pense tout le contraire et le but du gouvernement n’est que d’humilier les Policiers.
Si les jeunes étaient en émeute, Hollande les recevrait de suite.
Pour les Policiers, il les recevra la semaine prochaine , annoncé Mercredi. On les humilie un peu plus.
Ce qui se passe en France fait partie du djihad civil. Pour preuve, ce texte qui décrit les différentes formes de djihad relevé sur le site minurne.org
LE DJIHAD :
===========
Le jihad ou djihad, également écrit jihâd ou djihâd (جهاد en arabe), est un devoir religieux pour les musulmans. En arabe, ce terme signifie « abnégation », « effort », « lutte » ou « résistance », voire « guerre sainte ». Le mot jihâd est employé à plusieurs reprises dans le Coran, souvent dans l’expression idiomatique « al-ǧihād bi amwalikum wa anfusikum » qui peut se traduire par « lutter avec vos biens et vos âmes ». Ainsi, le jihad est souvent défini par l’expression « faites un effort dans le chemin de Dieu ».
Le concept de jihad a varié au cours du temps et, parfois, ses interprétations successives ont été en concurrence. Le jihad est parfois considéré comme le sixième pilier de l’islam par une minorité au sein du sunnisme bien qu’il n’en ait pas le statut officiel. Dans le chiisme duodécimain, il est considéré comme l’une des dix pratiques religieuses du culte. La notion de jihad existait également au sein du babisme, une religion indépendante proclamée à Chiraz en Iran en 1844.
L’islam compte quatre types de jihad : par le cœur, par la langue, par la main et par l’épée. Le jihad par le cœur invite les musulmans à combattre afin de s’améliorer ou d’améliorer la société . Le jihad peut aussi être interprété comme une lutte spirituelle, dans le cadre du soufisme par exemple, mais aussi armée. Cette dernière interprétation a pu servir d’argument à différents groupes musulmans à travers l’histoire pour promouvoir des actions contre les « infidèles » ou d’autres groupes musulmans considérés comme opposants et révoltés.
Le djihad donnait aux vaincus le choix entre la conversion, la soumission ou l’esclavage ou la mort.
Les populations qui se soumirent subirent un statut discriminatoire qui tolérait les non-musulmans, mais les rejetait dans une condition d’infériorité et d’avilissement dans tous les domaines.
Quant aux païens, ils devaient généralement choisir entre l’islam et la mort.
Il existe, en fait, à notre époque contemporaine, non pas un seul, mais 4 djihads. Et même 5, si on accepte que l’exapansion démographique des Musulmans leur est commanditée par leurs dirigeants.
1. Le djihad MILITAIRE.
———————-
c’est à dire :
– le terrorisme,
– la conquête armée de nouveaux territoires,
– la déstabilisation et le pillage de pays entiers.
2. Le djihad CIVIL.
——————
C’est à dire :
– La délinquance systématique,
– Les violences,
– Les agressions,
– Les véhicules brûlés
– Les razzias, les vols,
– Le harcèlement sexuel,
– Le viol,
– Les insultes,
– Les intimidations,
– Les comportements asociaux
– Le pillage de notre système social,
– Les immigrations sauvages,
– Les naissances avec droit du sol en quantité anormale,
– La guérilla permanente et de moyenne intensité contre les autorités (police, pompiers, bâtiments publics,…)
– Certains crimes isolés relevant d’actes rituels (ex : décapitation, saignement jusqu’à la mort, coups mortels portés à l’improviste)
– Les voitures bélier jetées sur une foule, des policiers ou des militaires.
3. Le djihad POLITIQUE.
———————-
C’est à dire :
– la revendication ininterrompue de privilèges sans cesse plus nombreux, qui étendent l’emprise territoriale des musulmans, qui augmentent de facto leur poids politique bien au-delà de ce qui découle de la loi démocratique, et qui se transforment imperceptiblement en autant d’obligations et de restrictions imposées aux non musulmans :
– Port du voile
– Ramadan
– Alimentation halal
– Prières dans les lieux publics et dans l’entreprise
– Interdiction de l’alcool
– Suppression de nos coutumes religieuses ou régionales
– Tribunaux islamiques
– Finance islamique
– Occupation autoritaire et illégale de l’espace public
– Refoulement progressif des non-musulmans au-delà des zones occupées par les musulmans
– Infiltration d’organes du pouvoir : police, armée, services publics, postes électifs, organisations communautaristes, etc. …
En d’autres termes IMPOSITION DE LA CHARIA
4. Le djihad JURIDIQUE.
———————-
C’est à dire :
– Le dépôt de plainte pour n’importe quel motif contre n’importe qui émettant la plus petite critique contre l’Islam ou Mahomet, afin de contraindre les non-musulmans à perdre temps et argent pour se défendre, ce qui va aussi inévitablement amener certains à être condamnés car ils commettront des erreurs de procédure ou tomberont sur des juges félons qui chercheront à donner des gages de dhimmitude (collabos) aux musulmans en les condamnant lourdement.
Le djihad JURIDIQUE va amener les moins courageux des non-musulmans à s’auto-censurer, ou à parler uniquement dans des cercles restreints.(remarquez insidieusement que nous y sommes déjà).
Le djihad JURIDIQUE permet aussi aux “modérés” de désigner des cibles à abattre aux “extrémistes”, sous couvert de respect de leurs droits.
De ces 4 types de djihad, seul le djihad MILITAIRE est perpétré exclusivement par ceux qu’on appelle communément “Islamistes ou radicaux”…
5. Revenons au djihad CIVIL.
—————————
C’est à dire :
– Il est perpétré par des Musulmans qui ne sont, en apparence, même pas modérés, puisque, la plupart du temps, les Occidentaux ne les perçoivent même pas comme musulmans.
Et il est encouragé en arrière-plan par des responsables religieux ou un milieu familial qui peuvent être “islamistes” (c’est à dire manifestement “extrémistes”), mais aussi “modérés” : les traditions et les textes sacrés de l’Islam contiennent tout ce qu’il faut pour inciter subtilement à l’agression antioccidentale, sans pour autant se livrer à des discours ouvertement incendiaires.
– Le djihad POLITIQUE est, dans une large mesure, perpétré par des musulmans que les Occidentaux perçoivent comme “modérés”, même si les “radicaux”, à l’évidence, s’y livrent eux aussi à plus forte raison.
– Le djihad JURIDIQUE a donné naissance à une nouvelle terminaison médiatique ;”les islamistes modérés” tout en étant plus modérés que les simples islamistes…
Or, les quatre djihads sont aussi dangereux les uns que les autres. car ils se renforcent mutuellement.
C’est parce que la menace d’attentats terroristes du djihad MILITAIRE n’est jamais totalement écartée que le djihad CIVIL, le djihad POLITIQUE, et le djihad JURIDIQUE rencontrent aussi peu de résistance.
L’effet d’intimidation fonctionne à plein.
——————————————
C’est pourquoi il est illusoire de se satisfaire de ce que les islamistes extrémistes ne seraient qu’une infime minorité (si tant est que ce soit vrai, ce qui est tout à fait contestable).
Enfin, il faut bien comprendre que les musulmans vraiment”modérés”, c’est à dire qui ne se livrent à aucune des quatre formes de djihad, ont néanmoins un rôle majeur dans cette guerre de conquête.
Plus leur nombre croit, plus les actions des quatre formes de djihad, ont néanmoins un rôle majeur dans cette guerre de conquête.
La simple présence visible de cette population constitue une intimidation muette, qui tend à faire céder les autorités aux pressions.
Même s’ils n’ont aucun rôle actif, les “modérés silencieux” contribuent au djihad en donnant de l’argent aux collectes diverses et variées organisées pour la “communauté”.
– en finançant la taxe halal qui nourrit le djihad.
– en s’abstenant de dénoncer les islamistes qui trouvent aisément refuge en leur sein.
– en s’abstenant de lutter politiquement contre l”islam djihadiste”
– et en rendant acceptable et familier l’islam “inoffensif”.
qui est simplement un PARAVENT.
5. Le DJIHAD DEMOGRAPHIQUE.
—————————
C’est à dire :
– A ces 4 djihads, vient maintenant s’en ajouter un cinquième que nous n’aurions jamais soupçonné.
C’est le djihad démographique…
C’est le plus subtil, le plus rampant, mais aussi celui qui risque de nous faire le plus mal à cause des principes de démocratie et de laïcité qui deviennent face à ces gens les maillons faibles de l’Occident, qui n’aurait jamais imaginé ce genre d’invasion non armée…
A savoir enfin que dans de nombreux pays islamiques comme la Turquie, la religion est inscrite sur leurs papiers d’identité. Ce qui fait de tout non musulman un sous-être fiché.
source http://www.minurne.org/wp-content/uploads/2014/12/islam-en-2014.pps
L’Islam, ainsi défini, étant incompatible avec nos lois républicaines, il faut donc le requalifier comme une secte belliqueuse, dangereuse pour les intérêts de la nation, et l’interdire comme telle, avant qu’il ne soit trop tard.
Et il y a URGENCE !!!.
Ceci ne pourra se faire qu’avec une volonté politique forte. Il est donc du devoir de chaque citoyen d’appuyer cette revendication interdisant la pratique de l’Islam dans notre pays.
Ce qui est une nécessité vitale pour l’avenir de nos enfants.
Alors que… Nous voulons une Europe :
Sans terroristes criant Allah Akbar
Sans groupes qui rôdent pour violer nos filles
Sans l’ombre sombre et les cicatrices pour la vue que sont les minarets
Sans le son de l’appel à la prière dans nos villes et nos cités
Sans l’excision
Sans la sanction coranique qui consiste à battre sa femme
Sans la nourriture halal qu’on nous impose souvent sans nous en informer
Sans des gens qui couvrent leurs faces pour rôder dans nos rues et refusent de s’intégrer
Sans les exigences constantes de privilèges spéciaux dans nos communautés
Sans menaces de mort si nous osons critiquer des idées fondées sur le coran et l’islam…