Je suis incapable de prédire l’avenir, et je ne m’y risque pas. Je peux en revanche vous apporter quelques éléments factuels — j’ai une faiblesse pour les faits — qui n’ont pas été pris en compte par les analystes.
-
L’effet Brexit
L’effet Brexit tient en deux chiffres et une explication : 52 % des Britanniques se sont prononcés pour la sortie de l’Angleterre de l’UE, tandis que les derniers sondages donnaient le Brexit perdant avec 43 %. C’est 9 points de différence, et il faut les expliquer pour comprendre comment ils peuvent revenir à Donald Trump.
L’ex Premier ministre Cameron n’a pas hésité à qualifier d’immoral le vote pour la sortie de l’UE. Il a accusé ceux qui envisageaient de voter pour Brexit de vouloir « l’auto-destruction » de la Grande-Bretagne.
Les commentateurs politiques, la BBC en tête, ont dressé le portrait des tenants de la sortie : ce sont des xénophobes, des islamophobes et des identitaires qui refusent la diversité multiculturelle, bref, ce sont des racistes, honte sur eux.
Résultat, ceux qui désiraient le Brexit étaient si embarrassés d’être ainsi insultés, si humiliés d’être réduits par la police de la pensée à ce qu’ils ne sont manifestement pas, qu’ils ont tout bonnement cessé de répondre aux sondeurs. Cela a donné 9 points d’écart.
Aux États-Unis, le phénomène est le même. Un ami qui vote pour Clinton et m’assure qu’il est respectueux de toutes les opinions me disait : « mes amis et ma famille ont des valeurs, jamais ils ne voteraient pour Trump ». Je lui a fait remarquer que je vote pour Trump et il a coupé le dialogue, humilié par sa radicalité exposée. Un autre tout aussi « tolérant » m’a dit que voter Trump est une insulte à l’intelligence.
Partout les gens se font insulter s’ils déclarent préférer Trump, aussi n’est-il pas du tout impossible que ceux qui ont décidé de voter Trump aient choisi de ne plus répondre aux sondeurs : effet Brexit = 9 points.
-
Le taux d’abstention
Les sondages ont tous un même point faible : aucun ne sait quel sera cette année le taux d’abstention, et il peut faire basculer l’élection.
Il est avéré que cette élection, contrairement à toutes les autres, consiste d’abord à voter contre un candidat. Selon un récent sondage du Wall Street Journal, confirmé par celui du Pew research center, 51 % des électeurs de Trump disent que leur vote est destiné avant tout à faire barrage à Clinton. De même, 44 % des électeurs de Clinton déclarent qu’ils voteront Clinton principalement pour que Trump ne soit pas élu. Cela peut conduire à un taux d’abstention record : des gens qui décident tout simplement de ne pas aller voter parce qu’ils considèrent Clinton comme corrompue, menteuse et non fiable (67 % des Américains), et qu’ils pensent dans le même temps que Trump n’est pas apte à gouverner (62 %).
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Autre facteur, les révélations de Wikileaks.
Les supporters de Bernie Sanders, principalement les jeunes, les progressistes et les “socialistes”, sont dégoûtés par le contenu des emails publiés par Wikileaks qui montrent que l’élection primaire démocrate a été trafiquée — disons même largement magouillée — par le parti démocrate au profit d’Hillary Clinton : les questions des débats ont été données à l’avance à Clinton ; dans certains États, les dates des débats ont été adaptées pour la favoriser ; dans d’autres qui devaient revenir à Sanders, le Comité électoral démocrate a décidé de réduire le nombre de bureaux de vote pour décourager les gens de se déplacer loin, etc.
Ensuite, les emails révèlent ce que les progressistes craignaient le plus : il est avéré que dans ses conférences payées par les banquiers, Clinton s’est présentée comme la complice de Wall Street en déclarant que les banques “sont mieux placées que quiconque pour se réformer elles-mêmes”, elle a dit ne pas être opposée à l’achèvement du pipeline Keystone que les écologistes ont réussi à bloquer, et a dit – entre portes closes – que l’extraction du pétrole de schiste n’est pas si mal que ça, et que le réchauffement climatique n’est pas une chose certaine. Et les immigrationnistes ont également noté qu’elle a avoué qu’il n’est pas possible de savoir si les immigrés syriens sont des terroristes ou pas.
Il se pourrait pour cela que l’électorat jeune décide de rester chez lui.
Enfin, on doit considérer le vote noir. Rien ne permet de déduire que la même proportion de noirs, qui traditionnellement votent peu, se déplacera en nombre pour Clinton. J’ai l’impression que le bon sens a tant disparu qu’il faut rappeler que si les Afro-américains ont voté en masse, c’est parce que Obama est noir, que c’était un vote de race. Dois-je préciser que Clinton n’est pas noire ?
Là encore, personne ne sait quelle proportion de la communauté noire restera chez elle.
-
Le taux de participation
19,214,513 républicains ont voté à la primaire de 2012. Ils étaient 31,108,968 en 2016, soit +62%. Les presque 12 millions de plus se retrouveront-ils dans le taux de participation le 8 novembre ?
En 2008, 38,111,341 démocrates se sont déplacés pour voter à la primaire. En 2016, ils étaient 29,939,251. Soit une baisse de 8,172,090 de personnes, égale à -21%. Seront-ils 21% de moins à aller voter pour Clinton ?
Historiquement, il n’existe aucun rapport entre le taux de participation à la primaire et la victoire. Mais s’il existe bien un point sur lequel démocrates et républicains sont tous d’accord, c’est que cette élection ne ressemble en rien aux élections précédentes, et il est dans ce contexte plus qu’hasardeux de comparer le présent avec les élections passées. Les sondeurs, en tous cas, ne tiennent pas compte de cet écart dans l’échantillon de personnes qu’ils interrogent, et cela pose un autre problème de fiabilité.
-
Les derniers sondages
Dans plusieurs sondages nationaux publiés hier 21 octobre, Trump fait un bond impressionnant. Rappelons qu’il y a encore 3 jours, après la publication d’une vieille vidéo où il se vantait de ses capacités à séduire les femmes, Hillary Clinton était en tête de 4 à 9 points nationalement.
- IBD/TIPP Tracking : Trump 41%, Clinton 40.
- Rasmussen Reports : Trump 43 %, Clinton 41.
- LA Times/USC Tracking : Trump 45 %, Clinton 45.
-
Wikileaks
Dans le dernier jet de publication d’emails de Wikileaks, on apprend que Huma Abedin, qui est la plus proche de Clinton, craignait qu’éclate en plein jour une affaire de corruption impliquant Clinton et la fondation. Le Maroc avait reçu la visite officielle d’Hillary Clinton en échange d’un « don » de 12 millions de dollars à la fondation.
Dans plusieurs emails, datés de janvier à avril 2015, l’équipe de campagne de Clinton était très inquiète que l’affaire éclate.
« C’est elle qui a créé ce bordel et elle le sait, » avait écrit Abedin dans un email envoyé à John Podesta, le responsable de la campagne de Clinton, et à Robby Mook, son conseiller électoral.
-
Conclusion
Ma conclusion se trouve dans mon introduction : je suis incapable de prédire l’avenir, mais je vous ai apporté quelques éléments factuels qui n’ont pas été pris en compte par les analystes. Si vous avez une boule de cristal, dites-nous ce qu’elle vous révèle…
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Je fais le même constat que vous ce matin!
En dépit du dernier débat où tous les médias donnaient Clinton gagnante et enterraient Trump.
En dépit d’un déluge d’accusations d’inconduites sexuelles supposées dont aucune n’a trouvé le chemin du tribunal, le sondage IBD/TIPP donne une remontée de Trump à 42% contre 40% pour Clinton et certains éditorialistes commencent à reconnaître que Trump pourrait gagner et que certains cherchent des raisons de voter pour Trump.
Pour ce qui est de l’intimidation envers ceux qui seraient tentés d’appuyer Trump: elle est totale. Dans mon milieu, dès que je mentionne l’élection américaine, sans même dire ce que j’en pense, on s’exclame: «Vivement qu’on soit débarrassé de Trump!»
Les sondages les plus récents montrent que les Américains, même les femmes se fichent des inconduites de Trump (auxquelles ils et elles croient!). Clinton mène Trump auprès des femmes célibataires, mais les deux sont à égalité auprès des femmes mariées!
Le bon sens a à ce point disparu qu’on nous présente la préférence des femmes pour Clinton comme la preuve absolue que Trump est un taré.
Et les mêmes qui reconnaissent que le vote noir a fonctionné à 98% pour Obama en 2008 ne sont pas foutus de s’apercevoir qu’il y a peut-être aussi une préférence et un vote féminin pour la première femme qui a des chances d’être élue ?
Et encore! Ce ne sont pas toutes le femmes.
Je crois que les femmes mariées lèvent les yeux au ciel quand elles entendent parler des inconduites sexuelles supposées de Trump, mais elles ne sont pas scandalisées. Et si Clinton, le violeur, a pu se rendre à la Maison Blanche, pourquoi Trump qui a posé – supposément – des gestes beaucoup moins graves – n’y accéderait pas?
À mon avis, il y a un facteur psychologique évident qui différencie les femmes : les femmes célibataires (surtout les jeunes) veulent séduire mais elles redoutent les agressions et les attouchements non-consentis tandis que les femmes mariées aimeraient bien capter encore l’attention des hommes, surtout les machos (ce qui ne veut pas dire qu’elles souhaitent qu’on les embrasse de force!).
Donc les inconduites de Trump le rendent plus …intéressant. Il lui faut une femme forte pour lui tenir tête et Mélania a l’air d’être une femme énergique.
Vous ne croyez pas quand même que les femmes (notamment les femmes mariées) qui entendent ou ont entendu H Clinton déclarer qu’elle était pour l’avortement jusqu’à 9 mois de grossesse ne vont pas être choquées ? Et que ce propos horrible peut être en faveur de Trump ?
Alors, là, je pense que c’est votre projection, mais je n’imagine pas la moyenne des femmes avoir ce raisonnement…
Passons sur le fait que seules les jeunes femmes voudraient séduire… dans notre monde de jeunisme exacerbé c’est original ou daté.
Restons sur votre fond, les jeunes proches de Clinton car dans la séduction (euh ?? comme celle de Huma Abedin, comme celle de Monica Lewinski ou des femmes violées par Clinton autre élément du binôme infernal ?) : vous êtes sûre ?
“Les femmes mariées aimeraient bien capter encore l’attention des hommes” : ça j’avoue qu’en 2016 il a fallu que je relise… Les journaux “féminins”, la presse mainstream qui font de l’infidélité leurs marronniers de l’été, les x applications pour draguer près de chez soi etc. ne me laissent que très difficilement pense qu’il y aurait une frustration à la pakistanaise avec des fantasmes de machos pour attirer encore l’attention des hommes… (pardon pour les pakistanaises).
Je comprends mieux votre dernière phrase : mais alors il n’y a pas de femmes énergiques et célibataires “à gauche”, ou pas, qui détestant Hillary Clinton pour plein de raisons, pourraient se porter sur Trump ?
hi
une chose est certainnes quelques soit l avenir
et l evolution du monde
la guerre barbarre frontale … la 3e guerre mondiale est inevitable
et des centainne de millions morts sont a prevoir
sur ses pionts l avenir et tout tracé
on n arrette pas une 3e guerre mondiale avec un bulletin de vote ….
mais avec l épée et la vcitoire de la liberté
mais sous les cadavres de millions d inoocent
la morts , la barbarrie , la niut noir et devant nous
le long tunnel de la decheance , et hels devant nous
einstein disait : apres la 3e guerre mondiale l homme passera de l eletricité a la bougie . si l homme survie
by
Je ne possède pas non plus une boule de cristal, mais le féroce et bestial acharnement des médias américains et européens renforcé par celui des politiciens véreux et autres partisans de la « déesse de la guerre, du mensonge et de la corruption » m’incite à penser, qu’ en leur for intérieur, ils redoutent une victoire possible de leur bête noire, Donald Trump. Alors, ils déversent leurs insanités, leurs mensonges, leurs ignominies sans interruption, à la mitrailleuse, pour effrayer les électeurs. Mais ces derniers sont de moins en moins dupes, comme le furent les Britanniques lors du référendum pour ou contre le Brexit. Même le discours « émouvant » d’Obama en faveur du « Non » ne produisit pas le miracle escompté .
Si les femmes votent pour Hillary Clinton, tout simplement pour qu’elle devienne la première femme présidente des USA, sans tenir compte de ses crimes, de ses trahisons, du sang qui rougit ses mains, de son mépris pour le peuple, de ses préférences pour le monde de la finance, de son manque total de sens moral, je regrette devoir le dire, mais elles ont un petit pois à la place du cerveau. Et ce n’est pas flatteur pour les femmes.
Obama était le messie pour les Afro-Américains, quand il fut élu la première fois. Ils déchantèrent très vite.
Que représente Hillary pour les femmes ? La suffragette en chef, la reine des Amazones ?
Je suis d’accord avec vous Rosaly.
Je ne veux pas croire que la femme américaine ait si peu de cervelle. Et puis, le puritanisme à l’américaine est un peu dépassé. Nous vivons au XXIème siècle que diable !
Les américains en ont vu d’autres et bien plus graves. Depuis Kennedy et ses frasques, ils savent à quoi s’en tenir. Ils ont eu de magnifiques brochettes de faux Q à la tête du pays.
Je crois que JP a raison quand il énonce toutes les inconnues de ce vote. Et je le remercie d’avoir quelque peu égayé mon week-end morose en Provence.
Je veux espérer jusqu’au bout du dernier bulletin dépouillé.
Reine des Amazones?………..plutot fee carabosse!
Un tel acharnement contre Trump peut également s’expliquer par la trouille …De toute façon ce sera ric rac…d’où la trouille et le tombereau d’insanités sans preuves contre Trump.Ça me rappelle le système anti- Sarko…
Tellement de choses me paraissent hallucinantes en ce moment, par ce qui arrive, en France ou au USA…
A moins qu’il ne faille dire : par ce qu’annoncent les médias des deux côtés de l’Atlantique, et surtout la manière de le présenter.
Pour ce qui concerne les élections USA :
1- Le peuple américain serait-il donc si amnésique pour accepter la dernière intervention d’Obama, se montrant choqué par le scepticisme de Trump sur la possibilité d’une tricherie, dans le résultat officiel qui sera annoncé à l’issue de l’élection ?
Comment peuvent-ils donc avoir oublié qu’avant Trump, c’est Al Gore (donc un démocrate) face à Bush qui a réfuté les résultats d’alors donné en Floride et qu’il a même demandé un recomptage ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_am%C3%A9ricaine_de_2000
« Bush gagna la Floride avec 537 voix. Ces résultats furent contestés par le candidat démocrate devant la Cour suprême de Floride et devant la Cour suprême des États-Unis1. »
Qu’un démocrate ose douter de la légitimité d’un résultat, c’est très bien passé – Mais pour Trump, Monsieur Obama nous joue les vierges effarouchées ?
Et le peuple suit ?
2- Pour les allégations d’abus sexuels ou même seulement le tintamarre fait pour des conversations pratiquement privées dans lesquelles Trump se serait montré sexiste et peu respectueux envers la gente féminine…
Mais à quoi jouent donc les médias et le peuple imbécile qui les suit ?
Auparavant le peuple américain était moqué pour ses « pudeurs » que l’on trouvait exagérées. Aujourd’hui, voilà que les vannes sont totalement ouvertes avec le Gender et autres, jusqu’aux déclaration de Mme Clinton qui autoriserait l’avortement jusqu’à neuf mois de grossesse,
Quelle est donc la force de ce parti Démocrate pour avoir réussi à transformé en si peu de temps, cette Amérique si puritaine ?
Et puisque les démocrate ont tout fait pour perdre cette particularité, pourquoi être choqué, soudain (après les débauches libidineuses de Mr Bill Clinton) d’une conversation que tiendraient entre eux, pratiquement tous les hommes du monde, comme des gosses dans une cour de récréation ?
Les femmes entre elles, font à peu près la même chose, mais en tant que femmes. Quoique de plus en plus sur ce plan elles tendent à ne plus se différencier des hommes.
Ceci pour parler du commun des Mortels, car pour les puissants, dont les politiques, nous savons bien tous, que dans le pouvoir qu’ils recherchent avec tant d’assiduité, il y a cette facilité qu’ils obtiennent auprès des femmes. Souvent avec l’assentiment de celles-ci d’ailleurs, qui ne gravitent pas autour d’eux, en toute innocence pour beaucoup d’entre elles.
Bien sur, il y a des cas d’abus…Mais dans ce qui est reproché à Trump, si cela avait été réel ou grave, cela aurait dû être dénoncé en son temps, sinon cela ne tient que du jeu relationnel entre les femmes et les hommes.
Un certain jeu que je rapprocherais « Des jeux de l’amour et du hasard (Marivaux) », et franchement sans être une libertaire ni une libertine, ma féminité regretterait que l’on muselle ces petits marivaudages. A la femme de s’en défendre sur le moment, si elle n’est pas consentante.
Je ne parle évidemment pas des véritables abus sexuels qui hélas, subsistent vraiment. L’arsenal juridique dans les démocraties aujourd’hui permet de s’en défendre, même si quelquefois c’est difficile.
Enfin tout ceci pour dire que je ne comprends plus du tout ce peuple américain qui s’offense des choses de la vie, et surtout que tout le monde sait, comment cela se passe dans le milieu des élites, artistes et pouvoir…
Rien de nouveau sous le soleil.
SAUF QUE NOUS NAGEONS EN PLEINE HYPOCRISIE !
Aline. Oui, nous nageons en pleine hypocrisie… Mais les medias et le peuple ne se ressemblent pas, surtout qu’en ce moment on patauge dans la nullite du monde médiatique de gauche. Tel Tavis Smiley animateur sur PBS qui craint que Président Trump réintroduise l’esclavage des noirs… !!! http://www.truthrevolt.org/news/wealthy-pbs-host-fears-slavery-could-return-under-president-trump
Les 4 journaux à principalement ignorer : Le NYT, Washington Post, Huffington Post, USA Today.
Branchez-vous régulièrement sur le Drudge Report, afin d’accéder a des medias d’un angle moins partial pour la gauche. Le peuple américain est encore et toujours plus à droite qu’à gauche, ainsi que l’illustre la carte électorale de 2012 – par conté. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8d/2012_General_Election_Results_by_County.png
Hormis le nord-est et la côte ouest, en bleu on reconnait les contés peuplés de Latinos, immigrants, réserves indiennes, blacks, ainsi que les villes universitaires (Austin-Texas, Tallahassee-Floride, etc). Ce n’est pas péjoratif, c’est un fait.
L’américaine reste également imprégnée de valeurs morales chrétiennes, que Trump a d’ailleurs repris à son avantage quand il fut questionné sur l’avortement. Je suis certaine qu’il aura le vote évangélique, pour 4 raisons. Les évangéliques sont des fervents défendeurs de la Constitution. Fervents défendeurs de la liberté de religion/culte. Et opposés au droit à l’avortement de convenance durant le dernier trimestre. De plus Mike Pence est évangélique.
Et je suis sur tous les points d’accord avec vous JP, et suis bien plus optimiste que je ne l’étais. Je pense que l’acharnement médiatique révèle l’inquiétude de la classe politique.
Best!
@Annika,
Je n’avais pas vu votre intervention.
Je vous remercie des liens que vous m’indiquez – je viendrai les lire demain. et tiendrai compte de vos recommandations quand à mes lectures. Merci.
Et merci également, car votre ton et quelques indications ici, me donnent un peu d’espoir.
Alors espérons très fort.
je corrige quelques fautes d’inattention :
Je vous prie de m’en excuser, il y en a un paquet.
Lire :
“les résultats d’alors donnéS en Floride”
“jusqu’aux déclarationS de Mme Clinton”
“Et puisque les démocrateS ont tout fait pour…”
” pourquoi être choquésS”
A la fin, c’est un vote qui se résume par : la droite contre la gauche. Trump, qui quoiqu’on en dise représente les fondamentaux de l’Amérique et de l’Occident, versus Clinton, qui représente la social-démocratie telle que nous la connaissons en Europe de l’Ouest, à peu de choses près, cette social-démocratie bien-pensante, interventionniste, multiculturaliste, islamophile, permissive au plan des moeurs, hypocrite quant au partage des richesses, et bien sûr moralisatrice et menaçante voire tyrannique dès qu’on a le malheur d’exprimer une opinion divergente.
Les Américains ont un avantage sur nous Européens, s’ils veulent bien ouvrir les yeux : ils ont l’exemple de ce qui se passe sur le vieux continent, avec une UE qui se fissure et menace d’imploser, dès lors que la réalité des faits, notamment sur la question de l’immigration et de l’islamisation (mais pas seulement), contredit de plus en plus violemment l’idéologie des sociaux-démocrates au pouvoir.
Même si Trump n’est pas parfait (qui l’est ?), il est vraiment à espérer que les Américains opteront pour le bon sens.
Je voulais mettre un commentaire plutôt optimiste pour la possible élection de Trump, mais je crois que je suis tombé sur un cours de français et comme je ne l’ai pas apris à l’école, alors Aline excusez moi de ne pas assister à votre cours….
Mais non, ne vous vexez pas ! C’est une forme d’élégance et de respect d’une Française pour tous les non Français qui viennent lire et qui sont amoureux de la langue (au moins suffisamment aimants de la langue ou de la culture pour faire l’effort de lire, voire commenter en français) ou ceux qui ont des difficultés sérieuses avec l’orthographe, quelle qu’en soit l’origine, et dont on apprécie surtout qu’ils écrivent, même si parfois cela “pique les yeux”.
Orthographe, signe de distinction sociale ? C’est daté comme approche !! Cela a été celle de nombreux pédagogues rue de Grenelle, mais dans le dernier bouquin sorti sur les suites de décisions prises par ces idéologues (“Mais qui sont les assassins de l’école ?), même l’inénarrable Meirieu a regretté son idéologie et reconnu que ses oukases sur l’orthographe avaient conduit à affaiblissement de la pensée et des capacités d’apprentissage.
Donc c’est plutôt Merci Aline1 ! De votre humilité et de ce cadeau à ceux qui apprennent le français comme langue non maternelle.
Pour moi ! Trump/Clinton ,,,, en Amérique = Sarko/hollande ,,,, en France ! Mrs Trump a fait quelque chose dans sa vie ! Hillary Clinton ,,,, à par gesticuler comme hollande d’ailleurs ? Elle a fait quoi ? Tous dans le même sac ……
Dites-moi SUGIER qu’a donc fait Sarkozy que vous comparez à TRUMP ? Trump est anti-islam en diriez-vous autant de Sarkozy ? Avez-vous oublié ses combines UOIF CFCM etc…et ses amitiés avec Kadhafi et le qatar sans oublier l’arabie saoudite ?
Sarkozy s’est ENRICHI au POUVOIR
TRUMP a sa fortune personnelle acquise en retroussant ses manches au fil des ans, et non en “troussant” les femmes, donc son seul but est de redresser son pays et de sauver les Américains !
@Israël Eden TRATNER,
Je vous demande pardon, mais je ne comprends pas votre intervention.
Ce sont mes propres fautes que j’ai corrigées – d’ailleurs, j’en ai vu une autre et je vais profiter pour la corriger ici :
Lire : “le parti Démocrate pour avoir réussi à transformER en si peu de temps”
Je ne me serais jamais permise de corriger une autre personne, ne me permettant pas de juger quiconque. D’autant plus que l’on ne peut savoir, de quelle origine ou de quel pays écrit un intervenant, et que c’est souvent méritoire de faire un commentaire, alors.
Mais en ce qui me concerne, je m’aperçois que j’ai un problème d’attention, ces dernier temps. Alors, je m’efforce d’y remédier. N’y voyez aucune forfanterie. D’autant plus que je ne corrige que ce qui m’est flagrant et que peut-être, je laisse d’autres fautes, tout simplement, parce que je ne connais pas la bonne orthographe.
Pour l’essentiel – Que pensez-vous de cette élection ?
Bonne soirée,
Bonjour Aline!
Je regrette le temps où l’on pouvait se corriger après avoir posté un commentaire – pendant au moins quelques minutes. Ça laissait le temps de se relire.
Il semble que cette fonction ne soit plus possible.
Il faut donc écrire lentement et attentivement et se re-relire!
Cette fonction avait été repérée par les hackers comme vulnérable, et ils nous avaient attaqué plusieurs fois par là.
@Magali
@ Dreuz Info.
En effet, Magali, il faut sérieusement se relire. Il faut que j’avoue que même avec la possibilité de se relire, je laisse passer ces erreurs souvent –
C’est drôle mais cela ne me devient flagrant qu’une fois publié – donc pour Dreuz, ce n’est pas grave qu’il manque cette fenêtre, en tout cas pour moi, au final.
Je dois tenir compte de votre conseil Magali, ne pas me précipiter et me relire et relire en étant bien attentionnée.
Mais j’avoue qu’ici je n’ai réagi que parce que j’ai vraiment fait “un tir groupé de fautes”, sinon pour une ou deux, je laisse passer.
Je préfère prendre le temps de lire d’autres articles et tant pis pour des petites erreurs.
Bonne fin de soirée à tous,
Merci de votre explication.
Je comprends cela mais c’était une fonction intéressante…
Tant pis!
@ Aline1
j’ai répondu cela à Israel Eden TRATNER
Mais non, ne vous vexez pas ! C’est une forme d’élégance et de respect d’une Française pour tous les non Français qui viennent lire et qui sont amoureux de la langue (au moins suffisamment aimants de la langue ou de la culture pour faire l’effort de lire, voire commenter en français) ou ceux qui ont des difficultés sérieuses avec l’orthographe, quelle qu’en soit l’origine, et dont on apprécie surtout qu’ils écrivent, même si parfois cela « pique les yeux ».
Orthographe, signe de distinction sociale ? C’est daté comme approche !! Cela a été celle de nombreux pédagogues rue de Grenelle, mais dans le dernier bouquin sorti sur les suites de décisions prises par ces idéologues (« Mais qui sont les assassins de l’école ?), même l’inénarrable Meirieu a regretté son idéologie et reconnu que ses oukases sur l’orthographe avaient conduit à affaiblissement de la pensée et des capacités d’apprentissage.
Donc c’est plutôt Merci Aline1 ! De votre humilité et de ce cadeau à ceux qui apprennent le français comme langue non maternelle.
Je suis tout à fait d’accord avec votre analyse M. Grumberg, je conseille d’ailleurs de parier des sous sur son élection, Trump est vraiment sous coté (2/9 et 11/2 pour Clinton !)
Etrange que la gauche qui a demoli les bonnes manieres depuis 50ans s offusque d’ un Donald Trump seulement coupable de vulgarite au contraire de cruella qui est responsable de la mort de milliers d’ etre humains, de corruption et de violation des Lois federales
…
La Clinton qui traine des containers de casseroles judiciaires et qui braille sur sous les micros que “Trump est une menace pour la démocratie”, franchement, là on croirait entendre Ben Laden donner des leçons de savoir-vivre…
Bonjour Jean-Patrick et lecteurs de Dreuz,
L’épopée vers l’élection présidentielle américaine et les préoccupations contemporaines du fléau islamistes dans le monde me questionnent. Peut-être connaissez-vous Guy Sorman… ayant lu plusieurs de ses ouvrages et souvent ses articles je ne comprends plus ses prises de positions à l’égard des Etats-Unis, de l’islam et d’Israël; positions que je trouve personnellement délétères. Quelqu’un peut-il éclairer ma lanterne ?
Merci
J’aimais le point de vue libéral de Guy Sorman. Il est intéressant quand il ne parle plus des USA, des Juifs et de l’Islam… Comment a-t-il osé dire que c’était le renouveau après les crimes de Mérah? qu’on allait enfin pouvoir vivre ensemble… Il est persuadé que voiles, barbes, etc n’est pas incompatible à notre démocratie, que tous ces gens viennent simplement travailler chez nous, comme des millions de gens l’ont fait au 20 siècle pour construire l’Amérique. Il est aussi persuadé que la critique de l’Islam aujourd’hui est identique à l’antisémitisme d’avant la Shoah. Il a un fond bobo insupportable. Il doit souffrir du complexe du juif rescapé. Je ne comprends vraiment pas son déni de l’islamisme.
J’ai bien connu Guy Sorman. Je ne le fréquente plus depuis plusieurs années. Il a beaucoup évolué. Ses analyses sur l’islam sont porteuses d’aveuglement, pour le moins. Il pense qu’Israel est condamné á disparaitre. Je n’ai pas lu ses prises de position sur l’election présidentielle américaine, mais je suppose qu’il soutient Hillary Clinton. Il a travaillé pour Alain Juppé. C’est un libéral de facade et de salon. Il peut dire une chose dans les coulisses d’une emission de television et le contraire une fois sur le plateau, j’en ai été témoin.
Au contraire de ce que peut penser Guy SORMAN,
Il n’y a qu’à ouvrir les yeux pour constater que, pendant que nous assistons à l’effondrement de l’Europe, … Israël revient en force parmi les nations.
Quand 1,357 milliard de Chinois s’intéressent et investissent en Israël
Quand 1,252 milliard d’Indiens s’intéressent à l’aéronautique Israélienne
Quand 127,3 millions de Japonais se félicitent de l’expansion Israélienne à prendre comme exemple.
Quand 5,399 millions de Singapouriens ont recours à des conseillers militaires israéliens “L’armée de Singapour a été construite, entraînée et équipée sur la base de l’armée israélienne.
Quand l’Ouganda 37,58 millions d’H, le Kenya 44,35 millions d’H, le Rwanda 11,78 millions d’H et l’Ethiopie 94,1 millions d’H. Viennent chercher des solutions Israéliennes dans de nombreux domaines, Eau, Electricité, Agronomie, Développements industriels et militaires, … Etc
Quand le Tchad 13,5 millions d’H et la Guinée 11,75 millions d’H, vont prochainement reprendre leurs relations avec Israël.
Netanyahu a déclaré que la mise en place de relations diplomatiques avec toutes les nations africaines était un objectif stratégique de son gouvernement.
Quand aux réserves de Gaz de Tamar, La nouvelle réserve pourrait contenir 252 milliards de mètres cubes de gaz et de Leviathan 500 milliards de mètres cubes de gaz
Quand Israël développe ses relations économiques et énergétiques avec Chypre : 1,141 million d’H, avec la Grèce : 11,03 millions d’H, avec la Turquie : 74,93 millions d’H, avec la Jordanie : 6,459 millions d’H … et avec l’Egypte
Sans compter tous les investissements américains, les plus grandes firmes US sont installées en Israël. La pointe de la technologie, de l’innovation et de la créativité se trouve en Israël.
Quand ce pays qu’est Israël devient indispensable aux autres économies.
Je vois mal ce pays disparaître comme peut l’affirmer Monsieur Guy SORMAN qui pourtant se targue … D’être diplômé de Sciences Po Paris en 1964 , ancien élève de l’ENA, promotion Jean Jaurés , Institut Hoover Stanford en 1985, Maître de conférence à Sciences Po Paris de 1970 à 2000. … Fondateur et Président des Editions Sorman en 1972, éditeur de 24 publications dont Vie Publique, L’esprit libre, La lettre du maire.
Avoir obtenu tant de diplômes, je ne comprends pas qu’il puisse avoir la tête comme un Poids chiche !
Oups !, … Avoir obtenu tant de diplômes, je ne comprends pas qu’il puisse avoir l’intelligence d’un “Pois chiche” !
J’etais a Los Angeles pour la journée. Je suis plus pessimiste que jean patrick, mais je peux me tromper. Trump, cela dit, incarne une revolution qu’il importe d’analyser en profondeur. Je vais le faire, après avoir esquissé l’analyse dans Apres Obama, Trump? Les tensions sont très fortes dans la société américaine. J’ai assiste cet après midi sur Sunset Boulevard, devant CNN a une scene verbalement très violente sur laquelle je reviendrai. Amities.
Le rouleau compresseur des Médias Français a déjà enterré TRUMP
Que ce soit dans la presse écrite ou dans l’audio-visuel … Hilary CLINTON l’emporte largement.
Ils vont même jusqu’à nous montrer de “Bons Petits Français” installés à New-York qui ne veulent pas entendre parler de TRUMP, pour eux c’est un porc.
…. Sauf qu’ils viennent s’installer aux USA dans l’espoir de réussir comme TRUMP qui a bâtit comme un seul homme, … un EMPIRE !
Donald TRUMP défend le modèle Américain,
Hillary CLINTON veut Européaniser les USA
Hillary élue= 3ème reconduction d’Obama qui dicterait sa politique en coulisse.
HC étant menacée de toute part que les révélations sur son passé soient rendues publiques et largement diffusées, elle serait pieds et poings liés. Il suffit de voir ce qu’elles contiennent:
https://www.youtube.com/watch?v=s6q0T3nNd9I
et même un journal de gauche s’en mêle
http://actucourses.blogspot.fr/2016/10/quand-liberation-accusait-les-clinton.html
Espérons ! jamais , une élection américaine n’aura eu autant d’impact sur la vie des Européens, Français en particulier. Je reste persuadé que note avenir en tant que nation est lié à celui de la Russie . Imaginez l’élection de Clinton et sa clique de voraces ; elle hait Poutine qui prône une politique différente d’elle ,ce qui ,à terme risque de faire des étincelles; à voir l’ampleur de ces étincelles. Les USA ont massé des troupes en Norvège, je doute que ce soit pour faire des sports d’hiver. Vive Trump !
j’ai écouté le dernier débat TRUMP-CLINTON, en traduction française pas géniale, mais j’ai trouvé TRUMP tout à fait à la hauteur de CLINTON, mesuré mais suffisamment agressif pour renvoyer à la face de CLINTON ses contradictions et absurdités. Il a expliqué son programme et bien dit ce qui n’allait pas sur le plan économique et pourquoi. J’ai apprécié quand il a dit qu’il se demandait comment CLINTON pouvait encore se présenter à une élection présidentielle vu tous ses crimes commis et dénoncés soit par le FBI soit par Wikileaks. de même quand il a dénoncé le truquage des primaires, les inventions de violence et de machinationsà l’encontre de sa campagne, et son droit de réserve sur l’issue des élections du 8 novembre, qui ressemblait un peu à un défi.
Tous les médias le donnant perdant à la manière des spécialistes de PMU à quelques heures d’une course à Longchamps, j’ai un faible pour D. TRUMP donné perdant il y a très très longtemps et le joue GAGNANT !
Les journalistes Français se limitant à nous présenter, ces derniers jours, des femmes américaines blondissimes, copies de barbies (qui ont morflé avec l’âge), qui sont pour TRUMP, a fini de m’écoeurer. Elles étaient toutes sympas et sincères mais il n’y a pas que des femmes pro-trump en Amérique et nos médias ont évité les meilleurs témoignages dignes de passer sur nos chaînes télé.
J’ai bien un chat noir mais pas de boule de cristal. Cela ne me prive pas de penser que dans les urnes, TRUMP va cravacher la jument verte et arriver à la dépasser d’une tête …
Merci beaucoup aux internautes de Dreuz pour votre réponse à propos de Guy Sorman. Et merci à vous Guy également; c’est moi (pseudo “Lencho”) qui suis venu vous rencontrer à Béziers, vous ai offert mon mémoire de recherche sur le cloître de la Sainte Famille, et vous ai écrit sur votre adresse mail personnelle à propos d’éventuels travaux que vous pouviez me soumettre.
Amitié
Dieu vous entende ! Mais j’ai tendance à partager le pessimisme de Guy Millière.
Voyez comme il est facile de salir l’honneur d’un homme, mais la vérité fini toujours par vous rattraper, ceci dit, salissez, il en restera toujours quelque choses, mais il avait prévenu dans la vidéo ci-dessous
http://actucourses.blogspot.fr/2016/10/sexetrump-la-derniere-accusatrice-etait.html
https://www.youtube.com/watch?v=t3KR60D2rNw
je suis convaincu que Donald TRUMP va gagner l’élection parce que les Américains ont déjà fait l’expérience désastreuse du premier Noir à la Maison Blanche et ils ne risquent pas de renouveler l’expérience en votant pour la première femme à la Maison Blanche ; trop d’expériences catastrophiques c’est trop ! comme dirait Platini “enought is enought” ! surtout que nous savons tous que l’Amérique éprouvent de l’admiration pour ceux qui réussissent à devenir milliardaires et voient dans TRUMP l’ incarnation du “rêve américain”.
Qui peut prédire! Qui peut même expliquer? la sagesse humaine est extrêmement limitée même si certains se croient trés intelligents ( intelligere-comprendre) La sagesse commence avec la crainte de l´Eternel, car c´est Lui seul qui met en place…et qui destitue! Son Plan est parfait dans chaque détail, bien souvent insondable pour les humains! HalleluYah!
Merci Mr Grumberg pour vos réflexions, … merci aux Dames et aux Messieurs qui nous ont donné des commentaires enrichissants.
Ma question, s’adressant en premier lieu aux Dames:
Comment une Dame digne de ce nom peut-elle voter pour Hillary Clinton ?
Kandel: Le vote des femmes mariées est le même que les hommes (chez les blancs). Ce sont les femmes seules (divorcées & jamais mariées) qui favorisent Hillary. On avait vu le même phénomène avec l’élection d’obama. J’ai cherché un graph pour vous le montrer mais fatigue sous le poids de l’anti-trumpisme présent sur les medias…
Il faut admettre que les femmes sont souvent compassionnelles, charitables, et animées par leurs émotions. Les medias influencent ces femmes-là. Parmi le vote féminin, il y a aussi la génération feminazi (extrême féminisme) des années ’70. Ces féministes vénèrent l’emblématique Hillary !
Il y un taux élevé de femmes noires qui sont seules, et de Latinas influencées par les aides sociales dispensées par le système gauchiste.
A titre d’exemple, nous avons un programme de logements gratuits fournis aux pauvres (« Section-8 »). Une « famille » composée d’une femme seule et ses 5-6 enfants peut obtenir gratuitement un pavillon avec 4 chambres, jardin, cuisine et buanderie toutes équipées, food-stamps et autres aides sociales, ainsi qu’une assurance santé gratuite et aides supplémentaires. La dépendance leur est bénéfique – a court terme.
Les républicains sont le parti de la liberté, état restreint, entreprenariat, et rêve américain – mais elle ce qu’elle veut c’est qu’on s’occupe de ses besoins – tout comme l’état le fit pour sa mère et sa grand-mère, et sa sœur… Ça s’appelle : cross-generational dependency, et les hommes sont principalement absents de ces « familles ».
L’ironie c’est que la femme noire/Latina et ses enfants bénéficieraient des politiques de Trump, qui veut entre autre favoriser l’expansion des Charter Schools (écoles privées financées par l’état), ainsi que school choice (le droit de choisir l’école publique où on envoie ses enfants). Mais ça, Hillary n’en parle pas, et les medias non plus.
Merci !