Alors que les sondages quotidiens de IBD/Tipp montrent que la course est très serrée entre Trump et Clinton, la chaîne ABC donne une avance de 12 points à la candidate démocrate !
Les collaborateurs de Dreuz qui observent la scène politique américaine, en cette période d’élection présidentielle, s’entendent pour remarquer que la couverture médiatique est totalement biaisée. D’après l’analyste américain Howard Kurtz, les reporters et les éditorialistes des médias traditionnels se sont donné pour mission d’abattre Trump.
J’ai traduit pour les lecteurs de Dreuz ce texte d’opinion de Howard Kurtz*.
Les médias sont-ils prêts à célébrer leur victoire sur Donald Trump ?
Par Howard Kurtz
(publié sur le site de Fox News, le 25 octobre 2016)
Les médias traditionnels se préparent à se féliciter d’une défaite de Donald Trump.
Et ensuite, ils feront un black-out sur le phénomène Trump.
Ce ne sera peut-être pas difficile à faire, car on me dit que le candidat lui-même n’a pas exprimé d’intérêt pour le lancement d’un réseau de télévision— une dure corvée— malgré la rumeur généralisée par les médias que ce serait sa prochaine initiative.
Trump peut encore faire mentir les sondages et les pronostiqueurs et accéder à la Maison-Blanche, mais s’il ne réussit pas, nous en avons pour quatre ans à voir de nombreux journalistes soulagés crier victoire.
Soyons clairs, depuis qu’il a remporté la nomination, Trump a lui-même été la cause d’une partie des attaques qu’il a subies.
Cependant il a également été frappé par une vague brutale et constante d’articles et d’éditoriaux hostiles telle qu’aucun candidat à la présidence n’avait eu à subir avant lui.
Certains journalistes ont justifié ces attaques en prétendant que Trump est un personnage tellement dangereux qu’il ne peut pas être traité comme un candidat normal.
Il y a un incroyable déséquilibre entre la quantité de couvertures médiatiques concernant Trump, par rapport à celle qui est consacrée à Hillary Clinton.
Bien sûr, il a obtenu davantage de clics et de commentaires en ligne.
Bien sûr, cela l’a aidé lors des primaires, bien qu’il y ait eu beaucoup de commentaires négatifs.
Trump a provoqué la couverture médiatique en dominant le dialogue et en accordant constamment des interviews.
Mais la presse a contribué à transformer l’élection générale en un référendum sur Trump.
Prenez les deux pages du New York Times d’hier propageant les noms de toutes les personnes que Trump a insultées sur Twitter, de Maureen Dowd, Glenn Beck, et Fox News, à Macy et la Ligue Majeure de Baseball. Ce sont ses propres mots, donc c’est de bonne guerre de les publier.
Mais où se trouve la compilation équivalente de toutes les insultes proférées par Hillary Clinton et les e-mails des responsables de sa campagne qui ont été révélées par Wikileaks ?
Je ne conteste pas au New York Times le droit de publier les déclarations de revenus de Trump ou au Washington Post le droit d’enquêter sur la Fondation Trump ou de poster l’infâme bande vidéo de «Access Hollywood». Mais peut-on vraiment dire qu’il y a eu une enquête comparable concernant la candidate démocrate, compte tenu du fait qu’elle a été en politique pendant trois décennies ?
Carl Cannon, le rédacteur en chef du site Real Clear Politics (qui n’est absolument pas un admirateur de Trump) a dit que si Clinton gagne,
«l’élection de 2016 restera dans les mémoires comme une élection au cours de laquelle une grande partie des médias traditionnels auront pratiquement admis qu’il se sont rangés du côté du Parti démocrate.
Le Washington Post traite Trump de menteur (mais jamais Clinton) dans pratiquement tous ses articles «d’information» ; ses chroniqueurs, de gauche, de droite et du centre, prennent systématiquement à partie les partisans de Trump ; le journal a publié un éditorial intitulé : «Trump, un danger unique et présent» en pleine convention républicaine. Un éditorial du Post a établi une comparaison entre Trump, Staline et Pol Pot.
Le comité de rédaction du New York Times ne s’est pas contenté de simplement donner son appui officiel à Clinton : Il a publié un éditorial séparément, uniquement pour s’en prendre à Trump, «le pire» candidat présidentiel de l’histoire moderne…
Le Times a publié un essai en Une, essentiellement pour faire valoir que le fait de couvrir l’élection de 2016 d’une manière impartiale reviendrait à renoncer à un principe supérieur.
Cannon cite également le site Politico :
«La conclusion est inévitable : le traitement malhonnête des faits par Trump et sa propension à l’exagération dépasse tellement Clinton que tenter une comparaison serait presque ridicule…
Si Trump est si horrible— s’il dépasse tellement les bornes— dit Cannon, pourquoi ses critiques éprouvent-ils le besoin de déformer ses paroles, de caractériser tout ce qu’il fait de la pire manière, de prétendre qu’ils ne savent pas quand il plaisante, et d’exagérer leurs propres reportages ?»
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Je mets les commentateurs dans une catégorie différente, mais là aussi, Trump est un des rares républicains à se faire enfoncer non seulement par la gauche, mais par de nombreuses personnes de droite du genre Jamais Trump.
Même le journaliste libéral Glenn Greenwald a déclaré que «les médias des États-Unis sont à cent pour cent unis, avec véhémence, contre Trump, et veulent l’empêcher d’être élu président.»
Donc, si Trump perd, on peut s’attendre à la chorale tonitruante des nous-avons-tenté-de-vous prévenir de la part des experts et des médias qui l’ont traité comme une menace sérieuse pour la démocratie.
Beaucoup moins de temps sera consacré à la raison pour laquelle 50 millions de personnes auront voté pour lui, dans de nombreux cas emportés par la colère et la frustration devant le «business as usual» des politiciens de carrière.
Et après ?
L’attention se tournera vers l’administration Clinton arrivant au pouvoir, mais Trump, en tant que phénomène politique et culturel, aura toujours la possibilité de faire les manchettes des journaux.
Au Washington Post, la columnist Margaret Sullivan souhaite «un répit de ce vent de folie», mais elle craint que les médias ne renoncent pas pour autant.
Elle insiste sur le fait que l’attention des médias (causée par le succès des ventes) pour chaque mot et chaque acte scandaleux de Donald Trump devrait finir.
La triste vérité c’est que la relation des médias avec Trump a servi les deux tout en causant des dommages à la nation.
Margaret Sullivan parle «d’adulation d’un narcissiste de la part d’un public nombreux, d’admiration pour ceux qui sont sous les projecteurs».
Je ne décrirais pas la relation de Trump avec les médias comme en étant une adulation, et, évidemment, un ancien candidat à la tête d’un empire immobilier qui a l’expérience de la télé-réalité va forcément retenir l’attention.
Mais à moins qu’il tente de mettre sur pied un nouveau mouvement politique à 70 ans, je pense que l’attention qu’il obtiendra sera plutôt modeste.
*Howard Kurtz est un analyste de Fox News et l’hôte de «MediaBuzz» (le dimanche à 11 h et à 17 h, heure de l’Est). Il est l’auteur de cinq livres et il est basé à Washington.
*****************************************************************
Pour ma part, je crois à une victoire à l’arraché de Trump : ceux qui le soutiennent vont aller voter avec enthousiasme (surtout si les médias sont assez bêtes pour le donner perdant, fouettant ainsi inopinément leur ardeur).
Ceux qui soutiennent Clinton sont sans enthousiasme et certains ne se dérangeront pas pour voter, surtout s’il croient qu’elle va gagner de toute façon.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
Quand on voit Kellyn chez Fox aussi…
http://video.foxnews.com/v/5185273692001/gingrich-kelly-duke-it-out-over-alleged-media-bias/
On espère simplement que si l’équipe Obama Clinton conserve le pouvoir on échappera à une confrontation directe avec la Russie . Il est possible que Trump soit un risque beaucoup plus faible d’arriver à une troisième guerre mondiale que ne l’est Clinton.
Les médias feraient bien d’en tenir compte.
Je constate curieusement que les idées de gauche qui ont fait faillite en URSS ont traversé l’Atlantique et on séduit les campus des universités pour maintenant être portée par le pouvoir américain tandis que les idées traditionnelles chretiennes sont plutot parties dans l autre sens. J’ai vu notamment lors d’une parade un general Russe faire le signe de croix avant de passer ses troupes en revue.
etonnant..
C’est aussi la position de Jill Stein…
Je constate curieusement que les idées de gauche qui ont fait faillite en URSS ont traversé l’Atlantique et on séduit les campus des universités pour maintenant être portée par le pouvoir américain
C’est l’effet pervers de l’effondrement des régimes socialos communistes partout a travers le monde
Durant le règne des dictatures socialos communistes sous l’empire de l’ex URSS ,les gauchistes savaient qu’ils pouvaient compter sans faille sur ces bases arrières qui étaient des sanctuaires du totalitarisme de la gauche
Depuis l’effondrement de ces régimes dictatoriaux ,les gauchistes socialos communistes ont du procéder autrement pour continuer a imposer leur agenda anti liberté et totalitariste
Autrefois bien concentrer dans des états identifiables ,ils se sont répandus de maniere diffuse un peu partout dans des organisme gouvernementaux et en investissant les médias pour y diffuser leur propagande et leur idéologie sous le couvert du vivre ensemble et autre” appellation contrôler” issue de leur novlangue gauchiste enfumeuse
Des agences de propagande comme l’AFP au service des idéaux islamos socialos communistes ont pris la relève pour porter le message de la gauche mondialiste
Le millieu artistique occidental qui s’identifie a gauche en majorité as aussi envahi les médias en portant le message de l’idéologie gauchiste en utilisant la tyrannie de la bien pensance et le politiquement correct qui étouffe toute opinion dissidente a leur dogme de la bien pensance qui est au service du socialisme et de son allié l’islam
Tout comme a as l’époque de l’empire communiste totalitariste de l’URSS ,ils servent encore d’idiots utills a toute les causes qui peuvent affaiblir la liberté et ils s’en font les plus serviles propagandistes comme sous l’occupation
Comme toujours la gauche réécrit l’histoire tellement elle as honte de son passé pour les présenter comme des victimes alors que beaucoup d’artistes ont plutot été des collaborateurs complices sous l’occupation
Plusieurs d’entre eux en ont profiter comme pas un pour s’associer a la propagande de guerre de l’occupant et apres la guerre ils se sont tournés vers une autre idéologie crasseuse qui les as encore utiliser comme des idiots utiles au nom de la paix mondiale utiliser comme arme de la propagande par les régimes socialos communistes ou tout les peuples de la terre épris de paix et de justice devaient s’unir derrière les idéaux fraternels prôner par le socialo communisme international
Micheal Moore et les artistes gauchistes se font les portes crottes d’une nouvelle idéologie totalitariste porter par l’islam avec la complicité de la gauche mondialiste : L’islam ou il est bon ton de dire et de prétendre comme a Micheal Moore que nous somme tous des musulmans
L’histoire leur rappelleras un jour leur discours d’islamos gauchistes collaborationistes perfides mais encore une fois la gauche vas nier toute collaborations pour les présenter non pas comme ce qu’ils ont été ,soient des collabos …mais elle vas comme a son habitude les présenter comme des victimes de la droite
Trump est un businessman, un constructeur pas un reconstructeur, il n’a pas de temps à perdre avec les guerres qui n’enrichissent pas forcément et retardent considérablement les progrès scientifiques.
Si Trump est si horrible— s’il dépasse tellement les bornes— dit Cannon, pourquoi ses critiques éprouvent-ils le besoin de déformer ses paroles, de caractériser tout ce qu’il fait de la pire manière, de prétendre qu’ils ne savent pas quand il plaisante, et d’exagérer leurs propres reportages ?
Dans les merdias systématiquement anti Trump ,ses déclarations sont déformer défavorablement en multipliant par 10
Dans le cas d’Hillary Clinton ses mensonges et ses magouilles sont passer sous silence et quand il n’ont pas le choix d’en parler ils en diminuent l’importance par moins 10
Nouvelles interessantes et positives , participation record au texas en faveur de Trump !
Texas Official: We Are Seeing RECORD BREAKING Voter Turnout in Texas… And It’s ALL For TRUMP (VIDEO)
Jim Hoft Oct 26th, 2016 8:53 pm 194 Comments
Sid Miller, Texas Agriculture Commissioner, went on FOX News on Wednesday to discuss the record breaking voter turnout for Donald Trump in the Lone Star State.
http://www.thegatewaypundit.com/2016/10/texas-official-seeing-record-breaking-voter-turnout-texas-trump-video/
Conclusion:
Les veautants Américains sont du même niveau que chez nous:
C’est le dernier qui hurle avec les loups qui a raison.
C’est celui qui ne vote pas qui a raison, il ne veut plus être complice de cette mascarade ou des marionnettistes bien cachés font s’agiter leurs marionnettes politiques jusqu’au plus haut niveau
Vous pensez pas qu’il bosse pour Hillary Clinton en réalité? C’est ce qu’on peut lire un peu partout…
Où ?
Par exemple là : http://www.presstv.com/DetailFr/2016/03/22/456962/ClintonTrump-vraiment-diffrents/
C’est certes un média iranien, mais il regroupe bien tout ce que j’ai pu lire ailleurs…
Le Washington Post aurait été le premier a parler de la suggestion de Bill à Donald de se présenter (pour discréditer Trump ? Le média pourrait avoir inventé ça, afin que les républicains n’aillent pas voter)…
“Pour ma part, je crois à une victoire à l’arraché de Trump : ceux qui le soutiennent vont aller voter avec enthousiasme (surtout si les médias sont assez bêtes pour le donner perdant, fouettant ainsi inopinément leur ardeur).
Ceux qui soutiennent Clinton sont sans enthousiasme et certains ne se dérangeront pas pour voter, surtout s’il croient qu’elle va gagner de toute façon.”
Si les médias réussissent à persuader beaucoup d’électeurs que les jeux sont faits, cela peut jouer dans les deux sens : des partisans de Clinton qui ne se déplacent pas pour voter, et des partisans de Trump qui pensent que cela ne sert à rien de se déplacer, les jeux étant faits – je ne sais plus où j’ai lu une analyse allant dans ce sens : la tactique de la gauche, via les médias en particulier, est d’inonder le public de droite d’informations décourageantes, pour qu’il se résigne à la défaite.
Bonne nouvelle toutefois : la remontée de Trump sur RealClearPolitics se poursuit, elle commence à avoir de l’allure notamment en Floride où on est passé de plus de 3 points d’avance pour Clinton il y a 3 jours à 1,6 ce jour.
https://vid.me/bhq0
A voir,extraordinaire joute orale entre une Dame ,editorialiste pro brexit et pro Trump ecrasant l’islamophile pro hillary hala gorani, ex syrienne et sevissant sur CNN !
Trump: Super Sweet ! Ce doit être CNN-Europe car je n’ai jamais vu cette présentatrice de CNN.
(Je traduis un peu juste pour partager le plaisir…)
Kathy Hopkins n’y va pas de main morte, en rajoute et caractérise CNN de « Clinton News Network ». Puis continue de plus belle : « Ayant assisté à la convention républicaine à Cleveland et ayant pu observer votre chaine de nouvelles, je peux dire que votre chaine est complétement partiale en couverture médiatique. Vous aimez décrire les femmes comme étant des victimes. Je ne suis pas une victime. Les femmes qui travaillent ne se prennent pas pour des victimes. On peut aussi payer attention à d’autres sondages qui illustrent que 70% des gens trouvent qu’Hillary est une femme particulièrement désagréable. Je la trouve détestable. Son petit sourire en coin est plutôt répulsif. Et puis arrêtez avec vos sondages, ils me cassent les pieds vos sondages… Cette Clinton, essentiellement elle n’est que la femme d’un ex-président. Elle était là à soutenir son mari alors qu’il avait Monica Lewinsky à genoux dans le bureau ovale… Darling, Hillary n’est pas une femme forte… »
Bref. What a beauty ! Elle écrase CNN puis revient pour l’achever, comme on achève un crotale au Texas. Thanks for the link!
Il sera très intéressant de prendre connaissance de la, Une, le 9 novembre 2016 de tous ces médias des ÉUA et d’Europe qui ont vendu, dans une impartialité honteuse, leur âme journalistique aux démocrates.
Nous sommes arrivés aux USA pour assister à la victoire de Trump.
Ma femme et les amis sont partis en Floride, moi je suis à LA, pour suivre quelques affaires que
l’on a également aux USA.
Si tu ne viens pas en touriste, quelle vie ?Pour le travail, tu passes ta vie en voiture, c’est un autre mode de vie.
Mais des gens très gentils et très aimables.
Welcome to America!
En effet L.A. c’est une ville gigantesque et très etalee. Le commuting y est insupportable. L’avantage c’est qu’ils ne sont pas obligés de vivre entassés dans des HLM ou minuscules cages à lapin.
Les sondages du 27/10/2016
Florida(état clé) : Trump en tête de 2Points
CNN, ça doit leur faire mal au bide de publier un tel sondage. Leur favorite y avait 8 points d’avance dans le dernier sondage.
Volatilité des sondés qui répondent n’importe quoi !
Texas : Trump en tête de 3Points.
Ahh c’est beau l’Amérique. !
Un ancien chef des services secrets, en charge des Clinton va sortir un livre…
Ils le menace de le poursuivre pour révelation de secrets d’état, prouvant que ces gens la sont sans gêne, Hillary qui poursuit un autre pour révélation de secrets d’état ! On pouffe.
Les désinformateurs ne parlent que des poursuites encourues et rien sur les révélations glaciales de ce livre…
C’est plus la démocratie c’est la désinformocratie.
Dernier avertissement aux électeurs américain transmis par infowars
http://actucourses.blogspot.fr/2016/10/troisieme-guerre-mondiale-pas-de-soucis.html
Un vieux proverbe dit “il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué…” Et bien sûr, si TRUMP est élu (ce que je souhaite aux Américains et au monde), ils “invalideront” les élections comme le suggère un homme politique français dont j’ai oublié le nom si Marine LE PEN est élue.
SCOOP
FBI reopens Clinton email investigation
http://www.washingtontimes.com/news/2016/oct/28/james-comey-fbi-director-reopens-clinton-email-inv/
Cruella de Vil will not sleep well tonight
This is BIG!
It’s the October surprise!
En plus de ça john Bentel (State Department) takes the Fifth…
We will soon celebrate Trump’s Victory. We might as well open the bottle of Champagne now 🙂
Annika,
don’t count your chicken before they are hatched!
Cruella could be elected and indicted
My thought is that few democrats and more independants will abstain to vote, leaving the victory to Donald Duck
Trump c’est du pain gris, plein de vitamines.
Clinton, c’est du pain noire qui sent la savonnette.
Plus sérieusement la troisième guerre mondiale est une cause socialiste et Clinton en sera l’artisan…
L’épouvantail (Trump) masque Cruela d’enfer qui elle offrira le bouton rouge (nucléaire) à ses commanditaires. L’aspect binaire des relations entre Obama et Poutine n’augure rien de bon pour un pouvoir démocrate reconduit à la présidence des states.
Tump paraît beaucoup plus pragmatique, réaliste, quant aux relations internationales.
Il me semble capable de créer des alliances ou de les restaurer pour construire un monde plus cohérent où l’Islam serait relégué à sa juste valeur (hàla niche le chien enragé!).
Effectivement comme le dit PARTIRUNJOUR plus haut, la tendance s’inverse nettement sur RealClearPolitics : Clinton n’a plus que 0,7% d’avance en Floride, autrement dit RIEN, alors que son avance était de plus de 3% il y a quelques jours !
Trump peut l’emporter dans cette dernière ligne droite !
Quelqu’un a les sondages des autres Etats clés qu la Floride ?
http://www.realclearpolitics.com
Tous.les sondage sont ici !