«S’il vous plaît, dites à Marina de m’imprimer les points corrigés pour l’Iran.»
Je vous présente Marina Santos, la femme de ménage de Hillary Clinton attachée à sa propriété de Washington.
Alors qu’elle était Secrétaire d’Etat, révèlent des nouvelles fuites d’emails et de mémos du FBI (cette fois ce n’est pas WikiLeaks) Hillary Clinton demandait régulièrement à sa femme de ménage d’imprimer des emails et documents gouvernementaux confidentiels —y compris certains contenant des informations classées— dans sa résidence de Washington, DC.
Evidemment, Marina la femme de ménage ne possède pas les niveaux d’autorisation délivrés par le Département d’Etat pour lire et manipuler des documents confidentiels.
Mais Clinton s’en moque parce qu’elle ne respecte ni la loi— elle se considère au-dessus des lois et elle a bien raison puisqu’elle n’est pas inquiétée— ni ses obligations de protéger les intérêts vitaux de la nation et les informations secrètes qui passent entre ses mains, et là encore elle a raison cela ne gêne pas les électeurs de vouloir lui confier des informations encore plus secrètes et la totalité des intérêts vitaux du pays.
Marina Santos, d’après les documents du FBI, était constamment sollicitée par Clinton non seulement pour imprimer, faxer, lire des emails et documents de la plus haute importance, mais elle est peut-être même en possession d’une copie des 30 000 emails que Hillary Clinton a fait détruire quand elle a reçu l’injonction de les présenter à la Commission d’enquête du Congrès.
Récapitulons avant d’aller plus loin :
- Le fait de confier des informations confidentielles à des personnes qui n’ont pas les niveaux d’autorisation est un délit pénal.
- Le fait de «retirer de son lieu initial» des informations en rapport avec la défense nationale correspond au délit de «grosse négligence» de la loi sur l’espionnage.
- Cette nouvelle affaire est-elle considérée comme «grosse négligence» de la part d’Hillary Clinton au sens de la loi sur l’espionnage dans la gestion d’informations confidentielles ? «Oui sans le moindre doute possible» a déclaré Rudy Giuliani, l’ex-patron du directeur du FBI James Comey.
- La grosse négligence exige-t-elle que le tribunal apporte la preuve que la personne coupable s’est intentionnellement livrée à une activité répréhensible ? «Absolument pas» dit la loi sur l’espionnage selon Stephen I. Vladeck, professeur de droit sur la Sécurité nationale à l’Université du Texas.
Hillary Clinton a donné sa confiance à sa femme de ménage Philippine bien au-delà de «Whitehaven» (paradis blanc), sa résidence de Washington. Elle l’a chargé de traiter des secrets d’Etat avec la même nonchalance qu’une liste de courses pour le supermarché— sauf que là, il s’agit de la sécurité nationale.
Le cirque d’une république bananière
- Clinton recevait des emails confidentiels de ses proches collaborateurs au Département d’Etat, puis elle demandait qu’ils soient forwardés à Marina Santos avec les pièces jointes pour que cette dernière les imprime à la maison.
- Clinton a ainsi demandé à Marina d’imprimer des mémos confidentiels, des études et enquêtes préalables aux appels téléphoniques de chefs d’Etat étrangers, ainsi que des discours.
- «Merci de demander à Marina d’imprimer ça pour moi pour cet après-midi,» Clinton écrit dans un email à Huma Abedin concernant un message de 2011 marqué sensitif sur les puissances en guerre en Libye.
- Au sujet d’un email classé confidentiel de 2012 concernant le nouveau président du Malawi, Monica Hanley, une collaboratrice de Clinton, lui suggère : «on peut demander à Marina de l’imprimer.»
- Un autre email de 2012, dont le sujet est «Révisions des points sur l’Iran», envoyé par Hanley à Clinton inclut ce commentaire : «Marina est en train d’essayer de vous les imprimer.» L’email était classé «confidentiel.»
- En 2012 un email «sensitif», mais non classé d’Hanley à Clinton fait référence à un fax dont son équipe lui demande de prendre connaissance «avant votre rencontre avec Netanyahu. Marina va vous l’apporter.»
- Dans ses notes, le FBI précise également que Clinton recevait régulièrement le «résumé quotidien du Président» —un document top secret préparé par la CIA et d’autres agences de renseignement américain— sur son fax sécurisé.
Marina Santos avait donc libre accès à une salle hautement sécurisée (SCIF) installée à l’intérieur de la maison par les services de sécurité américains.
Une SCIF (salle isolée pour les informations sensibles) est une salle de niveau militaire, pour la sécurité nationale ou la défense nationale comme on en voit dans les films, totalement isolée, et qui permet de traiter d’affaires classées top secret sans aucun risque de fuite, de mouchards, de micros dissimulés aux fins d’espionnage.
Encore une fois, cette salle a été installée par des agents du gouvernement à Whitehaven, selon des notes du FBI de l’interrogatoire d’Huma Abedin disponibles.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Donc Marina n’avait pas les autorisations pour accéder à cette SCIF spécialement installée pour traiter des affaires top secrète. Et pourtant «elle ramassait des documents qui sortaient du fax sécurité de Clinton,» a déclaré Abedin au FBI, révèlent leurs notes.
Le scandale dans le scandale : 30 000 emails que Clinton a fait détruire avec le logiciel BleachBit
Hillary Clinton a détruit plus de 30 000 emails quand le Congrès lui a envoyé une injonction de les présenter.
Il semble cependant que ces emails existent toujours et que les enquêteurs du FBI pourraient les trouver— si le Département de la Justice ne leur avait attaché les mains dans le dos en leur refusant les mandats de perquisition dont ils avaient besoin pour les trouver.
Marina Santos pourrait savoir où se trouvent le MacBook et la clef USB qui contiennent l’ensemble des archives d’email des quatre années de la Secrétaire d’Etat.
En 2013, Hanley a téléchargé l’ensemble des emails qui se trouvaient sur le serveur privé de Clinton sur u MacBook et une clef USB.
«Les deux copies des archives d’email de Clinton (une sur le laptop et une sur la clef USB) devaient être rangées à Chappaqua et Whitehaven, les résidences des Clinton» précise une note du FBI.
Mais Hanley a déclaré au FBI que les appareils ont été «perdus.» Le FBI précise d’ailleurs «nous n’avons aucun des deux appareils en notre possession.»
Conclusion :
Hillary Clinton risque-t-elle d’être traînée devant la justice à la demande du FBI avec cette nouvelle affaire ? Absolument pas ! Pourquoi ? Car si cette affaire est nouvelle pour nous, elle ne l’est pas pour le FBI.
Nous savons maintenant que Marina Santos a reçu des instructions directes d’Hanley alors qu’elles étaient toutes les deux à Whitehaven. Peut-être sait-elle où se trouvent les 30 000 emails qui ont disparu —mais encore faudrait-il lui poser la question.
Eh bien non ! Le FBI n’a jamais convoqué Marina Santos pour être interrogée, alors qu’elle est peut-être un des témoins clefs de toute l’affaire.
Le FBI n’a jamais demandé à Hillary Clinton ou à Marina Santos à examiner l’iMac que Marina Santos utilisait pour recevoir les emails du Département d’Etat. Il n’a jamais demandé à inspecter l’imprimante avec laquelle la femme de ménage imprimait des documents qui ne devaient pas quitter les lieux sécurité, et ils n’ont jamais demandé à voir les documents imprimés eux-mêmes.
Marina Santos a peut-être connaissance des secrets de l’emailgate d’Hillary Clinton —encore faut-il que ces messieurs du FBI ou du Congrès veuillent bien se donner la peine de convoquer Marina, son ordinateur, et son imprimante.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Paul Sperry, ancien directeur du bureau de Washington d’Investor’s Business Daily et chercheur à l’institut Hoover, est une des sources qui ont permis de rédiger cet article. Il est l’auteur du livre «Infiltration: Comment les services de renseignement musulmans ont infiltré Washington
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5 %. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Waouh. J’espère qu’elle a un garde du corps, un accident est si vite arrivé
Le Chef cuisinier de la Maison Blanche “Walter Scheib”, y est bien passé (retrouvé mort le 13 juin 2015 au fond d’une rivière), alors une femme de ménage, vous pensez…
il y a environ 90 personnes de l’entourage des Clinton qui sont passées ad patres de façon suspecte……
Ce n’est donc plus la Maison Blanche, mais l’Auberge Rouge.
En lisant ça je crois que ça m’a donné envie de vomir….
Ah ben oui, je vous…..Trop tard…
Cela prouve qu’Hillary n’a aucun préjugé, qu’elle est proche des petites gens, en qui elle a toute confiance … Bref, Hillary est aussi la candidate du peuple …
Quelle sera la prochaine surprise d’ici demain?
Une telle désinvolture est digne d’un dirigeant d’une république bananière.
De révélations en révélations, cette campagne présidentielle ressemble de plus en plus à une comédie à la Leslie Nielsen , (Il y-a-t-il un flic pour sauver la présidence?) où le rôle principal serait tenu par Hillary.
Mais il ne s’agit pas d’une comédie, mais d’une situation des plus réelles et des plus tragiques: c’est le sort de toute une nation qui pourrait se retrouver demain entre les mains d’une présidente des plus dangereuses de l’histoire américaine.
Comme dirait Annika: “God bless America” Elle en a bien besoin!
je pense qu’elle devait se dire que sa femme de ménage ne savait ni lire ni écrire, ce qui n’aurait pas empêché évidemment qu’elle vende les documents au plus offrant, j’ai eu le cas dans une entreprise ou je travaillais, la femme de ménage faisait les poubelles et récupérait des documents qui n’étaient pas passé à la broyeuse pour les refiler à la concurrence.
Rosaly, j`ai beaucoup plus confiance en sa femme de menage q`en la menteuse.
Ne nous faisons aucune illusion , demain cette femme sera élue , et ce malgré son passé chargé ! Pour notre plus grand malheur !
Bonjour la discrétion, on comprend maintenant le fiasco dans toutes leurs opérations militaires. Les fuites ont bien fonctionnées…. Déjà qu’ils sont bien infiltrés par les frères musulmans, alors le reste je vous dis pas… autant donner les clefs de la maison blanche… et se faire gouverner par l’étranger…
Filer les clés de la maison blanche à l’ennemi ? Ils ont fait ça, il y a 8 ans.
Après le scandale Nafisatou, voici scandale Marina ! Elle est pas belle l’Amérique ?
Remarque : le FBI n’a peut-être pas pris soin de convoquer Marina car elle est Philippine et qu’elle ne parle peut-être pas l’Anglais. Elle s’est juste contentée de les imprimer.
De plus, elle est sans doute employée au black chez Hillary, alors à quoi bon !
Si l’on se met à arrêter et à auditionner les gens qui travaillent au black maintenant, l’on n’a pas fini, vu que tous les Gouvernements et tous les Politiques emploient des travailleurs au black (il paraîtrait que 45 000 migrants travaillent au black pour le Ministère de la Justice Française).
Moralité : Résultat des courses le Mercredi matin à 7 h heure Française ou peut-être même avant, quand tous les électeurs auront voté !
MK ,
le Tagalog est la langue maternelle des Philippins ; l’anglais est la deuxième langue et est utilisée pratiquement partout dans l’archipel . Les Philippines étaient une colonie américaine de 1898 à 1946 .
Le tagalog est la langue de Luzon, l’île ou se trouve Manille la capitale.
Mais il y a aussi le visaya, peut être à parts égales, langue ou on retrouve pas mal de mots d’espagnol.
L’ilongo est un autre dialecte, mais en faible proportion.
Tous parlent l’Anglais à 80%, donc à priori la Marina en question.
La morale de cette nouvelle histoire est que les américains, qui ont gardé une base militaire à Clark jusqu’à l’éruption du volcan Pinatubo en 1991, risquent d’avoir une présidente plus bête qu’une femme de ménage.
Et on peut s’attendre au sourire béat de CLINTON !!
La pauvre Marina risque de terminer comme l’agent du FBI, Michael Brown et glisser malencontreusement dans un escalier mal éclairé 🙂
Mais enfin, Jean Patrick, à un pareil degré de responsabilité, on ne laisse pas traîner sa clé USB chargée de secrets d’Etat, comme on pose, machinalement, sur un coin de table, son trousseau de clefs, en rentrant du marché! C’est inconcevable.
Les Américains, dans leur majorité, ne peuvent prendre le risque d’élire une femme dont ils ont appris l’impressionnant état de corruption, l’état d’esprit désinvolte et carrément frivole à laquelle ils confieraient la responsabilité, pour quatre ans, de leur sécurité, dans un contexte d’hyper-terrorisme dont ils n’ont qu’à peine commencé à subir les effets, grâce à la félonie d’Obama.
Jusqu’à la dernière seconde, je continuerai à croire à la prise de conscience des Américains.
Bonjour Blum!
J’ai réfléchi à cette histoire de e-mails, de serveur privé et de clé USB. Je crois qu’il y a beaucoup de Nord-Américains qui ont passé la soixantaine et qui ne connaissent pas vraiment ces nouvelles technologies.
Si tant d’Américains n’attachent pas tellement d’importance à cette histoire, c’est parce qu’ils croient qu’Hillary a été distraite comme ils l’auraient été. Ils peuvent croire qu’elle pensait que les gens plus jeunes de son entourage allaient s’occuper de l’aspect sécurité de ses échanges sur téléphones et Internet.
Aussi, j’ai l’impression que nombreux étaient ceux qui croyaient que la «bombe» de Wikileak allait mettre un fin à la candidature de Clinton.
Mais les Dems étaient prêts avec la parade. Il suffisait d’accuser Assange d’être à la solde du GOP et d’affirmer que ce qu’Hillary a fait n’est pas bien, mais n’est pas illégal.
En définitive, cette histoire de e-mails aura bien servi Hillary qui n’a pratiquement pas eu à s’expliquer sur la fondation Clinton et les graves malversations commises ou sur Benghazi dont plus personne ne parle.
C’était bien joué de la part des Dems.
Malgré tout, j’ai l’impression que tous les journaleux s’alignent sur une possible victoire de Trump. Le sondage IBD d’aujourd’hui le donne en avance par 2 points.
D’accord avec vous, Magali, pour ” la plupart des ” sexagénaires qui ne sont pas très à l’aise avec les nouvelles technologies.
De ce côté-ci de l’Atlantique, c’est pareil.
Mais H. Clinton prétend GOUVERNER L AMERIQUE! j’ai le plus grand respect pour les femmes de ménage; mais , un candidat à la Maison Blanche quel que soit son âge, ne doit pas être prisonnier des outils de communication modernes. Le cas est plus grave que je ne le pensais. Et ce qui m’inquiète encore plus, est que le FBI semble d’une incompréhensible faiblesse pour cette femme dangereuse: incompétente, négligente, et d’autant plus manipulable qu’elle est ignorante.
Concernant Benghazi, je ne peux concevoir que les Américains n’exigent pas des comptes, après l’assassinat d’un de leurs ambassadeurs. Il s’est écoulé assez de temps , pour que les enquêtes apportent des réponses aux électeurs, n’est-ce pas?
Je vous dirai que, sans être une “accro” de la politique, je suis de ceux ( et celles, en l’occurrence) qui posent des questions à leurs candidats, et attendent des réponses sans équivoque. Cela ne va pas de soi, pour les réponses.
Cordialement, D.B.
Qu’est devenu la plainte des familles des vctimes de Bengazi (ambassadeur, agents de la CIA )???
Bonsoir Magali,
Que vaut ce sondage IBD et parlez-vous d’un sondage par Etats ?
Merci.
Je viens de lire , il y a 5 minutes sur Résistance Républicaine , que la CNN aurait demandé aux démocrates quelles questions à poser à Donald Trump … ( Dernière révélation de Wikileaks .)
Un dernier sondage catégoriel très intéressant ou Trump mène pas 2 points, ou le vote Afro-Américain me semble cependant sous-estimé en faveur de Trump le donnant à 10% alors que j’avais pu le voir à 14% sur d’autres sondages, mais bon, c’est bon signe !
http://actucourses.blogspot.fr/2016/11/usa-presidentielle-dernier-sondage-au.html
Oui, mais des sondages faits avant que le FBI ne dise qu’il n’y a rien à dire, ça ne veut plus rien dire, malheureusement.
Le seul espoir, c’est que des gens aient déjà voté contre elle et ne changent pas leur décision.
Pas forcément Caramba, sur les chaines d’infos “américaines” pourtant pro Clinton, ils disent que la déclaration du FBI vient un peu tard, le mal a été fait “disent-ils” dans la tête des gens pour qui Clinton reste une magouilleuse et pour une fois je veux bien les croire…
vous allez quand meme pas me faire croire que les americains vont voter pour ça !! si elle gagne c’est qu’ils ne comprennent rien et que c’est vraiment des veaux (du general pas de moi) quoi que les français c’est encore pire alors!!!!!!!!
C’est moche, très moche. DOJ to Monitor Election Day Polls in 28 States http://www.breitbart.com/texas/2016/11/07/doj-monitor-election-day-polls-28-states/
Et le Barnum continue ! Après Chiquita la femme de ménage qui garde les secrets d’état, voici venir le coiffeur qui a la valise nucléaire ! La manucure nommée chef d’état major ! Le jardinier qui décide à pile ou face la nomination de secrétaire d’état !
Il ne manque plus qu’un transgenre comme vice président.
Je fais de la galéjade , mais c’est pratiquement ça.
Jolie nana choisie pour que Bill ne risque pas de lui sauter dessus…
Même si c’est encore du grave et du Lourd, on pense “Journal d’un Valet de Chambre”. On peut tous y accéder un jour … Louis XVI, Napoléon etc…
Clinton est bien FOLLE et IRRESPONSABLE !
TRUMP a la tête sur les épaules celle de son adversaire a la tête à l’envers, prête à tomber.
Vivement cette nuit …
Le cirque continue. Le souci de l’oligarchie est juste de faire élire Clinton et qu’à la faveur ou d’1 AVC ou autre “accident”, ou empeachment , elle soit remplacée par son vice-président .
La fraude est hallucinante
– av les machines Séquoia , un électeur introduit 1 carte qui change intégralement les résultats . Explique Obama/Romney av 0 vote Romney, Tt chez Obama
– av les machines Soros ds 16 états , transmutation des votes Trump en votes Clinton sous l’œil abasourdi des votants. Le Texas est très touché , les électeurs témoignent.
Le Congrès n’a pas réagi à la Petition pr éliminer les machines à voter Soros
– les illégaux inscrits sillonnent les états en bus
– les morts se relèvent gaillardement pour voter Clinton en masse et faire honte aux abstentionnistes.
SiTrump gagnait , vs vs rendez compte qu’il lui aura fallu 70% des voix pour 50,1 ?
Ca voudra dire qq chose
Les “déplorables”, en gros, les “sans dents d’hollande”. Étude sociologique : le 18-44 ans votent + Clinton. Trump faut 1 tabac chez les 44-65 ans. Clinton fait un tabac chez les 65 et +
Niveau d’études : Clinton + élevé chez les universitaires, Trump chez le secondaire.
Niveau de revenus : Trump chez les revenus + élevés
Investisseurs actuels, c’est Trump
Trump est dans 1 lutte : universalisme- oligarchie contre patriotisme.
Ms ts les peuples de l’UE sont ds le même cas.
Le plus grave est le choix délibéré de l’Islam contre le peuple.
Les va-t’en-guerre comme Clinton ont choisi l’Islam contre le peuple en croyant le contrôler .
Ex en France, Juppé
Allemagne, Suède , Belgique etc..
Vous ne contrôlez rien, vous avez trahi pour votre profit personnel et pour d’autres raisons : vous êtes redevables de vos jObs en tant que Young leader, vos campagnes électorales ont été sponsorisées , vos postes, imposés aux dirigeants officiels, vs agissez aussi par haine et du Christianisme et du judaïsme et du pays qui vs a octroyé vos jobs.
Je vous le dis, le clivage droite-gauche est mort. Point barre.
Portez le cercueil
Le vrai clivage est identitaire vs/oligarchie
Je pense que Trump va perdre ds 1 combat truqué
Je pense que l’Amerique va perdre ds ce combat truqué
Je pense que les peuples de l’UE vont perdre ds ce combat truqué
Il ne nous restera que les retombées radio-actives de la frappe nucléaire “préventive” contre la Russie et la riposte de la Chine qui sera attaquée pour “raisons économiques (sic Clinton) probablement l’Iran aussi
La collusion Frères musulmans/oligarchie/Clinton/Abedin est-elle entrée ds le cerveau des électeurs ?
On verra
Et quant à la collusion en UE, on verra
Que dire d’autre , si ce n’est longue vie à l’Amerique débarrassée de ses parasites mortifères et de l’Europe (pas l’UE) enfin libre.
Belle analyse. on reste effondré de la docilité de nos médias envers le clan Obama-Clinton et leur férocité tous azimuts envers Trump.
Quoiqu’il ne soit pas sorti de Harvard, ce dernier a pu encore donner des leçons de sincérité et de courage politique. Seul contre tous, et s’il perd ce ne sera que grâce à leur magouille bien huilée.
Lorsque je mets en parallèle le sort réservé à une femme qui a mis en danger la sécurité de l’état, protégée par ceux qui auraient du l’incarcérer, et le sort réservé à Jonathan Pollard, condamné à 30 années de prison + 5 années de réclusion à domicile, bracelet électronique aidant, l’empêchant donc de trouver un travail, je me dis qu’il y a quelque chose de pourri au royaume étatsunien.
De quels témoignages parlez-vous, Janvier ?
Bonjour, je parle d’électeurs bernés qui ne parviennent pas à voter Trump. Incidents ds plusieurs bureaux de vote
La Pennsylvznie s’est ajoutée
Je crains pour la femme de menage ! Par contre elle n est pas du tout illetree et parle l anglais beaucoup mieux que les bac plus 5 francais .
Notre télévision Française est folle. Elle donne déjà CLINTON gagnante (aux infos de midi).
Je ne voudrais pas être à la place des journaleux si, cette nuit ou demain matin, Donald TRUMP est annoncé gagnant. Quelle honte pour la profession !
Dieux vous entendent!
Auquel cas ils retomberont sur leurs pattes, habitués qu’ils sont aux grands écarts.
Madame est servie…Marina, vous voulez bien m’envoyer les codes de lancements nucléaires?
Trop tard, elle est dans sa poubelle!
Il faut impérativement organiser un mariage Clinton Hollande, aussi dangeureux l’une comme l’autre
Pennsylvanie , on a des noms de votants qui votant Trump voient s’afficher Clinton (le grand électeur).
Ils demandent de l’aide “vous avez dû vs tromper”. Enfin, on vient à leur secours, impossible de rétablir le vote.Comme ça arrive à plusieurs, On parle de pb informatique, tt va être réparé . Enfin, Tt est règle ms ils ne savent pas si leur vote est rétabli. Complicité des juges appelés , une s’est fait porter pâle.
Hi ! Chers, ite missa est. La démocratie a gagné, Trump est investi. La fraude industrielle n’a pas suffi à l’abattre.
Réaction possible : les pro-guerre, dont Clinton n’était que la représentante, peuvent décider d’attaquer la Russie maintenant, avant l’investiture qui serait reportée, Obama conservant le pouvoir. Mais n’ayant pas réussi à effacer le second amendement, les citoyens sont toujours armés pour se défendre contre l’Etat fédéral. Il ne peut pas en tuer autant ni en déporter autant (camps Fema). On va voir le décompte “officiel” des voix, ajoutons 20% perdus pour Trump par la fraude de Clinton et ses sponsors, Barak à frites va peut-être y réfléchir à 2 fois.
Magnifique espoir pour les peuples vivant dans cette UE de malheur.
Trump va démanteler l’OTAN, joie pour le peuple de France mis sous tutelle par Sarko et Boboland. Les bases américaines réintroduites sur notre territoire vont dégager
Le peuple américain va récupérer 900 milliards de $ par an, consacrés aux armements. Les petits épargnants vont voir la séparation des banques de dépôts et banques d’affaires qui interdira la spoliation de leurs comptes.
Une ère nouvelle s’ouvre
God bless America !
La grande Amérique qui nous a ouvert la voie
Fraternellement