On connaît la définition classique du fascisme. Rappelons celle rapportée par le Robert : «Toute doctrine visant à instaurer dans un État une dictature de type mussolinien.»
Mais l’essence du fascisme, le pourquoi de cette monstruosité politique ?
Très judicieusement, le Robert cite Camus, lequel nous donne la clé du triomphe des régimes fascistes : « Toute forme de mépris, si elle intervient en politique, prépare ou instaure le fascisme. »
Camus met le doigt sur une attitude des classes ou castes dirigeantes qui est le préalable, la condition à l’instauration d’un régime fasciste : le mépris.
On pourrait ajouter : le mépris des petites gens, le mépris du peuple.
Le fondement psychologique, culturel du fascisme tient tout entier dans ce mépris des humbles, des petits.
Lisez Céline. Lisez ses grandes œuvres littéraires, Mort à crédit*, ou Voyage au bout de la nuit*. Sa plume acide est trempée dans le mépris des petits, des gens du peuple.
Voilà cinquante ans que les dirigeants européens méprisent les peuples qui composent la vieille Europe.
Au nom de quoi, au nom de qui gouvernent-ils ?
Ce n’est ni au nom de Dieu ni au nom du ou des peuples. Ils ont inventé, pour légitimer leur pouvoir, un concept vide : L’homme sans le citoyen. L’homme sans histoire, sans tradition, sans âme, sans identité. Ils ont donné corps à l’homme dont rêvait le 3e Reich et qui se résumait à un chiffre tatoué sur le bras. Application de cet idéal : le CV anonyme : pas d’âge, pas de sexe, pas de nom, pas de visage, pas de pays d’origine… l’homme néantisé, vidé de toute substance.
L’homme de l’Europe, c’est le chiffre. Ecoutez les dirigeants européens. De quoi parlent-ils face à un problème, quel qu’il soit : ils parlent chiffre. Madame Merkel parle des « migrants » comme elle parlerait des barres d’acier ou des kilos de patates : « j’en prends deux millions » ! lance-t-elle !
Double mépris : des « migrants » et de la société civile censée les accueillir et dont on ne sollicite jamais l’avis.
Ces dirigeants ne connaissent que des quantités. Cherchez l’homme concret, cherchez le citoyen : vous ne le trouverez pas. Il a été gommé.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Ouvrez vos postes de télévision. Que voyez-vous ? Qu’entendez-vous ? Des émissions fondées sur le mépris du peuple. La vulgarité qui étale sa nullité, ses grossièretés. Des présentateurs quasiment illettrés, qui se présentent au grand public dans des tenues débraillées. On ne s’habille pas pour parler au peuple. On le méprise le peuple. Lorsqu’on lui parle, on regarde vers le bas, vers la boue. C’est l’idée qu’ils se font des téléspectateurs.
Ecoutez les politiques qui fondent leur réussite personnelle sur le mensonge, les promesses absurdes, qui ne s’adressent au peuple qu’en faisant usage d’un langage réservé aux idiots, aux imbéciles, aux pauvres d’esprit. Qui n’expliquent jamais rien tout en prétendant avoir réponse à tout.
Quelle idée se font-ils du peuple tous ces dirigeants arrogants et stupides ? Cette gauche dévoyée, cette droite honteuse… dont le couple Hollande-Juppé est le modèle archétypal ! Des pantins qui s’agitent dans le vide, coupés de ceux au nom desquels ils prétendent parler.
Restent ceux à qui le peuple accorde encore quelque crédit.
Qu’ils prennent garde ! Qu’ils ne le trompent pas une nouvelle fois. Car ça sera la dernière.
S’ils ne mettent pas un terme à l’ère du mépris, alors, le peuple, à son tour, adoptera leurs mauvaises manières ; excédé, fatigué par tant de mensonges et d’hypocrisie, ne supportant plus le mépris dans lequel on le tient, le peuple prendra ces « élites corrompues » en exemple, appliquant à la lettre l’image qu’elles ont fini par donner d’elles-mêmes : celle de clown sinistre.
Le fascisme, c’est quand le peuple décide d’entraîner la société tout entière dans la fange dans laquelle, ceux qui avaient vocation à l’élever, l’ont rabaissé.
Comme lorsque dans la Rome Antique, la plèbe, par l’action de tyrans grotesques, prenait plaisir à humilier le Sénat.
Mesdames, Messieurs les dirigeants des grands pays démocratiques. Vous qui cumulez tout : richesses, pouvoirs, honneurs… cessez de mentir, cessez de tromper, d’humilier, de ponctionner… de mépriser le peuple.
Prenez garde qu’il ne se détourne de vous et qu’il ne choisisse des « élites » conformes en tout point à la caricature que vous donnez de vous-mêmes.
A tant mépriser, n’êtes-vous pas devenus, pour la plupart, méprisables ?
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Sidney Touati pour Dreuz.info.
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5 %. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Le fascisme ne méprise pas les petites gens et le peuple. Mussolini s’est appuyé sur le peuple, et il était extrêmement populaire, comme Hitler d’ailleurs, bien que les deux régimes furent différents par bien des aspects. Ces deux hommes viennent du peuple (lire des biographies des deux gars), c’est tout le contraire de nos dirigeants aujourd’hui.
Je trouve la comparaison avec le fascisme inopportune, ça n’a rien en commun avec ce que nous avons aujourd’hui.
Ce que nous avons aujourd’hui est plus proche d’une régime communiste je trouve.
Hitler aimait tellement le peuple qu’il a formé la force paramilitaire SA (Sturmmabteilungen) forte de 15 000 hommes pour «convaincre» ledit peuple de lui laisser prendre le pouvoir par la force (échec de 1923)!
Sa prise de pouvoir en 1932 est largement due aux contrecoups de la crise économique mondiale, aux 6 millions de chômeurs allemands et à l’humiliation subie par les Allemands avec le Traité de Versailles.
Hitler avait un profond mépris pour le peuple allemand au point d’avoir ordonné l’inondation du métro de Berlin et de différents tunnel en 1945 face à l’avancée des troupes soviétiques. Ces tunnels étaient remplis de civils et des milliers de blessés.
De plus les suicides étaient encouragés par les nazis et les jeunesses hitlériennes distribuaient des capsules de cyanure.
Pour Mussolini, c’est plus compliqué.
Ce qui ressemble étrangement à une autre salope plus à l’Est, qui envoyait ses jeunes au casse-pipe avec un fusil pour trois…
tu as raison Magali et dire que souvent ils ont été élu par le peuple démocratiquement si on veut
Tout à fait. Surtout qu’en tant que Roumain vous devez avoir -vous ou votre famille- quelques idées de ce qu’est le communime 😉 A trop vouloir démontrer, on ne démontre pas grand chose. Ce qui est juste chez Dreuz c’est le sentiment, aussi exprimé ici, que c’est maintenant qu’on peut encore canaliser le ras-le-bol des peuples -et pas seulement en France. Mais est-ce que ce sera bien entendu? J’exprimais déjà vers 2008 sur d’autres forums qu’il fallait un changement parce que ça risquait d’être pire (et effectivement depuis 8 ans le monde a vite évolué). Alors que risquent d’être encore les prochaines années?!
Que cette photo résume bien le guignol de l’Elysee , ce petit avorton est bien un dictateur ! Et nous français n’avons même plus le courage de marcher sur son palais pour le sortir à coups de pieds au derrière !
il faudra qu’il nous rende des comptes très prochainement !
Ce n’est pas le fascisme qui commence ainsi, c’est le totalitarisme !
Ce n’est pas la même chose car dans le totalitarisme il y a aussi le socialo-communisme (celui de Lénine, Staline, Tito, Caucescu, Mao….). et l’islamisme mahométan tout aussi méprisants pour l’homme et la femme.
Et c’est bien le totalitarisme décrit par Orwell ou Arendt qui est le mal suprême pour l’individu pas ses déclinaisons de droite, de gauche ou du haut du minaret qui sont tout aussi dégradantes mais ne sont que des variantes de cette horreur.
Il vrai qu’avec les glissements sémantiques des médias plus aucun mot n’a de sens premier et qu’il est plus facile de traiter quelqu’un de facho ou de gaucho que de totalito !!!! N’empêche qu’il ne faut pas tout mélanger.
“Mal nommer les choses ajoute au malheur du monde ” disait Camus……
D’accord avec Oliange, cette courte définition est celle du totalitarisme.
Le fascisme est de plus nationaliste et anticapitaliste.
Le nazisme est un fascisme raciste, càd avec un objectif de pureté raciale de la société.
Au Chili, avec Pinochet, on avait un totalitarisme, qui n’était pas anticapitaliste. Au contraire. Et le résultat économique n’est pas mauvais…
Et le mépris, là-dedans, j’oubliais.
Comme dit Magali Marc, c’est compliqué.
Je dirais mépris de l’opposition. Bien sûr.
Mais Hitler sort des systématisations.
Je vous donne un exemple du mépris du peuple(à mon avis) qui se passe au Québec et qui reste malheureusement inaperçu.
“Lors que l’immigration en provenance de Syrie augmente rapidement, l’Institut note une baisse du nombre de personnes venant s’établir au Québec en provenance de l’Iran, de l’Algérie et d’Haïti. Ces pays ont longtemps été une importante source d’immigration pour la province.
Source : http://www.lapresse.ca/actualites/national/201612/07/01-5048887-immigration-au-quebec-les-syriens-detronent-les-francais.php
Oui lisez bien: “Ces pays ont longtemps été une importante source d’immigration pour la province. ” Mais quel est le bénéfice pour le Québec et le Canada?
Pourquoi les gouvernements ne font pas la promotion du Canada en Europe ou en Amérique du Nord d’abord?
Qui pourrait nous dire comment ces gens se sont intégrés, s’ils travaillent, etc
Cher collègue expat’ ne soyez pas inquiet de cette tendance…Les Francais reviendront en force vers la belle province dès l’an prochain au vu des lamentables elections qui se preparent…Quand Les syriens cesseront de servir de tapis electoral aux liberaux de la confederation les réalités economiques et societales reprendront leur cours avec la nécessité politique d’un statut Francophone face au desequilibre avéré du bilinguisme confederal. En apparté, laissez moi vous poser ainsi qu’à d’autres expat’ concernés une question d’ordre consulaire: Avez vous eu des difficultés à vous inscrire ou vous re-inscrire sur les listes electorales de votre consulat pour les elections de 2017…????
Votre commentaire est hors sujet, mais je me donne la peine d’y répondre. La Délégation du Québec à Paris fait très largement la promotion du Québec auprès des Français. Française, j’ai vécu très longtemps au Québec. Malgré mon 3e cycle universitaire, je n’ai pas trouvé un véritable emploi, car les maudits Français étaient (et le sont peut-être encore) traités de voleurs de jobs. Dites-moi, quel est l’avantage pour de jeunes Européens très instruits d’aller au Québec ?
D’une certaine façon oui il est hors-sujet, mais pour m’expliquer je trouve que la politique d’immigration au Québec est un sorte de mépris du peuple. Évidemment il n y a aucun lien avec le fascisme mais quand même c’est du mépris. Opinion personnelle.
D’abord parce que amener des gens qui ne pourront pas trouver du travail (comme vous) est ignoble. Pour la personne en cause c’ est une grande malheur pendant que le citoyens du Québec qui se trouvent confrontés avec une politique d’immigration absurde. Et je me demande quels emplois pourraient trouver ici un Iranien, Algérien ou Haïtien?
Toutefois le maire du Québec désire plus des français!! http://www.journaldequebec.com/2016/12/09/penurie-de-main-duvre-a-quebec-le-maire-labeaume-se-dit-a-bout-de-patience-envers-ottawa
En tout cas je m’excuse pour mon intervention qui semble inopportune.
S’il n’était pas mort en 1755, le Baron de Montesquieu serait embastillé sur le champ par nos élites.
Sa citation : —
” J’aime bien les paysans, ils ne sont pas assez savants pour penser de travers.”
A l’inverse, Voltaire susciterait l’admiration de nos dirigeants.
” Les gueux se mettent à raisonner, tout est perdu.”
Finalement, dans une démocratie, la politique c’est quoi ?
Paul Valéry a déjà répondu à cette question : —
” LA POLITIQUE EST L’ART D’EMPÊCHER LES GENS DE SE MÊLER DE CE QUI LES REGARDE.”
Magnifique à vomir le portrait shinisé du camarade Fhollande , une vérible gueule
de porc frais , il lui manque un peu de persil dans les naseaux ..!!
Il est temps d’en finir avec ces castes totalitaristes…et ces sectes de barbus , qui
veulent prendre la reléve pour encore nous asservir …. Les limites de l’acceptable
sont trés largement dépassées … Ici l’expression détournée de Maurois conviendrait
“Il faut leur faire rendre gorges …!!” C’est une opération sans anesthésie …et il
n’y a pas de récidives ….
Compliments à tous les commentateurs , qui ne manquent pas d’arguments .
J’ai du mal à cerner l’idee de cet article. Veut-il insinuer qu’à force d’avoir des soucis réels mais dont les politiques se foutent, genre devoir vivre au quotidien entouré de gens qui semblent tout juste sortis d’un cauchemar , vous avez reconnu les musulmans, le peuple devient méprisable au point qu’à la fin il se retrouve avec un gouvernement genre LEPEN que l’auteur assimile à du fachisme ? 🤔
@ acontresens, Et oui, derrière l’opinion de Monsieur Touati, dont il a le droit…, tout de même, il y a bien une prescription d’opinion puisqu’il est publié dans un article. Heureusement que beaucoup de commentateurs sont cultivés et n’embrouillent pas la pensée.Il me semble que vous avez raison, insinuation assez visible, où le Mâitre mot gauchiste est encore utilisé contre qui vous savez. Beaucoup de mépris pour l’électorat tombé dans cette tentation fatale.
Mais alors que dire du peuple qui a élu Trump ?!
Étant une électrice de Marine depuis ma déception avec Sarkosy, je ne me fais pas d’idées , 1) elle ne franchira jamais le plafond de verre, 2) les politiques de gauche comme de droite se tiendront toujours les coudes contre elle, 3) même si par extraordinaire le peuple lui donnait 51/100 ce serait la REVOLUTION car nous ne sommes pas pour la DEMOCRATIE …. la preuve, la proportionnelle n’existe pas !! Fermez le banc et circulez il n’y a rien a voir !!!!!!! Dormez tranquilles braves gens les politiques LRPS sont bien présents et pour longtemps encore, et nous n’avons pas fini de brailler dans le désert que nous en avons PLUS QUE MARRE DE NOUS FAIRE TONDRE LA LAINE SUR LE DOS PAR CES POURRIS !!!!!!!!!
bonjour ghysly44 si marine passe avec 51% il n’y aura pas de révolution l’armée et la gendarmerie excédés des deux raclures précédentes réagiront !!!!
la suppression de l’article 49/3 serait un préalable a la présidentielle cela eviterai un futur FRANCO AU POUVOIR DANS NOTRE PAYS DE FRANCE ;
On méprise le peuple à ses risques et périls.
La victoire de Donald Trump en est la preuve éclatante et la déconfiture des média et de leurs soutiens est la preuve absolue de leur “servage” aux classes dirigeantes.
Comme les aristocrates et intellectuels de la période pré-révolutionnaire, ils n’ont rien vu venir…et ce n’est que le commencement.
Plus loin que le 3° reich, les eurogauchos ont voté le “mariage pour tous”, donc inévitablement des enfants qui seront “éduqués” par deux hommes ou deux femmes (privant en même temps ces enfants, à leur insu, d’une mère ou d’un père).