L’attentat qui vient d’être perpétré en Allemagne permet de tirer un certain nombre de leçons.
La première est qu’aucune leçon ne sera tirée.
La seconde est qu’aucun dirigeant politique ne dira que le terrorisme islamique puise ses racines, son inspiration, ses ordres, sa motivation, dans le coran. Le dieu de l’islam oblige le bon musulman à soumettre par la violence l’ensemble de la planète pour imposer sa loi. Les meilleurs parmi les bons musulmans sont donc des terroristes en puissance. Ne pas le dénoncer, c’est le permettre.
La troisième leçon est que le terrorisme islamique vise toujours les mécréants. C’est une guerre territoriale de religion et rien d’autre qu’une guerre territoriale de religion pour installer l’islam sur la terre entière. En Europe, en Israël, au Moyen-Orient, en Inde, en Afrique, en Amérique. Pas au Japon, en Corée du sud et du nord pour l’instant – trop impénétrables.
Les chiites sont des mécréants pour les sunnites. Les sunnites sont des apostats pour les chiites. Les chrétiens, les juifs, les athées sont regardés comme non-croyants qui doivent être soumis ou exterminés.
Le lendemain de l’attentat de Berlin, sur les ondes, les médias faisaient dire à des experts qu’il est scandaleux d’amalgamer terrorisme et immigration. L’interdiction du débat continuait sur les cadavres empilés. J’ai la tristesse de penser que 10 000 morts ne les feront pas changer d’avis, car ils n’expriment pas un avis, mais une croyance. Le mal, pensent-ils, se situe parmi les blancs, le bien parmi les barbares.
Cet attentat s’est produit dans le pays le plus tolérant, le plus accueillant, celui qui a le plus grand ouvert les bras à la migration.
Ceux qui ne tireront aucune leçon ne verront pas que l’islam est plus violent lorsqu’il a en face de lui un pays docile à conquérir.
C’est une loi bien connue en Occident : il est toujours plus difficile de nager à contre-courant. L’attitude tolérante de l’Allemagne envers l’Islam est un encouragement à l’invasion, les méthodes classiques de l’islam incluent le terrorisme.
L’Etat islamique vient de frapper le pays le plus progressiste du monde occidental envers l’immigration de millions de musulmans, le plus généreux envers l’islam, celui qui offre aux réfugiés les meilleures conditions d’accueil, qui ne met pas les délinquants musulmans et les prédateurs sexuels musulmans en prison.
Le Portugal, considéré comme le pays européen avec la population musulmane la plus faible, moins de 1 %, n’a pas connu d’attentat depuis 1983, quand l’ambassade de Turquie fût attaquée par l’armée révolutionnaire arménienne — même pas des musulmans. L’islam sait qu’il ne fera pas plier un Portugal déjà raidi contre lui en commettant des attentats. Il sait que l’Allemagne, la France, la Belgique aux gouvernements et médias déjà soumis sont des cibles molles faciles à dominer. C’est là que se concentreront les futurs attentats, jusqu’à la soumission totale.
Les dirigeants européens sont tous atteints de dysfonctionnement mental : ne pas comprendre qu’on ne peut pas savoir qui sont les terroristes infiltrés et les vrais réfugiés si l’on ne fait pas le tri avant qu’ils arrivent relève du crétinisme.
Ne pas tirer les conclusions de la présence de 75 % d’hommes jeunes, en âge et en état de combattre parmi les migrants, ne pas vouloir se demander pourquoi les plus vulnérables parmi ceux qui fuient la guerre ne sont pas majoritaires dans les flots de réfugiés, relève d’une sérieuse déficience mentale.
Ne pas chercher à connaître le passé, le casier judiciaire, les intentions d’instaurer la loi de l’islam des millions de migrants venant de pays islamistes aux multiples nids de serpents jihadistes est une attitude criminelle envers les peuples dont les dirigeants ont la responsabilité.
Afficher de l’humanisme envers les barbares pour accepter la barbarie parmi les humanistes européens, c’est exposer aux dangers sa population sur son propre sol, pour protéger du danger des étrangers sur leur sol.
Lorsque la vague de migrants a commencé à déferler, et que Dreuz a dénoncé la présence parmi eux de terroristes, les médias nous ont insultés. Nos informations étaient bonnes. Les leurs étaient bidons. Les nazes aujourd’hui, ce sont eux, pas nous.
Car la pensée de droite est libérée, celle de gauche est toujours bornée par ses préjugés.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Libre, l’homme aborde les sujets, les examine avec réalisme, ce qui est impossible à gauche puisque les cerveaux des intellectuels sont verrouillés par les nombreux interdits qu’ils s’imposent.
Interdit de penser librement, interdit de penser en dehors de l’idéologie, interdit de la remettre en cause et de poser des questions, interdit de réfléchir sur les sujets qui se trouvent en dehors du champ autorisé de la réflexion correcte.
Tant que la pensée de gauche refusera de laisser la réalité affaiblir ses théories, les cadavres s’empileront, et l’histoire recommencera. C’est la gauche pacifique qui a laissé les 11 millions de morts du nazisme s’empiler.
Tant que la gauche estimera que la validité de ses théories progressistes est certaine, qu’elles sont strictement comparables à ce qui existe et a fait ses preuves, et que la droite acceptera cette escroquerie intellectuelle, le monde empilera les cadavres. Préparez les cercueils.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
J’ai entendu le politicien français APPARU, porte-parole de FILLON, interviewé à la télé sur la tragédie de Berlin:
il a insisté à plusieurs reprises pour affirmer que le terrorisme islamique n’a rien à voir avec l’islam!
Idem avec BAYROU dans la même logique.
Bonjour Abbé Arbez,
très joyeux temps de la Nativité !
pour Benoist Apparu et consorts un article intéressant sur le don juanisme politique de F. Fillon…
https://www.europe-israel.org/2016/12/islam-fillon-ou-lart-et-la-maniere-tout-sarkozyste-de-ratisser-large/
merci pour le lien, il me reste à écouter Apparu pour voir l’étendue du désastre.
Bonjour
Très déçue de voir que Fillon a pris comme porte parole Apparu, et encore plus déçue que Apparu tienne les mêmes discours actuellement que quand il était porte parole de Juppé, rejeté à plate couture par les électeurs de la primaire. Rassembler, c’est bien, mais perdre “son âme” ce n’est pas une solution, en tout cas pas une solution pour garder sa base d’électeurs.
Pareil pour moi, Fillon avait provoqué quelques agréables surprises au cours de primaires dont au départ je n’attendais pas grand-chose, mais en embauchant Apparu et en laissant celui-ci s’exprimer librement, il perd beaucoup du crédit qu’il avait pu gagner.
Avec 2/3 des voix, il pouvait se permettre de mettre les Juppéistes au placard ; mais à vouloir ménager la chèvre et le chou, il va tout perdre.
Raison de plus pour ne pas lui accorder nos voix….
M. L’abbé , avez vous visionné la vidéo de fdesouche du porte parole de valls a la primaire de la gauche , affirmé que TOUS les attentats commis en France sont le fait de Français de Souche ? Il faut attrapé ce sale type et lui donner des baffes pour lui remettre les idées en place !
Evidemment, l’Islam soit disant “modéré” represente pas mal de voix; il faut caresser dans le sens du poil (c’est valable pour toutes les composantes politiques d’ailleurs), quant à “Bayrou la balance” je le vois bien dans le rôle du caméléon….ne faisons pas l’amalgame….je ris…(peut être avant de pleurer !)
Merci Jean-Patrick Grumberg pour cette très bonne analyse. C’est, je trouve, bien informé et bien argumenté. Dommage que peu d’intellectuels et de décideurs pensent comme vous.
Signé: un historien amateur qui connait l’Islam de l’intérieur depuis 40 ans, et qui est conscient de son danger.
Vous voudrez bien m’excuser, mais j’ai un peu de mal à comprendre votre problème avec l’Islam. L’Arabie Séoudite -alliée objective de l’Israël que vous défendez puisque non-alignée alignée sur Washington- est bien un pays où l’Islam est religion d’Etat. Alors pourquoi ce rejet systématique? A moins que vous ne soyiez qu’une forme de sionisme anti-Israël
@G. Guichard : je ne suis pas étonné que vous ayez du mal à comprendre : votre esprit est confus, vos références fausses, vous informations erronées.
Comme j’ai un peu de temps, je vous donne de bon cœur une petite leçon de géopolitique pour vous aider à remettre de l’ordre dans votre esprit.
1- l’Arabie saoudite n’est pas alliée objective d’Israël. Elle n’est ni alliée objective, ni subjective. Elle partage avec Israël un même ennemi : l’Iran, et est prête à une entente tactique, limitée dans le temps, dans l’espace et dans l’objectif, avec Israël.
2- nous ne défendons pas Israël parce qu’elle est alignée avec un pays, mais parce qu’elle est alignée avec nos valeurs : les valeurs humanistes. Le judaïsme vous a donné la déclaration des droits de l’homme, la démocratie, l’égalité entre les hommes, la liberté et la fraternité. Israël est une authentique démocratie, c’est l’Etat du peuple juif qui a rétabli un Etat sur sa terre, et c’est pour cela que nous le soutenons.
3- Washington d’Obama n’est pas Washington de Bush, et ce ne sera certainement pas celui de Trump ! Préparez vous de l’aspirine si vous n’arrivez pas à cerner ce concept, vous allez en avoir besoin, pendant les 4 ans qui viennent.
4- L’islam est une saloperie, voilà pourquoi je le rejette. C’est une doctrine politique impérialiste qui se sert de religion comme prétexte, et s’est donnée pour but de forcer la race humaine à embrasser l’islam, à se soumettre. Une saloperie quoi.
5- relisez mon article sur le sionisme, vous comprendre qu’il ne peut pas y avoir de sionisme anti-israélien, tout comme il ne peut pas y avoir un islam de paix et de tolérance.
Je ne suis toujours pas convaincu 🙂 mais ce n’est pas grave car, une fois qu’on retire cet anti-Islam basique, les articles de Dreuz restent intéressants. Par contre, je ne suis pas convaincu que, depuis 1945, on puisse parler d’un seul Israël (qui, d’ailleurs, au départ, était voulu par Staline, mais bon). Par ailleurs comme je suis opposé aux révolutions libérales des Lumières, je ne suis pas non plus inconditionnel de votre théorie concernant le judaïsme comme base de la démocratie. Par ailleurs, puisque vous semblez aimer la démocratie des Lumières, n’oublions pas tout ce que les sociétés économiquement libérales de l’époque doivent à l’Islam: système bancaire, lettres de changes, médecine avancée, système commercial mondialisé, qui datent du temps des premiers Abassides (soit vers l’an 800). Mais, une fois de plus, ce n’est pas grave, je vais continuer à lire ce site 🙂
@ G. Guichard
Le judaïsme n’est peut-être pas la “base” de la démocratie, elle n’en reste pas moins sa plus brillante démonstration (mais il faut avoir été sur place pour s’en rendre compte par soi-même). Sinon comment expliquer un si fulgurant développement en si si peu de temps (depuis 1948) contre le vent et les marrées de toutes les nations qui rêvent de sa disparition…
Quant à l’argument des systèmes bancaires de l’islam, des lettres de change jusqu’au système de commerce mondialisé… ça laisse un peu perplexe, si tant est que cela soit vrai.
Selon vous, pourquoi l’Islam reste le seul à pratiquer encore en 2016 l’esclavage de masse, les lapidations, les décapitations, et applique la peine de mort sur motif accusatoire religieux, etc ?
Je trouve franchement cocasse de lire quelqu’un mettant en signature un site historique sortir un tel chapelet d’énormités 😛
Démocratie : ne vous déplaise, le judaïsme date de plus de 2000 ans avant les Lumières, et les premiers penseurs de la démocratie datent eux aussi de bien avant (typiquement, Solon, -640 à -558), donc on a légèrement du mal à voir le rapport entre les 2. Et ce d’autant plus quand on connait l’opinion qu’avaient du peuple, de la populace pardon, une bonne partie des “penseurs” des lumières (rien qu’avec Voltaire, on pourrait disserter pendant 2 heures)
Banque : ne vous déplaise, l’Islam n’apparaît absolument nulle part dans l’histoire de la banque. L’apparition de celle ci à proprement parler date des banquiers lombards, qui sont les inventeurs de la lettre de crédit et de comptes à vue. Précédemment existaient diverses activités de type “bancaires”, qui ont assez peu évoluée au cours de l’histoire mais dont les premières traces historiques se trouvent dans le code d’Hammourabi, vers -2000 donc. L’apparition du change est concomitant de celui de la monnaie, vers le VIIème siècle avant l’ère commune, les trapézites étant alors les banquiers de la Grèce antique (dépôts, crédit, change, voire même création de monnaie scripturale)
Système commercial mondialisé : c’est sur que les empires grecs et romains, et même avant eux les empires mésopotamiens (qui rappelons le étaient pauvres en ressources premières, faisant venir leur cuivre d’Anatolie par exemple), ne connaissaient pas un commerce mondialisé. L’affirmation est tellement grotesque qu’il n’est même pas nécessaire de développer plus en avant.
Quand à la médecine islamique, il faut déjà être d’une mauvaise foi criante pour ne pas savoir que les médecins arabes les plus réputés (Avicenne, Al-Kindi, …) se référaient tous à Galien et Hippocrate, ne serait-ce que pour rejeter expérimentalement certains de leurs concepts, qu’ils vécurent tous dans des régions relativement fraîchement islamisées (qui avaient donc premièrement une culture riche préexistant l’Islam et surtout qui n’avaient pas vu ledit Islam finir par détruire tout potentiel intellectuel), et surtout qu’ils furent tous considérés (Avicenne en particulier) comme des quasi apostats par les religieux de leur époque (il est d’ailleurs cocasse de noter qu’aussi bien Al-Ghazâlî qu’Ibn Taymiyya le rejetèrent, alors que le second considérait le premier comme un mécréant 😀 )
Les seules innovations “ex-nihilo” que l’Islam ait amené à la médecine, ce sont les traitements à base d’urine de chameau ou d’ailes de mouche : je vous laisse nous développer en quoi cela aurait fait avancer la médecine moderne, en tout cas plus que les travaux d’anapath d’Avicenne (rejeté une fois de plus je le rappelle par les autorités islamiques de son époque, et en n’oubliant pas que ses travaux, pour absolument géniaux qu’ils furent -je ne le dénie évidemment pas- n’étaient que la continuation de ceux de ses illustres prédécesseurs grecs) ou qu’un Pasteur qui lui, pour la peine, créa vraiment ex-nihilo un nouveau concept : le rejet de la génération spontanée et la fondation de la microbiologie.
Enfin, “bref”, une belle collection, en une phrase, de contre vérités, voir de francs mensonges, qui doivent être pris en ne perdant pas de vue que ceux qui les sort est assez féru d’histoire pour en être conscient, et qui donne donc de sérieux doutes sur vos motivations profondes de thuriféraire de l’Islam…
Totalement en accord avec vous, Gally
Rappelons également que tous les érudits médiévaux, de quelle que confession dont ils se sont réclamés( ou fait semblant de..) ont mangé aux tétines grecques classiques puis Helléniques( l’Alexandrie ptolémaïque) , en se réclamant d’ailleurs de cet héritage .
La grande “catastrophe” intellectuelle de l’occident ne fut pas initialement l’Islam, mais l’édit de Justinien au début du VIe siècle, qui, entre autres effets secondaires , a enrichi toutes les cultures environnantes ( arabie préislamique, Perse préislamique ) de l’apport des intellectuels de formation gréco hellénique obligés de fuir les persécutions justiniennes.
Il n’y a que la vérité qui blesse; et je vous laisse donc, comme au moment de la guerre d’Algérie, à votre phobie du panarabisme racial 🙁
Quelle vérité Mr Guichard ?
Tout ce que vous avancez sur l’apport de l’islam est faux.
La réalité est que le progrès n’est pas de leur fait , raison pour laquelle,1300 ans après leur émergence , le monde islamique est dans l’état où on le connaît .
Qelque soit le pays où l’islam règne , on ne peut que constater non pas des humanistes et des prix Nobel , mais la guerre , la violence , le terrorisme .
Ouvrez les yeux , regardez la réalité .
Accessoirement , pourquoi aprés leur indépendance tous les ressortissants de l’Algérie , du Maghreb et de l’Afrique n’ont qu’une aspiration : venir en Europe .
Dans l’autre sens , il y a peu d’occidentaux pour migrer vers ses paradis libéraux et démocratiques .
Il n’y a dans vos propos aucune blessure par la vérité , mais une réaction pour insulte à l’intelligence .
Dîtes, pour dire les choses comme elles sont, vous avez de la merde dans les yeux ? et les portugaises ensablées ?
Les faits sont là !!! et vous voulez nous faire croire qu’il fait bon de vivre en musulmanie ?
Qu’ils ont “tout inventé” ? Donc, mystérieusement, ils ont aussi “tout oublié” au vu de l’état – CATASTROPHIQUE, et c’est peu dire – des pays musulmerdiques ?
Vous êtes quoi ? Sous l’emprise de LSD ou un équivalent, là ? ou vous êtes un idiot utile, ou encore un GAUCHO, ou un NAZISLAMISTE, ou un COLLABO ?
Cochez la ou les bonnes cases !!
Bobby 94, c’est un plaisir de vous lire à nouveau.
Vaincu, c’est évident, pour le reste, ça ne fait pas un pli non plus.
Depuis quand l’islam a ” inventé “” qq chose ? La médecine , les mathématiques , l’astrologie et astronomie sont le fait de juifs ou chrétiens , qui pour ne pas finir , eux et leurs familles , décapités se sont convertis à l’islam ! Ils n’avaient d’islamisme !
Il faut lire :ils n’avaient rien d’islamisme !
D’autres personnes ont étudié l’apport des Juifs à l’humanité, par exemple:
Léon Bloy : « L’histoire des Juifs barre l’histoire du genre humain comme une digue, pour en élever le niveau»
« Le peuple de l’éternité ne craint pas un long chemin »
Paul Johnson : « Assurément, un monde sans Juifs aurait été un endroit radicalement différent. L’humanité aurait pu, tôt ou tard, finir par trébucher sur toutes les valeurs juives. Mais rien n’est moins sûr. Toutes les grandes découvertes conceptuelles de l’intellect humain semblent évidentes et incontournables une fois qu’elles ont été révélées, mais il faut un génie particulier pour les formuler pour la première fois. Les Juifs ont eu ce don. C’est à eux que nous devons l’idée d’égalité devant la loi, tant divine qu’humaine ; celle de la sainteté de la vie et de la dignité de l’être humain ; celle de la conscience individuelle et donc celle de la rédemption personnelle ; celle de la conscience collective et donc celle de la responsabilité sociale ; celle de la paix en tant qu’idéal abstrait et de l’amour comme fondement de la justice, et bien d’autres notions qui constituent le substrat moral fondamental de l’esprit humain. Sans les Juifs, [le monde] aurait pu être un lieu bien plus vide. »
Mark Twain 1899: « Si les statistiques sont exactes, les Juifs constituent à peine un pourcent de la race humaine. Cela suggère une faible nébuleuse de poussière perdue dans l’éclair de la voie lactée. Normalement, on ne devrait guère entendre parler du Juif, mais on en entend parler, on en a toujours entendu parler. Il est aussi important sur la planète que n’importe quel autre peuple, et son importance économique est d’une extravagante proportion comparée à la petitesse de sa taille. Ses contributions à la liste du monde des grands noms de la littérature, de la science, des arts, de la musique, de la finance, de la médecine et des apprentissages complexes sont également de loin hors de proportion avec la faiblesse de son nombre. Il a fait dans ce monde un combat merveilleux, à toutes les époques ; et il l’a fait avec les mains attachées derrière le dos. Il aurait pu être vaniteux, et être excusé pour cela.
« Les Égyptiens, les Babyloniens, les Perses se sont élevés, ont rempli la planète avec leur retentissement et leur splendeur, puis se sont évanouis dans un rêve. Les Grecs et les Romains ont suivi, et ont fait beaucoup de bruit, puis ils ont disparu ; d’autres peuples ont vu le jour et ont tenu leur flambeau très haut pour un temps, mais ce dernier s’est éteint, et ils sont maintenant assis dans la pénombre, ou ont disparu.
« Le Juif les a tous vus, tous battus, et maintenant, il est ce qu’il a toujours été, ne présentant aucune décadence, aucune infirmité de l’âge, aucun affaiblissement de ses composantes, aucun ralentissement de ses énergies, aucun ternissement de son esprit alerte et combatif.
« Toutes les choses sont mortelles, sauf le Juif ; toutes les autres forces passent, mais lui reste. Quel est donc le secret de son immortalité ? »
Joyeux Noël !
Le très nocif Pascal Boniface se lamentait hier soir sur LCI du fait que cet attentat allait selon lui “profiter à l’extrême droite” et soutenait qu’il n’y avait aucun rapport entre l’immigration voulue par Merkel et les attentats musulmans. Et les victimes, Boniface, rien à cirer ?
Boniface est un grand penseur de gauche, les victimes il connaît pas,
il protège ses migrants chéris, il fait son boulot de gauchiste.
La quasi totalité des médias français sont comme Pascal Boniface et la chancelière. Aucun, de ces donneurs de leçons d’humanisme et de tolérance, n’ont eu de mots forts pour parler de la souffrance morale et physique des familles victimes et des blessés graves.
Leur seule préoccupation, c’est la crainte que les Allemands manifestent leur rejet des migrants et celui de leur chancelière.
Aucun, parmi ces défenseurs zélés des migrants extra européens qui leur pourrissent la vie, n’a démontré la moindre compassion pour les blessés des attentats qui souffrent en silence, en France et ailleurs en Europe, sur un lit d’hôpital.
Les Boniface and Co sont peut-être pires que ceux qui foncent sur la foule au volant d’un camion, car ils ignorent volontairement les souffrances infligées à leurs concitoyens, lors des attentats qui ensanglantent l’UE depuis 1995 à nos jours.
Puisqu’ils les aiment tant, les hôtes de nos élites, qu’ils nous le prouvent:
Quand, dans dix ans, dans vingt ans, la France, la Belgique, l’Italie, la Grèce, l’Allemagne, subiront la partition de leurs territoires, conséquemment à l’entrée programmée de plusieurs millions d’immigrés extra européens qui, conformément à leurs textes religieux, imposeront l’application de la charia dans leurs zones, —
que MM. Boniface and Co aillent vivre avec eux, dans les villes conquises et administrées par leur protégés musulmans.
Merci pour votre message Mr GRUMBERG. Il y a une chose que je n’arrive pas à assimiler et en fait plusieurs choses :
-L’islam n’est pour moi qu’une secte-sous-couvert-de-religion mais, surtout, ne mène à rien sauf à la destruction et à la mort partout où l’islam s’implante.
En supposant que ces gens-là arrivent à dominer le monde, ne voient-ils pas (ou sont-ils totalement incapables de voir) qu’en détruisant tout ils se coupent eux-mêmes de tout ? Que produisent-ils, quels médicaments ont-ils créé ? quelle techniques ont-ils développé par eux-mêmes ? Comment vont-ils nourrir les populations alors qu’ils ne savent pas produire par eux-mêmes sans utiliser les techniques occidentales ?
Ils coupent les branches sur lesquelles ils sont assis mais en coupant toutes les branches ils vont tuer l’arbre.
Comment peuvent-ils croire en un dieu qui est incapable de se faire aimer et qui ne peut s’imposer que par la violence ?
Comment peuvent-ils “avaler” l’idiotie des 72 vierges ?
C’est vrai, aussi, que certains de leurs plus célèbres penseurs en sont encore à affirmer que la terre est plate….
Cher Georg47, la réponse se trouve dans votre question : ils ne voient pas non. Ils sont aveugles et stupides.
L’islam procède de la jalousie de ratés, et prospère sur la jalousie d’individus ratés.
Dès lors, il est totale irrationalité. Donc : aveugle, sourd, schizophrénique et suicidaire.
Je crois que n’importe quel bon psychiatre se penchant sur l’islam en conclut qu’il relève de la folie furieuse.
Scier la branche sur laquelle il est assis ne lui pose donc aucun problème.
Dites ça à Richard idéaliste des bienfaits de l islam.Il y en a de ceux par qui nous connaissons leur pathologie délirante idéologique 🙉🙈🙊.
Leur fable du scorpion explique bien tout cela :
Le scorpion demande à la grenouille de le porter sur son dos et de le faire ainsi traverser le ruisseau.
“Tu plaisantes ! Tu me piqueras et je mourrai !
– Mais non ! Réfléchis : si je te pique, je me noie…
– C’est juste. D’accord !”
A mi-traversée, il la pique…
Malgré la brûlure mortelle, elle l’entend lui expliquer :
“C’est ma nature, que de piquer…”
Et il se noie.
Point final.
B-‘E
Cher Mr Grumberg, … une nouvelle fois bravo et merci pour vos articles si claires et enrichissants.
Mr Grumberg, nous espérons tous que vous pensez à votre sécurité !
En effet, pour ma part, si j’étais de l’autre bord, vous figureriez parmi les premiers que je désirerais voir disparaître.
Bon courage, bonnes fêtes, que l’Éternel vous bénisse et vous garde.
“Les chiites sont des mécréants pour les sunnites. Les sunnites sont des apostats pour les chiites. Les chrétiens, les juifs, les athées sont regardés comme non-croyants qui doivent être soumis ou exterminés.”
Vrai. Et il existe même des musulmans qui considèrent les wahhabites comme des “sionistes” et qui disent vouloir libérer La Mecque de l’occupant wahhabite.
Bref… on est pas sortis de l’auberge :-)))
“Les dirigeants européens sont tous atteints de dysfonctionnement mental : ne pas comprendre qu’on ne peut pas savoir qui sont les terroristes infiltrés et les vrais réfugiés si l’on ne fait pas le tri avant qu’ils arrivent relève du crétinisme.”
Crétinisme ??? Non: Lâcheté, traîtrise, collaboration et collusion avec l’ennemi !
En prenant l’exemple du Portugal, vous avez donné la meilleure solution:Moins de 1% de la population. C’est tout. Pas besoin d’aller chercher plus loin.
Tout est juste dans cet article. C’est une cuvée Grand Grumberg
Refuser de voir que Iran, Arabie Saoudite, Qatar… sont les ennemis d’Israel puis par conséquent de l’Europe… Comment est-ce possible aujourd’hui ? De jouer les uns contre les autres, tous ces chiens muzz, appellent à notre mort et à celle des Chrétiens ! Le vendredi dans les 3000 mosquées officielles ou non, le vendredi…Mais ce jour là les procureurs, parquets.. si prompt à accuser Zemmour 3 fois d’Islamophobie, les mêmes juges, aujourd’hui qui veulent le condamner (sans honte !)à ‘Islamophilie.. gros clown tristes ces juges du mur des cons.. Eh bien le Vendredi appel à la haine, figurez-vous que : procureurs, parquet, juges >>> sont sourds et ce depuis 36 ans.
On va jouer aux cons encore longtemps ? Comme JPG aime Audiard, celui-ci avait parlé de Cons devenants intelligents en faisant une PAUSE….
Ni les Sunnites, ni les Shiites, GROOSE BLAGUE : la religion d’Arabie Saoudite est le wahhabisme… ta mère et j’en passe, sont nos ennemis mortels ainsi qu’aux Chrétiens. PAS DE CHOIX !
Mr Grumberg, que j’aimerais partager votre optimisme au sujet du Portugal! Hélas, nous sommes actuellement sous le joug d’un gouvernement Socialo-Comuniste-Bloc de gauche qui nous mène à grand pas vers la troisième banqueroute (toujours de gauche) et réclame à grands cris plus et plus de “réfugiés”…
De plus, avec l’illustre Gutteres maintenant à l’ONU, le migrant réfugié ou n’importe quoi est roi, surtout s’il est musulman.
Il y a déjà un nouveau Schaerbeek en formation: les “vrais croyants” se rassemblent.
Hélas, cent fois hélas.
Je me tue à répéter depuis les années 70-80 que les crétins occidentaux avec leur complexe de supériorité (“nous allons les intégrer”) mélangé à la culpabilité de vivre dans une société raisonnablement juste et stabilisée, ont une attitude totalement suicidaire.
Moi, je ne serai plus très longtemps présent, mais je pleure sur le sort de mes enfants et surtout de mes petits enfants, car je ne vois plus d’autre solution que la guerre civile. J’ai connu cela en Afrique, et je ne le leur souhaite pas.
Compliments
NON, globalement,nous n’avons toujours pas tiré de leçons des attentats ! Un exemple ? En Belgique, une cinquantaine de militaires sont dans le collimateur des services secrets pour sympathie avec le terrorisme muzz dont une bonne dizaine est sur la sellette ! Il serait simple de les éjecter me direz-vous ! Et bien non car selon la Constitution belge, il n’est pas possible d’écarter un individu sur base de ses convictions ! Alors pourquoi les avoir recrutés ? A cause de la “lutte contre le racisme et l’égalité des chances” ! C’est une véritable épée de Damoclès…on oblige l’armée à recruter ceux qui sont sensés vouloir notre perte !
S’il y avait des leçons à tirer, Jean Patrick, Merkel devait les tirer dès l’année denière, lorsque les hordes de migrants qu’elle a fait venir se sont jetés sur les femmes allemandes, comme sur des proies sexuelles. Elle n’en a rien fait. Sa politique, utilitaire, teintée d’une repentance mal pensée, aux effets pervers, ne peut qu’empirer.
Voyez: sa police — si zélée, il y a qqs décennies — qui ne laissait aucune chance aux Juifs persécutés—, laisse, benoîtement, s’échapper le criminel déjà condamné pour faits de terrorisme, en sorte que ce soient de braves carabiniers italiens qui lui fassent son affaire, le croisant, par hasard.
Hollande, son alter ego français, tout aussi compétent, et satisfait de l’immigration massive qu’il entretient , avec nos impôts, se montre tout à fait incapable de traiter le terrorisme qu’il encourage, ( ne le punissant pas avec la plus extrême vigueur.)
Voyez la réponse qu’il a faite au courageux Général De Villiers, qui lui demandait une augmentation du budget, cohérente avec les missions exigées par le Chef de l’Etat ( et des Armées, accessoirement).
Europe vendue aux petromonarchies depuis longtemps ISESCO ET EURBIA
Triste 21 eme siecle ! Il y a 50 ans , un certain charlot premier a considere qu il fallait que son pays adopte une politique arabe ( anti Israelienne ) pour avoir les faveurs des pays producteurs de petrole majoritairement arabes .
Au tout debut de nombreux contrats furent signes , les voisins pour les memes raisons ont compris qu il ne fallait pas laisser ce pays rafler toute la mise ; ainsi commenca en europe une veritable hostilite contre l etat Juif dela part des politiques , des medias , et de ” l elite “.
Aujoud hui , cette politique perdure , mais cette europe se dirige vers le declin , la banqueroute est proche , les chiffres publies sont tronques pour eviter une panique generale , au meme titre que l information diffuses par les medias .
Maintenant , question , quel est le benefice tire de cette politique fondalement anti Israelienne ou antisemite ?