Barack Obama a montré ces derniers jours qu’il était imprégné d’une haine radicale d’Israël. Ce n’est pas du tout une surprise.
Pour ce qui me concerne, j’ai dit qui était Obama dès novembre 2008. Je n’ai cessé de le redire. J’ai consacré trois livres au personnage, et je n’ai pas à changer une ligne à un seul d’entre eux. Obama est allé aussi loin qu’il était possible pour nuire à Israël depuis huit ans sans avoir à risquer d’avoir contre lui à la Chambre des représentants une majorité susceptible d’enclencher une procédure d’impeachment. Il a commis des délits et des violations de la Constitution qui auraient été suffisants, en soi, pour qu’une telle procédure s’enclenche, et il aurait mérité dix fois l’impeachment, mais laisser passer une motion comme celle du 23 décembre tant que son remplaçant n’avait pas été élu ? Non, cela aurait été impossible.
Depuis l’abstention américaine voulue par Obama au Conseil de Sécurité des Nations Unies, les grands médias américains ne parlent que de cela. La moitié des membres démocrates du Congrès énoncent leur déception, voire leur fureur envers Obama. Les Républicains sont, eux, plus que furieux. Les grandes organisations juives qui ont soutenu Obama sont dans un profond malaise.
Ce qui se dit à Washington est qu’Obama aurait l’intention d’aller plus loin, avec la complicité de la France, et grâce au zèle de John Kerry. La conférence organisée à Paris le 15 janvier pourrait être le prélude à une motion de l’ONU qui serait votée avant le 20 janvier, et qui reconnaîtrait un “Etat palestinien” dans les “frontières de 1967” (lignes d’armistice de 1949), confié à Mahmoud Abbas.
Ce qui s’ajoute à Washington est que dès que Trump sera président, et même si Obama ne va pas plus loin, les Etats-Unis pourraient envisager de cesser tout financement aux Nations Unies, et de claquer la porte.
Si Obama pouvait se permettre de rayer Israël de la carte en pensant parvenir à ses fins, il le ferait
Certains membres du Congrès, si Obama va plus loin, envisagent d’expulser l’ONU des Etats-Unis, et agitent cette possibilité comme une menace destinée à agir comme une arme de dissuasion.
Nul ne peut savoir ce qui va se passer. Je suis, pour ce qui me concerne, persuadé que si Obama pouvait se permettre de rayer Israël de la carte en pensant parvenir à ses fins, il le ferait.
J’ai dit dès novembre 2008 qu’Obama est un islamo-gauchiste. Je n’ai cessé de le redire, oui, et j’ai, souvent, suscité du scepticisme sur le sujet. J’ose espérer que le scepticisme se fait moindre dans le contexte actuel.
Fort heureusement, Donald Trump va prendre les commandes le 20 janvier, et pouvoir commencer à remédier aux dégâts. Il aura beaucoup à faire.
Si Obama se contentait de ce qu’il est en train de faire pour nuire à Israël, ce serait déjà extrêmement grave, et c’est extrêmement grave, mais il ne s’arrête pas là, et il faut ajouter certains points pour que soit comprise toute l’ignominie d’un homme qui n’aurait jamais du être président.
- Obama n’a cessé ces derniers jours de lancer des provocations en direction de la Russie, et si Vladimir Poutine avait suivi les provocations, cela aurait pu conduire à une escalade grave à l’échelle planétaire.
- Obama a signé des décrets par lesquels il a fait relâcher quelques-uns des djihadistes les plus dangereux qui étaient encore à Guantanamo. Il a, par le même biais, fait relâcher sur le sol américain plusieurs centaines de criminels condamnés à de lourdes peines pour crimes fédéraux.
- Il a, ce qui peut sembler accessoire en ce contexte, signé d’autres décrets aux fins d’interdire toute exploitation des ressources énergétiques d’une multitude de territoires fédéraux, de l’Alaska au Nevada.
Il mène une politique de la terre brûlée.
Il ne s’attendait visiblement pas à ce que Hillary Clinton soit battue. Discerner que ce qu’il a mis en place va être aboli par Donald Trump le rend ivre de rage.
Il ne hait pas seulement Israël. Il hait son propre pays, car pour relâcher des djihadistes dangereux et de nombreux criminels, il faut haïr les Etats Unis. Il semble vouer une haine à la planète entière.
Il déteste à l’évidence Donald Trump, et entend tout faire pour qu’il échoue et trouve en arrivant à la Maison-Blanche une situation intérieure et extérieure abominable. Il entend, de manière ignoble et grotesque faire passer Donald Trump pour un agent russe.
Je l’ai comparé dans le passé à Hugo Chavez, et il y a en lui la dimension dictatoriale d’Hugo Chavez, sauf qu’il ne peut pas devenir président à vie des Etats-Unis, suspendre les institutions, déchirer complètement la Constitution.
Faute de pouvoir faire cela, il trépigne de rage.
Faute d’être président à vie des Etats Unis, il va se faire président à vie de l’islamo-gauchisme mondial
Les jours qui séparent le monde du 20 janvier vont être très longs. Chaque jour va réserver une mauvaise surprise. Et après le 20 janvier, ce ne sera pas fini.
Obama va continuer à résider à Washington, garder une équipe pour élaborer d’autres coups bas, émettre des communiqués perfides, et faute d’être président à vie des Etats Unis, il va se faire président à vie de l’islamo-gauchisme mondial.
Il est des gens qu’il ne faut pas laisser entrer dans certains lieux, sans quoi les conséquences sont très lourdes. Obama est entré à la Maison Blanche, il n’en sortira qu’en cassant tout ce qu’il peut casser, et en continuant à faire son possible pour casser tout ce qu’il peut après qu’il soit sorti.
Il est le pire président de l’histoire des Etats-Unis, et de très loin désormais. La comparaison avec Hugo Chavez est trop gentille. Obama est une sorte de Néron qui, à la place de brûler Rome, aimerait brûler Washington. Il est une sorte de Lénine frustré qui ne serait pas parvenu à ses fins car il n’a pu faire un putsch.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Je ne compte plus les morts qu’Obama a sur la conscience.
En mettant bout à bout toutes les guerres qu’il a suscitées ou laisser advenir, les massacres et les attentats découlant de sa malfaisance, on doit en être à sept cent mille, sans doute un peu plus.
La presse française, je sais, le trouve encore sympathique. Je n’ignore pas qu’en France un président des Etats-Unis anti-américain, socialiste, islamophile et désireux de détruire Israël ne peut qu’inspirer la sympathie de la quasi totalité des journalistes. C’est ce qui me déplaît absolument dans la presse française.
Je me souviens avoir participé il y a quelques mois à une émission où il s’agissait de faire le bilan des années Obama. Un reportage avait montré qu’Obama avait un pantalon dont les plis étaient impeccables, et le commentateur s’extasiait. Un des journalistes présents avait souligné qu’Obama dansait bien et qu’il était cool. J’avais dit qu’Obama était si cool qu’il arrêtait en général à peine une partie de golf pour parler d’un Américain découpé au couteau par un islamiste.
Je n’avais pas perturbé le débat. Les autres invités présents ont fait comme si je n’avais rien dit et m’ont ignoré. J’ai compris que je ne serais plus invité à l’émission. Je ne suis plus invité dans aucune émission de la télévision française. Je ne peux pas être un expert à la française : un expert à la française se trompe tout le temps, sur tous les sujets, j’ai le malheur de ne pas me tromper. Un expert à la française sait distinguer l’essentiel de l’accessoire. L’essentiel aux yeux d’un expert à la française est un pli de pantalon. L’assassinat d’un Américain par un djihadiste n’a aucune importance, et la réaction d’un président qui a un pli de pantalon impeccable n’a aucune importance non plus, du moment que le pli du pantalon est impeccable.
Une rétrospective Obama sera organisé sans doute à la télévision française. On y apprendra vraisemblablement le nom du dentifrice utilisé par Obama, et on saura si John Kerry lui prête son joli vélo rose. Ce sont là deux sujets d’une importance cruciale.
On ne parlera pas de la motion du 23 décembre à l’ONU, des milliards donnés par Obama à l’Iran, de la création de l’Etat Islamique grâce à Obama. On ne parlera pas des morts qu’Obama sur la conscience. Ces sujets n’ont aucune importance, cela va de soi.
Si un journaliste d’investigation apprend ce qu’est la couleur préférée de Michelle Obama ou quelle est la baballe favorite de Bo, le chien présidentiel, ce sera mentionné, j’en suis sûr.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Qu’il s’en aille bien vite le Hussein Obama qui a enfin montrer son vrai visage de musulman.
Merci Monsieur Millière pour votre clairvoyance. Dites aux USA comment sont considérés les sionistes en France, ceux qui se battent contre l’antisémitisme. Je suis persécuté parce que je défends Israël et les juifs. Dans mon travail, partout où je vais, dès que mon nom est cité, on tire à boulet rouge. J’ai vu la haine des juifs dans les yeux d’autrui et cela me remplit de davantage de fureur. Cette fureur, je la mets au service de mon combat. Celui de la justice, de la vérité. Puissiez vous oeuvrer là bas, pour que la lumière remplace les ténèbres en France et en Europe. Car l’Europe est dans les ténèbres de l’obscurantisme, et plonge inévitablement dans l’horreur de la persécution des juifs et des chrétiens. Que cela se dise haut et fort, jusqu’aux confins de la terre. Que les justes se lèvent et poussent une clameur. Celle de la délivrance.
Bien dit. Les persécutions ont déjà commencé depuis longtemps et sont raffinées. Le persécuteur use de leçons de morales pour se faire passer pour un libérateur, pour un bienfaiteur. IL utilise pour cela les médias qu’il a conquis. Le travail sur le cerveau se fait au moins toutes les 15 min, partout, info en continue, Fr Culture, etc …
Malheureusement, il n’y a plus d’avenir pour les Juifs de France et je ne suis même pas sûr qu’il y en ait pour les Français de souche.
hi
le juifs dhimmis us on du sang sur le main
idem pour les autre dhimmis occidentaux
ceci dit les patriotes ocientaux on aussi des responsabilité dans ce desastre
celiu de continuer a agir en temp que democrate en temp de piax
alors que nous somme en temp de guerre mondiale
avec une democratie biaisé
et des democrate devenu des dhimmis a la solde de l ennemi muzz
par ailleurs ,
les patriote occidentaux doivent imperativement changer leur logiciel sous peine de perdre cette 3e guerre mondiale au profit de l ennemi
les patriote occientaux doivent imperativement agir tel qu pon agit en temp de guerre mondiale
avec des lois d exception
rediusant la democratie , et la transformant en une democratie en temp de guerre au seul profit de l occident
prendre tous les disposition sociale , militaire , politique etc afin de vaincre nos ennemi dhimmis et muzz
a commencer d ejecter les muzz des terre non muzz
par la force
en detriusant les mosquee
en interdisant l islame en terre non muzz
en cessant de transfere des technologie , science et aide divers a l islame
etc
agir pour que l islame soit aneantie et eliminée comme pour l urss
en l occurence desislamisee la terre
sinon c est l ennemi qui nous vaincra
et ce n est helas pas ce que font les patriote en occident
ils faut passee a une contre attaque directe contre l ennemi pour l aneantir
sinon c est liu qui nous aneantira
c est une guerre a mort la notre ou la leur
et c est eux qui on declenchéer cette guerre d aneantissment et oeuvre a ses but
by
FBI Classifies President OBAMA As A DOMESTIC TERRORIST
Posted on January 4, 2017 by A. Michael Smith
envolve-obama-terrorist
Do President Obama’s actions as President require him to be classified as a domestic terrorist? According to U.S. code, the answer is ‘YES’, and it’s not far off..
Via Viral Liberty
The fundamental change that Barack Obama promised those who supported his election is close to complete. The election of Hillary Clinton will ensure that the relationship between the people and THIS government will forever have been changed. The government will no longer belong to the people and any chance to return to government of the people, by the people, and for the people will likely have been lost forever. There is not even a semblance of accountability for any Washington insiders today and Mrs. Clinton and her minions have been the poster children for this corruption.
This is what tyranny looks like. Official lawlessness and corruption is ignored by a compliant press and by the equally corrupt and lawless members of the other branches of government.
The revelation that Clinton advisor and attorney Cheryl Mills was granted immunity by the FBI highlights the fact that no Washington insider is ever held to account for their actions no matter how illegal or damaging to the people they were elected or appointed to represent their actions may be. Had Richard Nixon lived today his transgressions would barely earn a footnote when the history of the past 8 years is recorded.
Once Barack Obama arrived in Washington the entire federal code defining treason against our country and the people might as well have been torn from the U.S. Code that defines it.
18 U.S. Code § 2331 – Definitions
(1) the term “international terrorism” means activities that—
(A) involve violent acts or acts dangerous to human life that are a violation of the criminal laws of the United States or of any State, or that would be a criminal violation if committed within the jurisdiction of the United States or of any State;
(B) appear to be intended—
(i) to intimidate or coerce a civilian population;
(ii) to influence the policy of a government by intimidation or coercion; or,
(iii) to affect the conduct of a government by mass destruction, assassination, or kidnapping; and
(C) occur primarily outside the territorial jurisdiction of the United States, or transcend national boundaries in terms of the means by which they are accomplished, the persons they appear intended to intimidate or coerce, or the locale in which their perpetrators operate or seek asylum;
Violation – Obama and Clinton invaded Syria without approval of Congress in an effort to depose Syrian President Bashar al-Assad.
Violation – Obama and Clinton ordered the assassination of Libyan Prime Minister Muammar Gaddafi and then laughed about in an interview.
Violation – Obama and Clinton funded and armed ISIS that was part of a larger overall plan to destabilize the Middle East.
Violation – The ordering of the murder of a U.S. citizen abroad based solely on accusations by Obama’s office no matter how far from a battlefield he might be found and without due process.
Violation – Obama’s State Department paid hundreds of thousands of dollars in taxpayer grants to an Israeli group to oust Prime Minister Benjamin Netanyahu.
(2) the term “national of the United States” has the meaning given such term in section 101(a)(22) of the Immigration and Nationality Act;
Violation – failure to enforce existing law 8 U.S. Code § 1325 – Improper entry by alien to prevent the entry of and return of illegal immigrants. The failure to enforce has resulted in violent sexual assaults and murder against American citizens.
Violation – 8 U.S. Code § 1327 – Aiding or assisting certain aliens to enter. Obama and Clinton have refused to enforce the 1952 Immigration and Nationality Act by importing Syrian refugees without adequately confirming that they pose no threat to Americans and are intent on assimilating to American values and not to advance the implementation of Sharia law.
For a full discussion read the Marshall Report. The purpose of Section 212 Chapter 2 is to prohibit entry into America of Aliens belonging to an organization seeking the unlawful overthrow of the federal government of the United States by force, violence and other unconstitutional means. This is the very definition of Islam whose Koran requires total submission to Islam and its form of government.
(3) the term “person” means any individual or entity capable of holding a legal or beneficial interest in property;
(4) the term “act of war” means any act occurring in the course of—
(A) declared war;
(B) armed conflict, whether or not war has been declared, between two or more nations; or
(C) armed conflict between military forces of any origin; and
(5) the term “domestic terrorism” means activities that—
(A) involve acts dangerous to human life that are a violation of the criminal laws of the United States or of any State;
(B) appear to be intended—
(i) to intimidate or coerce a civilian population;
(ii) to influence the policy of a government by intimidation or coercion; or
(iii) to affect the conduct of a government by mass destruction, assassination, or kidnapping; and
(C) occur primarily within the territorial jurisdiction of the United States.
Violation – Extortion and coercion. Use of the IRS to silence political opponents through extended audits and unwarranted denial of tax-exempt status.
Violation – Murder. Was otherwise conservative Chief Justice John Roberts bullied into writing law from the bench in order to save the deeply flawed Affordable Care Act that broke new ground by giving the government the power to force people to buy a product even when they do not want to?
An ex-CIA agent accused Barack Obama of ordering the assassinations of Andrew Breitbart and Tom Clancy.
Similarly, there were significant abnormalities surrounding the unexpected death of conservative Justice Antonin Scalia as well as how his body was treated in the aftermath to warrant further scrutiny into Obama’s role in Scalia’s death.
President Obama and Hillary Clinton’s disregard for the laws defining treason and sedition has been so complete that we presented only a very limited list of their most obvious and heinous violations that the penalties defined by 18 U.S. Code § 2332 – Criminal penalties would put them in prison for the rest of their natural lives or put to death were they to be prosecuted by the Attorney General, or would result in their immediate removal from office if they were impeached for these high crimes and misdemeanors, or in the case of Mrs. Clinton disqualification from holding further positions of public trust would result.
Between Obama and the Clintons corruption and illegality in government has reached such untenable levels that it threatens the very essence of our future freedoms. Worse, with the help of the mainstream media they have so corrupted the way that the American electorate views the systemic corruption and the leaders who fostered it that many voters are contemplating voting to elect the one of the most notorious perpetrators of that corruption and lawlessness.
Ca vous derangerait beaucoup de vous relire et de corriger vos fautes avant de publier ? Merci
Ca vous dérangerait beaucoup de vous relire et de corriger vos fautes avant de publier ? Merci
J’espère que pour tout ce qu’il a fait, pas seulement pour Israël, mais aussi pour l’Amérique, l’ambassadeur américain qu’il a laissé assassiner à Benghazi, et autres, que Trump arrivera à le faire punir.
Ce que je dis n’est pas politiquement correct mais ce type est la preuve vivante qu’un individu issu du monde africain musulman ne peut pas diriger un pays construit sur des bases chrétiennes et fondés par des européens du nord. Cet énergumène issu de la “diversité” est néfaste pour l’occident , le christianisme et le judaïsme étant donné ses origines. D’ailleurs regardez les pays d’asie du sud est et la chine ou le japon, ils n’en veulent pas du multiculturalisme arabo-musulman , ils regardent avec effarement la folie des occidentaux avec leur vivre ensemble suicidaire. S’ils étaient compétents, l’afrique et le moyen orient seraient prospères, c’est ça l’affreuse vérité que le politiquement correct néfaste veut censurer.
Barack HUSSEIN Obama, rien à voir avec l’islam ?
Lisez donc, et regardez les articles et vidéos suivants (les 4 premiers qui me sont tombés sous la main) :
http://fr.danielpipes.org/5545/lenfance-musulmane-de-barack-obama
http://www.europe-israel.org/2014/09/obama-musulman-la-ilaha-illa-allah-inscrite-sur-la-bague-de-barack-obama/
http://www.dreuz.info/2016/03/28/obama-un-chretien-si-musulman/
Vous n’êtes manifestement pas un habitué de Dreuz, pour affirmer ce que vous affirmez.
https://www.youtube.com/watch?v=MHBc7OMdoYU
Jacques Ady,
pour autant que je déteste Obama, le coup de la bague est un canular, chercher “hoax ring obama” sur votre moteur de recherche et vous en aurez rapidement la preuve
Merci pour l’info Nitzotz, je note.
Les trois autres liens sont en revanche solides, et il serait à l’évidence possible d’en trouver d’autres allant dans le même sens.
Si Obama n’est pas musulman formellement, il a un tropisme si fort envers cette religion (secte criminelle serait plus juste) que certains, voire beaucoup de musulmans “formels” passent pour des islamophobes à côté de lui…
Désolé, Nicolas Carras, mais tout votre propos (du message précédent) tend à montrer qu’Obama n’a rien à voir avec l’islam, et tout à voir avec le marxisme-léninisme, votre conclusion le dit clairement.
Or les articles mis en lien (excepté celui de la bague, donc) montrent que son rapport à l’islam existe, et qu’il est bien plus fort que ce que vous affirmez.
On peut ne pas être un musulman formellement, mais être si islamophile (ce qui n’a rien d’antinomique avec le fait qu’il soit un gauchiste avéré) qu’on en agit comme un islamiste ; et c’est le cas de Barack Hussein Obama. Le fait qu’il a été, durant sa présidence, entouré d’un certain nombre de conseillers proches des Frères musulmans et autres islamistes va aussi dans ce sens.
A l’évidence, les influences musulmanes auxquelles il a été soumis dans sa jeunesse, même s’il est difficile de cerner leur intensité, ont joué sur la formation de sa personnalité et sur son action en tant que politicien.
Ces choses étant connues quand on lit Dreuz ou autres sources d’info régulièrement, je me suis permis ma remarque du commentaire précédent, et ne suis pas sûr de vouloir la retirer.
Quant à vos prétentions d’écrire sur Dreuz, eh bien, qu’attendez-vous ?
Pour le reste, j’ai appris à faire pipi bien avant que vous ne lisiez Dreuz, et je ne suis pas sûr qu’une remarque si puérile fasse avancer le schmilblick.
Je ne suis toujours pas d’accord avec vous sur le fait que les influences musulmanes qu’il a subies n’ont pas influé sur sa pensée politique, puisqu’autant que je comprenne votre propos, vous attribuez son islamophilie – pour dire le moins – au fait qu’il est un gauchiste (“marxiste-léniniste”) et exclusivement à cela.
Des politiciens de gauche non musulmans et n’ayant eu aucun rapport proche avec l’islam dans leur jeunesse – parents musulmans, école musulmane… – peuvent certes se comporter en alliés de l’islam conquérant ; mais si en plus on a le passé de Barack Hussein Obama, cela ne peut qu’être un “plus”.
Quand on voit Obama dire “the Holy Kuran says…” (vidéo d’Europe-Israël postée plus haut), ou se quasi prosterner devant le roi d’Arabie, et faire des éloges appuyés de l’islam dès qu’il en a l’occasion, il va aussi loin qu’il est possible d’aller pour un non-musulman (formellement parlant). Et je ne peux croire que son rapport passé avec l’islam n’ait rien à voir avec cela.
Il me semble (mais l’intéressé pourra confirmer) que c’est ce que reuri voulait dire dans son commentaire ; d’une certaine façon, c’est comme quand on dit que si tous les musulmans ne sont pas terroristes, tous les terroristes – actuels en tout cas – sont musulmans.
Personnellement, je n’ai confiance que dans les musulmans apostats, et qui dès lors tiennent un discours clair sur l’islam – pour le condamner, évidemment. Les autres, même ceux dits “modérés”, j’ai toujours un doute.
Si la lettre suivante est bien de Barack Obama – et il n’y a a priori pas de raison qu’elle ne le soit pas – , elle est intéressante quant à son histoire personnelle avec l’islam, et la façon manifeste dont elle a influencé sa vision des choses : http://irfi.org/articles/articles_1801_1850/letter%20from%20barack%20obama%20on%20his%20muslim%20heritagehtml.htm
Je ne partage que très modérément ces propos de Pipes, en l’occurrence.
A mes yeux et vu le comportement d’Obama, notamment son islamophilie prononcée et son anti-israélisme qui apparaît ces jours aux yeux de tous,
sa “conversion” au christianisme est au mieux une conversion d’opportunisme (mieux vaut être reconnu comme chrétien quand on a de hautes ambitions en politique aux USA), au pire une forme taqqyia – l’un n’excluant pas l’autre.
Quand on sait qu’Obama a longtemps été membre d’une église dont le pasteur était antisémite… alors qu’il est connu que la plupart des églises US sont philosémites et pro-israéliennes, cela situe un peu plus le niveau de son “christianisme”.
Et on pourrait passer en revue ses positions sur d’autres sujets (notamment des sujets de “société”… sans parler de son appétence pour le marxisme, qui n’est pas franchement christiano-phile), et l’on verrait qu’elles sont souvent très éloignées des positions de la majorité des églises, pour ne pas dire de la Bible. Dans ces conditions, que signifie son “christianisme” ?
Préambule : je n’ai pas d’avis arrêté sur la religion d’Obama, et pour tout dire je m’en fous prodigieusement, ses actes sont largement suffisants pour en faire un repoussoir. Je vais juste me faire l’avocat de la partie adverse pour relever en quoi tes arguments ne sont en rien solides.
“Un musulman religieux pratiquent ne s’arrête pas comme ça du jour au lendemain, comme par magie, d’être un musulman religieux pratiquant.”
Hum, genre les terroristes du 9/11 qui allaient aux putes et faisaient la fête en boite en buvant de l’alcool ? Taqiya, jamais entendu parler ?
“Obama à embrassé le protestantisme entre 1985 et 1988”
Tu as souvent vu un converti porter une bague présentant la profession de foi de son ancienne religion ?
“être marié avec une non musulmane”
Un musulman peut sans problème épouser une non musulmane : dixit la sharia, lui étant soumise à lui soumis à Allah, elle est de facto soumise à Allah. C’est pour cela que l’inverse (musulmane et non musulman) est par contre violemment interdit
“faisant lire à ses enfants des livres religieux non musulman”
Tu vis avec les Obama pour savoir ce qui se passe réellement chez eux ?
Je ne sais pas où vous voulez en venir avec tous vos commentaires sur la musulmanité (ou pas) d’Obama.
Et franchement, je ne vois pas l’intérêt, sinon parler dans le vide à l’infini.
La réalité que tout le monde peut voir (et vous qui vous dites attaché “aux faits” – moi aussi, figurez-vous, mais je ne le répète pas dans chacune de mes interventions) est qu’Obama a un comportement très peu chrétien, je dirai également très peu protestant – je connais cette branche du christianisme, vous ? je ne sais pas – : il suffit pour cela de prendre la position de la majeure partie des églises protestantes, notamment américaines, sur les sujets importants, et de comparer avec les ACTES (voire les propos) d’Obama : c’est clair, son “christianisme” n’est que de façade ; c’est comme quand on dit de certains Juifs américains qu’ils sont des JINO (Jews In Name Only). Pas difficile à comprendre, si ? Ce que peut dire Obama himself à se sujet n’a qu’un intérêt très limité.
Quant à son islamophilie, si on la juge à ses ACTES, elle crève les yeux et est à l’évidence – je ne vais pas à nouveau énumérer ce que j’ai écrit plus haut, qui était déjà très incomplet – aussi forte qu’elle peut l’être pour un individu ne se déclarant pas ouvertement musulman* et c’est ce qui compte.
Quant à l’influence de son environnement musulman sur la formation de sa personnalité et de ses idées politiques, je persiste à croire, compte tenu des éléments dont je dispose, qu’elle est loin d’être nulle.
Fin de la discussion pour ma part, je n’ai pas l’intention de radoter.
Ah oui, question logique, c’est comme d’avoir appris à faire pipi correctement – alors que vous n’étiez peut-être pas né – ça va, merci.
* mais qu’est-ce qu’être musulman, au fait ? Qui est plus musulman, celui qui fait la prière 5 fois par jour, qui récite la shahada, qui fait le ramadan, mais qui à côté de cela est amical avec les non-musulmans, travaille pour gagner sa vie, se contente d’une seule femme qu’il traite correctement… ? Ou celui qui facilite de toutes les manières possibles les menées subversives des islamistes, de façon CONCRÈTE ? La question peut se poser, il me semble. La musulmanité “formelle” n’est pas forcément la musulmanité réelle, celle qui nuit le plus aux non-musulmans, voire au monde entier.
A son âge et vu son poste vous ne croyez pas qu’il se passe de ce qu’en pense sa mère ?
De plus elle est morte !
S’il a les mêmes affinités que sa mère, inutile de lui chercher des excuses, les faits sont là et c’est bien affligeant.
Parce qu’en insultant ceux qui ne pensent pas comme vous, votre sentiment d’ouvrir un champ de réflexion est assouvi ?
Vous avez décidé que seule la mère de Obama est “responsable” de l’orientation du fiston. Je ne le pense pas, mais en vous posant sur un piédestal et puisque vous n’êtes pas correct, je ne vous dirai pas quel est mon sentiment car de plus, ne faisant pas partie des anesthésiés crétins obamaïsés, je crois que vous n’êtes pas apte à comprendre.
Vous refusez d’admettre qu’ Obama a choisi en fonction de ses aptitudes, et il se trouve qu’elles furent favorisées par le choix que sa mère a fait en lui donnant un père musulman ! Alors vous montez aux rideaux car le père était athée … je vous l’accorde … mais les gènes choisissent.
J’ai un ami musulman, non pratiquant, dans certaines situations je peux vous dire que ses réactions sont bien musulmanes, pourtant il respecte les autres cultes.
En résumé, Obama a bien prouvé ses affinités musulmanes, qu’il pratique ou pas. C’est bien le plus grave.
Quant à la femme, plus précisément la mère, base de la charpente … désolée, mais pour un garçon c’est très rare car en général c’est le père qui est l’icône déterminante pour l’éducation …. mais, si vous avez décidé de culpabiliser la gent féminine quand un individu tourne mal !!!
Alors oui … La discussion pourrait être intéressante de savoir si Obama agit par réaction au père, mais il est le seul à pouvoir le dire et je crois que le monde s’en moque car cette personne appartient au passé, il ne nourrira maintenant que les livres d’histoire et les historiens ne manqueront pas de vous demander votre avis …
Le plus important étant le mal qu’à fait Obama au présent … grâce à des discours partisans ainsi que le vôtre, la situation ne risque pas d’évoluer tant que vous ne comprendrez pas que tous les avis sont à considérer sans être pour autant un imbécile !
Cher Nicolas, Vous avez raison de dire qu’Obama a suivi un courant de pensée, que je préfère qualifier de gauchiste plutôt que marxiste-léniniste, car beaucoup d’éléments s’y mêlent. Par contre, vous vous trompez concernant l’islam. Barack Hussein est né musulman et a pratiqué l’islam, avant de rejoindre la théologie noire de la libération et Jeremiah Wright. Il a suivi des cours en école coranique quand sa mère vivait avec Lolo Soetoro en Indonésie. Et il a eu des fréquentations islamiques quand il était agitateur social a Chicago, entre autres Rachid Khalidi et Ali Abunimah. Il a beaucoup fréquenté Louis Farrakhan à Chicago, et est resté proche de King Samir Shabazz, ancien de The Nation of Islam, fondateur du New Black Panther Party, ce jusqu’à son entrée à la Maison Blanche. Bien cordialement.
Cher Nicolas, Barack Obama a ete dans une ecole coranique en Indonesie, les documents ont ete publies par Daniel Pipes. Il etait inscrit sous le nom de Barry Soetoro. Sur les cartes d’eleves a l epoque en Indonesie, la religion devait etre indiquee, et Barry Soetoro etait defini comme Musulman. Il n’a pas pratique l’islam quand il a ete de retour a Hawai ou, ensuite, a l’Occidental College, mais il s’est tourne de nouveau vers l.islam a New York, quand il etait a la Columbia University. Il partageait la chzmbre d’un etudiant originaire du Pakistan. Il s’est rendu a cette epoque pendant trois mois dans une madrassa au Pakistan. Il a commence a frequenter une eglise quand il a rejoint Chicago, et, quand bien meme il a garde des liens avec des Musulmans, il a ete depuis la surtout gauchiste. Tous les details et toutes les references sont dans mon livre La residtible ascension de Barack Obama. Bien a vous.
C’est marrant, quand il traitait Trump de fasciste, il prenait moins de gants Daniel Pipes…
Obama a été bien davantage qu’incompétent, cher Nicolas. Un Afro-americain peut tout a fait devenir Président, et si un homme tel qu’Allen West, ou Benjamin Carson devenait Président, ils seraient d’excellents Présidents. Je comprends qu’on puisse avoir des doutes concernant un homme né Musulman et qui n’a jamais renié l’islam. Obama est reste fidèle à son éducation gauchiste, et attaché à son passé musulman. Il n’aurait jamais du devenir Président.
L’avantage étant que dès le premier jour,la raison de son élection était visible.
Je partage votre point de vue. Ce n’est pas sa partie africaine qui en fait un mauvais président mais son appartenance gauchiste grave.
Son métissage y participe, sans doute aurait il été préférable que les Américains aient élu un noir, quelqu’un qui ne se cache pas sous diverses appartenances. Un vrai kinder cet Obama !
Votre description du personnage est juste quant à sa biographie, toutefois il faut admettre que de chasser le naturel il revient au galop.
Un métis se bat toujours intérieurement avec ses multiples diversités et souvent le combat est sanglant. Il a pu montrer longtemps un visage soumis de chrétien par sa mère mais en évoluant, les gènes du père dominent et son athéisme prend forme partisane à Daech d’où sa haine envers les juifs. Ce qui n’est pas compris n’est pas admis et provoque de la colère, son comportement en est le miroir.
Ainsi, encensé à son élection, il va se faire maudire à son départ. Celui en qui certains ont vu l’antéchrist montre qu’il est en fait Satan.
Comment un homme peut il se montrer aussi méchant envers son pays au point de prendre tant de mesures qui ne le servent pas ?
Pouvez vous ns dire quel but il poursuit en interdisant les exploitations des ressources énergétiques de l’Alaska au Nevada, sinon nuire à la production interne des USA ? Par cette interdiction il justifierait ses guerres en nourrissant l’Islam de sa haine partagée, et justifierait ainsi l’ anéantissement de tous ceux qui ne le suivent pas dans sa folle course dévastatrice.
Cet homme est un monstre, son regard noir trahit ses actes, il n’a pas besoin de moustache.
Son regard noir n’est pas chrétien, aucune empathie.
Parfaitement exact, mais tellement pas politiquement correct !. Entre la prise de conscience des pays Judéo-chrétiens ( qui est bien réelle ) et l’avancée des barbares, la question est ” qui arrivera le premier? ” La réponse fait peur…
à Nicolas Carras,
Permettez-moi de vous dire que c`et VOUS qui avez TOUT FAUX !
à Nicolas Carras …vous êtes totallement dénudé de spychologie.
“psychologie”
à Nicolas Carras… pôvre type…
Vous en êtes pathétique…
Vous pouvez tenter de monopoliser ce forum pour défendre votre triste sir barak hussein obama…vous ne convaincrez personne.
Vous auriez mieux occupé votre temps en parlant du Dr. Ben Carson, celui-ci, oui, c`est un Homme, un Véritable américain…digne de ce nom… rien à voir avec l`”imitation défectueuse” de votre adoration…
B. Hussein Obama, dont l`acte de naissance n`a jamais pu être prouvé “légal” a bel et bien été scholarisé en Indonésie dans une école musulmane enseignant l`islam. Durant son infâme présidence, il a plus d`une fois ” loué ” l`islam, et est allé jusqu`à déclarer publiquement:
“There is no futur in the United States of America for the ENNEMIS of ISLAM! “.
Il n`a jamais manqué de défendre l`islam radical en déclarant les attentats et massacres aux USA- revendiqués par l`IS- étaient sans relation avec l`islam.
En plus d`haïr Israel et les juifs, c`est un raciste-anti-blanc, et tout… dans ces perverses gestions politiques, démontre ses intentions et efforts pour affaiblir et démolir l`Amérique blanche, et la classe moyenne blanche-américaine.
Vous avez beau dire que sa mère était blanche…quand il se voit dans un miroir, c`est un noir qu`il voit. Il est fils de musulman africain et son atavisme est très perceptible.
Jamais l`Amérique aura souffert d`un pseud0-président, si profondément anti-américain, comme cet individu, surgit de nulle part, sans la moindre expérience en politique. Et j`en passe…
On pourrait même ajouter qu’Obama a fait tout son possible pour que la prise de Pouvoir en Egypte du General Al-Sissi contre les Freres Musulmans échoue -ce qui a permis par ailleurs à la France de vendre ses Rafales à l’Egypte puisque les Américains ne voulaient pas armer les F16 vendus à l’Egypte.
Preuve de la proximité d’Obama avec les Freres Musulmans.
Et qu’en Thailande, le Président Hussein Obama a désavoué le Général Prayuth Chan O Cha ,chef d’armée qui a pris le Pouvoir pour éviter une guerre civile attisée par l’ancien Premier Ministre thaï-chinois Thaksin Shinawatra, une sorte de Berlusconi asiatique, milliardaire, désireux d’être le Président puis le nouveau roi de Thailande et prêt à tout pour y arriver – la Presse Francaise présentant Thaksin comme un politicien moderne et le Général Prayuth comme un putschiste borné (l’armée n’a fait aucun mort dans la population).
Obama et son Administration ont interdit l’accès du territoire américain au General Prayuth et ont pris sous leur aile protectrice le businessman Thaksin qu’Hillary Clinton a fréquemment vu à Hong Kong. Business is business , comme on dit aux USA.
Excellent article Monsieur Millière.
Je ne crois cependant pas qu’Obama haïsse la planète entière.
Il adore les musulmans (sunnites comme chiites) pour autant qu’ils soient radicaux.
Vous avez raison. Il ne hait pas les islamistes. Mais il n’a rien contre les tueries de masse de Musulmans qui n’ont pas rejoint l’islamisme.
Oui, Guy Millière, vous avez entièrement raison comme d’habitude dans vos chroniques. Barak HUSSEIN Obama est très probablement un musulman camouflé en chrétien, Takiya oblige. Ses actions en faveur de l’Islam radical sont trop nombreuses pour etre citées ici. Il a été élevé dans un contexte musulman en Indonésie ( des dizaines de photos existent de lui adolescent en costume musulman ). Il a dit “le plus beau son que je connaisse est celui du muezzin appelant à la prière”. Il porte à l’annulaire gauche une bague en or ou sont gravés en arabe les mots ” il n’y a de dieu qu’Allah”, ce qui est le début de la profession de foi musulmane. ( pour en savoir plus il suffit de taper sur Google: “Obama’s ring). Il a toujours loué et soutenu Ergogan ,qui est soupçonné par beaucoup d’etre un dirigeant caché des Frères Musulmans. . Il a tout fait pour protéger Morsi le bref Président Egyptien, FrèreMusulman avéré, et dont il existe une video ou on l’entend employer l’expression souvent utilisée par les Islamistes: ” Les Chrétiens et les Juifs sont les descendants de singes et de porcs”. A Washington, Obama a fait entrer un nombre important d’Américains musulmans et membres des Frères dans son Administration, etc, etc. La liste est longue de ses abjections et trahisons. Quand à sa couverture de “chrétien”, c’est encore de la Takiya. L’église qu’il fréquentait, la Trinity Church de Chicago, est dirigée par un pasteur viscéralement anti-blanc et très suspect comme personne. Bref, vous avez raison Monsieur Millière: Obama est le pire président US de l’époque moderne. Et sans doute le plus dangereux. Espérons qu’il a enfin fini de nuire. Vivement le 20 Janvier!
Bonsoir Monsieur Millière,
Je vous remercie pour cet excellent article qui confirme mes pensées.
On ne peut que redouter le machiavélisme qu’il est capable de concevoir, non seulement jusqu’au 20 janvier, mais également après ou il va s’efforcer, par tous les moyens les plus vils, de fomenter des complots à l’encontre de Monsieur Trump, mais également contre les USA et ISRAËL.
Je considère obama comme un individu dangereux, il n’est que haine et cette haine pourrait malheureusement l’aveugler jusqu’au boutisme.
Qu’espérer d’autre d’un type éduqué dans une école coranique ?
Maintenant il va falloir adresser votre article à tous les profs d’anglais de France et aux éditeurs de manuels d’anglais, parce que là, il y a du boulot à faire pour démolir le mythe !
Bon, j’arrête là car on n’a pas le droit de penser ce qu’on pense dans ce pays et nous avons nous aussi un bon à rien qui a encore quatre mois, lui, pour nuire.
Comme écrit ci-dessus ça va être long avant le 20 janvier et comme j’avais écrit il y a peu il ne faut pas sous-estimer le pouvoir de nuisance d’Obama.
Ce Mr Obama , existe jusqu’au 20 janvier, ensuite il rejoindra les ténèbres ,d’où l’on tiré ,un moment, le gauchisme américain. Il a autant de valeur à mes yeux qu’un Hollande ! Qu’ont-ils apporté à leur peuple respectif, ces deux incapables ? que des emmerdes…..!
Bonjour, J’ai juste une question qui n’est pas dans le contexte de l’article.
Selon certaines informations, des groupes de gauchistes américains se préparent à venir troubler la cérémonie d’investiture de Donald TRUMP. Est ce vrai ?
Que l’islam soit ce qui domine dans la pensee d’Obama ne fait aucun doute. Des 2010, il avait incite le directeur de la NASA a voir la mission principale de l’agence aerospatiale comme celle de tendre la main a l’islam et de pousser les Musulmans a se vanter de contributions aux math et a la physique !
Citation (se retrouve facilement sur le Web: taper “NASA + islam”)
“When I became the NASA administrator, (President Obama) charged me with three things. One, he wanted me to help re-inspire children to want to get into science and math; he wanted me to expand our international relationships; and third, and perhaps foremost, he wanted me to find a way to reach out to the Muslim world and engage much more with dominantly Muslim nations to help them feel good about their historic contribution to science, math and engineering.”
Obama ,le salaud au visage cool.
Monsieur Nicolas Caras , avez-vous lu le coran :
Si non , lisez-le sans plus tarder !
Si oui , que pensez-vous des versets 11 et 12 , 2ème sourate , qui verrouillent toute tentative de réforme des innombrables versets incompatibles avec la dignité humaine ?
Cher Nicolas… je n’invente rien, je perçois en observant et contrairement à vous le personnage Obama ne m’est pas sympathique, même s’il est charismatique ! Je crois que nous ne sommes pas sur la même longueur d’onde.
Vous semblez le définir à travers de nombreuses lectures, lesquelles sont certainement partisanes. Ce n’est pas mon cas, j’observe l’esprit neutre, sans a priori.
Dans votre réaction je note de nombreuses incohérences. Je réagis depuis peu sur Dreuz, je ne vous connais pas et ai peu de temps pour lire vos posts, donc je vais faire court.
Tout d’abord, afin de mieux vous cerner, j’aimerais savoir si vous êtes Français ou Américain car votre expression ne me semble pas française mais peux me tromper. Ceci est important pour moi car j’ai des amis tant Français qu’Américains mais ce sont ces derniers qui m’interpellent dans le cas Obama/Trump, car nous ne pouvons dissocier les deux.
L’histoire des gènes est purement ethnologique mais nul ne peut ignorer qu’elle est réelle car deux individus nés de la même mère ne développent pas les mêmes réactions aux mêmes événements, il suffit d’observer dans votre propre famille. Pourquoi donc allez vous chercher du racisme dans un phénomène purement naturel si ce n’est une volonté de votre part de nier la loi de la Nature à des fins partisanes ?
Les Juifs ne transmettent pas plus par la mère que d’autres, c’est la loi de la nature pour tous, mais chez les juifs c’est une question “d’état civil judaïque indiscutable”au cas où le père ne serait pas celui que l’on croit, au moins avec la mère c’est indiscutable !
A vous de pousser un tout petit peu … la réflexion.
PS/Pour les discussion de bistrots il y a des bistrots, évitez de polluer les fils de discussions de Dreuz. Merci.
C’est donc bien ce que je subodorais, vous sortez du caniveau qui passe juste devant votre bistro … et à cette heure-ci vous en êtes au digestif !
Passez votre chemin monsieur, pas de temps à perdre avec vous.