Pendant que nous dénonçons Obama pour avoir encouragé en sous-main l’adoption de la Résolution 2334 à l’ONU, puis s’être hypocritement abstenu lors du vote, nous oublions que les Britanniques, loin de s’abstenir, ont voté en faveur de la Résolution.
J’ai traduit ce texte de Tom Tugendhat*, un député conservateur de la House of Commons de Grande-Bretagne, qui a été publié le 4 janvier dans le journal The Spectator. Tugendhat dénonce le vote britannique en faveur de la Résolution 2334.
La Grande-Bretagne a eu tort de soutenir la résolution anti-Israël de l’ONU
Comme les meilleures erreurs, celle-ci a été commise pour de bonnes raisons.
Sachant que, pour une fois, les États-Unis n’allaient pas opposer leur veto, le Conseil de sécurité des Nations Unies a adopté une résolution condamnant la construction de colonies dans les territoires palestiniens occupés (sic).
Le Royaume-Uni était sans aucun doute soucieux de se ranger du côté du consensus, mais nous avons eu tort de soutenir cette résolution.
Cette fois, la situation est différente. Non pas parce qu’Israël a changé, ni parce que l’expansion des colonies a cessé de nuire aux efforts en vue d’un règlement (sic), mais parce que le monde a changé et nous aussi.
Le Printemps arabe a montré que le conflit israélo-palestinien n’a pas d’importance. Ce constat peut paraître abrupt lorsqu’il s’agit d’un pays générant plus de nouvelles qu’il serait raisonnable d’en attendre, mais les cartographes médiévaux avaient tout faux. La Terre sainte n’est pas le centre du monde. Elle n’est même pas le centre de la région.
Les Damascènes et les Cairotes savent qu’Israël n’est pas la cause des problèmes du Moyen-Orient. Les dictatures, la corruption, les gouvernements qui ne tiennent pas compte de ce que veulent les populations, appelez cela comme vous voulez, détruisent des vies et rien de tout ça n’est causé par Israël ou la Palestine (sic).
Les voix entendues lors des manifestations du Printemps arabe demandaient beaucoup de choses : des emplois, la liberté, mais rien concernant la Palestine. Les Frères musulmans, les étudiants et même les salafistes qui se sont rencontrés sur la place Tahrir exigeaient la chute du régime de Moubarak. Pour ceux qui luttaient contre le chômage et la kleptocratie, Israël n’était pas en cause.
Aujourd’hui en Syrie, les rebelles réclament plusieurs choses allant de la mort d’Assad au début d’un califat islamique. Encore là, Israël et la Palestine ne font pas partie de la revue.
Cela n’a rien de surprenant. Un demi-million de Syriens sont morts dans une guerre civile et des millions ont été déplacés, et Israël n’est pas impliqué.
C’est pourquoi la résolution de l’ONU est une erreur.
En mettant l’accent sur cette seule question dans la région en ce moment, le Conseil de sécurité de l’ONU a perdu la perspective nécessaire pour aider à régler les problèmes auxquels le monde arabe est confronté.
Bien sûr, il est vrai que le Processus d’Oslo est mort depuis de nombreuses années et que la solution à deux États est mise en doute, en partie à cause de l’expansion des colonies (sic). Mais il est également vrai que les politiciens israéliens et les médias sont en plein débat au sujet des colonies et du processus de paix. Tout cela fait partie de la dynamique démocratie israélienne.
En se servant des derniers jours de l’administration Obama pour adopter cette résolution, l’ONU n’a rien fait qui servira à régler des questions plus importantes ni ne fera progresser le processus de paix israélo-palestinien.
Au lieu de cela, l’ONU a permis à ceux qui veulent détourner l’attention des vrais problèmes (dans leurs propres sociétés) de réussir exactement cela et de faire en sorte qu’Israël et la Palestine soient une fois de plus considérés comme le problème principal dans la région.
La résolution nuira à nos alliés et affaiblira ceux qui ont déjà pris des risques pour faire la paix.
Après tout ce qui s’est passé l’an dernier, pourquoi cette résolution maintenant dans les derniers jours de 2016 ?
Pourquoi était-ce plus pressant que de s’occuper d’autres territoires contestés comme le Sahara occidental, le Cachemire ou le Tibet ?
Ce n’était pas plus pressant.
Il fallait simplement détourner l’attention au bénéfice de ceux qui ont le plus besoin d’une diversion.
Nulle part n’est-ce plus clair qu’à Damas où un drapeau israélien a été peint sur une des rues. De cette façon, chaque personne qui le piétine est censée se joindre aux Assad et à leur « position courageuse » contre l’agresseur sioniste. En théorie, cela doit servir à réunir les dirigeants et les gouvernés. En réalité, c’est de la foutaise.
Pour presque tous les Syriens, il est clair qu’Israël ne s’immisce pas dans la vie quotidienne, contrairement à l’oppression brutale du régime de Bashir al Assad.
Mais à l’instar de l’islam politique, l’antisionisme doit fournir aux régimes le ciment qui permettra à l’État de se maintenir et de dissimuler les tensions internes, les contradictions et les violations des droits de l’homme et la torture.
La résolution 2334 renforce cette illusion. Elle ne tient pas compte du débat démocratique au sein d’Israël. Elle ignore la violence régionale et prétend plutôt s’attaquer à la cause première de l’instabilité régionale. Compte tenu de ce qui se passe dans la région, le moment ne pourrait pas être plus mal choisi.
Pour le Royaume-Uni, c’est encore pire.
Non seulement parce qu’Israël est un allié important dont les services secrets et la technologie militaire ont permis de sauver de nombreuses vies à la fois en Grande-Bretagne et lors d’opérations à l’étranger.
Mais parce que suggérer que l’on soutient une stratégie de boycott, de désinvestissement et de sanctions affaiblit nos alliés qui, souvent à cause de nos pressions, ont pris d’énormes risques pour promouvoir la paix.
En ce début d’année, Dreuz a besoin financièrement de votre soutien, cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Des pays comme la Jordanie, le Bahreïn et les Émirats arabes unis ont fait preuve de courage face aux oppositions internes et aux menaces régionales pour faire la paix avec Israël et pour aborder des questions régionales plus vastes.
En soutenant le mythe selon lequel tout est la faute d’Israël, nous sapons leurs efforts et nous risquons d’alimenter les troubles internes auxquels ils font face.
Depuis le vote du Brexit en faveur de la sortie de l’Union européenne, le Royaume-Uni a besoin d’une nouvelle stratégie, qui favoriserait nos intérêts et nous permettrait de tracer notre propre avenir.
La Résolution 2334 montre que notre politique étrangère n’a pas rattrapé son retard.
Le fait de soutenir l’administration américaine sortante, le mythe antisioniste et le message de propagande de nombreux dictateurs ne nuit pas seulement à Israël.
Nous avons ignoré les mouvements tectoniques récents, nous avons lésé nos alliés régionaux et nous nous sommes affaiblis.
Afin de tracer notre propre avenir, nous devons réfléchir davantage à ce que signifient réellement nos votes à l’ONU et nous devons être prêts à nous opposer au consensus.
Cette fois, nous nous sommes trompés. »
Reproduction autorisée avec la mention suivante : traduction © Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
* Thomas Georg John Tugendhat est un politicien du Parti conservateur britannique, ancien officier de l’armée britannique. Il est député de Tonbridge et Malling depuis mai 2015.
C’est vraiment scandaleux de la part de la Grande Bretagne d’avoir également voté cette résolutions anti-israélienne. Un SCANDALE de plus de cette foutue organisation de l’onu (sans lettre majuscule).
avec tout le respect que je vous dois pour l’excellent travail que vous produisez, permettez moi d’attirer votre attention sur le fait que le pire ennemi d’israël est israël.
les dirigeants politiques actuels tout bord confondu et militaires officiers généraux sont au dessous de tout. ils ne pensent qu’à plaire au monde et n’ont aucune évaluation réelle des mesures qu’ils prennent.
par ce qui germe dans leur tête, ils sont aujourd’hui le pire danger du peuple juif en israël et en diapora.
c’est par eux que le malheur s’abat sur nous.
ce sont eux et rien qu’eux que vous devriez viser dans vos excellentes analyses.
Trop tard, le mal est fait … Une fois qu’on a sauté de la falaise ça sert à rien de regretter !
L’Anglettre dit qu’elle s’est trompée mais c’est elle qui trompe le monde depuis des siècles; sauf que cette fois, elle va payer la facture, d’abord avec TRUMP qui ne lui pardonnera pas son vote contre Israël à l’ONU , ensuite avec le BREXIT dont elle ne sortira pas indemne avec la livre qui plonge sur les places boursières et, enfin, avec les Arabes qui vont attaquer l’Angleterre devant la Cour internationale pour, selon ABBAS, avoir créé un pays pour les Juifs en Palestine.
une monnaie forte n’est pas nécessairement une bonne chose. L’intérêt d’un pays n’est pas d’être importateur net.
Depuis le résultat du vote, la consommation des ménages est en hausse. Le pays devrait avoir 2.2 % de croissance en 2016. Nous faisons moitié moins.
Les monnaies fluctuent en permanence, et l’Angleterre sortira grande gagnante de son Brexit. N’oublions pas qu’ils n’ont jamais fait partie de la zone euro.
Il suffit d’attendre un peu. D’autres pays vont faire leur Brexit aussi, et Bruxelles ne sera plus qu’un mauvais souvenir.
“Cette fois la situation est différente … parce que l’expansion des colonies a cessé de nuire aux efforts en vue d’un règlement” ?
Cette histoire de “colonies” et “d’expansions” est un hoax. Quand Israël construit, c’est sur SES terres, car la Judée et la Samarie appartiennent à 100% à l’Etat d’Israël, en parfaite concordance avec le Droit International. Ce n’est pas parce que la clique journalistique se lamente en chœur depuis 30 ans avec des “palestiniens” pseudo “réfugiés” que ce hoax de “territoires” et de “colonies” devrait remplacer des vérités juridiques et historiques, et polluer les pourparlers.
Merci Rico de ne pas laisser passer.
Rico: J’aurais pu sauter cette réflexion de Tugendhat, mais je voulais que les lecteurs de Dreuz voient comment se déploie la pensée d’un Conservateur britannique qui se considère, probablement, comme un ami d’Israël.
Il y a en fait deux «hoax».
1) L’idée fausse que les implantations en Judée/Samarie sont illégales et «volent» les terres des «Palestiniens» ( Tugendhat a avalé cela)
2) L’idée, entretenue par Abbas, Kerry, Obama, Hollande (etc.) que ces implantations sont le principal obstacle à la paix entre Israéliens et Palestiniens. Et que ce conflit serait le principal problème du MO en ce moment…. (Tugendhat réfute cette idée-là)
Chers tous !
Primo, la Judée et la Samarie n’ont jamais été des terres palestiniennes ! Lors de la guerre de 1948/49 initiée par les cinq Etats arabes (principaux), cette guerre s’est terminée en juillet 1949 sur des lignes d’armistice, et la Jordanie occupait effectivement la quasi-totalité de la Judée et de la Samarie, ainsi que Jérusalem-Est. Tant que la Jordanie occupait ces territoires (berceaux de l’Etat d’Israël d’antant et du peuple juif) jamais nous n’avons entendu les Arabes de Palestine, dits ” Palestiniens ” les réclamer, pour la bonne et simple raison que ces territoires appartenaient à la Oumma, c’est-à-dire à la communauté musulmane ! Quand la Jordanie a décidé de quitter ce que les journaleux de tout poil appellent la ” Cisjordanie, en juillet 1988, par décret royal du roi Hussein de Jordanie – Parce qu’il y régnait ce que j’appelerais le foutoir le plus complet, troubles créés sciemment par les Arabes qui y habitaient -, alors là, nous avons entendu, et ce depuis cette date réclamer ces territoires pour les Palestiniens, alors même qu’ils n’ont jamais été sous leurs contrôles !
Deuxio, au plan du droit international, ces territoires ont été perdus par la Jordanie pendant la guerre des six jours de 1967, et donc le droit de la guerre s’impose au profit d’Israël, la Jordanie ayant été l’une des instigatrices de cette guerre !
Enfin, un arrêt récent de la Cour d’µAppel de Versailles a confirmé Israël dans ces droits, en ce qui concerne ces territoires qui n’ont jamais appartenu aux Palestiniens, je le répète !
Maintenant, un peu d’Histoire biblique : La Torah cite la Judée comme le territoire de la tribu de Yéhouda, celle de la Samarie comme celui de Joseph ! Et tout au long de ces textes sacrés, la torah ne parle pratiquement que de ces deux territoires ! Lorsque qu’Abraham (en fait Abram) a quitté Haram au nord de la Syrie pour se rendre en Israël, il a traversé toute la Syrie, le Golan, pratiquement toute la Galilée pour arriver à Shrem (la Naplouse d’aujourd’hui aux mains des Palestiniens) ; C’est à ce moment là, et uniquement à ce moment là que Dieu s’adresse à lui, à Shrem (Samarie), pour lui signifier qu’il lui réserve ce territoire pour lui et sa descendance ! Et c’est seulement à Hébron, lorsqu’Abram se circoncie (et qu’il devient Abraham, un Hé en rajout à Abram) que Dieu réitère sa promesse !
Qu’est-ce-que tout cela veut bien dire ? Tout simplement que la Judée (où les trois patriarches sont enterrés au caveau de Marpellah, à Hébron, terre achetée par Abraham à un Hittite du coin) et la Samarie (avec Shrem – Naplouse ) sont les deux territoires principaux donnés au peuple juif, les autres territoires ayant été distribués aux autres tribus !
Et c’est pour cela que les nations, tant chrétiennes que musulmanes voudraient nous les arracher, nous couper de nos sources, de nos racines, de telle sorte que le reste du corps pourrisse lentement mais sûrement ! En bref, tout ceci est fait par les nations pour nous détruire, une bonne fois pour toutes, estimant qu’Hitler n’avait pas fini son oeuvre macabre, et qu’il fallait bien la terminer pour avoir la paix ! Erreur de jugement qui coûtera très chère, tant aux Musulmans qui vont continuer à s’entretuer, qu’à l’Occident, qui non seulement a perdu son âme, mais va perdre tous ses territoires qui sont et qui seront occupés et dominés par la charia qui finira par détruire toute la civilisation, qu’elle soit occidentale ou autre !!! Israël continuera à vivre, quoi qu’il arrive, si l’on s’en tient aux textes sacrés, qui, jusqu’à présent, n’ont pas été pris à défaut ! Incha Allah, comme disent si bien, nos amis romains !
Attention a ne pas confondre Chrétien Évangélique avec chrétien catholique, merci !
Nous Chrétien Évangélique somme 100 pour 100 pour Israël.
Nous sommes bien d’accord, Magali. Je pointais un élément de l’analyse de Tom Tugendhat. Ces hoax-là nous ont été tellement burinés dans la conscience collective qu’on en vient à s’excuser pour des bizarreries pour lesquelles on a pas à s’excuser.
Ceci dit, en parlant de Judée et Samarie, moi je suis pour un retour d’Israël à ses frontières de 920 av. JC:
http://www.globalsecurity.org/military/world/israel/maps-davidic-kingdom.htm
C’est rien de moins que 6 siècles avant même la naissance de Mahomet et les colonisations du Golfe Persique, du Maghreb et du Proche-Orient par ses hordes.
Chers tous !
Primo, la Judée et la Samarie n’ont jamais été des terres palestiniennes ! Lors de la guerre de 1948/49 initiée par les cinq Etats arabes (principaux), cette guerre s’est terminée en juillet 1949 sur des lignes d’armistice, et la Jordanie occupait effectivement la quasi-totalité de la Judée et de la Samarie, ainsi que Jérusalem-Est. Tant que la Jordanie occupait ces territoires (berceaux de l’Etat d’Israël d’antant et du peuple juif) jamais nous n’avons entendu les Arabes de Palestine, dits ” Palestiniens ” les réclamer, pour la bonne et simple raison que ces territoires appartenaient à la Oumma, c’est-à-dire à la communauté musulmane ! Quand la Jordanie a décidé de quitter ce que les journaleux de tout poil appellent la ” Cisjordanie, en juillet 1988, par décret royal du roi Hussein de Jordanie – Parce qu’il y régnait ce que j’appelerais le foutoir le plus complet, troubles créés sciemment par les Arabes qui y habitaient -, alors là, nous avons entendu, et ce depuis cette date réclamer ces territoires pour les Palestiniens, alors même qu’ils n’ont jamais été sous leurs contrôles !
Deuxio, au plan du droit international, ces territoires ont été perdus par la Jordanie pendant la guerre des six jours de 1967, et donc le droit de la guerre s’impose au profit d’Israël, la Jordanie ayant été l’une des instigatrices de cette guerre !
Enfin, un arrêt récent de la Cour d’µAppel de Versailles a confirmé Israël dans ces droits, en ce qui concerne ces territoires qui n’ont jamais appartenu aux Palestiniens, je le répète !
Maintenant, un peu d’Histoire biblique : La Torah cite la Judée comme le territoire de la tribu de Yéhouda, celle de la Samarie comme celui de Joseph ! Et tout au long de ces textes sacrés, la torah ne parle pratiquement que de ces deux territoires ! Lorsque qu’Abraham (en fait Abram) a quitté Haram au nord de la Syrie pour se rendre en Israël, il a traversé toute la Syrie, le Golan, pratiquement toute la Galilée pour arriver à Shrem (la Naplouse d’aujourd’hui aux mains des Palestiniens) ; C’est à ce moment là, et uniquement à ce moment là que Dieu s’adresse à lui, à Shrem (Samarie), pour lui signifier qu’il lui réserve ce territoire pour lui et sa descendance ! Et c’est seulement à Hébron, lorsqu’Abram se circoncie (et qu’il devient Abraham, un Hé en rajout à Abram) que Dieu réitère sa promesse !
Qu’est-ce-que tout cela veut bien dire ? Tout simplement que la Judée (où les trois patriarches sont enterrés au caveau de Marpellah, à Hébron, terre achetée par Abraham à un Hittite du coin) et la Samarie (avec Shrem – Naplouse ) sont les deux territoires principaux donnés au peuple juif, les autres territoires ayant été distribués aux autres tribus !
Et c’est pour cela que les nations, tant chrétiennes que musulmanes voudraient nous les arracher, nous couper de nos sources, de nos racines, de telle sorte que le reste du corps pourrisse lentement mais sûrement ! En bref, tout ceci est fait par les nations pour nous détruire, une bonne fois pour toutes, estimant qu’Hitler n’avait pas fini son oeuvre macabre, et qu’il fallait bien la terminer pour avoir la paix ! Erreur de jugement qui coûtera très chère, tant aux Musulmans qui vont continuer à s’entretuer, qu’à l’Occident, qui non seulement a perdu son âme, mais va perdre tous ses territoires qui sont et qui seront occupés et dominés par la charia qui finira par détruire toute la civilisation, qu’elle soit occidentale ou autre !!! Israël continuera à vivre, quoi qu’il arrive, si l’on s’en tient aux textes sacrés, qui, jusqu’à présent, n’ont pas été pris à défaut ! Incha Allah, comme disent si bien, nos amis romains !
Nicolas,
C est encore pire ….
Albion a signe San Remo et a ete designe comme responsable du Mandat pour mettre en oeuvre ces dispositions contraignantes de cette conference
IL a trahi ces dispositions de multiples fois:
-Amputation de la rive est du Jourdain pour en faire la transjordanie
-Encouragement de l’ immigration illegales de squatteurs arabes vers Nos Terres
-Blocus illegal( livre Blanc) de l’immigration des Juifs d’ Europe menaces d ‘extermination et finalement extermines…..
-Arme massivement les illegaux arabes et les etats alentours pour nous envahir
-remis les principals places fortes strategiques (forts tagart) aux irreguliers arabes comme a Latroun
“Cette fois, nous nous sommes trompés.” Trompés d’alliés, en effet.
Ce n’est pas la première fois, seulement maintenant il est trop tard pour rectifier le tir.
@ Nicolas Carras
Oui il y a les Accords de San Remo de 1920, et il y a aussi les Accords israélo-jordaniens signés sous l’égide des Nations-Unies en 1994 qui confèrent l’entière souveraineté de la Judée et de la Samarie (que les gauchos ont repeint en “Cisjordanie”) à l’Etat d’Israël.
Avant 1948, la Palestine géographique n’était pas un pays ni un Etat. C’était une grande région (mais minuscule dans le Proche-Orient) administrée sous le mandat Ottoman, puis sous le mandat Britannique, peuplée de d’israélites, de chrétiens, de coptes et de musulmans. Tous se définissaient comme Palestiniens (il y a encore aujourd’hui des Juifs et des Chrétiens de nationalité palestinienne, et ça n’a rien à voir avec le Fatah ni le Hamas, car le statut de ces Juifs et Chrétiens est bien antérieur au hold-up de l’AP et aux pleurnichages de l’ONU).
Alors, quelle est la légitimité des pseudo «palestiniens» à vouloir occuper un territoire israélien ? Aucune, puisqu’il n’y a jamais eu d’accords, ni avant 1948, ni pendant 1948, ni après 1948.
L’ONU, dans sa décision du 29 Novembre 1947, avait pourtant bien assorti cette fameuse proposition «à deux Etats» – l’un Juif, l’autre Arabe – d’une date butoir: celle du 1er Octobre 1948 à partir de laquelle il ne fut plus possible d’envisager d’autre Etat. Les Juifs s’y sont bien conformés et ont donc créé leur Etat le 14 Mai 1948. Les musulmans de cette Palestine mandataire ne l’ont pas fait, alors qu’ils étaient légalement en mesure de le faire. Probablement parce que le mot “partage” ne fait pas partie de leur vocabulaire. Bien qu’ils savent qu’ils n’ont jamais eu le monopole de la Palestine historique.
J’ai souvenance du conflit dans lequel anglais et français étaient engagés la radio de nasser se moquait des petits français parfumés et un raid aérien français sur l’antenne mis fin aux commentaires. Les français manquaient de nourriture mais les anglais n’étaient pas partageurs…Les français se sont désengages sous la pression des USA. Alors si on parle d’alliance la perfide Albion et les USA sont cul et chemise et signeront tous les accords même contre leurs alliés ! Ainsi va le monde…
“Notre politique étrangère n’a pas rattrapé son retard”: ce n’est pas la vision qu’a donnée Chris Patten , son collègue conservateur( et ex-gouverneur de Hong-Kong, le tout-dernier , en fait, pour cette colonie britannique), à propos de Gaza, il y a qqs années, qui aura permis de faire prendre une quelconque avance à ladite politique étrangère britannique dans cette région du monde.
le pape va recevoir pour la 3ème fois depuis 2014 Abou Mazen, “l’ange de la paix”. M’énerve ce pape.
Hidalgo a fait projeter ce soir pour toute la nuit le drapeau israélien sur la façade de l’hôtel de ville (après Berlin et Rotterdam) pour manifester son soutien aux victimes de l’attentat terroriste de Jérusalem. Ca doit grincer sur certains réseaux sociaux.