Petite mise au point du soir :
- Dreuz n’a pas un discours anti-musulman.
- Dreuz n’est pas un site raciste. Dreuz vomit le racisme.
- Même si un nombre certain de musulmans empoisonnent la vie des gens un peu partout dans le monde, Dreuz ne généralise pas à l’ensemble des musulmans du monde : c’est cela ne pas être raciste.
- Dreuz tolérerait l’islam s’il restait sagement dans les pays islamiques sans semer le désordre et la mort dans le monde.
- Mais l’islam est responsable de la quasi-totalité des guerres du monde, des attentats du monde.
- Dreuz dénonce l’invasion de l’islam, les guerres de conquête de l’islam, le suprémacisme de l’islam, le terrorisme de l’islam, le nettoyage ethnique de l’islam, les persécutions des minorités religieuses par l’islam, le vol de terres et d’édifices religieux par l’islam, l’intolérance aux droits de l’homme de l’islam, l’absence de liberté dans l’islam, et les mensonges de l’islam.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur : Paypal.Dreuz, et choisissez le montant de votre don.
Les militants des associations antiracistes, les défenseurs des droits civiques, les journalistes, eux sont les racistes :
- parce qu’ils incitent les musulmans à se révolter au lieu de les encourager à s’intégrer et avancer dans la société,
- parce qu’ils tentent de les décourager de tout effort parce qu’ils sont victimes d’une discrimination au faciès avec la police, en entretiens d’embauche, en soumettant leurs CV, au lieu de leur dire la vérité : pour y arriver, il faut étudier dur, faire des études supérieures, posséder la langue et l’expression à la perfection, exceller dans l’apprentissage d’un métier, parce que la société ne fait pas de cadeaux aux Arabes et qu’ils doivent en faire plus que les autres pour arriver au même résultat. C’est peut-être injuste, mais c’est la réalité de la société, car la loterie de la vie n’est pas juste, et il vaut mieux le savoir et en tirer les bonnes conclusions.
- parce que personne ne leur dit qu’on ne décroche pas de travail en se présentant avec une capuche sur la tête, une démarche de gorille, et des pantalons qui tombent sous les fesses,
- parce que personne ne leur rappelle que s’ils sont venus en Occident, c’est parce que «chez eux» ce sont des pays très pauvres, en retard économiquement, scientifiquement, culturellement, artistiquement, socialement et moralement, et qu’on n’y crée rien.
- Qu’au lieu de les laisser fantasmer sur le paradis que leurs parents ont quitté, leur faire croire qu’ils vivent dans l’enfer européen, il vaudrait mieux leur jeter au visage la vérité que dans les pays de leurs ancêtres règnent la misère, la dictature, l’injustice, la violence, les spoliations arbitraires, qu’il n’y a aucune liberté d’opinion, très peu de démocratie, et qu’avec un chômage qui atteint les 50% chez les jeunes, il n’y a pas de travail.
- Que les pays musulmans sont délabrés depuis la décolonisation, et non à cause de la colonisation,
- Et que si les médias ne leur disent pas qu’en Algérie, au Maroc, en Tunisie, au Mali, les islamistes sont pourchassés, les radicaux emprisonnés sans procès, et ceux qui prient dans les rues tabassés par la police, ils continueront à se considérer victimes de l’islamophobie et à se laisser vivre en victimes bouillonnantes de haine anti-blancs.
Cela, pour Dreuz, est du racisme.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Albert Bertold
Bravo pour ce magnifique texte.
Je plussoie, également impressionné par sa justesse
me too !
L’islam n’existerait pas, le monde serait en paix.
Pas d’accord. Si l’islam n’existait pas, Dieu aurait choisi un autre marteau pour châtier les nations qui bafouent ses lois. A l’époque des Juges en Israël, il avait choisi les chaldéens par exemple.
Il faut à mes yeux distinguer les musulmans, d’une part, qui sont des gens n’ayant pas toujours (de loin même) choisi l’islam, mais le sont devenus contraints et forcés, de par leur histoire familiale, et parmi lesquels beaucoup ne connaissent l’islam que très superficiellement – ceux qu’Aldo Sterone (ou d’autres) appelle les “musulmans de tradition”, lesquels côtoient des “vrais musulmans”, i.e. des gens ayant choisi en connaissance de cause, après avoir étudié les textes de l’islam, de s’y conformer… ainsi que d’y conformer ceux qui les entourent, puisque les textes en question, peu soucieux de liberté, l’exigent de tout pieux musulman,
et d’autre part, l’islam en tant que religion, doctrine, système politico-religieux ayant pour ambition déclarée de soumettre et régenter le monde entier, de gré ou de force, avec tout ce que cela implique de régressions en termes de liberté, de justice élémentaire, et même de niveau de vie.
C’est bien le procès de l’islam qu’il convient de faire.
Et si ce procès était mené publiquement – ce qui serait du rôle de nos politiques, dans un Etat normal – alors effectivement il devrait être demandé aux musulmans présents sur le territoire de quitter ce système politico-religieux mortifère… ou de quitter le pays. C’est alors que – en connaissance de cause, cette fois-ci – ceux qui s’y refuseraient seraient considérés comme les agents ou les complices d’une idéologie criminelle, et traités comme tels.
Dans un premier temps, cet “amalgame” qui est fait, volontairement, pour assimiler l islamophobie au racisme est inacceptable et scandaleuse, juste un moyen pour stigmatiser (et poursuivre) toute opposition à l’slam conquérant.
Ensuite islamoPHOBIE= peur, panique de l’islam
Et depuis quand on persécute les phobiques, assimilés à des MALADES ?
C’est bien de rappeler Eponine, ce que signifie le mot PHOBIE = PEUR de…
Vous oubliez que tous les musulmans qui sont nés “musulmans” de par leur naissance et que vous mettez dans la catégorie des ” musulmans de tradition” , sont formatés depuis le berceau et croient fermement être les meilleurs des hommes car choisis par Allah. D’où leur suprémacisme, leur racisme invétéré.
Et pourtant ils n’ouvrent jamais le coran , ne vont jamais à la mosquée.
Je ne ferai donc pas seulement le procès de l’islam mais de l’identité musulmane dans son ensemble. TOUT MUSULMAN EST UN FACHO.
Bien sûr, Monsieur, que Dreuz n’est pas raciste.
Les Français sont de plus en plus nombreux à le comprendre: dans le système socialiste actuel, l’accusation fatale est celle de racisme; cela vous disqualifie définitivement, vous détruit en tant qu’opposant politique; vous élimine, socialement — et professionnellement.
Je puis en témoigner, car on m’a fait le coup, en 1991, dans mon milieu professionnel. Sauf que je disposais d’une arme fatale dont j’ai usé, sans prévenir,, renvoyant dans les cordes ( et dans la honte), mes accusateurs.
Votre mise au point est nécessaire, Monsieur, surtout qu’en France, comme aux Etats Unis, nous sommes en période électorale.
Il s’agit donc de neutraliser les adversaires : quoi de plus radical, ces derniers temps, qu’une accusation d’islamophobie ? Ce dard au curare vous laissera étendu mort, pour le coup.
Les éléments que vous vous donnez la peine de rappeler, parlent aux lecteurs qui vivent la réalité, quotidiennement.
Prenons l’un d’entre eux:
” Dreuz dénonce l’invasion de l’islam, les guerres de conquête de l’islam… le vol de terres et d’édifices religieux par l’islam”…
Il n’est que de lire les récits de voyageurs-découvreurs, des humanistes pour s’en persuader
Je suggère à vos lecteurs un livre que vous connaissez certainement (ainsi que vos collaborateurs) : “VOYAGE AU LEVANT, (1553): les observations de Pierre Belon du Mans”; Ed. Chandeigne:
Pages 383 et suivantes:
“… Nous ne fûmes que deux heures à arriver à Bethléem, qui est un petit village mal bâti de petites maisonnettes; et n’y a rien de beau , sinon un grand et somptueux monastère de cordeliers, duquel l’église est magnifiquement revêtue de marbres, que sainte Hélène fit faire,… revêtu à l’entour de pierres de marbre. MAIS LES TURCS ONT ENLEVE LESDITES REVETURES POUR ORNER LEURS MOSQUEES, ET LE TEMPLE QU ON APPELLE DE SALOMON EST MAINTENANT MOSQUEE DEDIEE AUX MAHOMETISTES.”
P. 391, autre observation:
” Regardant autour du lac Tiberiadis, voyions le pays de Galilée et le village de Bethsaida, dont saint Pierre et saint André naquirent, et aussi Chorazain, à qui Notre-Seigneur donna malédiction.
Les villages sont maintenant habités des Juifs, qui ont nouvellement bâti en tous lieux autour du lac, et pour y avoir inventé des pêcheries, l’ont rendu peuplé, qui était auparavant désert…
Nous en vînmes coucher en un carbaschara tout joignant le courant du fleuve Jourdain, que nous passâmes dessus un pont de pierre. Les Arabes voulurent faire quelque violence, mais nous leur résistâmes vivement,et de force”.
Ne devrions-nous pas en prendre de la graine ?
“Les villages sont maintenant habités par des juifs qui ont nouvellement bâti en tous lieux autour du lac, et pour y avoir inventé des pêcheries, l’ont rendu peuplé, qui était auparavant désert…”
L’islam est une “culture” de nomades. Les nomades n’ont jamais rien créé. Cela est inhérent au moteur principal du nomadisme: La recherche de ressources immédiatement consommables …après on va voir ailleurs, contrairement à la mentalité paysanne qui entend faire venir ou produire sur place les ressources dont elle a besoin.
Ce mode de vie entraîne une structure sociale guerrière et conquérante: Un pouvoir théocratique politico militaire dans une hiérarchie décroissante régnant sur une population conditionnée par un dieu “carotte bâton” et de “dhimmis” sévèrement contrôlés et exclus du pouvoir, leur fournissant biens et plaisirs.
Un clergé veille au maintien de cette structure sociale au nom d’un “livre Saint” régissant 100% de la vie musulmane, aussi bien sociale que religieuse, qui interdit toute recherche spirituelle ou sociale au nom du divin en condamnant les transgresseurs à une éternité de souffrance après leur mort et à de cruels châtiments physiques dans cette vie.
Parceque tout arrive par la volonté d’allah, il en résulte une stagnation economico sociale induite par le coran.
Si les hadiths (Boukhari, muslims…) peuvent être discutés, et refusés, il n’en est pas de même du coran déclaré définitif et indiscutable car parole de Dieu! Il en résulte une mentalité fataliste et jouisseuse rejetant, dans l’obéissance au clergé , sur Dieu et la Fatalité la responsabilité personnelle.
Même si en majorité les musulmans ne sont plus persuadés de la réalité physique du paradis d’allah, il leur reste du conditionnement coranique, avec le rejet de l’incroyant et le droit de le villipender, les valeurs sociales d’inégalité religieuse et sociale, la conviction de la suprématie morale du coran, la reconnaissance de la violence comme moyen de gouvernance et de propagation.
Bonsoir, Roger. Vous avez raison; et , d’après ce que j’ai entendu, la semaine dernière , lors d’une émssion prise en cours, l’historien Alexandre Del Valle expliquait fort bien que les maîtres-chanteurs arabes ne sont puissants que du pouvoir que nous leur laissons prendre.
Les pétromonarchies, du reste, ne tiendraient pas sans les Américains ( qui y ont des intérêts) et leurs bases militaires.
Quant à la France, qui a aussi des intérêts là-bas, ses gouvernants, s’ils ont une colonne vertébrale, ont tous les atouts pour se faire respecter: c’est quand même à la France que l’on s’adresse, pour se créer une vitrine culturelle: “Louvre d’Abu Dhabi”, par exemple.
622 l’hegire 732 POITIERS c’est simple.Des conquetes en chemin avec l’ESPAGNE et le PORTUGAL.
Voilà le colonialisme arabe
et l’Inde , ? 80 millions de victi mes (évaluation), un génocide que les indiens appellent Hindou Kouch. Et le Maghreb ? Et la Perse ? Et l’Asie centrale ?
Les Russes étaient musulmans avant d’être chrétiens..
L’islam est une horreur, … pensez uniquement à la manière dont les fillettes, les jeunes-filles, les dames sont traitées là où l’islam règne (en gros, elles représentent la moitié de toute population, … ce n’est tout de même pas rien).
Regardez l’arbre à ses fruits, … l’islam à ses fruits, … oui l’islam est une horreur, toujours et partout.
Léon Bloy: “Celui qui ne prie pas le Seigneur, prie le diable.”
L’islam est un crime contre l’humanité !
PS:
Bien sûr, il existe des musulmans “modérés” mais ils sont totalement insignifiants quant à l’aspect intrinsèquement totalitaire et satanique de l’islam.
Il n’existe pas, il ne peut pas exister, d’islam modéré, … de nazisme modéré !
L’islam et la gauche (toutes religions confondues) mondiale se classent au même niveau que le fascisme et le nazisme. Regardez l’Europe ce qu’elle devient. Alors je ne suis d’accord avec Dreuz
Vrai. Beau texte. Une prémisse est, avec respect, erronée: l’islam n’est pas une race.
Une idéologie, une philosophie, un mode de vie totalitaire inclusif de principes religieux, sociaux, familiaux, politiques, l’islam est un ramassi de principes de soumission individuelle maintenant l’ignorance et favorisant l’asservissement des populations endoctrinées à ses préceptes. Mais ce n’est pas une race.
Sûrement pas une race mais une identité dont se réclament avec vigueur les musulmans, même ceux qui n’ouvrent jamais le coran.
Il suffit de parcourir les Codes de la Nationalité des pays du Maghreb pour savoir qu’être musulman s’hérite et se transmet par la naissance.
Ainsi il est impossible d’acquérir la nationalité algérienne si on n’est pas né d’un père musulman.
Le mieux, pour déjouer l’amalgame liberticide “dénonciation de l’Islam=racisme”, est de rappeler que les plus virulents et les mieux informés dénonciateurs de l’Islam sont arabes, iraniens, etc. et leur donner la parole : http://daruc.pagesperso-orange.fr/divers/islamex.htm
Oui Monsieur, je sais bien, nous savons tous, nous abonnés, que Dreuz n’est pas raciste. Pour ma part, je vais vous dire ce qui me heurte le plus, ce qui me hérisse le poil, c’est le silence assourdissant des français musulmans qui ne se soulèvent pas contre les attentats meurtriers, qui se taisent devant toutes les exactions commises dans leurs quartiers, dans les grandes métropoles, cette omerta est la pire ennemie des musulmans français.
Sur le principe de ce vieil adage “qui ne dit mot consent” je les tiens moi, pour responsables en tant que parents, en tant qu’ami …. Pensons à Ilan Halimi, plus de 70 personnes personnes savaient et pas 1 seul, pour appeler les policiers se dédouaner de cette tragédie, éviter une mort si atroce …..
Tout cela Monsieur, pardonnez-moi, parvient à me rendre raciste et islamophobe (sans parler bien-sûr de la politique internationale où notre pays se met à genoux devant les pays du golf …)
Avec vous Anny, regardez bien la photo de cet article, et qui bénéficie des largesses catho :
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/04/27/01016-20160427ARTFIG00195-le-secours-populaire-permet-a-400-personnes-de-partir-en-vacances-a-l-le-de-re.php
J’essaie de ne pas être raciste, mais quand on voit cela, franchement !!!!
Et après les muzz s’étonnent qu’on ne les apprécie pas…
Nous sommes d’accord chère Chinook
mais le secours populaire est une émanation du secours “rouge” autrement dit du PC d’après guerre, différent du secours catholique. On ne peut pas nier non plus, que ce type de population ne soit pas touchée par la misère ….
Heu à propos, grâce à votre remarque, j’ai découvert qu’il existait même un secours …. islamique, au secours !!!!!!
Bonjour Anny,
“On ne peut pas nier non plus, que ce type de population ne soit pas touchée par la misère ….”
Certes, néanmoins, dans le quartier où je vis, leur oisiveté de surface allant de pair avec trafics en tout genre… vous m’aurez comprise… !
J’ai vraiment du mal à éprouver la moindre indulgence envers ces personnages.
Au fait, le secours islamique apporte t’il aussi du soutien aux kuffars de nous sommes ? j’ai comme un léger doute…
Belle soirée à vous, cordialement.
Erratum : “que nous sommes”
Non, le Secours Populaire n’a rien de catho, il est gauchiste. Ne pas confondre avec le Secours Catholique !
Et qui a dit qu’être ” Islamophobe” et mal , ou pire un délit ? ne cherchez pas , c’est toute la MAFIA socialiste , et média a leur solde ,…et bien moi , je suis violemment ” Socialophobe ” en premier ,et “islamophobe ” en second ,car ce sont les premiers la cause de cette racaille seconde .!!
leurs potes de droite n’ont rien à leur envier , eux qui beuglent être gaullistes …
Nous savons nous autres Occidentaux faire le distingo entre muzz en tant que personnes humaines et leur idéologie, mais eux ne la font pas, du moins dans leur grande majorité, sans oublier leur esprit de meute, alors, que faire in fine…?
Vous faites des généralités. Malheureusement en effet trop peu nous rendent la pareille. Mais une fraction est en train d’avoir lieu. Les plus jeunes et les moins endoctrinés/ “plus éduqués à l’occidentale” souhaitent vivre leur spiritualité (à leur sauce) et sont anti violents de part leur vision humaniste. Ils sont, encore une fois malheureusement, sous-représentés par les médias.
A lire, et difficile de ne pas être raciste une nouvelle fois, cet avocat est juste à vomir, répugnant, révulsant !
” Ce qui est intéressant c’est de comprendre son geste et si on a pas de réponse à ses questions, aucune des familles de victime n’aura de réponse», poursuit-il avant de conclure. «Il est essentiel à la profession qu’est la notre d’assister ce garçon, de le représenter et de le défendre».
Nous devrions instaurer un Guantanamo en France, pas de procès, pas d’avocat, pas de visites.
http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/franck-berton-l-avocat-de-salah-abdeslam-invite-du-jt-de-france-2-ce-soir_d340bdfa-0c7b-11e6-9601-43408283cfe1/
Leur couper la tête ? Les brûler vifs ? Leur faire subir le supplice de la roue ? Les ordalies du moyen âge ?
Chacun, meme le pire des criminels, le pire des nazislamistes, a le droit D être défendu. Cette règle nous protege tous et nous évite d être condamnés sans preuve. Le prix à payer c est que des déchets comme Abdelslam en bénéficient aussi. Mais la justice se trompe rarement, vu les garanties qu elle offre aux prévenus. Il va crever en taule, rassurons nous.
“Chacun, meme le pire des criminels, le pire des nazislamistes, a le droit D être défendu. ” : pas d’accord, avec les terroristes, ce devrait être un Guantanamo, je persiste et signe, ces monstres ne respectent que la force, pas la démocratie bêlante !
Comme je le dis souvent, je sais que feu mon boyfriend militaire a été bien vengé, et j’en suis extrêmement fière, entendez-vous, FIERE !!!!
Ceci dit, cordialement.
C’est vrai qu’à Guantanamo, ils ont coupé la tête des prisonniers, ils les ont brûlés vifs , leur ont fait subir le supplice de la roue, les ont même empalés ou écartelés.
“Crever en taule” n’est pas suffisant : ces ennemis enragés de nos démocraties, des mécréants que nous sommes, des Blancs esclavagistes et impérialistes que nous sommes, pour qui tous les moyens, même les plus cruels, sont bons pour nous humilier, nous spolier, nous anéantir, ne peuvent en plus finir leur vie bien au chaud dans les prisons occidentales, nourris, logés et blanchis aux frais du contribuable, lequel est plumé une fois de plus.
Dans un contexte de guerre, il faut assumer ce contexte, et adopter des règles spéciales pour ces ennemis sans pitié.
D’une, il faut se donner les moyens de les interroger, sur leurs relations, réseaux, projets, planques, etc.
De deux, ces terroristes sanguinaires doivent travailler pour mériter la nourriture, le logement, le vêtement : c’est bien le moins que l’on puisse leur demander, il me semble.
Donc, un régime qui soit à mi-chemin entre Guantanamo et le bagne est la seule solution acceptable dans ce cas… n’en déplaise aux bobos bien-pensants affadis, avachis, et qui ont oublié à quel point nos aïeux ont souvent dû souffrir pour qu’ils puissent vivre dans des conditions démocratiques et matériellement prospères.
Remarquez que je n’ai même pas évoqué la peine de mort pour ces terroristes, qui ont quand même assassiné des innocents par centaines depuis une quinzaine d’années dans nos pays occidentaux, vieillards, hommes, femmes et enfants.
D’autres pays ne s’embarrassent pas de nos considérations “humanistes” et condamnent directement ce genre d’individus au poteau, parfois pour moins que cela.
Vos droits de l’homme c’est de la merde, de la poudre aux yeux pour trouver un alibi à la lâcheté.
Quand des gens se font assassiner de la plus barbare des façons, la seule riposte c’est la mort ou l’enfermement à vie pour les assassins (qui est une mort lente..)
Certains enragés nazislamistes sont des “blancs”. Le probleme c est l islam, pas la couleur.
Quant à Guantanamo, les incarcérés avaient droit à un avocat. L avocat est une garantie élémentaire de bonne justice, qui nous protege tous contre l arbitraire. Le prix à payer c’est que des déchets y aient droit aussi. La loi est la même pour tous.
Crever en taule n est peut être pas suffisant à vos yeux mais toujours est il que, en l état du droit, c est la pire sanction qu il peut avoir. De plus, sa “notoriété” peut devenir sa pire ennemi, un détenu pourrait vouloir se faire remarquer en lui plantant un couteau entre les épaules. Nous ne le pleurerions pas …
Vous savez très bien que le racisme anti-blanc existe. Et il n’est pas que l’oeuvre de musulmans.
L’islam est un problème, le principal problème, mais il n’est pas le seul. Un certain “esprit de revanche” post-colonial, encouragé par certains bien-pensants adeptes du battage de coulpe perpétuel, est aussi à l’oeuvre et doit être dénoncé.
Pour le reste :
– l'”état de droit”, c’est nous, citoyens majeurs et vaccinés, qui en définissons le contenu et les contours ; il n’est pas gravé dans le marbre d’une constitution déifiée au même titre, voire davantage, que les Écritures ; en d’autres termes, en démocratie, il se discute. Et c’est ce que nous faisons ici : car nous ne sommes pas, ou ne nous comportons pas en juristes chargés de l’application de la loi, mais en citoyens qui réfléchissent en termes politiques
– une solution doit être trouvée, je le répète, pour combattre efficacement, et justement, l’islamisme conquérant ; celles offertes par le droit civil actuel existant dans nos démocraties ne suffisent pas, c’est évident. Tout nous montre en effet que les islamistes profitent des failles de nos démocraties, notamment de la propension très actuelle à donner des droits démesurés à la défense des criminels (et cela couvre évidemment beaucoup plus que les islamistes), pour nous faire sans cesse reculer. Critiquer ceux qui font des propositions sortant du cadre juridique actuel ne suffit pas : il faut proposer, ou alors la critique est nulle et non avenue, dans la situation d’échec évident où nous nous trouvons aujourd’hui.
Je préfère quant à moi un criminel qui travaille, même dans des conditions difficiles – mais nombre de nos aïeux, voire de contemporains ne travaillent-ils pas, n’ont-ils pas eux-mêmes travaillé dans des conditions parfois très difficiles, pourtant en tant que citoyens honnêtes et libres ? – à un type qui se fait poignarder dans le dos en prison, et de loin.
La question de l’avocat est à étudier, mais je le répète : si la guerre que nous mène l’islam conquérant s’intensifie, que les attentats devaient devenir, comme dans l’Algérie des années 90, quasi-quotidiens, avec des milliers de morts, des dizaines de milliers de blessés chaque mois, ne croyez-vous pas que tout terroriste islamique capturé devrait être sérieusement “encouragé” à donner des informations susceptibles de sauver des dizaines, voire des centaines de vies INNOCENTES, elles – contrairement aux islamistes ?
Je veux bien que l’on parle de garde-fous, de trouver des garanties pour éviter au maximum les erreurs ou bavures à ce niveau, pas de souci ; mais je crois que bien peu de citoyens accepteront que système actuel – adopté pour un temps de paix, faut-il le rappeler – s’applique en l’état.
Une seule solution possible la remigration de tous ceux qui ne pourront pas apporter la preuve de leur assimilation et de leur loyauté.
Ce n’est pas trop demander.
Mais je sais que des millions de nos compatriotes préfèreront encore être liquidés un à un par ces tarés, plutôt que de choisir les musulmans qui peuvent rester chez nous et d’éloigner ceux à problèmes.
En attendant il est logé,nourri (halal) soigné avec TV et salle de sport à nos frais: il reçoit des lettres ,des demandes en mariage et se permet de “radicaliser” d’autres individus …quel intérêt ? il n’a pas “coopéré” et restera à vie une charge pour le contribuable comme tant d’autres dégénérés …parfois on regrette la peine de mort,solution préférable pour lui (il irait rejoindre ses vierges) comme pour nous (on ferait des économies et on écarterait un danger potentiel à sa libération) …
selon bfm , thierry lévy va venir prêter ” mains fortes ” à berton pour défendre cet immonde déchet !
Je suis contre les musulmans : ils se réclament d’une idéologie politique monstrueuse à laquelle je suis opposé. Je suis pareillement contre les communistes. Il s’agit d’idées : ils peuvent en changer. Ce n’est pas du racisme. Mon opposition est non-violente : ce n’est pas une incitation au passage à l’acte violent. Mon opposition est générale et non particulière : je m’entends parfaitement avec des rouges et des musulmans tant qu’ils gardent leurs idées pour eux et se conduisent normalement, c’est-à-dire sans s’y référer. De plus, il est clair que c’est eux qui seraient les plus violents si on débattait.
Bravo pour cet article, bravo car je cotoie nombre de musulman qui sont de bons amis et avec qui je parle de tout et surtout de religion sans rentrer dans la polémique. Dommage que la presse ne fasse pas plus état de cette distinction entre les fous, et tous ces braves gens arabes
Je suis d’accord avec vous Guydour.
Il existe aussi heureusement, des musulmans qui sont des hommes et des femmes de valeur !!!
Que Dieu les éclaire, et leur fait grâce !
Que Dieu les éclaire, et leur FASSE grâce !
Autocorrection…
L’ Esprit Saint qui est “Dieu”, a choisi même ceux qui étaient
“Ses ennemis” pour en faire des instruments de choix, afin de porter la Parole de Vie !
Il a fait, même de Ses ennemis Son Marchepied !
Dieu a même choisi “les choses” faibles du monde pour confondre les fortes !
Dieu a choisi “les choses” viles du monde et celles qu’on méprise, celles qui ne sont point, pour réduire à néant celles qui sont,…
Les Pensées de Dieu sont bien souvent et véritablement, opposées de celles des hommes de ce monde !
Où est le sage? où est le scribe? où est le disputeur de ce siècle?
Dieu n’a-t-il pas convaincu de folie “la sagesse” du monde?
Car puisque le monde, avec “sa sagesse”, n’a point connu Dieu…!!!
Dans “la Sagesse de Dieu”, il a plu à Dieu de sauver les croyants par la folie de la prédication !
Y compris, par la bouche des enfants et de ceux qui sont à la mamelle Dieu a fondé Sa gloire, pour confondre Ses adversaires !
Pour imposer silence à l’ennemi et au vindicatif !!!
Aux hommes cela est impossible, mais à Dieu tout est possible !
Je persiste et signe, n’en déplaise à mes Adversaires, aussi nombreux soient-ils , y compris dans ce blog…!!!
Oui “Dieu” est La Lumière qui venant dans le monde, ÉCLAIRE TOUT HOMME…Cela implique, et inclus aussi un(e) “Musulman(e) !!!
“Dieu”, Le Créateur, VEUT et c’est SA VOLONTÉ PARFAITE QUE TOUT HOMME SOIT SAUVE !!!
Et arrêtez de nous taxer de “faire du prosélytisme”, changer de disque, cela devient pénible.
Si vous n’êtes pas contents , allez vous faire cuire un œuf chez les grecs
sépulcres blanchis…!
Que ceux qui ont des oreilles pour entendre, ENTENDENT !!!
Je vous laisse un témoignage VÉRIDIQUE de ce que “Dieu” peut faire, concernant un leader d’un groupe islamiste radical !!!
voici un lien utile:
https://www.infochretienne.com/terrorisme-a-levangelisation-jesus-se-revele-a-leader-islamiste-radical/
“Des musulmans de valeur” ?
Tous sans exception sont pourtant convaincus d’être de la race des Seigneurs et dotés d’une civilisation et d’une religion très supérieures aux nôtres.
Eux sont racistes, mais nous, nous n’aurions pas le droit de l’être ?
Vous plaisantez là ? C’est là une logique de dhimmis.
Ceux qui nous gouvernent le sont bien et nous exhortent par leurs lois et leurs menaces à le devenir. Mais ce n’est pas une raison pour leur obéir.
@ lilypoppins,
Vous êtes “libre” de penser et de réagir comme vous le faîtes…
Comme vous, j’étais…Jusqu’à ce que l’Esprit du Christ me rappelle à l’ordre récemment !
L’attitude et les pensées que vous avez ressemblent à celles des habitants de Sodome et de Gomorrhe. Ce que Le Seigneur leur reprochait.
Si vous ne savez pas, je vous informe (ou vous rappelle si vous êtes en relation personnelle avec Christ-Jésus), que Christ est mort pour TOUS les hommes pour LEUR SALUT et RESSUSCITER pour les JUSTIFIER.
Quand je dis TOUS les hommes, les “musulmans” que vous haïssez sont compris dedans !!!
Il appartient donc à CHAQUE HOMME individuellement d’accepter et de reconnaître le Sacrifice expiatoire Unique de l’Agneau Jésus.
Tout Musulman peut être SAUVE par le moyen de la Foi, qui est je le rappelle, un DON de Dieu!
“Car c’est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la
foi. Et cela ne vient pas de vous, c’est LE DON de Dieu. …”
Éphésiens 2:8
C’est par la GRÂCE !
Quand à OBÉIR, j’obéis à Dieu plutôt qu’aux hommes…
mais je me soumets aux autorités comme Dieu me le demande, quand bien entendu elles ne vont pas à l’encontre de la volonté de Dieu !
Je fais et écris ce que L’ ESPRIT SAINT ME DICTE, tout simplement !
Vous pouvez demeurez dans votre entêtement si cela vous plaît.
Quant à la servitude ( que vous appelez dhimmitude),
sachez que Christ m’a libéré de beaucoup de choses qui me retenaient captif, y compris dans les pensées .
C’est donc VOLONTAIREMENT que j’ai choisi d’être son esclave, pour LE servir ! LIBRE donc je le suis et son esclavage est un esclavage d’Amour…!
Cordialement.
“Des musulmans de valeur” ?
Tous sans exception sont pourtant convaincus d’être de la race des Seigneurs et dotés d’une civilisation et d’une religion très supérieures aux nôtres.
Eux sont racistes, mais nous, nous n’aurions pas le droit de l’être ?
Vous plaisantez là ? C’est là une logique de dhimmis.
Ceux qui nous gouvernent le sont bien et nous exhortent par leurs lois et leurs menaces à le devenir. Mais ce n’est pas une raison pour leur obéir.
Je signe et persiste qu’il existe bien des hommes et des femmes de valeur qui sont “étiquetés Musulmans” et que j’apprécie pour leur juste valeur.
Je connais à l’inverse malheureusement beaucoup de “Chrétiens” de Nom ainsi que quelques Juifs, qui sont et ont une attitude EXÉCRABLE…
Je modère l’ adjectif volontairement pour ne pas en rajouter !
Si ils ne changent pas, leur sort à venir sera bien triste !
Les Abdeslam, kouachi ou Mérah n’étaient pas des fous. Ils étaient tombés dans la grande délinquance et avaient un compte à régler avec l’ex-colonisateur.
Pour Daech c’était pain béni que de former ces haineux au maniement des armes et leur donner la possibilité de mettre leurs plans à exécution.
Bravo pour cet article que je partage tout à fait! Rien contre les musulmans mais tout contre l’islam! Avec un petit bémol: rien contre les musulmans qui respectent la démocratie, les us et coutumes des français qui ne sont pas musulmans, qui s’assimilent et ne revendiquent rien de ce qui peut être, contraire à la république, à la laïcité, et contre les français de souche européenne.
Une assemblée nationale composée d’une majorité de musulmans ça vous tente ?
“rien contre les musulmans mais tout contre l’islam” c’est de la tartufferie.
« Si l’islam n’avait pas prévu la peine de mort en cas d’apostasie, il aurait disparu depuis longtemps »
– Youssef Al Quaradawi, théologien islamologue
Mille fois bravo pour ce texte.
Tout à fait d’accord avec cette mise au point! je n’ai rien contre les musulmans qui s’intègrent et respectent les autres et ceux qui n’aiment pas la France n’ont qu’à partir au lieu de vouloir imposer leurs coutumes ou vouloir détruire ce pays!
Et je pense que si les journalistes faisaient leur boulot on ne serait pas dans un tel merdier, ils portent une lourde responsabilité par leur aveuglement idéologique.
Vous avez tort de faire un concours d’antiracisme. Le mot racisme est piégé, il est devenu inutilisable. C’est comme le mot islamophobie, d’ailleurs. Cela ne sert à rien de se défendre de l’un ou de l’autre, cela ne sert à rien de renverser la table et d’accuser ses adversaires, eux, d’être racistes, islamophobes ou je-ne-sais-quoi-phobes.
Il faut refuser de combattre sur le terrain miné par l’adversaire. Certes, cela peut procurer quelques satisfactions rhétoriques immédiates, mais en réalité cela détourne l’attention des faits.
C’est un peu comme si vous perdiez votre temps, en URSS, à expliquer que vous n’êtes pas un “ennemi du peuple soviétique”. Est ennemi du peuple soviétique celui dont nous décidons qu’il l’est. Il est inutile d’écrire à Staline en lui expliquant votre amour pour lui.
Merci Robert, c’est une très bonne réflexion que vous avez exposée.
Les mots sont comme des véhicules et tout dépend de l’objectif qu’on veut atteindre en les utilisant…
J’aime beaucoup votre expression :*Il faut refuser de combattre sur le terrain miné de l’Adversaire…” C’est une bonne image.
Après l’avoir fait moi-même, j’ai compris la leçon à en tirer !
Cela non seulement est vain , mais bien souvent cela laisse beaucoup de blessures qui sont difficiles et longues à guérir.
Robert, vous avez aussi donné un très bon conseil, plein de sagesse.
Je vous en remercie personnellement.
Arnaud.
Tout d’abord bravo pour cet article, vu les filiations politique et nationales de ce blog il était important de mettre les choses au clair afin de faire taire les détracteurs les plus biaisé.
Maintenant je vais un peu raconter ma vie en espérant vous faire comprendre bien des choses.
Je viens de passer la nuit à discuter avec une amie musulmane Pakistanaise vivant en Arabie Saoudite et faisant ses études sur la côte Est des US.
Elle a été confrontée à bien des choses qui nous sont inconnues et a la chance de venir d’une famille lui ayant permis de poursuivre une éducation supérieure.
Je vais vous dire ce qu’il en a découlé.
Durant cette conversation elle m’a appris que la nouvelle génération menait sa petite révolution(“My Stealthy Freedom” ou des groupes de musique comme “Mashrou Leila” avec des paroles inspirantes, je vous conseille de jeter un œil). Beaucoup de jeunes de ces pays islamistes ne se reconnaissent pas dans cet Islam. Que pour eux, bien que musulmans et ayant le même livre que les autres, l’interprètent avec une mentalité moderne à laquelle nous ne sommes que trop peu confrontés.
Dans des pays comme l’Iran et le Liban, avant d’être ravagé par des tyrans anti-Sionistes, étaient pleins de culture et de traditions uniques qui ont été perdues ou au mieux, mises de côté. La tolérance qui est propre à chaque Hommes éduqués a été remplacé par la tolérance enseignée par les Madrassahs fondamentalistes. Les écoles non religieuses sont détruites par des terroristes et remplacés par ces Madrassahs. Maintenant il est important de savoir qui les finance, qui finance la désinformation et l’endoctrinement des jeunes hommes et femmes du monde musulman.
Ce sont eux les vrais ennemis du Monde. Personne d’autre. Je ne citerais pas de noms ni de pays mais il est facile de le savoir.
Les Hommes peu importe leur origine ou leur religion naissent égaux. C’est ce qui arrive après qui peut causer problème et c’est bien malgré eux. Le Monde Musulman doit passer par une Renaissance similaire à celle des Chrétiens. Il est primordial que nous les aidions du mieux que nous le pouvons. Sans cela les nouvelles générations seront maintenues dans l’ignorance et le progrès sera impossible.
Avec la fin des énergies fossiles et le dérèglement climatique l’Humanité toute entière est confronté à un défi méconnu et de taille. Nous allons devoir faire de nombreuses concessions et changer nos modes de vies de façon drastique. Et cela en peu de temps(visionnez les vidéos de Jean-Marc Jancovici pour mieux comprendre). Ce fait rendra la tâche de ces personnes encore plus compliqué qu’elle ne l’est déjà. Et je pense que vous savez que ce n’est pas gagné.
Pour terminer sur une note personnelle je dirais que le problème fondamental de l’Islam est son livre le saint Qu’ran. Que c’est grâce à lui que beaucoup trop peuvent assouvir leurs soifs de vengeances ou encore leurs ambitions conquérantes et leurs rêves de pouvoir.
Mais c’est le mot d’Allah donné sur Terre par Muhammad et il est immuable.
Je n’ai pas la solution mais je connais notre ennemi. Il va être difficile de s’en débarrasser sachant qu’ils sont soutenus par le pays le plus puissant du Monde.
Le destin et le salut de l’Humanité est encore une fois entre leurs mains et je ne peux qu’espérer qu’ils s’en rendent compte au plus vite. Il est bientôt l’heure passée et le temps presse.
Le pire ennemi des individus musulmans c’est l’islam lui même.
Je connais bien l’Indonésie, un pays à majorité musulmane (et pas musulman, la nuance est de taille) pour y aller très régulièrement et pour côtoyer beaucoup d’indonésiens là où je vis. Normalement, l’islam indonésien est matiné de traditions javanaises (donc animistes) et n’a rien à voir avec celui des pays arabes. Mentalité indonésienne aidant (les Brésiliens de l’Asie) et pancasila oblige (ce principe, inscrit dans la constitution, reconnait six religions et les traite de manière égale), l’islam se vit comme une foi privée, relevant de la conscience. Cette vision d’un islam tolérant et privé a probablement mal influencé Obama qui a vécu dans le pays quand il était enfant et a complètement déformé sa vision de l’islam. Les massacres de 1965, suite à la prise de pouvoir de Suharto, n’avaient pas des causes religieuses, mais politiques. Les musulmans n’ont pas voulu massacrer les non musulmans mais les anticommunistes ont massacré des communistes et les intellectuels, qu’ils ont assimilé à des communistes.
Hélas, les choses changent, ici comme ailleurs. L’argent de l’Arabie Saoudite s’est mis à couler à flots, depuis une vingtaine d’années. Les mosquées et écoles coraniques se sont multipliés et, malheureusement, on n’y enseigne pas l’islam traditionnel indonésien, mais l’islam intolérant, haineux, fermé que nous haissons tous. Les femmes voilées se multiplient. Il s’agit de femmes souvent jeunes, qui se voilent au grand désespoir de leurs parents. La magnifique île de Lombok, en face de Bali, est complètement islamisée. L’immense majorité des Indonésiens, peuple aimant la fête et empreint d’une culture de vie, ne se reconnait pas dans cet islam là, heureusement. Mais rien ne dit que cela ne changera pas. Les gouvernements successifs, contre l’avis de la population, cèdent lâchement aux revendications des groupes islamistes pour avoir la paix.
Tout n’est pas noir non plus. Malgré cette évolution dans le mauvais sens, les Indonésiens restent les Brésiliens de l’Asie. Jakarta est une ville absolument dingue, une des capitales de la fête en Asie. Pour le business, c’est dur, non à cause de l’islam mais à cause du protectionnisme et de la xénophobie qui en découle (le problème numéro 1 du pays selon moi).
Quand on compare avec l’islam malaisien voisin, très fermé au point que les Malaisiens fuient en masse, cela reste le paradis. Pas de police religieuse, l’apostasie est permise, l’égalité homme femme inscrite dans la loi … Les relations avec Israel sont bonnes, quoi que très discrètes, et vont en s’accentuant. Sur mon précédent passeport, j’avais des tampons israéliens et on ne m’a jamais embêtée, ni même regardée de travers, pour m’autoriser l’entrée dans le pays ou me donner un visa, que ce soit à Bali, à Jakarta, dans les administrations de l’immigration ou à l’Ambassade de Singapour. Ce n’est pas le cas en Malaisie, où j’ai du attendre de changer mon passeport pour pouvoir rentrer, et je ne parle même pas des pays arabes.
Pour ceux que ce pays intéresse, je vous conseille de regarder de temps en temps le Jakarta Globe, excellent quotidien en anglais.
Très pertinente analyse, je rejoins tous vos propos!
Je pense que trop de gens oublient(de pars les commentaires que je vois ici et là sur le net) qu’après la décolonisation beaucoup si ce n’est tous les pays aujourd’hui islamistes étaient parfaitement laïques et pour la plupart démocratiques.
Le pétrodollar apporte à trop et fait rêver trop de gens. N’importe quel musulman maghrébin ou asiatique en France aujourd’hui vous dira que ces personnes sont des mécréants.
Malheureusement un renversement du pouvoir là bas parait fantasmagorique. La dernière fois que des tensions étaient perceptibles ils ont exécutés 40000 personnes et amputés 200000 autres. Inacceptable. Repoussant. Ces gens qui empoisonnent le futur de leur propre religion peuvent seulement être renversés par des musulmans. Il me semble qu’il est écrit dans le Qu’ran qu’un mécréant armé entrant sur leur terre sainte est un appel à la guerre, et vu le nombre d’individus qu’il ont déjà lobotomisé j’ai peur d’un Jihad global.
Je réitère: à mon avis il est important que l’Islam passe par une Renaissance semblable à celle des Chrétiens. La Renaissance est passée par l’art, la science et les prémisses de l’industrie. Je ne sais pas par où elle doit passer mais si on peut la promouvoir, même à perte il le faut.
Content de voir qu’il existe encore des gens qui, au lieu d’avoir des idées arrêtées et de plus en plus radicales, vont aller vers leur prochain et essayer de comprendre la situation telle qu’elle est.
Aux plus forts moments des guerres de religion en France, les catholiques n’amputaient pas les protestants. Pas de décapitations ni d’égorgements. Il y eut des massacres mais pas de ces horreurs là.
Il y a une nette différence entre l’islam et n’importe quelles autres religions. Cela m’amène à la conclusion que l’islam est vraiment une psychopathie impossible à guérir. Alors le réformer, lol ???
Merci Ally , pour votre témoignage concernant l’ Indonésie, qui apporte une touche de nuance et influe notre regard sur l’Islam et les musulman(e)s dans ce pays…
Vous me donnez raison d’espérer.
C’est probablement par la jeunesse que les choses commenceront à changer…dans le bon sens, je crois .
Les plus gros financeurs de l’islam salafiste européen sont les grandes familles de notables saoudiens par le biais d’oeuvres de charité.. Cela fait partie de leurs obligations religieuses que de promouvoir l’islam. Or l’islam saoudien est le wahabisme , autrement dit l’islam le plus rétrograde. Celui qui a envahi nos banlieues comme à Möllenbeeck.
C est pareil en Indonésie. L islamisation du pays, qui reste modérée par rapport à ce qu on voit ailleurs (il faut être honnête) est le fait des pays du golfe. Ils promeuvent cet islam des origines que nous haïssons tous, pas l islam indonésien traditionnel très influencé par la religion javanaise pré islamique.
Autre chose aide à contrer l islamisation : l économie est au mains de la communauté chinoise (indonésiens d origine chinoise), tres majoritairement chrétienne.
Halléluyah! Il y a les progressistes chiites, modèle iranien.
Pourquoi progressistes ?
Ils se sont tournés vers la science de l’atome. Objectif ? Vitrifier Israël!
Je donne un exemple à l’appui de ma thèse : dans votre précipitation à vous dédouaner de tout “racisme” ou de toutes “islamophobie”, vous écrivez que “l’islam est responsable de la quasi-totalité des guerres du monde”.
Voulez-vous dire : en général ? depuis toute éternité ? cela est évidemment faux. Même si l’on se contente de l’instant présent, l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les heurts dans le Haut-Karabakh (deux guerres qui préoccupent toutes les grandes diplomaties du monde actuellement), ne sont pas de la responsabilité de l’islam.
Et Dieu sait si j’ai écrit des milliers de pages pour dénoncer l’islam et la menace qu’il fait peser sur les peuples du monde.
Eh bien je veux bien croire cet article mais la majorité de votre lectorat est bien différent…
Bonjour Jack,
le lectorat qui doit côtoyer contraint et forcé des musulmans tous les jours sait de quoi il retourne au quotidien, loin de cet article que je respecte et approuve par ailleurs, mais sur le terrain la réalité est bien différente, il est bon de le savoir et de le reconnaître.
La racisme anti-blancs est une réalité, j’en fais les frais assez régulièrement, et comme il n’est pas dans ma façon d’être de me mettre à plat ventre, je rejette les musulmans, oui et j’assume pleinement,.
Je n’irai pas jusqu’à la violence mais je refuse de sympathiser avec de telles personnes pour qui la taqqyia est un mode de vie et d’expression.
Et je ne crois pas au concept de musulmans intégrés, car il faut se souvenir des auteurs des attentats du 11 septembre, eux aussi d’apparence “parfaitement” intégrés. Donc j’ai adopté la méfiance généralisée, et je le vis très bien.
Cordialement.
PS :
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/04/28/01016-20160428ARTFIG00357-islam-une-image-degradee-en-france-et-en-allemagne.php?pagination=1#nbcomments
Bonjour,
Je comprend mais je n’approuve pas. Je suis moi-même aussi “contraint” de côtoyer ces personnes. Je mange aussi avec eux. Je discute politique et religion ouvertement. Nous critiquons les livres saints et sommes humanistes. Ces muzz(comme vous les appelez dans certains de vos commentaires radicaux) sont aussi Français que vous et moi.
Il y en a certains qui vont vivre leur vie selon leur Qu’ran “antiquement barbare” et je pense qu’il est important les comparer aux juifs ultra orthodoxes ou aux cathos prosélytes hyper pratiquant qu’on voit souvent aux US. Certes ces religieux sont plus nombreux dans l’islam. Mais n’oublions pas qu’ils n’y a pas eu de révolution religieuse chez les musulman contrairement à celle des chrétiens.
Après il y a les fondamentalistes. Et eux sont terribles.
Faire des généralités c’est facile et très humain.
Pas la peine de me donner des liens, je préfère me faire ma propre idée plutôt que d’avoir un point de vue trop souvent biaisé de personnes seulement intéressé par des clics.
Je ne suis pas radicale, je suis lucide, fruit de mon expérience, car j’ai eu affaire aux muslims, et aussi à leur f.cking idéologie qui a fait de moi une veuve (même si nous n’étions pas mariés mon mili qui combattait ces pourritures terroristes et moi) et à la taqqyia (au quotidien dans mon quartier), cela me suffit largement pour justifier un rejet global et j’assume complètement.
“et je pense qu’il est important les comparer aux juifs ultra orthodoxes ou aux cathos prosélytes hyper pratiquant qu’on voit souvent aux US. ” : comparaison honteuse, inepte, aucun point commun entre l’idéologie totalitaire muzz et les autres religions que vous citez.
Ceci dit, cordialement.
Oui comparaison honteuse. On n’a jamais vu des chrétiens ou des juifs crucifier, décapiter, démembrer,ou égorger AU NOM DE DIEU. Tant que ces bonnes âmes n’auront pas souffert dans leur chair des exactions musulmanes, elles seront toujours dans le déni .
Tant d’impudeur face aux massacres que subissent en ce moment les chrétiens d’Irak et de Syrie…. quelle légèreté !
“Mais n’oublions pas qu’ils n’y a pas eu de révolution religieuse chez les musulman contrairement à celle des chrétiens.”
Vous ne devez pas lire Dreuz – ou d’autres médias ou auteurs traitant sérieusement de l’histoire de l’islam – pour écrire cela.
Le christianisme (le judaïsme également, d’une autre façon) se sont régulièrement renouvelés au cours de leur histoire, il n’y a pas eu une seule “révolution religieuse” qui serait apparue comme par miracle et aurait radicalement changé la nature du christianisme (ou du judaïsme), lesquels seraient passés du stade de religion barbare et sanguinaire à celui de religions démocratico-compatibles. Une telle vision est extrêmement simpliste et fausse, historiquement parlant. Du reste, ce n’est guère étonnant, puisque les textes fondamentaux (la Bible) vont depuis toujours dans le sens de la liberté et de l’entraide entre êtres humains. Ce n’est pas un hasard ou une fatalité si les démocraties sont nées en pays judéo-chrétiens ; et si à l’inverse, les pays à dominante musulmane n’ont jamais secrété de principes démocratiques, sans parler des progrès scientifiques, techniques, médicaux dont nous jouissons aujourd’hui et qui ont pratiquement tous leur origine en Occident.
L’islam, en tant que système religieux, mais aussi politique (il n’est que de lire les textes de référence de cette religion, coran en premier lieu, pour le savoir), n’a rien à voir avec nos principes démocratiques, ni même avec les valeurs et approches occidentales, dérivées de nos racines judéo-chrétiennes, en matière de travail, de curiosité scientifique, de recherche constante d’amélioration de la condition humaine.
Je parle bien là de l’islam en tant que système, pas des musulmans en tant que personnes, parmi lesquelles peuvent évidemment se trouver des personnes ouvertes, généreuses, etc. Mais leur ouverture, leur générosité, si elles existent, seront d’autant plus freinées, étouffées que ces gens se rapprocheront du coran – et inversement.
Là où je comprends tout à fait ce que Chinook dit, c’est que lorsque les islamistes (ceux qui veulent appliquer le coran à la lettre) acquièrent trop de pouvoir – et c’est d’autant plus probable que la proportion de musulmans en un lieu donné est élevée – , ils ont une propension systématique à vouloir imposer leurs vues aux autres musulmans, y compris ceux qui souhaiteraient vivre selon nos principes démocratiques, et que les islamistes d’ici et d’ailleurs considèrent comme “tièdes”, voire renégats. Et bien souvent hélas, les musulmans “de culture” (expression d’Aldo Sterone, qui en connaît un rayon en la matière) se soumettent aux fondamentalistes ; dès lors, soit ils ne font rien pour défendre les valeurs démocratiques, par peur, soit eux-mêmes se rapprochent du coran et deviennent à leur tour hostiles à la démocratie. C’est ce que vit Chinook, et d’autres, de plus en plus de gens… de ce phénomène il faut être conscient. Si les musulmans ont tendance à se radicaliser, à (re)venir aux textes de leur religion, alors il est logique que de l’autre côté, les gens se raidissent : c’est la réaction normale de ceux qui préfèrent résister que de se soumettre.
Les musulmans dits “modérés”, en France comme ailleurs, doivent, devront choisir leur camp, à relativement brève échéance : celui de la démocratie, ou celui de l’islam.
(une personne comme Brigitte Gabriel explique très bien ces phénomènes, pour les avoir vécus de l’intérieur, au Liban)
On ne peut pas être “un peu” musulman. On l’est ou on ne l’est pas. Ce n’est plus une question strictement confessionnelle mais d’identité. La preuve ? Les musulmans disent eux-mêmes qu’ils naissent musulmans.
Ceux qui se sont éloignés de leur religion ne sont plus musulmans mais sont des mécréants. Après viennent les apostats.
Il existe des musulmans, certes trop peu nombreux (délit d’apostasie “aidant”) qui se détournent de l’islam ; nous en voyons régulièrement.
Donc il s’agit bien d’une confession religieuse, censée découler d’un choix personnel, et non d’une identité irréductible… même si encore une fois, trop peu nombreux sont les musulmans qui se détournent ouvertement de l’islam.
Beaucoup s’en détournent intérieurement en revanche, consciemment ou non : ce qui est tout à fait compréhensible quand on sait le despotisme que cette religion fait subir à ses adeptes.
Aldo Sterone, par exemple, qui connaît la question de l’intérieur et n’est pas spécialement islamophile pour autant, les appelle “musulmans de culture” – il les oppose aux “vrais musulmans”.
Je crois que nous devons refuser tout déterminisme, toute fatalité, et encourager les musulmans à quitter cette religion ; et non les vouer a priori aux gémonies, ce qui serait aussi injuste qu’improductif.
Jacques,
Au contraire, je regarde enormement d’intervention de medias saoudiens et égyptiens sur une chaine Youtube appelée MEMRITV. Si vous savez lire l’anglais ou comprennez l’arabe il FAUT regarder ces clips.
Alors certes ils gardent leur anti-sionisme latent… Mais niveau reconnaissance du probleme ils font un pas en avant et c’est la route vers le changement. Le probleme etant le salafisme, le wahhabisme et les frères musulmans, entre autre. Ces idéologies politiques visant a imposer au monde un Caliphat mondial. Mais aussi que les états islamique vu que de plus en plus souhaitent une separation de la religion et de l’état.
Je peux vous dire que quelque chose se passe. Que les cheiks se font rentrer dedans par les modérés qui prônent une reinterpretation. Ils savent que le terrorisme est fomenté par leurs ecrits saints et ne se mentent plus à eux même. Du moins par les ideologies qui en ont été dérivés. Ils se rendent compte que l’etat islamique mis en place depuis Mahomet est un echec cuisant(depuis 1400 ans) et que l’Ouest est en avance sur tout les points. Que jamais ils n’ont fait une industrie manufacturière et qu’ils sont tous dependant de nous. Alors qu’ils nous blâment de tout ils realisent qu’ils nous doivent tout.
S’il vous plait on sait tous que le judaisme est beaucoup plus progressiste que n’importe qu’elle religion. Le talmud en est une preuve parmi tant d’autres. L’eglise chretienne lors de la renaissance c’est séparées entre le protestantisme(a l’epoque bien en avance et laissant une plus grande liberté a de multiples niveaux) et le catholicisme romain. S’en est suivi des massacres et des guerres de religions entre anciens frères que vous vous rappellez surement.
Bref vous me prennez pour un con et faites des assertions sans fondement tout en me citant un pseudo intellectuel qui a un gros problème d’ego. C’est ridicule. Je vous rejoins cependant sur le fait que les musulmans doivent choisir leur camp.
Bon visionnages.
Je connais MEMRI, je regarde parfois leurs vidéos.
Je maintiens ce que j’ai dit plus haut (et je ne vous prends pas pour “un con”, simplement je crois que vous n’avez pas bien étudié l’histoire, en bien et en mal, du christianisme, pour en parler comme vous le faites.
Et j’aimerais vraiment que les musulmans fassent cette révolution dont vous parlez, seulement je n’y crois pas ; sauf à éliminer le coran, livre pousse-au-crime comme il en existe peu. ce n’est pas pour rien que nombre de musulmans, et surtout d’ex-musulmans, le dénoncent avec la plus grande vigueur. Il n’y a objectivement aucune comparaison possible avec la Bible, sinon la comparaison entre lumière et ténèbres.
Je ne vois pas à quel intellectuel vous faites allusion… Brigitte Gabriel ? (c’est une femme)
Aldo Sterone ? Et en quoi ce qu’il dit de l’islam est-il faux ? Je l’ai toujours trouvé au contraire très pertinent.
Ma conclusion reste la même (je l’ai d’ailleurs tirée depuis un moment) : il n’y a rien à attendre de l’islam, la base en est pourrie.
Les musulmans n’ont qu’une chose à faire : quitter cette secte, et le monde ne pourra que s’en porter mieux, à commencer par les (ex) musulmans.
Sur le fait qu’il s’agit d’une secte, un de leurs chefs n’a-t-il pas reconnu récemment que sans le délit d’apostasie (puni de mort en islam, ou au minimum de lourdes peines), la religion mahométane n’aurait pas survécu à son fondateur ? Tout est dit. Cette religion fonctionne sur la terreur, depuis le début. Une seule solution : l’éliminer.
Rajouter à cette liste le fait que c’est l’école qui enseigne aux écoliers français la détestation de la France. L’école de la république enseigne la haine du kuffar.
Alors ne pas s’étonner que l’école fabrique les tarés qui passent des centaines de personnes à la kalashnikov. Bains de sang que de nombeux musulmans applaudissent.
Ma haine en retour est légitime.
Comme est légitime ma haine des escrocs qui en haut lieu légalisent le djihad.
Chaque fois que l’un d’entre nous déclare qu’il n’est pas raciste, il fait, malgré lui,
le jeu des musulmans. Les minorités utilisent nos dénégations et les retournent contre nous quand c’est nécessaire. Le chantage est bien rodé.
Alors Dreuz n’est sûrement pas “raciste”, mais en ce qui me concerne, je le suis devenue. Et je n’en n’éprouve aucune honte voyant qui j’ai en face.
pas d’accord , en ce sens que les assos n’ont pas besoin de les pousser beaucoup ! ces gens là ne VEULENT pas s’intégrer , ils veulent dominer ..Et ils ont trouvé la parade , ils font des gosses ! peu importe qu’il n’aient rien à bouffer , pas de travail , ils connaissent mieux que vous et moi toutes les aides qu’ils estiment leur être dues , ces assos gauchistes et mondialistes ne reculant devant rien et surtout pas devant le fait que ce sont ceux qui bossent qui paient ..
“Dreuz n’a pas un discours anti-musulman.
Dreuz n’est pas un site raciste. Dreuz vomit le racisme.
Même si un nombre certain de musulmans empoisonnent la vie des gens un peu partout dans le monde, Dreuz ne généralise pas à l’ensemble des musulmans du monde : c’est cela ne pas être raciste.”
Cet article est mal parti car “musulman” n’est pas une race. Être musulman, c’est revendiquer son adhésion a une doctrine, l’Islam. Et dès lors qu’on pense que cette doctrine est totalitaire, raciste, épouvantable, on est forcément anti-musulman.
Foin f’hypocrisie !
Maintenant si cette doctrine est celle que veulent appliquer les citoyens d’un pays souverain en propre, à supposé librement, … grand bien leur fasse !
En effet, ce n’est pas notre problème dès lors qu’ils ne veulent pas imposer hors de chez eux leur croyance funeste.
Mais là encore, foin d’hypocrisie sémantique. Nous savons tous très bien que l’Islam porte en lui un projet et donc un objectif qui est de dominer le monde, de se répandre et de s’imposer partout.
Il faut – comme Trump le propose – fermer l’aide et le refuge – aux personnes se revendiquant de l’Islam, aux musulmans.
La sagesse commande donc de s’y opposer partout et en tout lieu.
Dans les pays musulmans nous devons laisser faire, certes, mais nous devons aider et protéger ceux qui veulent s’en affranchir et faire évoluer les choses. Pas de manière agressive ou violente, mais par humanité et par des mesures sur des problématiques extra-territoriales.
Exemple :
Le Pakisitan emprisonne et entend décapiter une personne qui a déclaré vouloir quitter sa religion pour une autre (Boudhisme, Christianisme, Judaïsme,…), ou qui se déclare athée. Il faut alors exclure le Soudan de l’ONU ou des forums internationaux, ou des aides alimentaires (ou autres) venus d’Occident et/ou, en définitive, si possible, offrir l’asile à cette personne.
Je suis bel et bien islamophobe et je ne suis pas raciste.
“Je suis bel et bien islamophobe et je ne suis pas raciste”
Ouf, on y arrive ! Quand cela sera-t-il définitivement compris ? C’est le plus grand piège tendu par les mahométans.
Et moi je ne suis pas islamophobe , je suis anti- raciste donc anti-islam !!!
Larousse désigne la phobie comme : une peur irraisonnée .
Ma peur de l’islam s’appuyant AVEC RAISON sur ses versets racistes , supprêmatistes , mortifères et sanglants mis en pratique dans le monde entier , je défie quiconque de m’attaquer sur une quelconque phobie , sauf à tomber sur des juges exerçant une justice fasciste irraisonnée .
Islamofascisme no passaran !
Être raciste ou antisémite, c’est avant tout haïr sans raisons valables, souvent, pour affirmer une prétendue supériorité.
Le sens du mot racisme a évolué par la force des choses. Il ne s’adresse plus exclusivement à la couleur de la peau.
Quand on n’aime pas l’Arabe, musulman ou pas, au seul motif qu’il est né ainsi, on n’est pas raciste mais anti comme on est, entre-autres, antijuif.
La phobie de l’Islam est le sentiment le plus partagé sur cette planète (je mets en parenthèse la haine du Juif qui est, cerise sur le gâteau, inscrite dans la durée) . Elle repose sur l’instinct de survie et sur la peur panique comme son nom l’indique. Elle est parfaitement légitime au regard de la brûlante actualité.
On ne peut demander à ceux qui ont souffert dans leur chair d’être aussi charitables que ceux qui ne demandent qu’à recevoir un coup pour le bonheur d’avoir à tendre l’autre joue. Mais tout le monde sait en son for intérieur que l’amalgame est par définition injuste.
En tant qu’individu, l’Arabo-musulman a droit, au même titre que tout autre homme de l’espèce, à mon respect et à mon amitié.
Ayant grandi en Algérie, je me flatte d’avoir eu de très bons amis issus de la communauté musulmane. A Constantine, les jeunes, toutes confessions confondues, n’avaient pas d’états d’âme et s’épanouissaient dans le mélange ou le partage.
Bien sûr que mes critères n’ont pas changé. Mais voilà, je suis Juif et donc donné pour ennemi des Arabo-Musulmans par les Arabo-musulmans eux-mêmes, grâce soit rendue aux désinformateurs qui attisent (suivez mon regard), aux certitudes des ignorants, etc.. etc..
Cible désignée par un ennemi dont je ne veux pas, je me dois de prendre en compte que ses griefs mettent en danger ma sécurité et celle des miens. Cet ennemi en tant que collectivité ne peut m’inspirer la sympathie que tout individu la composant est en droit d’attendre à priori.
On comprendra que ce serait fuir mes responsabilités que de ne pas considérer cet ennemi comme tel.
La démocratie se définit comme étant la moins mauvaise façon de vivre ensemble. Lorsque la peur s’installe et que l’ordre et la loi ne sont plus respectés, on est sous le coup d’une dictature. Qui dit dictature dit , traitres, collabos et résistants.
Aimer ou détester passent en second plan si la priorité n’est pas donnée au rétablissement de la loi et de l’ordre, ce, à n’importe quel prix.
Ensuite et seulement ensuite, tout devient possible.
Ce qui manque aux dirigeants des pays concernés dont la France, c’est le courage ou la capacité de rétablir l’autorité de l’Etat, premier garant du système démocratique, A N’IMPORTE QUEL PRIX.
non, légalement parlant, Dreuz ne peut pas être raciste. Pourquoi ? Parce que une loi, votée par ce gouvernement socialiste, interdit le mot “race” dans tous les documents administratifs. On ne doit plus dire ou écrire un homme de “race” blanche…ou autre couleur…
De ce fait le mot raciste n’a plus sa signification puisque sa racine est “race” et que ce mot n’est plus légal…autrement dit, on ne peut plus écrire un procès verbal vous accusant de racisme…là encore, les socialos ont démontré qu’ils étaient bêtes à manger du foin !!!!
Ce texte, au demeurant d’une grande justesse, concerne, il me semble, surtout les musulmans des banlieues qui ne cherchent pas l’intégration à la société du pays d’adoption et qui considèrent leur carte d’identité comme un chiffon qui leur sert surtout pour faire valoir leurs droits à des allocations ou d’autres choses à sous-tirer du pays d’accueil.
Mais il reste une frange musulmane très cultivée, qui a formidablement bien intégré les codes, la culture et la civilisation du pays d’adoption, qui a parfaitement réussi dans la vie, et qui se divise, à mon avis en au moins deux sous-groupes avec des intermédiaires:
– ceux qui vivent effectivement les valeurs du pays d’adoption, qui les font leurs, et qui s’identifient complètement à elles et qui cherchent à les promouvoir.
– ceux qui gardent et tentent de faire promouvoir les valeurs de leur culture et civilisation d’origine -soit l’Islam – en se servant des valeurs de leur pays d’adoption. Et ceux-là, il faut se rendre à l’évidence, depuis un certain nombre d’années, obtiennent des postes clés dans la société, et dans toutes les institutions du pays d’accueil; police, armée, hôpitaux, Education Nationale, banques, transports en tous genres, mairies, préfectures, partis politiques… et ministères.
Ne nous leurrons pas. L’islamisation du pays d’accueil se fait à ce niveau et par les musulmans de ce sous-groupe, parfaitement intégrés, qui n’attendent que le jour où ils pourront enfin imposer les lois de la charria. Dixit Vallaud Belkacem par exemple
Monsieur BERTOLD ……..
Je ne vais pas palabrer , je dirais simplement ……………….
BRAVO! , et “PUTAIN !” votre article est d’une justesse INOUIE , et FLAGRANTE ,
Ils ne pourrons, ni ne voudrons, s’intégrer a la civilisation occidentale ……
Et, se n’est pas parce qu’une vache est née dans une écurie que vous en ferez un cheval.
C’est exactement pareil pour eux ; (les muzz)
Tout les germes de la destruction sociale sont dans la “doctrine ” de mahomet .
l’islam : c’est une théorie politique de conquête, qui cherche a dominer par tout les moyens, la terreur , la peur , la mort .
C’est une alliénation mentale pour primaire .
Tout les termes de liberté disparaissent avec l’islam .
Une société ne peut évoluer avec l’islam ;
CHASSONS LA !
Voile islamique à l’école , Salman Rushdie et ses versets sataniques :
-Des MILLIERS de détraqués coraniques dans les rues de Paris !
Charlie hebdo Toulouse Bataclan hyper Casher Nice et autres massacres :
-Combien de musulmans ont défilé pour dénoncer les détraqués mentaux ?
30 ? 50 ? 70 ?
Parlez-moi d’islam modéré et j’vous fous mon poing sur la gueule ,
sauf le respect que je vous dois !
d’ap Georges Brassens
Dans le talmud hiérosélymite (traité Taanit chapitre 3) il est dit explicitement ( je précise écrit il y a plus de 2000 ans) que trois choses Dieu a regretté de les avoir conçus :
Les Chaldéens les Ismaélites (à cause de leur cruauté) et le mauvais penchant.
L’histoire nous l’a prouvée maintes et maintes fois.
Le fait qu’ils sont très nombreux sur terre ne prouve aucunement que l’Islam détient seul la vérité.
De nombreux peuples étaient aussi nombreux qu’eux puis ils ont disparus inexorablement.
En fait leur nombre provient de conquêtes et de conversions forcées par l’épée !
ils sont devenus nombreux par l’épée ils disparaîtront par l’épée voire s’amoindriront c’est infaillible telle a été l’histoire des peuples.
L’Islam est le problème !
Le reste n’est que palabres…
Il faut quand même reconnaître que nous sommes forts pour tendre l’autre joue….
J’oubliais, également vrai pour engraisser l’ennemi en vue de nous faire une guerre à laquelle nous répondons par des baisers et des billets de banque.
En fin de compte, il semblerait bien que seul Israël sache où se trouve l’ennemi.
VRAIMENT JE SUIS D ACCORD AVEC L ARTICLE, LA CULTURE MUSULMANE NE LAISSE AUCUNE PLACE A LA LIBERTE DE CONSCIENCE A LA LIBERTE D EXPRESSION ET A LA LIBERTE DE VIVRE SA VIE SELON ES CHOIX PERSONELLES SURTOUT POUR LES FEMMES
Il n’y a pas seulement la capuche et le falzar sous les fesses;…., Le plus handicapant pour eux est ce fichu accent des banlieues. C’est un accent choisi délibérément. La preuve que c’est leur volonté de se couper du reste de la société par cet accent beur, c’est le nombre de maghrébins des mêmes cités qui n’ont pas fait le choix de cet accent et qui ne l’ont pas. Ceux là n’ont aucun problème pour trouver du boulot. Généralement ils font des études. Et pourtant ils vivent dans ces mêmes cités.
Cela signifie que cet accent grotesque résulte d’un refus de s’intégrer. C’est un marqueur social. Et un cri de guerre contre la France.
Pareil pour ces chanteurs franco-maghrébins qui préfèrent chanter en anglais.
Comme Marina Kaye qui s’appelle pourtant Delmas , est de mère algérienne mais anglicise son nom et avoue n’aimer chanter qu’en anglais.
Nous avons échoué à leur faire aimer la France. Et, aucun respect pour leur pays d’accueil.
” Nous avons échoué à leur faire aimer la France”, Lillypoppins ?
Je ne puis être en accord avec votre propos. La France, comme quasiment toutes les nations, a eu une histoire guerrière sur son propre sol, comme à l’extérieur, contre les Prussiens, ou en Indochine, par exemple, sans revenir à l’Afrique.
Comment expliquez-vous que, parmi toutes les populations qui ont été affectées par des conflits meurtriers, des relations constructives se soient établies, sauf avec les hargneuses populations islamistes dont des gouvernants pleutres nous inondent le pays, depuis des décennies?
Entendons-nous parler d’un défaut d’amour de la France, chez les descendants des ” boat people” qui vivent et réussissent en France? Dieu sait dans quel état ils sont arrivés ici, affamés, privés de leurs familles décimées par le communisme. Ils ont travaillé dur. Ils sont français.
Pour avoir travaillé avec nombre d’entre eux, je puis vous dire que, malgré des cicatrices qu’ils couvrent, pudiquement, ils aiment la France.
Pas du même avis que stigma, il n’y aurait pas l’islam, il y aurait quand même des guerres. Car beaucoup dhommes sont méchants.
Et ce n’est pas Dieu qui nous donne cet ennemi. DIEU N’EST QUE BON. Ouvrez votre bible, svp. Ce sont iniquités qui permettent au diable de produire toujours plus de mal.
Regardons-nous aussi. 2 Tim 2.19 Toutefois le solide fondement de Dieu demeure, ayant ce sceau: Le Seigneur connaît ceux qui sont siens, et: Qu’il se retire de l’iniquité, quiconque prononce le nom du Seigneur.
2 Timothée 2:19 FRDBY
http://bible.com/64/2ti.2.19.FRDBY
Bien à vous
Je parle d’une nation. Un pays qui permet le mariage homosexuel s’attire des jugements. Le pays en subira les conséquences. Mais le croyant sincère est gardé lors de ces calamites. De même pour le pays qui vote des lois contre Israël.