Saint Vincent de Paul et les esclavagistes maghrébins
L’aventure humaine et spirituelle de St Vincent de Paul au 17ème siècle mérite réflexion. Comment un saint homme, connu pour sa compassion et son esprit pacifique, en est-il venu à souhaiter et préparer une intervention armée en Méditerranée pour secourir les dizaines de milliers de chrétiens déportés comme esclaves ou emprisonnés et maltraités dans les geôles islamiques du Maghreb ?
Auparavant, après la prise de Constantinople en 1453, durant laquelle les Ottomans allèrent jusqu’à violer les religieuses sur les autels des basiliques chrétiennes pour savourer leur victoire, la géopolitique de l’Europe s’est transformée. Les Ottomans étendent leur zone d’influence, ils conquièrent l’Egypte des mamelouks, la Mecque et l’Arabie, Bagdad et la Mésopotamie, ils occupent les Balkans où ils brutalisent les populations.
C’est alors que les pirates barbaresques établis au Maghreb apportent leur puissante contribution au Sultan de la Sublime Porte qui déploie sa domination sur toute l’Afrique du Nord, à l’exception du Maroc. Leur intense activité de razzia et de rançonnement va faire vivre les populations maghrébines et enrichir Istanbul de manière fulgurante. Comme les Barbaresques vouent une haine féroce envers les chrétiens, ils attaquent systématiquement les villes côtières en Méditerranée, pour les piller et massacrer les habitants. Ils brûlent les églises, capturent les jeunes femmes et les jeunes garçons qu’ils expédient à Istambul pour les harems et les loisirs sexuels des dignitaires musulmans.
Année après année, la méditerranée est constamment le théâtre de tragédies : les Barbaresques interceptent les navires européens chargés de marchandises et de richesses. Ils récupèrent le butin et font prisonniers les passagers, hommes, femmes et enfants destinés à être vendus comme esclaves. Des personnalités de la noblesse française, italienne, espagnole sont prises en otages et libérées contre forte rançon. C’est ainsi que leurs forfaits vont contribuer à consolider l’Empire turc et à développer leurs implantations au Maghreb.
Alger et Tunis deviennent les places fortes et les bases arrières de la piraterie musulmane. Les Turcs et les pirates maghrébins organisent ensemble les trafics humains et les prises de butin, rendant de plus en plus difficile la situation des états chrétiens dans les échanges commerciaux.
Le pape Pie V cherche à mettre en place une stratégie qui puisse desserrer l’étau des Turcs sur l’Europe et la méditerranée. Cela aboutit à la bataille de Lépante en 1571, qui met en échec une des tentatives turques de conquérir l’Europe chrétienne et de faire flotter la bannière islamique dans toutes ses capitales.
Mais le brigandage massif se poursuit grâce aux réseaux des pirates barbaresques qui interceptent tout ce qui doit effectuer la traversée, matériaux, épices, objets précieux, êtres humains. Les états chrétiens comme la France, l’Angleterre, l’Espagne, ne réagissent pas, ils acceptent de payer des tributs considérables, des rançons énormes, tandis que d’autres comme les Républiques italiennes, les Etats pontificaux, Malte, l’Autriche et la Russie refusent catégoriquement de négocier avec les pirates de Barbarie.
Les captifs de toutes origines s’entassent néanmoins au cours du 16ème siècle dans les bagnes de Tunis et d’Alger. C’est l’expérience que fait Vincent de Paul lui-même, puisqu’il est fait prisonnier avec beaucoup d’autres passagers lors d’un voyage en 1605.
Vincent Depaul est né en 1576 près de Dax. Brillant dans les études, il s’oriente vers l’Ordre des Cordeliers (Franciscains) et il est ordonné prêtre en 1600. En voyage à Marseille, il prend le chemin du retour vers Narbonne en prenant le bateau. Mais les pirates sachant que le navire est chargé de marchandises l’arraisonnent sabre à la main. Ils l’escortent jusqu’à Tunis, où l’entrée du port est noire de monde criant « Allahou Akbar » et exultant d’avance à la vue du navire marchand capturé.
Après l’accostage, les notables sont mis à part pour être restitués contre rançons, et les autres passagers acheminés vers le lieu de vente des esclaves. Alger compte alors environ trente mille esclaves chrétiens, Tunis autour de six mille. Vincent est vendu à un vieux fondeur alchimiste chez lequel il doit tenir douze fourneaux.
Ayant constaté son intelligence et sa culture, son maître cherche par tous les moyens à le convertir à l’islam, sans succès. Puis il le revend à un propriétaire terrien. Vincent est conscient de la condition insupportable des milliers d’esclaves chrétiens en terre d’islam. Il apprend que la Sublime Porte ne respecte pas le traité signé en 1604 avec la France pour libérer les esclaves. Il se demande comment alléger les souffrances des prisonniers.
Mais les circonstances favorables de ses allées et venues dans la propriété où il travaille lui permettent un jour de s’enfuir, après deux ans de captivité et de travail forcé. Accompagné d’un autre candidat au retour, c’est dans une barque qu’ils traversent périlleusement la mer pour aboutir finalement à Aigues-Mortes.
De là, Vincent de Paul se rend à Rome où il partage son souci du sort des esclaves avec l’ambassadeur de France. De retour à Paris, il fait la rencontre du cardinal de Bérulle, et met au point – grâce à des mécènes – son projet de fonder une société au service des pauvres, la société des dames de Charité. Nommé aumônier des galères du roi, il va au devant des condamnés pour les assister. Sensible au sort tragique des enfants abandonnés dans les rues de Paris, il parvient à en sauver des milliers en quelques décennies. Sa rencontre prolongée avec François de Sales, évêque de Genève, l’enracine dans sa volonté d’apporter des secours spirituels à ceux qui en ont le plus besoin.
En mai 1627, il crée les Prêtres de la Mission, avec l’appui du roi Louis XIII. Cette congrégation prendra le nom de « lazaristes ». Le désir d’organiser le soulagement des souffrances, c’est aussi pour Vincent le projet de venir en aide aux esclaves prisonniers des bagnes de Barbarie, au Maghreb. Il fonde une œuvre en 1645, qui lui permet de faire délivrer plusieurs milliers de captifs chrétiens par paiement de rançon, mais il met en place une sorte d’aumônerie qui se soucie d’offrir un soutien spirituel et une amélioration des conditions de vie. Les missionnaires envoyés par Vincent vont se heurter à l’hostilité des chefs musulmans qui répugnent à voir des prêtres sur le sol de l’islam et qui ont déjà à plusieurs reprises refusé catégoriquement la construction de chapelles. La conversion surprise au catholicisme du fils du bey de Tunis parti avec sa suite se faire baptiser en Espagne n’arrange pas les choses.
Avançant en âge, et actif au service des pauvres et des souffrants de son temps, Vincent se rend compte que les accords et traités passés avec les autorités islamiques ne sont jamais respectés. Les navires des Barbaresques mandatés par le Sultan et sous l’autorité des deys de Tunis et d’Alger abordent les bateaux marchands des états chrétiens, les pillent et capturent les passagers. Les captifs sont traités comme du bétail, et vendus à leur arrivée. Les jeunes femmes, y compris les religieuses, sont expédiées dans les harems des dignitaires et du sultan. Les souverains européens protestent continuellement contre ces exactions, et pourtant rien ne change. Le roi de France montre des réactions assez molles, et il ne semble pas décidé à faire la guerre aux pirates musulmans. Le dey d’Alger a beau jeu de souligner ironiquement cette attitude velléitaire :
« Ces Européens ont des cœurs de femmes ! Ils ne tourmentent point leurs ennemis ! »
De son côté, le grand Bossuet, dans son éloge de Pierre de Nolasque, écrit :
« S’il y a au monde quelque servitude capable de représenter la misère extrême de la captivité horrible de l’homme sous la tyrannie du démon, c’est l’état d’un captif chrétien sous les mahométans, car le corps et l’esprit y souffrent une égale violence… »
Un prêtre genevois de la Mission, le père Noueli, raconte que circulant en soutane dans les rues d’Alger pour visiter les esclaves chrétiens mourants, appartenant à des musulmans, il est pris par les autochtones pour un juif, et les enfants lui crachent au visage, en l’appelant « papa des hébreux » et en l’insultant copieusement. Tout chrétien ou tout juif, en tant qu’infidèle, peut être poignardé dans le dos à tout moment.
Face à cette redoutable dégradation générale, ayant essayé tous les moyens pacifiques, diplomatiques, mis en échec par la stratégie musulmane, Vincent de Paul en arrive à ne plus se satisfaire de son Œuvre des Esclaves, et il envisage donc à partir de 1658 la manière forte pour résoudre le problème lancinant des captifs chrétiens en Barbarie. Pour cela il s’appuie sur son réseau de consuls présents dans les villes maritimes du Maghreb.
N’obtenant aucun résultat concret de la part du roi de France, Vincent de Paul constate que les succès défensifs déjà réalisés en Afrique du Nord par les Vénitiens, les Génois et les Maltais sont utiles mais insuffisants, et il prend la décision de financer lui-même une expédition militaire pour aller au secours des esclaves et des captifs, et pour stopper les persécutions et les exactions permanentes des Barbaresques. Des notables contribuent aux frais de cette entreprise de nettoyage des côtes de l’Algérie. Mais Vincent de Paul meurt en 1660, avant d’en voir les premiers résultats. La même année, Louis XIV envoie enfin une quinzaine de navires au devant des Barbaresques. Cela aboutit à un traité, signé par le dey d’Alger en 1666, garantissant la sûreté de la navigation chrétienne en Méditerranée. En 1668, l’abbé Alméras, successeur de Vincent de Paul, prend en charge la supervision des esclaves chrétiens en Barbarie. Mais la piraterie islamique reprend de plus belle, et la situation continue de se péjorer. Toutefois, le sultan du Maroc accepte de négocier avec la France et ouvre Fès aux Européens, ce qui n’empêche nullement les Algériens de continuer de nuire.
Lors des funérailles de Marie Thérèse d’Autriche, Bossuet s’exclame :
« Alger ! Riche des dépouilles de la chrétienté, tu disais en ton cœur avare : je tiens la mer sous mes lois et les nations sont ma proie. Mais nous verrons la fin de tes brigandages ! »
Un nouveau traité signé en 1684 est de nouveau violé par les forbans islamiques. La France bombarde Alger et Cherchell. En représailles les Algérois exécutent de nombreux captifs. Nouveau bombardement.
Atermoiements du roi de France. Un peu plus tard, un nouveau projet de libération des territoires maghrébins est proposé à son successeur le roi Louis XV. Dans ses annales, le prêtre et savant italien Ludovico Muratori écrit :
« Ce sera toujours une honte pour les Puissances de la chrétienté, aussi bien catholiques que protestantes, que de voir qu’au lieu d’unir leurs forces pour écraser, comme elles le pourraient, ces nids de scélérats, elles vont de temps à autre mendier par tant de sollicitations et de dons ou par des tributs, leur amitié, laquelle se trouve encline à la perfidie ».
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Ce sont les Espagnols qui maintiennent la pression et qui reprennent Oran en 1732. Mais ils ne parviennent pas à briser les chaînes des milliers de prisonniers.
Nouveau traité signé par le Premier Consul avec Alger en 1801, aussitôt transgressé, comme d’habitude, mais le trafic s’atténue quelque temps. Lors du Congrès de Vienne, les Anglais et les Français semblent d’accord pour une intervention contre les pirates d’Alger. L’amiral Smith adresse un message à tous les gouvernements européens. En 1824, les esclaves chrétiens sont toujours au nombre d’arrivages de dix mille par an.
C’est en 1830 que le corps expéditionnaire français fort de trente sept mille hommes débarque à Alger. Deux cent ans après son initiative, le projet de Vincent de Paul aboutit sur le terrain. Les esclaves sont libérés.
La presse internationale salue avec enthousiasme la réussite de l’expédition. La Suisse déclare que la prise d’Alger est une victoire de la civilisation.
« Un succès vient de couronner une glorieuse entreprise tentée contre le plus puissant des états d’Afrique asile du brigandage ! Elle promet la sécurité de la Méditerranée, elle brisera les fers des esclaves chrétiens ».
Jules Ferry lui-même y voit un « acte de haute police méditerranéenne ».
Les Lazaristes de Vincent de Paul maintiennent leur Œuvre en Algérie, en Tunisie et au Maroc, au service des plus pauvres.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Abbé Alain René Arbez prêtre, pour Dreuz.info.
Oui mais, depuis lors, nous avons inventé la “gauchiasse”
Cette maladie infâme qui réécrit l’histoire en fonction des élucubrations de sa cervelle malade.
Monsieur l’Abbé ARBEZ, c’est un plaisir de lire sous votre plume que les Européens ne sont pas allés conquérir les pays du Maghreb pour exploiter leurs richesses comme ils le prétendent mais pour délivrer les esclaves Chrétiens et Juifs qui étaient kidnappés par les Arabes qui se livraient impunément depuis des siècles au trafic des esclaves avec les Ottomans; je salue l’honnêteté de votre langage dépourvu d’hypocrisie et particulièrement méritoire à une époque où la vérité historique est censurée au nom du “politiquement correct et du vivre ensemble”; heureusement qu’il existe encore des intellectuels de votre trempe pour “remettre les pendules à l’heure” en rappelant la vérité pour briser l’omerta qui sévit.
Ces épisodes cruels et tragiques font partie du passé .On ne peut non plus ignorer ce que
les Chrétiens ont faits aux Musulmans à l’époque des Croisades ou aux populations d’Amérique du Sud.
Il faudrait ,à mon avis , se concentrer plus sur les problèmes actuels ,en particulier par le danger que représente l’islamisme .
Pour essayer de comprendre l’actualité , il faut parfois retourner aux sources .
Voici une esquisse de la chronologie de l’islam , de l’an 622 à 2008 , dans le fascicule d’information suivant , à partir de la page 7 .
http://www.blog.sami-aldeeb.com/2014/01/17/fatrasies-coraniques
Excellent article Sami Adeleeb à lire attentivement surtout par rapport à certaines chialeuses qui pleurent les pauvres innocents désarmés dans cette mosquée. Ce que ce type à fait est mal ok , combien d innocents fidèles massacrés en Égypte depuis depuis bien longtemps dans leurs églises et autres pays islamiques .
Ce masochisme occidental est inouï. Il est contraire à tout réflexe d’instinct de survie.
Tout l’Occident sait d’où vient le danger et connaît l’ennemi commun. Nous savons que ce comportement aberrant est contre nature et nous mènera à notre perte. Malgré cela, nos gouvernements, des intellectuels très médiatiques et les médias continuent de protéger les hordes sauvages venues en masse nous détruire.
Mon Dieu, aidez-nous ne nous abandonnez pas et éclairez l’esprit obtu de ces traîtres.
The christians had all the rights to intervene in The Holy Land. You don’t have to forget the exactions to which pilgrims were subjected by the muslims. And don’t talk to me about “tolerance”. Egypt, one of the original territories of christianity, the place abundant with selfreclusion monks was transformed to a muslim one. And so went with Syria (which comprised then the actual Syria and Lebanon) and Judaea. They were by no way tolerant. The Crusades were a legitimate response. What would have become Europe if Carol Martel had not succeeded to defeat the arabs and berbers? The natives from Latin America are the only ones who have legitimate grudgings about the europeans. But with regard to the muslims, they had what they deserved! Stop cultivating the PC mantra!
On ne peut non plus ignorer ce que les Musulmans ont faits aux Chrétiens pour que les croisades aient lieu…
La cause des croisades remonte au soulèvement politique qui s’est produit à la suite de l’expansion des Turcs au Proche Orient, au milieu du XIe siècle. La conquête de la Syrie et de la Palestine par les Musulmans, maîtres de Jérusalem en 1078, alarme les chrétiens en Occident. Simultanément, d’autres envahisseurs turcs s’enfoncent profondément dans les territoires de l’Empire byzantin et soumettent de nombreux chrétiens grecs, syriens et arméniens. Les pèlerinages en Terre sainte deviennent alors plus risqués en raison des guerres entre les Turcs et les Byzantins.
Euh, petit souci d’anachronisme… Byzance est devenue Constantinople en 330 ap JC. Difficile de faire la guerre à un pays qui n’est plus depuis 700 ans… Enfin, je comprends mieux maintenant pourquoi ils leur ont mis une telle pâtée !!
@Ralph sachez que pour comprendre l’avenir, il faut connaître le passé et que l’Histoire ne peut pas être ignorée parce qu’elle nous permet de connaître le chemin à emprunter pour se sortir de situations compliquées; par exemple, comment les envahisseurs Arabes ont-ils été expulsés de France au Moyen-âge par Charles Martel ? il a fallu lever une puissante armée qui les a combattus et poursuivis jusqu’au dernier pour qu’ils dégagent dans leur pays de Maures ;
voilà, nous connaissons la recette; il ne reste plus que faire pareil car on ne fera pas l’économie d’une guerre si on veut sauver nos libertés et la Civilisation.
Certes, c’est le passé mais un passé nié totalement , puisqu’il n’est plus enseigné , au point que pour les jeunes français , l’esclavage se réduit à la traite Atlantique pratiquée par les occidentaux , blancs et chrétiens vers le nouveau monde . La traite arabo-musulmane ( plus de mille ans de pratique ) est ignorée, alors qu’elle est encore pratiquée . C’est le miracle de la mémoire sélective !!
Il faudrait revoir vos notions historiques! Pourquoi les chrétiens sont-ils allés combattre les musulmans lors des croisades (la première en 1099)? A votre avis? Parce que les musulmans avaient envahi les lieux saints (Jérusalem) dès le 7ème siècle et en empêchaient l’accès, en détroussant et en tuant les pèlerins.
Quant à la soif de l’or qui animait les conquistadores, on ne peut pas dire qu’elle émanait des Evangiles! De nombreuses congrégations ont d’ailleurs contribué à l’alphabétisation des populations d’Amérique latine et leur ont apporté des soins.
Un peu moins de manichéisme et de repentance seraient les bienvenus en ce domaine.
A l’heure actuelle, en France, les attentats ont tous été commis par des islamistes, depuis les années 80/82: la rue des Rosiers et l’attentat de la synagogue de la rue Copernic, le RER St Michel en 95, le 11/09 au USA, jusqu’aux derniers en date (Charlie, le Bataclan, Nice, Berlin, le Louvre), liste qui va se poursuivre pendant les décennies à venir.
L’islam est un régime totalitaire politico-juridico religieux, fondé sur la discrimination entre les hommes et les femmes (un homme = deux femmes, sourate IV), les musulmans et les esclaves de guerre, les musulmans et les autres: juifs, chrétiens, polythéistes, incroyants considérés comme kouffars – mécréants (lisez le coran!). Cela fait beaucoup de monde à haïr et à éliminer!
Ne vous fatiguez pas à convaincre “@ralf”, il fait partie des négationnistes qui refusent de regarder la vérité de face. Il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Depuis sa création par Mohammad, l’islam s’est imposé dans le monde, aujourd’hui convertit malgré lui, par la force et par l’épée. C’est d’ailleurs leur emblème : un glaive. Dans ce coran, maudit soit-il, il y toutes les sources d’inspiration de tous les massacres que ses adeptes ont perpétrés dans le Monde. Ce sont des millions de victimes qui sont tombées sous leurs coups durant 14 siècles, souvent dans des conditions d’horreur insoutenable pour un civilisé. A entendre leurs ambitions, ce n’est pas terminé.
Toutes leurs exactions criminelles sont toutes inspirées par le coran qu’il faut lire absolument non édulcoré . Ce sont les versets qui les guident toute leur vie durant, sans pouvoir jamais en sortir sous peine d’être un apostat et de ce fait être condamné à mort.
Le coran est une abomination qu’il est nécessaire d’interdire tellement il met en danger l’Humanité toute entière.
ralph, ce qu’ont fait les espagnols et les portugais en Amérique du Sud n’est probablement pas glorieux, je vous l’accorde. L’or qu’ils y ont trouvé leur a un peu fait perdre la tête. Il faut savoir que durant le début de la conquête, le pape se questionnait sur la qualité humaine (est-ce des hommes, ou des créatures sauvages ?) de ces populations autochtones.
Pour les croisades, je vais essayer de faire un résumé du contexte de l’époque.
Jérusalem et les autres lieux saints de la chrétienté et des juifs étaient laissés libres d’accès aux pèlerins. Les arabes musulmans ont investis les lieus et ont interdit brutalement d’y accéder. Les croisades européennes ont été créées pour les libérer de cette contrainte islamique. Cette première croisade était légitime, n’est-il pas vrai ?
Si vous critiquez les croisades, que pensez vous des invasions arabes barbares des armées de Mohammad, sauvages et fanatiques, dans le Maghreb évangélisé 2 siècles avant (Saint Augustin), et le Moyen Orient civilisé depuis 20 siècles et chrétien depuis 6 siècles ?
Soyez objectif.
C’est avec le passé , que nous préparons l’avenir .Alors référez vous aux Templiers en 1300 avec Salladin …Je pense que l’histoire doit vous échapper .
Référez -vous en 1300 ….Les Templiers avec la bataille contre Saladdin …L’histoire doit vous échapper Cher Mr Ralph !
Rappelons que Madame Taubira a pris grand soin de réserver pour l’exclavage, la qualification de crime contre l’humanité, exclusivement aux actes commis sur les populations “africaines, amérindiennes, malgaches et indiennes.” C’est parfaitement clair : à ses yeux, razzier des Européens, ce n’est qu’une sorte d’incivilité…
j’espère que nous n’attendrons pas encore deux cent ans avant de reprendre le Maghreb ainsi que le bassin méditerranéen !! de toute façon le retour du grand califat d’erdogan avec l ‘ O C I ,lancera le début de la libération de l’Europe !!! vivement le grand nettoyage !
NON vitrification
je renvoie les adeptes du repentir à la réponse donnée par un diplomate noir, à Chirac qui présentait des excuses pour la colonisation de la France :
“je ne suis pas venu pour entendre des excuses mais pour signer un contrat, tout comme vous, je ne suis pas responsable de ce que mon père a fait”.
belle leçon que nos “idiotcrates” devraient méditer avant de nous rebattre les oreilles avec leur idéologie.
Un grand merci monsieur l’Abbé pour ce rappel historique détaillé; si on comprend bien, la prise d’Alger fait partie de la Conquête de l’Algérie sous Louis Philippe en 1830, donc cette conquête s’avérait nécessaire pour débarrasser la Méditerranée des pirates barbaresques. je me souviens qu’à Alger, l’une des prisons s’appelait Barberousse, un pirate célèbre au service de la Sublime Porte. Les juifs d’Algérie ont pu bénéficier par la suite d’une émancipation certaine grâce au décret Crémieux. et j’en suis une descendante. Laisser l’Algérie à l’islam en 1962 n’a pas arrangé les affaires des français Pieds-Noirs comme des juifs autochtones.
Dans cette affaire, avant l’arrivée des Français, les juifs dhimmis en terre d’Islam étaient toujours pris entre deux feux, en préférant encore prendre le parti des musulmans dont ils finissaient par se familiariser avec la mentalité, plutôt que de voir les pays chrétiens envahir les côtes nord-africaines et massacrer les populations dont des juifs, fatalement, dans le lot. il y a ainsi eu le cas de Tunis, au XVI° siècle, qui a vu des massacres de musulmans et de juifs par des chrétiens venus pour libérer justement, les esclaves chrétiens prisonniers, et les juifs d’Alger étaient extrêmement inquiets de la flotte de Charles Quint qui arrivait sur la ville en octobre 1541, pour les mêmes raisons. Mais il se trouve qu’une partie de la flotte a fait naufrage dans la nuit du 20 octobre et a mal débarqué. Du coup, les juifs d’Alger, réfugiés par crainte, dans les synagogues, ont fêté ce qu’ils considéraient comme un miracle en inventant un ” pourim” spécial pour la circonstance. et ils continuent d’en conserver la mémoire.
Comme quoi, en d’autres temps, d’autres misères!
je vous invite à lire l’ouvrage de David Littman et Paul Fenton, “Les juifs au Maghreb” qui présente des documents authentiques et des témoignages bouleversants sur plusieurs époques. J’ai beaucoup collaboré à la réalisation de ce livre et vous encourage à le découvrir.
Pas les juifs du Maghreb mais les pillards du Maghreb pourquoi cachez vous certaines vérités. Vous êtes un homme de Dieu et un menteur et manipulateur. Pourquoi ne dites vous pas que les plus grands terriens et agriculteurs en Algérie sont des juifs qui eurent ces terres suites à des procès faits de toutes pièces contre des musulmans propriétaires terriens et ce dès les années 1850.
Vous n’avez pas honte vous ne faites que mentir de bout en bout. Si je suis votre raisonnement, la France est venue donner une raclée aux pirates qui se trouvaient à Alger.
Pourquoi, la colonisation s’est elle étendue vers l’Est et l’Ouest, puisque dans ces région il n’y avait pas de pirates.
Pourquoi les guerres de colonisation se sont étendue jusqu’à 1870 et même plus tard. Et ce n’est qu’en 1962 que vous avez été bouté dehors.
La réalité de cette colonisation vous étiez endetté avec l’Algérie, vos dettes vous ne pouviez les rembourser, seule une colonisation pouvait permettre à la France de l’époque de sauver les meubles. Ne dit on pas, quand on est endetté, il est préférable de liquider votre créancier.
Rendez l’argent des autres avant de parler, c’est avec notre argent que vous vivez.
https://www.facebook.com/161850650627979/photos/a.204018363077874.67774.161850650627979/909509475862089/?type=3&permPage=1
Arrêtez donc de vouloir réinventer l’histoire monsieur SALIM; la vérité vous déplait voilà tout. L’article est basé sur des documents d’archives et la vérité historique cachée au monde, pas sur votre vulgaire page facedebouc alimentée de rumeurs et fantasmes.
Quand Alger a été libérée par la Français en 1830, sur 50 000 habitants il y avait plus de 40 000 esclaves Européens et même Etats-Uniens. Il était donc normal de bouter les envahisseurs minoritaires qu’étaient les esclavagistes arabes. La poursuite de la conquête vers l’Est a permis de libérer Tunis puis tous les territoires jusqu’en Turquie, sur lesquels s’étendaient les routes par lesquelles les richesses volées par les fainéants, faut-il préciser musulmans, à ceux qui travaillaient pour les créer c’est à dire majoritairement les Français, les Espagnols et les Italiens, transitaient.
Ce que vous appelez guerre de colonisation s’appellerait plutôt dans ce cas libération des musulmans voleurs et esclavagistes. Si la vérité vous déplaît changez de planète.
Selim, on peut comprendre votre frustration et votre amertume, voire votre colere, d’avoir eu comme ancêtres des barbares ayant pour seule activité la piratrie et le commerce d’esclaves européens et africains noirs. Ça doit faire mal effectivement.
Réécrire l’histoire parce que vous trouvez qu’elle ne vous convient pas est un grossier mensonge. C’est vous le menteur et vous devriez en avoir honte.
Pour la dette que la France aurait dû à Alger vous pensez probablement aux rançons exigées pour libérer les 40 000 prisonniers détenus dans leurs geôles infâmes.
Quelle honte d’avoir de tels ancêtres.
Continuez a suivre Dreuz, c’est bon pour votre culture
Merci infiniment pour cette vérité,qui évidemment ne figurera jamais dans les manuels des programmes scolaires ,des “gauchiasseux” et leurs alliés perfides .
Beaucoup d’articles parlent du congrès de Vienne pour la lutte contre la piraterie.
Mais le traité d’Aix-la-Chapelle en a parlé aussi.
Alors, lequel des deux ? Les deux ?
PARENTS LEVEZ-VOUS!!!
Vos enfants n’ont pas à se soumettre au devoir de repentance. A la compassion oui, car on peut être émus et avoir de la compassion à l’égard de tous les humains qui ont souffert de la cruauté commise par ceux qui nous ont précédés dans l’histoire, mais avec qui nous n’avons AUCUN LIEN DE PARENTE.
Levez-vous pour que la vérité soit rétablie partout. QUE LES COLONISATIONS QUI ONT ETE COMMISES PAR TOUTES LES CIVILISATIONS, Y COMPRIS PAR LES MUSULMANS, SOIENT REVELEES DANS LES LIVRES D’HISTOIRE. Ce n’était pas seulement l’apanage de l’occident.
Parents exigez que les livres d’histoire arrêtent le mensonge ou la victimisation.
Et simplement la réalité de l’histoire de toutes les civilisations.
Les dernières levées d’esclaves blanches au Maghreb ont eu lieu après le 19 mars 62 !
Utile rappel !
orldiabolo, ça encore n’est toujours pas dans la presse, et jamais évoqué dans les médias télévisés, tous gauchos.
Ces pauvres blanches Pieds Noirs ont alimenté des bordels du FLN puis ont disparu une fois devenues inutilisables, probablement égorgées pour ne pas laisser de témoignages vécus. Mais les témoignages de leur enlèvement sont sûrs. Encore une fois de plus, De Gaule à failli à sa mission de protéger les populations françaises d’Algérie après les accords d’Evian.
et nous subissons la mauvaise gestion de nos ancêtres de la Chute de l’Empire OTTOMAN :depuis indépendance de la Grèce 1830 et le découpage de ces pays par les occidentaux à l’emporte pièces ,divisant les tribus et ethnies ,pour s’octroyer des avantages pétroliers et pour les Russes une ouverture sur la Méditerranée. La boite de Pandore est ouverte, on en subit les conséquences aujourd’hui , le prix de la cupidité !
Je me demande si Trump ne va pas nous déclencher une guerre de civilisation entre l’Occident judéo chrétien, hautement civilisé et techniquement très avancé, et le Moyen Orient, Turquie comprise, islamique se nourrissant de l’obscurantisme religieux.
Le cas échéant, je redoute une guerre civile en France. Nous avons nos ennemis qui vivent parmi nous en trop grand nombre (+-20% de la population) et nous le font savoir avec insistance. Il est grand temps que cela cesse, ça devient insupportable !
Au ignorants , les livres d’Histoire !
les fous d’Allah ,quand ils prennent le pouvoir, bûlent les livres et détruisent toute trace de civilisation avant la naissance de leur prophète.( dernier exemple connu la merveilleuse Palmyre)
Les plus grands esclavagistes de tous les temps (14 siècles ) sont les musulmans et particulièrement les Ottomans, les plus cruels, et les plus vicieux..La 1er Croisade est principalement de leurs faute même si des buts secondaires vinrent après.
A côté la traite des populations noires d’Afrique par les puissances occidentales (avant l’abolition de l’esclavage au 19eme siècle) en quantité, est bien inférieure.
ST Vincent de paul (dont seuls les ignorants bornés et aveuglés maintiennent leurs têtes dans le sable( c’est le cas de le dire) s’est battu toute sa vie pour sauver les chrétiens réduits en esclavage.
En 1830 , je dirai enfin! l’ armée française est intervenu , d’abord, pour détruire les barbaresques après tant de siècles d’impunités . Que des intentions de colonisation , soient venues après, on ne le conteste pas!
Quand aux musulmans de France (vous savez cette religion de paix et d’amour) après les tueries dans notre beau pays , vous les avez vu défiler par dizaines de milliers pour montrer leurs désapprobations des crimes islamistes, et leurs solidarité avec l’ensemble de peuple français?
Quod erat demonstrandum!