Phase 1 : Déclaration de Trump sur la Suède
Le 18 février 2017, lors de son meeting en Floride, le président Donald Trump parle de la situation catastrophique en Europe à cause de l’immigration, et il évoque la Suède.
“Regardez ce qui s’est passé hier soir en Suède. La Suède ! Qui aurait pu penser ça ! La Suède. Ils ont accepté un grand nombre [de réfugiés de pays musulmans]. Ils ont des problèmes comme ils n’ont jamais cru que cela soit possible. Regardez ce qui se passe à Bruxelles. Regardez ce qui se passe dans le monde. Regardez Nice [attentat du 14 juillet], Regardez Paris [Attentat du Bataclan, de Charlie, de l’Hyper Cacher].”
Visiblement, Trump a mal tourné sa phrase concernant la Suède. Il faisait référence à l’émission qu’il avait regardée la veille qui évoquait les problèmes de la Suède. Il aurait dû dire “j’ai regardé hier soir ce qui se passe en Suède”.
Phase 2 : les médias mentent et attaquent Trump
Les journalistes en bloc comme des moutons, sans qu’aucun ne prenne le moindre recul et fasse sérieusement son métier, sont tombés sur Trump en l’accusant d’inventer des attentats terroristes qui n’existent pas.
- Premier mensonge : Trump n’a pas parlé d’attentats. Les médias ont menti. Ca ne fait rien, les médias ont tous les droits (avaient tous les droits, et cela change rapidement, merci internet et les réseaux sociaux)
- Malhonnêteté : aucun média n’a reconnu que Trump avait raison concernant Bruxelles, Nice et Paris : les attentats ont été commis par des gens issus de l’immigration musulmane.
C’est le mensonge des médias qui est généralement souligné ici, puisque Trump n’a jamais parlé d’attentats, et qu’ils ne se sont jamais excusés d’avoir induit les gens en erreur, mais le pire est à venir :
Phase 3 : la désinformation
Le 20 février 2017, une émeute éclate dans une banlieue de Stockholm largement dominée par la présence immigrée, Rinkeby, surnommé “la petite Mogadishu” en raison de l’importante population somalienne.
La police venait d’arrêter un dealer de drogue, mais la population musulmane ne l’entendait pas ainsi, et pour protéger cet immigré, une centaine de musulmans déclenchèrent des violences, lancèrent des pierres contre la police, brûlèrent des voitures, cassèrent des vitrines, etc.
Que pensez-vous que firent les médias ? Qu’ils présentèrent leurs excuses à Trump ? Vous savez bien que non : les médias ne s’excusent jamais de leurs erreurs, ils passeraient leur temps à le faire.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Ce qu’ils firent est bien pire : eux qui avaient tous rapporté les propos de Trump pour le ridiculiser, décidèrent de taire cette émeute. Tous les médias considérés comme “très fiables” par le Décodex du Monde jouèrent la censure – (sauf Le Monde qui en parle le 22 février !)
Les lecteurs du Figaro, de l’Obs, de Libé, les auditeurs de France inter et j’en passe n’ont jamais su que des émeutes ont éclaté à Stockholm. Pour eux, Trump rapporte des informations qui n’existent pas. Ils ne sauront jamais que Trump avait raison d’évoquer le drame de l’immigration suédois (sauf ceux qui ont lu Dreuz).
Conclusion
Voilà comment fonctionne la désinformation, voilà comment les médias, jour après jour, en appuyant sur certains faits, en en cachent d’autres, contrôlent l’opinion des gens.
Voilà pourquoi, en France, certains de mes contacts, des gens (mal) informés, (très bien) éduqués, (très) intelligents et à l’esprit (très) critique font la moue ou éclatent de rire lorsque je leur dis le bien que je pense de Donald Trump. Et je ne peux pas leur en vouloir ou leur en faire le reproche.
Les journalistes ont pris les Français en tenaille et leur ont fait subir un lavage de cerveau méticuleux qui a produit ses effets : phase 1, les faits importants sont occultés par une distraction ; phase 2, le mensonge est installé ; phase 3, la réalité est censurée pour que les gens ne sachent pas ce qu’il se passe réellement, et croient au narratif des médias.
L’opération média est telle que ceux qui auront été pris au piège ne changeront plus jamais d’opinion sur Trump.
Vous ne lirez ces informations que sur les sites classés rouges dans le Decodex du Monde, que sur la fachosphère, l’endroit où l’information circule.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
je suis maintenant l’une des personnes décrit dans l’article …. terminer la confiance avec les médias traditionnel car ils véhiculent un courant idéologique pro-islam et anti-Israelien mais oui je l’admet que M. Trump est peux-êtres pas le meilleur porte parole de la cause de la vérité et de la liberté mais son courage sans limite compense et fait remettre l’équilibre des forces face a tout l’establishment comme CNN et les autres réseaux de merde
Heureusement qu il y a Dreuz pour rétablir la vérité, bravo à vous pour votre merveilleux site.
Si toutes les médias pouvaient êtres “honnêtes” mais c’est bien sûr qu’un ” rêve ” !
“Quand on veut se débarrasser de son chien on dit qu il a la rage !l”Le système satanique a tout envahit il n’existe plus de démocratie ,les States sont aux mains des gens corrompus “ON NE PEUX SERVIR DIEU ET MAMON”comme d’ailleurs la francarabia corrompue aussi par les pétros dollars comme le clan Clinton financé par les arabes et par Soros qui devrait déjà être au fond du trou
Trump a bousculé l’establishment et sa pravda (le communisme sévit encore!!)heureusement la roue tourne.
En parlant de Suède, fin 2016 ou début 2017, les médias ont annoncé la victoire d’une black à Miss Suède, le problème était qu’elle n’était vraiment pas belle et n’arrivait pas à la cheville de toutes les autres condidates. Et depuis quelques temps, plus rien sur le net à ce sujet. Quelqu’un se souvient? est ce moi qui a révé? Ou alors il y a grosse manipulation des médias??
Il s’agit de Miss Helsinki 2017, pas de Miss Suède. Vous n’avez pas rêvé, il suffit de taper ces références sur internet pour trouver les photos. Affreuse effectivement!
c ‘ était miss FINLANDE , une noire moche
La nouvelle affaire théo family en est le parfait exemple! Ce que hollande a fait dans cette (théo gate) un projet formation bidon à 700’000 euros!
“Voilà pourquoi, en France, certains de mes contacts, des gens (mal) informés, (très bien) éduqués, (très) intelligents et à l’esprit (très) critique font la moue ou éclatent de rire lorsque je leur dis le bien que je pense de Donald Trump. Et je ne peux pas leur en vouloir ou leur en faire le reproche.”
Au contraire Jean-Patrick, vous êtes tout à fait en droit de leur en faire le reproche, puisque des gens “d’en bas”, (moins) éduqués, (moins) intelligents et à l’esprit normalement critique lisent Dreuz info et quelques autres médias honnêtes, ce qui leur permet d’être au courant de ce qui se passe vraiment aux USA et de prendre au sérieux Donald Trump !
Moi en tout cas, je leur en veux beaucoup, à ces gens suffisants, arrogants, dépourvus de la plus élémentaire curiosité intellectuelle et qui osent venir nous faire la leçon. Je n’ai aucune indulgence, aucune !
Heureusement qu’il y a des sites de réinformation pour être tenu vraiment au courant de ce qui se passe. La plupart des grands médias mentent, dissimulent, manipulent, par idéologie.
Mais le problème est mondial. J’ai des amis américains qui croient tout ce que leur disent les grands médias US, à savoir que Trump est fou (“unhinged”), narcissique, qu’il est comme Hitler, etc. Ils sont tellement endoctrinés qu’il est impossible de leur faire changer d’avis. Pourtant ce sont des gens éduqués. Mais le système de désinformation de type orwellien est tellement bien fait que si l’on n’a pas un minimum de réflexion personnelle et d’honnêteté intellectuelle, on se transforme en perroquet atteint de psittacisme et l’on répète ad nauseam ce dont on est abreuvé à longueur de journée.
En tout cas nous, les médias ne nous auront pas car nous avons Dreuz!!!! Merci
Ouf ! je suis rassuré. Il y a longtemps que je ne fréquente plus que les sites classés rouges pour m’informer. Enfin…tant que ce n’est pas encore un délit. On peut s’attendre à tout avec nos gouverneux.
Justement, il faut lire les sites rouges, non pas pour s’informer, mais pour savoir ce qu’ils disent et comment ils font de la désinformation afin (lorsque nous avons des contradicteurs qui vivent de l’information transformée et détournée) d’apporter la contradiction ! Vous me direz, et vous auriez raison, qu’il est quasi impossible de faire raisonner ces idéologues !
Heureusement que nous avons dreuz.info !
Bonjour. Pour ce qui est de la situation en Suède, il faut y voir un ptit grain de Dieu, qui induit tous ce peuple d’émigrant à la révolte, et tous les genres de comportements envers ce pays. Car, il faut savoir que lorsque l’on ouvre la porte au malin, celui-ci entre, égorge, vole, détruit, et il ne reste que le KO pour vision en réalité… Défendre un peuple et une doctrine saine, lui apporté un soutient également, mais peut être faudrait il auparavant demander au seigneur de quoi il en n’est, et ce qui l’en sera par la suite… Pour la Suède, un contraire s’est déroulé, maintenant la saison de la récolte est là, et un(seul)fruit pourrit contamine tous le reste…(Alors plusieurs..non parlons pas…)Chacun récoltera ce qui l’a semé!
Fréquentant quelques sites mal-pensants, dont Dreuz, je retrouve effectivement des exemples de ce genre ad nauseam. Par exemple sur le blog de Stéphane Montabert, un détricotage bien fait du dernier hoax initié par le “journal de référence” des cons indécrottables et arrogants, et relayé par le Matin. “Les immigrés plus diplômés que les Français” . . . (à lire).
C’est l’illustration de la mise en pratique systématique de la théorie de Gramcsi, fondateur du parti communiste italien. Il prônait la prise de pouvoir non par le “Grand soir”, mais par l”hégémonie culturelle:
Accomplir la vraie révolution: c’est-à-dire une réforme éthique et morale complète. L’hégémonie, c’est l’addition de la capacité à convaincre et à contraindre.
Convaincre c’est faire entrer des idées dans le sens commun, qui est l’ensemble des évidences que l’on ne questionne pas.
convaincre par le lavage de cerveau au moyen des médias et du spectacle derrière l’endoctrinement dès l’école maternelle, – puis contraindre par le terrorisme intellectuel, le politiquement correct, l’ostracisme, le harcèlement etc.
Y-a-pas quelqu’un qui pourrait créer une chaine télévisée mondiale de vraie information diffusée à la TV et sur internet ?
Et bien moi je déplore la disparition de la rubrique ” ce qui s’est passé dans le monde pendant que vous dormiez ” de l’ami Bertold. Il veillait sur notre sommeil, c’est rare.
L’allergie aux opinions des uns et des autres, exacerbées par ce que vous dénoncez.
La rubrique reste.
Eu angélos! ( la bonne nouvelle))
Monsieur, je n’ai découvert votre site “Dreuz” , qu’il y a un peu plus de 3 ans.
Avant, j’écoutais les infos, quand j’avais le temps, à la radio, constatant juste, quelles que fussent les stations, qu’elles rendaient bien mal compte de ce que JE VOYAIS, pour ce qui concerne la seule France.
Vous dites que qqs uns de vos contacts français, parmi les plus intelligents, ont du mal à penser que D. Trump est le bon choix pour les Américains ( et probablement pour le monde entier).
Mais ne pensez-vous pas qu’il faut déjà avoir comme une tendance à se laisser raconter des bobards? Et puis le conformisme, c’est tellement plus confortable!
Ceux qui se sont laissés embobiner par le communisme — dont nous voyons encore les effets, présentement—, et qui en ricanent , aujourd’hui, sont en train de nous installer le troisième totalitarisme: l’islamique, qui avance, la mano en la mano, avec le gauchisme.
””Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes.
L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées. Ensuite, l’on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle.
Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limitée et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste.
Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif. Surtout pas de philosophie.
Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des informations et des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il es bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser.
On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux. En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté.
Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur – qu’il faudra entretenir – sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur. L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu.
Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutienne devront ensuite être traités comme tels. On observe cependant, qu’il est très facile de corrompre un individu subversif : il suffit de lui proposer de l’argent et du pouvoir””. (Aldous Huxley, ”le meilleur des mondes”)
“Bruno dit :
Fréquentant quelques sites mal-pensants, dont Dreuz, je retrouve effectivement des exemples de ce genre ad nauseam.”
Est ce que le fait que Dreuz rapporte des informations exactes, serait mal pensant???
bizarre comme argument.
Excusez moi de parler au second degré.
Comme quand on parle du “camp du Bien”. . . Vous savez au moins qui c’est, le camp du Bien? (lire Ivan Rioufol et autres)
Donc logiquement, ceux qui s’y opposent sont “Mal”- pensants aux yeux des conformistes, et en sont fiers.
Merci Jean-Patrick…
Je n’ai pas encore envoyé ton article à ma liste de diffusion, mais je l’ai adressé tout de suite à Charlie-hebdo. Charlie que j’aime mais dont je trouve la vision de Trump bien trop déformée pour être intéressante – ce n’est même plus de la déformation !
Mais ils se sont bien moqués des féministes suédoises empaquetées pour leur visite en Iran…
il y a quelques décennies un grand militaire français a écrit un livre :
le viol des foules.
Ce spécialiste de l’ action psychologique y décrit et explique, entre autre, les techniques
de désinformation
« Voilà pourquoi, en France, certains de mes contacts, des gens (mal) informés, (très bien) éduqués, (très) intelligents et à l’esprit (très) critique font la moue ou éclatent de rire lorsque je leur dis le bien que je pense de Donald Trump. Et je ne peux pas leur en vouloir ou leur en faire le reproche. »
Cher Mr Grumberg, … désolé mais cette fois vous vous trompez en disant « Et je ne peux pas leur en vouloir ou leur en faire le reproche. »
En effet, par votre tolérance coupable envers ces ‘égarements’, vous sciez la branche sur laquelle vous êtes assis … car « Liberté implique responsabilité. C’est là pourquoi la plupart des hommes la redoutent. » (Bernard Shaw)
Sauf erreur, c’est Arthur Koestler qui nous a rappelé cette vérité dérangeante à laquelle nous aimerions échappés :
« C’est hélas très simple, les hommes libres doivent être prêts à défendre leur liberté, … ou se résigner à la perdre ! »
Je soupçonne JPG de faire du second degré avec cette phrase…
Cela dit, merci pour cette belle citation de Bernard Shaw, je la mets en mémoire.
je n’ai jamais fait confiance aux médias, ce sont des fouteurs de merde à la solde des gouvernement. Ils manipulent les gens pour leurs faire croire n’importe quoi.