Le Supérieur général des Jésuites, le Père Arturo Sosa, a récemment déclaré, lors d’une interview accordée à l’ANSA* :
« La politique des murs est d’un côté inhumaine et de l’autre inutile. Donald Trump s’attaque aux valeurs chrétiennes et humaines. »
Cette déclaration critique du Président américain rappelle curieusement celle de son supérieur, le Pape François.
En février 2016, le chef de l’Eglise catholique, interrogé sur le projet du candidat Donald Trump de bâtir un mur à la frontière mexicaine, avait répondu :
« Celui qui veut construire des murs et non des ponts n’est pas chrétien. Ce n’est pas l’Évangile. Voter, ne pas voter, je ne m’immisce pas. Je dis seulement que celui qui dit cela n’est pas chrétien. »
Ce à quoi Donald Trump avait rétorqué :
« Qu’un leader religieux mette en doute la foi d’une personne est honteux. Je suis fier d’être chrétien et comme président je ne permettrais pas que la chrétienté soit constamment attaquée et affaiblie.»
Allant plus loin encore, le futur président américain avait même invoqué l’EI :
« Si le Vatican était attaqué par l’EI, je peux vous promettre que le pape aurait souhaité et prié pour que Donald Trump soit président. Car cela ne se serait jamais produit ».
Le président américain le plus antichrétien de l’histoire des USA, c’est Hussein Obama qui déclara :
« Peu importe ce que nous fûmes, nous ne sommes plus une nation chrétienne. Nous ne nous considérons plus comme une nation chrétienne.»
Oubliée l’indifférence glaciale du Président Obama envers les souffrances et les persécutions des chrétiens au Moyen-Orient et en Afrique.
« Lorsque le Président Obama daigne faire une déclaration, il ne mentionne que très succinctement les églises brûlées, au lieu de dire aux Frères musulmans qu’ils sont des terroristes qui sèment la violence et la mort en Egypte. Il ne fait pas entendre sa voix. Honte à lui s’il est vraiment chrétien, de ne pas s’être exprimé avec la plus grande fermeté » avait déclaré Rafik Greicher, le porte-parole en chef de l’église catholique d’Egypte.
Occulté le fait que sous l’ère Obama, les portes de l’Amérique s’ouvraient aux réfugiés musulmans, et se fermaient aux chrétiens fuyant les persécutions musulmanes en Egypte, en Syrie, en Irak et ailleurs dans le monde.
L’Administration Obama offrit l’asile aux islamistes « modérés » n’ayant apporté qu’un « soutien limité » aux terroristes, tandis que le Département d’Etat, lui, refusa d’accorder l’asile à 20 000 chrétiens coptes d’Egypte, victimes de persécutions, de violences, d’attentats, sous la présidence du Frère musulman Morsi.
L’administration Obama refusa d’accueillir ces réfugiés chrétiens qui ne constituaient pourtant aucune menace pour la sécurité de l’Etat, mais encouragea la venue d’individus rongés par la haine de l’Amérique, comme les Frères musulmans égyptiens.
Dans l’Amérique de Barack Hussein Obama, le département d’Etat semblait bizarrement ignorer les horreurs infligées aux chrétiens par les tortionnaires et égorgeurs de l’Etat islamique, tout en accordant un traitement préférentiel et accéléré aux demandeurs d’asile en provenance de Somalie, de Syrie, d’Irak de confession musulmane, parmi lesquels certains étaient peut-être des membres de mouvements djihadistes, dirent les services de Sécurité américains.
Mais quel chef religieux osa exprimer une critique quelconque à l’égard d’Obama et de sa politique antichrétienne ? Un silence coupable assourdissant régna au sein de l’Eglise.
Obama était le Président adulé par tous les antichrétiens et les islamophiles de la terre.
La montée des populismes : un danger pour le général des Jésuites
Les conceptions politiques du Père Arturo Sosa, exprimées lors de son entrevue, sont très proches de celles du Pape François.
Le Supérieur de la Compagnie de Jésus n’hésita pas à attaquer les populismes qui laissent entrevoir le grand risque du retour de régimes autoritaires, voire dictatoriaux ou tyranniques. Il préfère sans doute l’asservissement à l’islam, cette religion de paix qui veut détruire le christianisme et faire flotter le drapeau noir islamique sur les murs du Vatican.
« Ce à quoi nous assistons actuellement, ce ne sont pas vraiment des populismes, mais des “personnalismes” : ce sont des individus qui promeuvent un type de leadership qui fait bouger les gens ou qui utilise les sentiments de peur ou les sentiments nationalistes ou religieux, comme le conflit contre l’islam, pour soulever les gens, les rallier à leur cause. Il ne s’agit pas du tout de mouvements ayant des racines populaires : ils utilisent les émotions populaires pour obtenir des pouvoirs personnels.»
L’attaque contre Trump
Et le premier exemple de populisme/personnalisme contre lequel le général des Jésuites met en garde les fidèles est représenté par … Donald Trump, la bête noire du Vatican.
Selon le Supérieur, le décret antimusulman, la construction d’un mur à la frontière du Mexique, s’oppose aux valeurs américaines et chrétiennes. Quant à l’hypothèse de séparer les enfants des mères entrées clandestinement aux USA, il estime que c’est une idée qui va à l’encontre des racines de l’humanité (sauf que Trump n’a jamais dit qu’il ferait une chose pareille, mais l’inverse).
Le mur anti-migrant
En cohérence avec ces affirmations, le père Sosa qualifie la politique des murs, aux USA comme en Europe d’ailleurs, inhumaine et cruelle. En outre, ces murs sont inutiles, car rappelle-t-il, «dans chaque mur, il y a de nombreux trous. Eriger des murs face à des personnes qui risquent leur vie et très souvent la perdent en essayant de les franchir, c’est un choix abominable.»
Arturo Sosa semble ignorer que la barrière, ou mur de séparation dont la seule idée révulse les anti– Trump, existe déjà en partie depuis la présidence de Bill Clinton.
En effet, la réalité diffère complètement de la propagande soutenue par les détracteurs du Président américain. L’érection de barrières le long de la frontière entre le Mexique et les Etats-Unis remonte à 1994, sous la présidence de Bill Clinton : construction effectuée au cours de trois opérations différentes dans les trois États américains, partageant les 3 140 km de frontière avec le Mexique.
Selon les dernières données de référence, la longueur des barrières présentes à ce jour le long de la frontière atteindrait 930 km. A ces barrières s’ajoutent d’autres postes de contrôle équipés de caméras et de détecteurs de présence électroniques, constamment visionnés par la US Border Patrol, la force de police qui s’occupe de la sécurité et d’assurer (difficilement) l’impénétrabilité des frontières américaines.
Environ 10 ans après la réalisation du plan Clinton, le gouvernement républicain avait souligné la nécessité d’augmenter les mesures de sécurité le long de ce que les Mexicains appellent le mur de la honte (alors que la vraie honte, c’est la drogue qui passe par cette frontière et tue les Américains parce que le Mexique est trop corrompu pour poursuivre les producteurs et les trafiquants). Le député californien Duncan Hunter avait proposé d’allonger la barrière de 1.123 km de San Diego en Californie à Yuma en Arizona.
La proposition fut révisée plusieurs fois avant d’être définitivement approuvée par les deux Chambres en décembre 2006, sous le nom de « Secure Fence Art », nom codé de la proposition de loi HR6061, et signée par l’ancien président George W. Bush.
L’extension de la barrière de séparation s’est poursuivie pendant environ 4 ans, donc aussi sous la présidence Obama, sans que personne ne se soit jamais préoccupé du sort des clandestins, lors de leurs tentatives parfois tragiques de franchir la frontière, aventure périlleuse, qui se terminait souvent par des arrestations et des morts.
Identifier l’islam au terrorisme est une folie
Sosa a aussi défendu l’islam contre les critiques de ceux qui l’identifient au terrorisme. Pour le religieux, une telle équation est une folie. Il y a certes des terroristes de religion musulmane, admet-il (tout de même), mais également parmi les athées et même chez les chrétiens (?) Identifier une religion ou une race avec le terrorisme est une manipulation qui ne permet pas de lutter contre ce dernier.
Encore un soi-disant serviteur du Christ sciemment aveugle et totalement irresponsable, car la folie serait de ne pas identifier terrorisme à l’islam, qui est bien la source vive du terrorisme de conquête et de la persécution des non-musulmans, et ce depuis son invention il y a 14 siècles. A croire que le général des Jésuites n’a jamais ouvert une page du coran– ce dont je doute.
Open Doors, une organisation qui défend les chrétiens persécutés, a publié en 2016 sa dernière World Watch List. Selon ce rapport, l’année 2015 fut la pire de l’histoire moderne de la persécution des chrétiens. Il dressa également la liste des 50 pays les plus dangereux pour les chrétiens.
Devinez qui remporte la part du lion dans cette persécution sans précédent des chrétiens ? Les pays musulmans.
90% des nations où les chrétiens sont victimes de terribles persécutions, sont musulmanes
- Dans cette liste figurent des pays musulmans alliés des USA (l’Arabie saoudite en 14e position),
- Des pays musulmans ennemis (l’Iran en 9e position),
- Des riches nations arabes (Qatar en 21e position),
- Des pays musulmans pauvres (la Somalie en 7e position et le Yémen en 11e position),
- Des républiques islamiques (l’Afghanistan en 4e position) et de pays islamiques modérés (Malaisie en 30e position) et (l’Indonésie en 43e position),
- Et même des nations sauvées par l’Amérique (le Koweït en 41e position).
Si le rapport classe la Corée du Nord, pays communiste non musulman au premier rang, il est judicieux de faire ici une distinction importante, rarement mentionnée. Il est indéniable que les chrétiens de ce pays sont soumis à une terrifiante persécution. Toutefois, celle-ci appartient au royaume du temporel et de l’aberration.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Le rapport prouve également que l’extrémisme islamique est la principale source de persécution des chrétiens dans 41 pays musulmans faisant partie du top 50. Cela signifie que 82% des persécutions des chrétiens dans le monde sont commises par les musulmans, qui ne sont pas tous des islamistes terroristes, mais souvent des musulmans ordinaires.
Quant au top 10 des pires pays pour les chrétiens, neuf d’entre eux sont majoritairement musulmans.
Cela signifie que 90% des nations où les chrétiens sont victimes de terribles persécutions sont musulmanes.
La chute du régime de Kim Jong-un pourrait mettre rapidement fin aux persécutions, tout comme ce fut le cas après celle de l’URSS.
Dans le monde islamique, toutefois, un scénario similaire ne soulagerait pas la souffrance des chrétiens d’un iota. Bien au contraire ! Que ce soit en Irak, avec la chute de Saddam, en Libye avec la mort de Kadhafi, en Egypte après la destitution de Moubarak par les Frères musulmans, ou aujourd’hui en Syrie où les tentatives de faire tomber Assad se poursuivent, les persécutions des chrétiens et autres minorités non musulmanes se sont multipliées de façon dramatique.
Actuellement, l’Irak est le deuxième pays le plus dangereux pour les chrétiens, la Syrie le cinquième et la Libye le dixième. Il y a une décennie, sous les dictateurs laïques « diaboliques », l’Irak occupait la 32e place, la Syrie la 47e et la Libye la 22e…
La différence entre la persécution musulmane et non musulmane des chrétiens réside dans le fait que cette dernière est souvent ancrée dans un régime particulier. Inversement, la persécution musulmane des chrétiens est éternelle, existentielle et transcende de loin tel ou tel régime, tel ou
Il n’aime pas les murs gugusse ? Qu’il commence par abattre ceux qui entourent le Vatican ! (D’ailleurs il ferait bien de se demander pourquoi ils ont été construits.)
Comme ce déchet de pape François qui me sort par le nez ! Le même Bergoglio qui critiquait Benoît XVI au sujet de l’islam…
Que l’on m’explique en quoi un mur est inhumain ! Faut-il alors aussi abattre ceux des maisons, ceux autour du Vatican ? En quoi est-il inhumain de dire aux Mexicains que s’ils veulent entrer aux USA, il faut le faire légalement, par les postes de passage qui sont justement des ponts ? En quoi est-il inhumain de bâtir un mur pour empêcher le trafic de drogue qui tue, la traite des personnes qui est une négation de l’individu ?
Ce c… de pape (je ne mets pas de majuscule, je considère que ce mec est un apostat par rapport au catholicisme, il y aurait tant à dire, je mets une majuscule pour le “Pape Benoît XVI”, ça oui, mais pas pour le prétendu catholique) et ses comparses feraient mieux de la fermer ! D’ailleurs, l’épiscopat US ne l’apprécie pas, et lui il essaie d’y imposer ses chouchous…
Votre Sainteté
Vous êtes mal placé pour oser parler de chrétiennete.
Qu’avez vous appris au catéchisme
Pour dire qu’Israël colonisé les terres arabes.que Jérusalem appartient aux arabes aussi.
Et vous avez l’outrecuidance de
recevoir au Vatican un responsable terroriste en lui promettant de reconnaître la Palestine.
Honte à vous.
Jésus doit se retourner dans sa tombe.
Changer de nom……judas vous ira bien.
Au point où nous en sommes sur la planète gauchiste, il va falloir réagir comme le furent nos ancêtres. C’est un combat de vie ou de mort, comme on commence à le voir dans la campagne présidentielle en France. Vie et mort de qui et de quoi ?
Vie et mort de nos nations
Vie et mort de notre civilisation
Vie et mort de nos familles
Vie et mort à titre individuel (ref Nice, Bataclan, …)
L’histoire nous enseigne que Boniface VIII pape dans les années 1300, eut un conflit avec Philippe Le Bel, roi de France au sujet des impôts. Le Roi publia un acte d’accusation contre le Pape, envoya des hommes et le firent prisonnier (Agnani). la légende dit que le pape fût giflé avec un gantelet en fer. (on ne rigolait pas à l’époque !).
Napoléon lui fit prisonnier Pie VII à Fontainebleau en 1812, un conflit qui fit dire à Napoléon « Votre Sainteté est souveraine de Rome, mais j’en suis l’Empereur; tous mes ennemis doivent être les Siens »
Dans les futurs conflits qui vont nous opposer à l’islamo-gauchisme, il faut bien avoir en tête qu’il ne faudra pas lésiner sur les moyens, en relisant l’Histoire. Ce pape François en fait plus que Boniface et Pie VII. Des actes d’accusation s’il continue dans cette voie devront être mis en oeuvre.
Pas étonnant ces propos! Son patron de pape est jésuite. Pendant près de deux mille ans l’église a traité les juifs de “peuple déicide” dans le canon de la messe. Si ça n’est pas un mur! C’est bien pire.
Allez François et Sosa, répétez après moi : “Allah est le plus grand et Mohammed et son messager !”
– Mais c’est déjà fait !
– Oh pardon…
On comprend mieux pourquoi Benoit XVI a été jeté comme un hérétique, c’est parce qu’il avait refusé de s’aligner sur la politique pro-islam de l’Europe et des États-Unis et voulait défendre le message du Juif Jésus, un petit renouveau de l’Église qui a été encore une foi méprisé par ceux qui détiennent le pouvoir. Un texte du Talmud dit : ” Si tu es faible avec les cruels, tu finiras pas être cruel avec les tiens…”
Un coup monté par Obama et Soros par exemple ?
Beaucoup se posent la question en Italie. Ce bergoglio est le pape qui tombe à pic.
N’oublions l’immense colère dans le monde musulman suite à l’exposé que le
Pape Benoit a fait à l’Université de Ratisbonne où il associait islam et violence.
Benoit XVI était deux mois plus tard dans la grande mosquée bleue à côté du
grand mufti en signe d’apaisement.
Et il y a donc bergoglio maintenant…….
@ IIan S,
…/… Si tu es faible avec les cruels, tu finiras pas être cruel avec les tiens… »
Ce texte n’a pas pris une ride. A croire que l’Histoire ne sert à rien.
Mais revenons au président US Donald Trump. Il risque fort de tenir ses engagements pris lors de ses meetings de campagne.
Les moyens accordés par l’État Fédéral à la PAF US seront fortement augmentés, le recrutement de nouveaux gardes-frontières aussi. Dès lors, les flux migratoires seront de plus en plus surveillés et la lutte contre l’immigration illégale sera encore plus efficiente.
to go to confession ?
A la fin de son premier mandat, Donald TRUMP ira, ou n’ira pas, à confesse.
Et s’il est réélu, il attendra la fin de son second mandat.
Entre-temps, n’en déplaise à Arturo Sosa, il fait le travail pour lequel il a été élu.
Cette rognure de pape a dû percevoir ses trente deniers.
Ces obédiences chrétiennes , autrefois nobles et progressistes , sont devenues des officines de gauche tout comme la démocratie chrétienne européenne est passée à gauche
Attirée , elle aussi, par les sirènes de l’islam
ce Supérieur Général ignore que le Président Trump veux justement sauver les Chrétiens et Juifs Américain des assassins muzz
Il s’en fiche peut-être, dans sa hiérarchie des priorités cela comptant moins que la destruction des frontières et la critique de Trump.
Quand on connait (en partie seulement) toutes les exactions qu’ont fait les jésuites de part le monde, ils feraient mieux de se taire car ils ont sur la conscience des millions de morts innocents…Et dire que l’on a un pape jésuite, j’aimerai bien savoir pourquoi Benoit XVI à démissionné, mais ça reste un secret, comme d’habitude, chez ces gens-là…
@Michel :Très justement et c’est pour cela qu’il faut adapter la phrase de Napoléon qui disait:
« Votre Sainteté est souveraine de Rome, mais j’en suis l’Empereur; tous mes ennemis doivent être les Siens »
par
« Votre Sainteté est souveraine de Rome, mais je suis Président des Etats-Unis, j’ai désigné mes ennemis islamistes qui persécutent les chrétiens ; mes ennemis doivent être les Siens »
De quoi se mèle le vatican .;;;;;; Qu’il balaie devant sa porte , par ce que ce n’est pas des casseroles qu’il traine ……..mais bel et bien des marmites !!!!!
Qu’il reste ou il est ……………..Et le monde s’en sentira que mieux !
LA RELIGION EST UN POISON ………….. Elle divise les peuple .
Et na strictement rien a faire en POLITIQUE .
Ce n’est pas la religion qui est un poison, c’est l’utilisation de sa personne de Pape en tant que chef religieux au service de l’insécurité d’un pays qui est en cause.
à l’Évêque de ma région ,
votre Excellence , pourriez-vous m’indiquer illico presto
la marche à suivre pour quitter le catholicisme romain ,
en vous remerciant ,
avec mes salutations les plus chrétiennes !
Non ! ce n’est pas la religion qu’il faut viser ici. C’est le chef religieux qui prend des positions politiques. Faut faire comme Philippe Le Bel !!!
Le pape prouve , une fois de plus, qu’il est islamophile et en courage l’islamisation des pays occidentaux.Cet antipape n’a jamais bronché quand barack Obama a décrété que le mariage gay était obligatoire sur tous les états-unis.C’est un coup d’état .
Toutes les valeurs sont inversées dans ce bas-monde;
Ce”pape” n’est qu’un agent du nouvel ordre mondial, “élu” pour achever le catholicisme et le christianisme en général.
À eux deux, le pape François et cet imbécile de jésuite représente TRÈS BIEN les deux religieux de la parabole dite “du Bon Samaritain” qui ne s’arrêtent pas pour soigner l’homme blessé par des brigands sur la route de Jéricho : ils ne sont pas notre prochain à “aimer comme nous-mêmes”, mais bien les ennemis de la raison.
Quant à aimer nos ennemis pour faire mieux que les païens, gardons en tête que : “Qui aime bien châtie bien”.
Alors? Quand est-ce qu’on commence?
la position actuelle du Pape François me rappelle que lorsque les armées Arabes avaient envahi la France au Moyen-âge et que les rois Catholique avaient levé une armée en 732 pour les chasser hors de France (Charles Martel à leur tête) , les Autorités religieuses de cette époque (Évêques, Cardinaux etc…. ) se sont rangés du côté des Arabes contre les Chrétiens parce qu’ils s’étaient enrôlés dans l’armée de libération de la France.
Donc, il n’y a rien de nouveau sous le Soleil; l’Eglise enseigne la dhimmitude depuis des siècles et sera prête le moment venu à livrer aux Arabes tout le patrimoine immobilier (cathédrales, Abbayes, églises ..etc) qui a été construit à la sueur de leur front par les Compagnons du Devoir.
il n’y a rien de neuf, l’église s’est bien rangée du côté des nazis
La violence est consubstantielle à l’islam.Il suffit de lire le coran , la sunna
( hadiths ), et meme la biographie de mohamed ( la sira ).
On reconnait un arbre à ses fruits.
Pas un jour ne passe sans qu’il y ait des attentats commis au nom de cette idéologie.
Dans la Fatiha, les musulmans maudissent les juifs et les chrétiens 17 fois par jour.
Continuons à dénoncer cette fausse religion qui n’est qu’une idéologie suprémaciste :
( coran 3:139 ) les musulmans sont supérieurs aux non-musulmans; qui traite les juifs de singes et de porcs ( coran 5:60 ) et qui traite les chrétiens de souillures pires que des betes ( coran 8:22 ).
Une religion qui tue ses apostats n’est pas une religion mais une secte.