Avec l’affaire Mehdi, et le silence autour des tweets d’Oulaya Amamra, la gauche a décidé d’excuser le racisme et l’antisémitisme de son camp.
Je les laisse dans leur puant bourbier relativiste, s’ils ne peuvent pas voir que Mehdi = Soral.
Les racistes et les antisémites me dégoûtent, quel que soit leur bord. Askolovitch ou Pascale Clark qui excusent l’antisémite ne valent pas mieux que Boris Le Lay condamné pour ses abjects propos racistes ou Henry de Lesquen condamné pour antisémitisme.
Mais j’ai récemment réalisé, en parcourant une brève mentionnant que trois hommes de Saint-Quentin ont été condamnés à 18 mois de prison pour avoir insulté de “sale bougnoule” un gendarme en civil (qui d’ailleurs était portugais), ou que Gregory Pasqueille a été condamné cette semaine à 1000 euros d’amende pour avoir dit que Taubira est une guenon, que les racistes m’inspirent plus de dégoût que les antisémites.
Pourquoi cela ? Le racisme n’est-il pas moralement équivalent à l’antisémitisme ?
Pas pour moi.
L’antisémitisme est essentiellement enraciné dans la jalousie envers le peuple juif pris dans son ensemble pour sa réussite dans tout ce qu’il entreprend depuis l’antiquité.
L’antisémite nourrit un profond complexe d’infériorité par rapport à nous. S’il n’est pas capable de chercher à comprendre nos réussites, nos accomplissements, et à s’élever plutôt que rester là à croupir dans son amer ressentiment, je ne peux que le plaindre. Il m’est difficile d’avoir du dégoût alors qu’il me fait pitié. Dégoûté par les propos antisémites oui, mais dégoûté parce qu’ils sont complexés ?! Parce qu’ils pètent de jalousie envers nous ? Qu’ils se placent en dessous de nous ? Voilà qui m’est plus difficile. Quand on crache d’en bas, me dit un jour un sage de la campagne, les mollards retombent toujours sur son auteur.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Le raciste, c’est une tout autre histoire.
Lui se croit supérieur aux noirs et aux arabes. Il les considère comme une race inférieure. Le raciste se voit comme appartenant à une race supérieure. Il ne voit pas son voisin de palier drogué comme un légume, le pédophile en série condamné pour viol sur enfants, l’antifa qui casse les vitrines pour la cause ni le normand converti à l’islam parti décapiter des infidèles à Raqqa.
Le raciste se voit supérieur au noir et à l’arabe et il n’y a pas de quoi, l’antisémite se trouve inférieur au juif et il y a de solides raisons de le penser.
Le raciste est écœurant, l’antisémite, éduqué ou pas, éloquent ou pas, armé de ce qu’il croit être des arguments ou pas, n’est finalement qu’un débile.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Au palmarès des racistes connus : Robespierre, Voltaire, Diderot, Lamartine et la plupart des encyclopédistes. Hugo, Ferry, Blum et la plupart des socialistes colonisateurs.
Jean Jaurès avait l’avantage d’être à la fois raciste et antisémite, sa prise de position pour Dreyfus étant uniquement “de circonstance”.
Peut-être. Car l’antisémitisme musulman, c’est aussi un sentiment de supériorité sur les Juifs, certes mâtiné de jalousie, mais avant tout lié à la conviction que les Juifs sont inférieurs aux musulmans…
Tout dépend cependant de ce que l’on appelle “racisme”, et je pense que JPG et moi avons la même définition…
J’ai connu le racisme dans ma chair, puisque je suis métis (ce qui peut étonner certains quand ils découvrent mes convictions politiques), j’ai pris des coups, j’ai été traité de “sale nègre” à l’école, j’ai été chassé de chez un camarade de classe qui m’avait invité à faire de la balançoire, avec ma soeur, par sa marraine et sa grand-mère qui nous ont dit qu’il n’était pas question que des étrangers soient chez eux ! Et pourtant, aucun de mes parents n’est étranger, mais l’un d’eux vient d’une terre française ultramarine. Aujourd’hui, je déplore toujours le racisme, mais celui que je constate le plus, et de loin, c’est celui qui vise les Français de souche blancs. Et je n’ai que mépris pour ces intellectuels qui se masturbent en s’écoutant parler, ces politiciens, ces zartistes qui prétendent encore nous dire que nous sommes des racistes si nous votons mal, selon leurs critères du bien et du mal, car ils n’ont aucune idée de ce que peut ressentir une vraie victime du racisme, et c’est particulièrement douloureux quand on est victime de racisme dans son propre pays, de la part de gens “invités” qui, auteurs d’actes et de paroles racistes, osent encore se poser en victimes du racisme et être les seules prises en compte par les zotorités, les stars, les politichiens.
Excellent post, Caramba. Bravo.
Votre histoire de la balançoire en dit long… ceux qui ne l’ont pas subi ne peuvent pas comprendre. J’ai un collègue qui fut un bébé asiatique (du Vietnam ou du Laos voisin) adopté par un couple français dans le Sud-Ouest de la France. Il est 100% Français, quoiqu’on en dise. Il m’a raconté comment durant toute sa scolarité il fut “l’étranger”… le “chinois”… limite l’extra-terrerstre.
Des Français comme Sébastien Folin et Karine Le Marchand ont également rappelé l’ostracisme dont ils ont été victimes du simple fait de leur couleur de peau.
@Rico,
J’ai essayé de remonter pour retrouver l’ensemble du commentaire de Caramba auquel vous répondez et qui semble avoir connu le racisme.
Seulement quand Sébastien Folin et Karine Le Marchand parlent d’ostracisme – Là je reste un peu plus dubitative…Car cela fait un moment, qu’au contraire, s’est opéré une sorte de renversement, qui je l’avoue m’agace quand il semble automatique et démagogique.
Par exemple, à la télé n’importe quelle jeune-femme, noire, dans une émission ou un jeu, divertissement, etc…Se voit complimentée sur sa beauté…Qui pour moi n’est pas toujours évidente.
Je sais que les goûts et les couleurs, blablabla…
Mais si je vais trouver Corneille ou Lenny Kravitz comme étant beaux, Stromaé ayant beaucoup de charme et de personnalité, Doc Gynéco charmeur et sympathique et il y en a d’autres – Joey Star et d’autres en revanche- dont par politesse je ne rajouterai pas de nom…et bien Bof !
En Amérique :
Obama par contre pour moi est moyen, une prestance oui….(question beauté, bof bof) et pourtant on s’est émerveillé sur cet aspect de bel homme –
Mince de beaux noirs aux États Unis il y a de quoi fantasmer, à côté du sieur Obama !
Idem pour sa femme Michelle, très moyenne et que l’on a montée au Pinacle pour une beauté ?… Qui dépend vraiment du gout. Personnellement il y a tellement de femmes noires tellement plus jolies qu’elles- que cela puait la démagogie.
Mais bon, ce que je veux dire, c’est que la discrimination positive règne même dans de tels jugements – C’est tellement lourd quelquefois, que j’en suis gênée pour la personne “noire” du coup, qui doit se dire qu’on en fait trop parce que justement elle est noire…
C’est très emblématique, et les gens maintenant par pure complaisance (que les autres ne demandent pas) en font des tonnes, là où on ferait mieux de se taire et d’agir avec ces personnes comme avec les autres.
Et justement le racisme, moi, c’est là que je le ressens.
Et puis, la beauté, c’est une question de mode et justement le modèle du black est copié depuis quelques décennies de toutes les façons :
Des lèvres épaissies par des chirurgies sans cesse, bronzage intensif – développement des muscles que beaucoup de blacks ont presque naturellement et des tas d’autres éléments…
Alors dire qu’il y a un racisme du à l’aspect selon les ethnies aujourd’hui ? Oui ! Une discrimination positive existe dans ce domaine.
Le problème JPG , c’est que des racistes croyant «à la supériorité de leur race» , je n’en ai pas connu malgré mes nombreux km de voyages au compteur , par contre des antisémites jaloux , oui , nous devons en avoir quelques millions en France , bien que les statistiques soient interdites sur ce sujet !
Je reviens à vous JPG pour un point d’orgue . Le raciste ignore que les recherches scientifiques ont définitivement établie la similitude physiologique des races , ne restent que des détails pour la couleur de la peau , des yeux , cheveux , etc etc etc .
Et l’on peut affirmer que le dernier des sauvages oublié dans une île déserte ,
pourrait être amené à un niveau d’études certain , sous une direction et une conduite culturelle adéquates ! Ce qui nous ramène à l’efficacité pédagogique de certaines cultures !
Haïr les juifs , impossible , j aime ce peuple pour ce qu il est ,ce qu il représente, la réussite, la détermination de toujours faire le meilleur possible pour améliorer les conditions amélioration de vies humaines (même pour leurs ennemis qui les haïssent) , les juifs ne sont pas rancunier même après autant d années de persécution.Puis il existe des juifs arabes , chrétiens arabes. L ISLAM est nocif,un fléau .
Le raciste est un con, l’antisémite, un pervers !!!!
Et je ne vous parle pas du raciste antisémite… Ah, oui, c’est un musulman !
On serait donc parvenu à enfermer l’antisémitisme dans une formule à la portée de tous…
J’aurais tendance à penser que le Juif déicide et mécréant a bel et bien participé à l’architecture de cette ancestrale détestation. Mais, de nos jours, penser devient aussi périlleux qu’hasardeux.
Ne dit-on pas que le Japon est le seul pays ou l’absence de Juifs n’est pas un obstacle à la progression de l’antisémitisme des Japonais ?
Qu’à cela ne tienne, je suis absolument en accord avec l’idée que le racisme au sein d’une même espèce est plutôt une marque de débilité.
Davidex, je suis d’accord que la formule de JPG est aberrante. En effet, on ne tue pas parceque quelqu’un a plus de réussite que soi. JPG a très bien exprimé la fausseté qui règne dans les esprits.
Franchement, j’encourage tout le monde a rechercher la cause de l’antisémitisme. Les antisémites devraient etre plus intelligents dans leur antisémite, à l’instar de Henri Ford, cet horrible personnage. Mais au moins, il a recherché ce qui le traversait.
Mais surtout les juifs eux memes. C’est eux qui doivent comprendre le nessage que ces inintelligents leur envoient par la mort depuis des siècles et sous toutes formes. Mille messages = un message. comme une femme, il faut la comprendre, meme si ça semble compliqué, en fait il y a quand meme un truc qu’elle veut.
Nessim, je viens de prendre connaissance de votre commentaire et des interventions qui ont continué d’alimenter ce fil.
JPG n’étant pas en reste s’agissant d’intelligence, l’adjectif aberrant ne me parait pas approprié. Je pense comme lui que la jalousie trouve largement sa place dans la détestation du Juif. C’est un fait, Israël et son peuple font dans le grandiose. Plus ils excellent, plus on les noircit. Comment qualifier autrement cette infamie ?
Je voulais simplement revenir au cœur du problème pour faire la part de ce qui s’explique en explorant la nature humaine et de ce qui reste un mystère pour l’entendement. IL y a dans la haine du Juif une dimension à nulle autre pareille. Il ne fait aucun doute à mes yeux que la connerie humaine en est la pierre angulaire ; mais, à côté de cela, si l’on en croit les symptômes et à la lumière des dégâts occasionnés sur le mental des antisémites patentés que le temps et l’espace ont vu défiler, on pourrait être tenté d’y voir une pathologie transmissible par les gênes. Mais ‘on’ a le triste privilège de garder raison.
Depuis que le monde est monde, les chercheurs s’épuisent à force de tourner en rond sur le sujet, ce que vous semblez ignorer. De plus, il y a comme de la provocation dans vos propos lorsque vous nous expliquez que c’est aux Juifs qu’il revient de chercher le pourquoi de tout ça, et donc, le remède. Je me trompe peut-être mais j’ai du mal à mettre vos propos dans la bouche d’un Juif.
Pour ma part, il faudrait se mettre à plusieurs pour tenter de me convaincre que ce n’est pas l’enseignement du mépris chrétien qui a enfanté de la Shoah. L’antisémitisme musulman aidant de par son ampleur, j’ajoute que nous assistons à un renouveau de l’antisémitisme de papa. Pardon d’être têtu mais je ne pense pas être dans l’abus de langage quand je reconnais la bête et que je le fais savoir.
Ouiiiiii Davidex !!!!
– JPG est très intelligent, très populaire, et il peut souffrir quelques critiques sans prise de gants. Son explication de l’antisémitisme est *§^”ò**xy*****
– il y a eu beaucoup d’études sur l’antisémitisme. J’en ai lu certaines. J’ai lu 2 livres de Taguieff, un livre de Lewy. Pour les autres, j’en ai reçu des compte-rendus. En gros, il y a localement des explications. Il y a une partie plus importante pour le Christianisme, avec une faute de sens. En effet, l’antisémitisme expliqué par le vol de la Torah par le Christianisme ne tient pas vraiment : lorsqu’on commet un larcin, il est possible qu’on en vienne à tuer si le larcin est mis en danger. Mais si le propriétaire ne le réclame pas, il n’y a pas de raison de tuer l’ancien propriétaire; il suffit d’affirmer que le propriétaire a changé. Par exemplòe, qui aujourd’hui voudrait tuer les amérindiens, alors que tout le nonde sait que la terre américaine était à eux ? Personne, parce qu’il est inconcevable qu’ils la reprennent. Il en est de meme de la haine des juifs par le christianisme : Les juifs risquent-ils de reprendre la Torah? non. Et dans ce cas, ce serait plutot les musulmans qu’il faudrait hair alors. Eh oui, eux disent que le Christiannisme est périmé. Pas les juifs. Les Juifs les laissent tranquilles avec leur Bible chrétienne.
De plus :
– l’antisémitisme est antérieur au christiannisme
– l’ardeur chrétienne s’effrite mais l’antisémitisme monte
– les chrétiens sont aujourd’hui rares à considérer que les juifs ont tué Dieu
– l’antisémitisme sévit meme en Asie, loin des 3 religions monothéistes
– quid des antisémites juifs, ça aussi c’est un morceau
Bref, il y a dans la haine du juif quelque chose de plus fondamentale, de plus intemporel, quelquechose qui peut conduire à une expression viscérale de la haine, ou bien qui peut modifier insidieusement les facultés de la raison sur un spectre large. Quelquechose de profond. Un cri existentiel. Une rage, une impuissance, une obsession.
C’est plus que ça , Davidex.
Par ailleurs, pour répondre à votre question, mon grand père paternel était Juif. C’est de lui que je me suis inspiré pour me construire lorsque j’étais enfant et adolescent. Plus tard, j’ai reçu un beau-frère Juif, qui a parfait mon éducation sur une modalité bien juive. Nessim est mon deuxième prénom. Je l’utilise sur facebook car mon premier prénom (Orphée) est trop facile à trouver sur FB et je travaille en cuisine, dans un univers essentiellement musulman. Avant, j’utilisais le pseudo Agnolde Jancouzy. Mais bon, au bout d’un moment, c’était pas sérieux.
Donc non, je ne suis pas juif. Mais je me considère plus juif que tous ces juifs qui ne cherchent pas la cause de l’antisémitisme. Parce que c’est très grave ! Par ailleurs, je pense que ce sont des non-juifs qui doivent réveiller les juifs. C’est pourquoi j’espère beaucoup de Guy Millière et Jean-Pierre Taguieff et autres rédacteurs non-juifs de Dreuz que je ne connais pas bien.
PS : lec chercheurs ne cherchent pas la cause de l’antisémitisme. Il y a un blackout sur le sujet.
Si jamais vous me dénichez un chercheur qui cherche la cause de l’antisémitisme, merci de bien vouloir en informer dans ce groupe Facebook dédié uniquement à cela : Pourquoi l’antisémitisme? Je l’ai créé il y a 6 ans, et force est de constater que personne n’est intéressé à comprendre la cause de l’antisémitisme. Je remarque d’ailleurs dans ce fil de discussion qu’il y a un grand progrès d’intelligence sur le sujet par rapport à il y a quelques années. On était dans l’absence de lien logique la plus totale, à égalité avec les antisémites. Grave et préoccupant. Ca va mieux. Merci Davidex !
https://www.facebook.com/groups/155979801165498/
Dire que la Torah a été volée, est juste inepte. Un message ne se vole pas, il se transmet. Un message ne se possède pas, il appelle une éventuelle adhésion. Vous construisez sur du vent, N…..
Les Juifs risquent-ils de reprendre la Torah ? Mais vous délirez l’ami. La torah s’étudie ; c’est un savoir à partager, un code de vie, un formidable réservoir de connaissances mises à la portée de l’humanité toute entière. Etes-vous sûr de frapper à la bonne porte ? le Christianisme n’a rien volé du tout ! Il a revu et corrigé. C’est diffèrent Non ? Cela relève plus d’une réécriture de l’histoire ; c’est de là que naquit le négationnisme, le même dont vous semblez encore vous délecter, mine de rien.
Ce que je tiens à dénoncer dans votre discours, c’est l’arrogance avec laquelle vous diabolisez la victime pour réhabiliter le bourreau. Vous êtes en train de transposer des situations pour justifier la haine du Juif. Mon grand-père à moi m’a enseigné l’art de démasquer les tricheurs malveillants. Jamais d’insulter la mémoire de populations entières ‘génocidées’ au seul motif qu’elles pourraient bien être malfaisantes parce que Juives.
Désolé de vous enfermer dans une cage mais j’ai comme un gros doute sur votre honnêteté intellectuelle. Vous pouvez bien sûr me rétorquer que je me fourvoie sur toute la ligne. Je ne vous répondrais qu’une seule et dernière chose : tout le mal que je vous souhaite est qu’il vous arrive ce que vous méritez, ni plus, ni moins.
@Davidex,
Tout comme vous, je n’arrive pas à bien cerner où cherche à nous mener Nessim.
Je ne suis pas sure de le comprendre, et en vous lisant, je réalise que je ne suis pas la seule.
Certaines de ses assertions désarçonnent, et à des moment, je m’en veux de croire comprendre ce qu’il veut dire.
Est-ce qu’on le comprend bien ? Sinon son thème ne peut-être traité de manière intensive et minutieuse ici – Ce ne serait guère l’endroit…Sauf à survoler quelques notions, mais cela a été fait, bien au-delà.
Pardon à Nessim, au cas où…
Bonne soirée,
Aline, tout ce que je dis c’est du blabla pour acculer mes lecteurs à se demander en toute sincérité quelle importance ils accordent à la vérité sur la cause de l’antisémitisme. Oubliez le reste, ne gardez que cette question.
C’est cela Aline, N….. cherche à nous emmener quelque part mais se garde bien d’aller au-delà des étranges insinuations qu’il déverse. Vous noterez qu’il n’a pris aucune précaution de langage alors qu’il insulte notre intelligence en nous invitant à aller au fond de nous-mêmes pour faire le ménage. Il se veut direct, ses attaques sont frontales pour justement désarçonner. Il est même un peu moqueur non ?
Quand quelqu’un se présente à vous en uniforme, vous ne voyez pas un civil devant vous, n’est-ce pas ? En le lisant, j’ai reconnu l’uniforme. Il n’aura à s’en prendre qu’à lui-même.
En lui demandant pardon au cas où, vous faites montre d’une rare élégance. C’est bien de toujours avoir le doute si l’on veut sauver son âme. Là encore, N….. se démarque en nous bombardant de certitudes pêchées je ne sais où.
Bonne nuit.
Vous dites deux choses qui n’ont apparemment aucun lien entre elles.
1 ce que j’ai dit sur le vol de la Tora. C’est sans doute mal formulé, je connais mal le sujet. Je voulais juste rappeler une explication courante de l’antisémitisme pour expliquer qu’elle ne me satisfait pas parce qu’elle est partielle.
2 je diaboliserais les juifs pour innocenter les bourreaux.
C’est ressemble à du vrai, mais c’est faux.
C’est vrai car je dis que les bourreaux antisémites n’ont pas les moyens intellectuels de comprendre leurs émotions, tandis que les victimes juives ont les moyens de comprendre les émotions de leurs bourreaux. Donc ce sont les non-antisémites qui sont responsables de l’incompréhension. Ceux qui ont leur raison sont responsables, pas ceux qui ne l’ont pas.
Cela dit, cela n’est pas une diabolisation.
Par ailleurs, les antisémites sont innocents de leurs émotions. Quant à leurs actes, il faut s’en protéger, tant par la justice (ils sont donc justement coupables devant la justice), l’armée etc…
Voilà @Davidex, j’espère que vous comprenez mieux ce que revêtent mes formules choc.
Ah oui, aussi, Davidex, oui, je suis provocateur car les juifs doivent se demander pourquoi l’antisémitisme (et pas faire semblant de se demander).
– mieux vaut savoir qu’ignorer (toute justification du contraire est infantile)
– l’antisémitisme détruit les juifs mais aussi les antisémites eux-memes. Ca fait beaucoup de monde, presque tout le monde
– il est plus facile pour les juifs de comprendre l’antisémitisme que pour les antisémites
Donc c’est le boulot des juifs et les juifs ne font pas leur boulot.
Et quand les juifs ne font pas leur boulot de juifs, le monde a des problèmes.
Vous dites un peu n’importe quoi Nessim. Les juifs ne se demandent pas pourquoi l’antisémitisme ? Vous voulez dire qu’aucun juif ne se demande pourquoi l’antisémitisme ? Vous vous rendez compte de la superficialité de vos propos ?
DREUZ , votre article traiter de la cause de l’antisémitisme d’un revers de main négligent, avec une explication psychologiquement aberrante qui prouve que vous ne vous etes pas coltiné la question sérieusement.
Mais si par ailleurs vous avez la réponse, ou meme des hypothèses, allez-y, balancez
J’ai créé un groupe FB il y a 6 ans (Pourquoi l’antisémitisme) pour rassembler toutes les hypothèses. J’ai pas trouvé grand chose…
Pourquoi vous feriez pas le point sur la question : toutes les hypothèses en un article ! ça permettrait de voir plus clair déjà
Je ne vais pas répondre pour JPG, mais votre remarque, à laquelle je répondais, était je le répète, extrêmement superficielle. Relisez vous.
Le coup du
“Les juifs =tous les juifs dans leur totalité”
C’est un coup en dessous de la ceinture ou je me trompe?
Ce n’est pas ce que je dis, pas ce que je pense….
Je ne vois pas bien ou vous voulez en venir…
J’aimerais bien que ceux de Dreuz qui me lisent demandent à JP Taguieff, qui est un chercheur sur l’antisémitisme :
“mais au fond, c’est quoi la raison de l’antisémitisme, fondamentalement. Lhistoire du déicide, l’Islam, le succès des juifs, tout ça…. mais franchement, toi qui t’y intéresses de près, tu la connais la raison de l’antisémitisme, toi? Tu connais quelqu’un qui la connait? Ou ça reste un mystère?”
Bonne nouvelle avec medhi j’meklat!
Aujourd’hui, il paraît évident que le racisme ne s’exprime pas là où on le pense.
Le racisme le plus abrupt, violent, criminel, vient sans contexte de l’intégrisme musulman. Il s’attaque aux ethnies différentes, mêmes musulmanes, aux blancs, aux occidentaux, à l’homosexualité, à la femme, etc…
Même si dans mon énumération tout ne correspond pas au mot « race » – vouloir me faire un cours là-dessus pour expliquer le vrai racisme est inutile, et ce serait vouloir compliquer ce qui est simple.
Il n’est pas question de cours de sémantique – Mais de comprendre de quoi se nourrit la haine. Et d’où elle émane.
Oui Aline. Il faut comprendre de quoi se nourrit l’antisémitisme.
Pour le racisme, laissons tomber, c’est vraiment pas intéressant. Bien sur qu’on veut se sentir supérieur à autrui en génPral, et on utilise tout ce qu’on peut pour ça, donc, bof… le raciste c’est celui qui s’est fait choper à utiliser des moyens illégitimes pour se sentir supérieur, bref bref….
L’antisémitisme, en revanche, il faut chercher à comprendre. Convenons tout d’abord qu’on ne tue pas autrui parce qu’il a plus de réussite que nous, mais uniquement pour voler ou pour se libérer. Donc c’est comme un message, et il faut enqueter comme des criminologues.
Un voleur, il tue pour pouvoir voler, mais ce n’est pas son but. En fait, il veut se libérer de la souffrance de ne pas avoir suffisamment. Donc il vole, et tue par l’occasion.
Un crime passionnel, c’est quand on est prisonnier d’une souffrance : on a été humilié. Donc on veut tuer la cause symbolique de notre souffrance. Là déjà, ça correspond plus : on veut tuer la cause symbolique de notre souffrance, bien qu’on sait que ça ne résoudra pas le problème vraiment, mais c’est juste qu’on ne supporte pas de voir la personne encore vivante, qui bouge et s’agite….
Sinon, il y a les guerres, mais là encore, ça reprend les deux memes éléments : on veut aquérir/voler ou on veut réparer/se libérer d’un tourment.
Bref, je ne fais pas une réflexion tellement spéciale, mais pourtant personne ne la fait. Et la cause de l’antisémitisme est à aller chercher du fait que les gens sentent qu’en tuant les juifs, ils vont se libérer de quelque chose. Quelle est leur prison?
Sous quelles circonstances ressentent-ils plus fortement son étreinte?
Ne nous arretons pas là, comprendre l’antisémitisme est beaucoup trop important pour qu’on s’adonne à la paresse.
????POURQUOI L’ANTISEMITISME????
@ Nessim,
C’est vrai Nessim que “l’antisémitisme” est un vaste sujet.
Pour en comprendre ou du moins en approcher les véritables mécanismes et causes, mènerait à des débats qui n’en finiraient pas.
Sinon, qu’il est dommage pour les antisémites de n’avoir pas compris, que le plus souvent, ils ont détruit et vu disparaître leurs propres empires, en raison même que leurs actions étaient souvent inspirées, quelques soient les ennemis… en relation, avec le “juif”, qui en bouc émissaire, a été toujours ramené là où il n’avait rien à faire.
Et emportés par cette haine incompréhensibles, ont souvent pris des décisions qui les ont fait périr…
En grande partie, par le fait de cette haine…
Ce qui arrive à l’Europe actuellement…Il y en a qui le comprennent, mais est-il encore temps ?
Votre commentaire, Aline, me désarçonne :
– vous évoquez la destruction massive que génère l’antisémitisme
– le dommage fait aux juifs est, quant à lui sous-entendu
Et vous en concluez qu’il est tout à fait convenable de ne pas en chercher les causes. En effet, la jouissance de l’autodestruction des antisémites suffirait à assouvir le sentiment de justice, et occulterait la nécessité de réagir avec intelligence.
– vous justifiez votre position par le souci de ne pas générer de conversations trop disconvenantes (“des débats qui n’en finiraient pas”)
Ma remarque sera acerbe sur votre attitude, Aline. Si vous deviez vous en offusquer, je vous prierais de vous consoler en fraternité car vous etes loin d’etre la seule juive à tenir cette posture. En fait, je ne connais pas beaucoup de juifs qui aient une posture fondamentalement différente de la votre. Y compris notre cher JPG.
Ma remarque acerbe, donc : vous fuyez votre responsabilité vis à vis de la bonne intelligence du monde. L’antisémitisme est un message, une requête faite aux juifs. Il est fondamentale de chercher à connaitre ce message. D’une part, pour examiner s’il est recevable : le message n’est certainement pas que les juifs doivent mourir, sans quoi ils seraient déjà morts 100 fois. Le message est par conséquent une semonce à accomplir quelque chose.
D’autre part, il est fondamentale de chercher à découvrir ce message parce que si le peuple juif s’entête (dans son immense majorité) à s’en désintéresser, ainsi qu’à ne pas répondre à l’exigence adressée inintelligemment, il est évident que le messager est plus têtu encore. Qui sait quelle forme prendront les prochains messages?
Nessim,
Je comprends votre volonté de compréhension et de recherche.
Veuillez s’il- vous-plait, en retour, comprendre ce que Dreuz vous a déjà répondu.
A savoir, qu’ici dans ce site, le sujet n’est absolument pas de mise et superficiel en rapport de la ligne du site.
Je vous souhaite une bonne réussite dans votre compte facebook et j’espère que vous y trouverez des réponses.
Du dialogue naissent les idées…Mais ce dialogue est malvenu ici.
Bonne soirée,
En vérité, Aline, vous avez raison : Dreuz ne s’intéresse pas à la cause de l’antisémitisme. Il faut que cela change.
Seul un journal qui décrit honnetement l’antisémitisme peut engager une réflexion publique sur la cause de l’antisémitisme. DREUZ est le principal d’entre eux. La rédaction de DREUZ a donc une très grande responsabilité dans le choix de la communauté juive francophone de s’intéresser ou non à la cause de l’antisémitisme.
Les juifs doivent sortir de leur somnolence morbide, adopter une attitude adulte et se poser la question du message qui leur est adressé, afin d’y réagir de façon adulte.
Il est clair que le rapport de force dans le monde est extremement défavorable aux juifs. L’antisémitisme, c’est comme un robinet qu’on ouvre ou qu’on ferme plus ou moins. Le robinet est loin d’etre ouvert à plein gaz, mais on devine bien le potentiel dévastateur.
Donc il faut chercher la source du problème et le résoudre.
Mais sinon, sur le plan personnel, chacun peut déjà se demander : d’ou me vient cette paresse irrépressible lorsque s’offre à moi la possibilité de me demander quelle est la cause de l’antisémitisme? Comment se fait-il que mon esprit m’invente toutes sortes de subterfuges pour ne pas approfondir cette question? Quelle est la véritable importance de cette question???????
Et là, je sais que c’est difficile. Je suppose qu’il y a comme un voile qui apparait, une obstruction fondamentale à l’intelligence. Et je crois qu’il faut une émulation. Je crois que l’intelligence collective est salvatrice pour une telle situation.
Sur ce fil, j’essaie un tant soit peu d’etre cet émulateur par le biais de la provocation.
Mais je pense qu’il y a de bien meilleurs moyens de provoquer cette émulation.
En effet, DREUZ, je serais vraiment très heureux de vous proposer mes services d’animateur d’atelier, au sein de l’équipe de DREUZ. En virtuel, si c’est ainsi que vous fonctionnez (en physique, c’est mieux).
Vous savez comment me contacter (mail, facebook…)
Guy Millière me connait (s’il s’en souvient), : il y a 6 ans, j’étais allé garder une synagogue seul (il y faisait une conférence). Cela suite à un malentendu avec la LDJ.
Guy Millière, reconnaissant, m’avait raccompagné en voiture avec son épouse.
Bref, je suis fréquentable, bien que je trolle ce fil de discussion. Je le fais sciemment et en conscience.
Ressentez-vous un peu plus qu’avant la nécessité de chercher à comprendre la raison de l’antisémitisme?
DREUZ, quelle est votre mission morale, au juste?
L’antisémitisme est une des formes du racisme.
Non ralph, pas vraiment.
Le racisme consiste à croire qu’existent plusieurs races humaines, certaines étant supérieures à d’autres. Or ceci est faux, n’en déplaise aux fans de Darwin, Adolf Hitler et autres théoriciens de l’évolution. Il existe différentes ethnies humaines.
L’antisémitisme consiste en une attitude systématiquement hostile aux seuls juifs. C’est donc une question ethnique.
Le mot “racisme” a été tellement employé à tort et à travers par des associations inutilement payées par nos impôts pour favoriser l’immigration massive islamiste de tous pays en France, que plus personne n’en saisit le sens au point de penser que le racisme est une exclusivité de l’homme blanc contre l’homme noir ou jaune ou rouge et de nier que le racisme anti-blanc existe.
Malheureusement pour eux, la bêtise, à laquelle elles s’adonnent également, n’est pas l’exclusivité d’une couleur de peau.
Cher X ot,
Bien entendu je suis d’accord que les “races” humaines n’existent pas .
J’ai utilisé le terme “racisme” pour nommer d’une façon globale l’hostilité contre les Juifs (antisémitisme ) et contre toutes les minorités.(homophobie,sexisme…. )
Je ne comprends pas !
Comment définir le racisme et les racistes si, en préalable, on affirme qu’il n’y a qu’une seule “race” humaine ?
Je connais les races d’animaux d’élevage…. mais des races d’homme…. disons que je vois a peu près.
Comme scientifique, je ne connais que les classifications du vivant; Le mot “race” n’y est pas présent; Ces classifications sont diverses mais toutes se font par comparaisons, selon des critères de moins en moins subjectifs; La dernière se proposant de classer le vivant selon les gènes (ou l’ADN).
Dès lors, on verra forcément des différences objectives entre les gènes d’un africain et ceux d’un indo-européen par exemple.
Du coup, il faudra bien nommer les groupes ethniques.
Ca ne sera plus des races mais des des combinaisons intraspécifiques généralement affublées d’une dénomination a trois noms; Le dernier étant un nom de “sous-espèce”. (hou la la…: sous espèce; quelle horreur !!!!; Que va-ton y gagner ?)
EG: Homo sapiens arcticus
La bien-pensance qui règne en ce moment affirme la non pertinence de subdiviser l’espèce humaine; On verra ce qu’en diront les généticiens…
Ne pas vouloir dire qu’il y a plusieurs “races” humaines, c’est vouloir lisser, gommer des différences qui sont évidentes. C’est, a mon avis, d’une grande hypocrisie.
Il vaut mieux constater ces différences et affirmer haut et fort qu’elles n’ont aucune incidence sur les possibilités de coexister sur terre et de se respecter les uns les autres.
maintenant, sur le racisme : C’est une disposition qui me semble naturelle et contre laquelle notre “qualité” d’humain (qualité entre guillemets) nous impose de lutter car NOUS SAVONS désormais que nous sommes tous de la même espèce, (ce qu’ignoraient les Robespierre, Voltaire, Diderot, Lamartine et la plupart des encyclopédistes Hugo, Ferry, Blum cité par Xot.)
NOUS SAVONS… Mais est-ce ce le cas de tout le monde ?
Probable que non et c’est là que se situe le problème; C’est de l’ignorance, de l’obscurantisme et de la désinformation que nait le racisme avec comme allié principal toutes ces migrations qui obligent des peuples de cultures différentes a devoir se rencontrer.
Le racisme ne m’écœure pas, je le comprends comme un travers du point de vue humain et comme la règle du point de vue de l’animal.
Les racistes, je les range donc dans la catégorie “non-humains”, peut etre sont-ce des Homo debilis ? Je les plaint. Il faudrait les aider a redevenir humains.
Il y a des mots plus étroits que d’autres parce que plus liés à l’évolution du savoir. C’est pourquoi on n’est pas nécessairement hypocrite quand on dit ce que l’on croit savoir. Exemple : je considère que les humains appartiennent à la même espèce, que rien ou pas grand-chose ne les différencie physiologiquement et que l’éducation et la culture sont les principaux marqueurs qui en déterminent la « « « qualité » » » . Je ne suis pas sûr que Darwin ait eu un point de vue diffèrent mais j’ai conscience de mes insuffisances comme je n’ignore pas que le propre de la science est de se remettre en cause au fur et à mesure de ses avancées.
L’humain est naturellement jaloux/envieux. Sa lâcheté, indissociable de son instinct de survie, lui commande de détrôner tout ce qui lui renvoie une piètre image de lui-même. C’est son environnement tout au long de sa vie qui va l’amener à être génial ou, à l’autre extrême, carrément odieux. Seul l’amour du partage avec son prochain le rend grandiose et apte à recevoir ses lettres de noblesse. Mais c’est tout à son honneur de reconnaître que c’est un travail sur soi que de ne pas en vouloir à celui qui a une plus belle femme ou une plus belle voiture. Le principal outil : l’éducation.
Ce qui m’a toujours bluffé c’est cette capacité que mon congénère a de haïr jusqu’à la déraison ou de pousser le geste barbare à son paroxysme ; de loger une balle dans la tête d’une enfant à bout portant avec captation d’images ; de perpétrer des crimes à toutes les échelles, de la voiture-bélier au génocide, de décapiter, démembrer et trucider dans la délectation et le cynisme le plus abject, etc…
Il y a dans mon entendement une ligne rouge qui sépare l’humain en deux catégories, ceux qui le demeurent et ceux qui ont définitivement opté pour se défigurer dans une animalité qui reste encore à explorer. Je suis convaincu qu’aucune frustration n’est assez forte pour que la condamnation de l’autre, qui plus est, innocent, soit fatalement sans appel. Il n’y a qu’une seule moins mauvaise raison de tuer, c’est celle de tuer pour ne pas être tué soi-même.
Les antisémites et les racistes, les purs et durs, les plus atteints, les plus névrosés, ceux qui font fi des leçons de l’histoire, ceux-là qui me refusent le droit de cité du seul fait de mes origines ont-ils besoin de ma pitié ou de mon aide pour redevenir humains ? Il y a un incontournable préalable : que l’existence de ces boulimiques de la haine me devienne intelligible.
“NOUS SAVONS désormais que nous sommes tous de la même espèce, (ce qu’ignoraient les Robespierre, Voltaire, Diderot, Lamartine et la plupart des encyclopédistes Hugo, Ferry, Blum cité par Xot.)”
Eux aussi savaient mais ils ont préféré nier car fermement anticléricaux et préféraient sans cesse parler de “progrès” et d’ “obscurantisme”.
Voici un document intéressant sur le sujet :
http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001332/133221fo.pdf
GB77930
J’aime bien votre maniere de voir et de definir simplement mais clairement racisme et antisemitisme. C’est rafraichissant apres la lecture de commentaires un peu trop vaseux. Mais ce que je dis n’est pas critique pour ceux qui ont ose s’affronter a la question. C’est un sujet ben trop complexe pour moi.
“L’antisémitisme est essentiellement enraciné dans la jalousie envers le peuple juif pris dans son ensemble pour sa réussite dans tout ce qu’il entreprend depuis l’antiquité”
Très étonné par vos propos car je puis vous assurez que moi-même et beaucoup, beaucoup d’autres n’avons rien réussi qui mérite de déclencher une quelconque jalousie de la part de qui que ce soit.
@Marais,
Vous vous montrez interpellé par cette phrase de l’article :
« L’antisémitisme est essentiellement enraciné dans la jalousie envers le peuple juif pris dans son ensemble pour sa réussite dans tout ce qu’il entreprend depuis l’antiquité. »
Et vous donnez cette réponse :
« Très étonné par vos propos car je puis vous assurez que moi-même et beaucoup, beaucoup d’autres n’avons rien réussi qui mérite de déclencher une quelconque jalousie de la part de qui que ce soit. »
———–
Cette réaction ne peut être vraiment comprise, si l’on ne sait pas si elle émane d’une personne juive ou non – Et selon, la réponse et les explications utiles ne seraient pas les mêmes.
1- Si vous n’êtes pas juif : Pourquoi seriez-vous étonné, n’étant pas concerné et n’ayant donc pas rencontré les situations d’expression de l’antisémitisme ?
2- Vous êtes juif : Alors je vous répondrais.
Pourquoi prendriez-vous, votre cas pour une généralité ?
Le racisme envers les juifs, cela a été dit ne peut-être dû à ce qu’on appelle la race, puisque les juifs, il y en a de toutes les ethnies, de toutes les couleurs, avec les caractéristiques pratiquement de l’ensemble du monde. Européens, arabes, chinois, indous, éthiopiens, viking même, etc. etc.
On ne cesse de retrouver dans les quatre coins du monde, des juifs en survivance qui ont traversé les millénaires à travers toutes les diasporas.
Donc comment exprimer le rejet et la haine, que vous n’avez pas rencontrés vous ?
Sans les problèmes politiques qui ne sont pas favorables aux juifs depuis….le juif lambda qui ne se distingue pas du milieu où il vit peut d’autant plus qu’il n’est pas reconnaissable, souffrir de l’antisémitisme.
Il suffit pour cela qu’il soit à discourir dans un groupe qui se met à parler du juif et si le mot juif n’est pas sur votre front, il vous serait arrivé, alors souvent, d’en entendre des vertes et des pas mures.
C’est un seul exemple, si je voulais faire une liste, il faudrait un mur de lamentations, tant les occasions d’être blessé sont courantes…
Si vous avez échappé à tout cela. Bravo !
– Pourtant, je suppose que vous avez aimé lire les auteurs français, un minimum ? Depuis tout jeune, comme moi ?
Vous aurait-il échappé de quelle façon la plupart des romanciers, dont je ne ferais pas la liste….Mais jusqu’à Victor Hugo que j’adore pour être un écrivain, poète etc. engagé… ainsi que tous les autres qui font notre éducation…Pour beaucoup, au détour d’une page, d’un poème, etc…et voilà une description du juif qui donne envie de vomir, et ce n’était là que de l’antisémitisme ordinaire, pas militant.
– Je ne parle pas de Céline, Brasillach ou Drumond, Bernanos ou Daudet qui ont écrit carrément des pensums haineux…
Enfin je ne vais pas aller plus loin, mais peu de juifs échappent à ce que vous n’avez pas vu, vous.
Tenez je vous recommande de lire ce livre que Philippe Lellouche avait écrit avant d’être vraiment célèbre en tant qu’acteur… « J’en ai marre d’être juif, j’ai envie d’arrêter ».
http://www1.alliancefr.com/magazine/paroles-dhommes/interview-exclusive-de-philippe-lellouche-pour-son-dernier-livre-506027
@Marais, vous avez peut-etre eu moins de chance que le gros des autres juifs, mais quand meme, les juifs réussisent mieux en général, je ne pense pas qu’il y ait tellement d’objections là dessus normalement
@ Nessim
C’est bon. Après toutes ces palabres, vous avez finalement montré votre vrai visage.
“Les juifs réussissent mieux en général”, dites-vous ?
Ah bon ? Vous en êtes si sûr ?
Mais mon pauvre ami, les Juifs c’est 0,000014% de la population mondiale.
Sont-ce les Juifs qui ont construit le Concorde et la fusée Ariane ?
Sont-ce les Juifs qui ont envahi et conquis l’Amérique du Nord ?
Sont-ce les Juifs qui ont envahi et conquis l’Amérique du Sud ?
Sont-ce les Juifs qui sont propriétaires des DOM-TOM ?
Sont-ce les Juifs qui ont marché sur la lune ?
Sont-ce les Juifs qui vendent des milliards de milliards de barils de pétrole ?
Sont-ce les Juifs qui ont bâti l’Empire Britannique et ses innombrables colonies ?
Sont-ce les Juifs qui ont bâti la civilisation grecque ?
Sont-ce les Juifs qui ont bâti l’Empire Romain ?…
Et je pourrais continuer encore longtemps…
Non, vous êtes comme beaucoup d’autres… quand un “juif” a vendu 3 pantalons, ça vous crève les yeux, et vous en déduisez automatiquement que “les juifs réussissent mieux en général”.
Mieux que qui ? Mieux que quoi ?
Donc du cliché, rien que du cliché…
lol, je n’ai fait que reprendre le propos centrale de l’article commenté dans une digression.
Désolé pour qui se sent attaqué, c’est vrai que je provoque, je me moque, j’essaie d’agacer pour interpeller sur l’absence de réflexion sur le phénomène antisémite. Littérature, sciences humaines, personnes de la rue, juifs, amis des juifs, antisémites mous, antisémites virulents…. Quedalle je vous dis ! Pas de réflexion sur l’antisémitisme en tant que phénomène.
Le racisme est le fait des noirs et des Arabes, beaucoup plus que des “blancs”!
Perso, je n’ai pas trop de mal à faire la différence entre l’antisémite et le raciste. Ils sont pareils, tous deux sont du même tonneau. Des haineux au service de la haine.
C’est que le respect est une notion trop évoluée pour les ignorants orgueilleux…
Le racisme, tout comme l’antiracisme c’est de l’acquis.
Ceux qui laissent entendre que chez eux c’est de l’inné, sont de fieffés pervers.
Apparemment, mon précédent message n’a pas passé la censure. Je reformule donc.
1. Bravo JPG et DREUZ de traiter de la cause de l’antisémitisme : c’est beaucoup trop rare!
2. Bravo JPG et DREUZ de porter la réflexion que les antisémites sont innoncents car ils sont simplement traversés par des émotions. J’ajoute que ces émotions ont des conséquences extraordinaires sur les individus. En effet, que ce soit dans la forme occidentale puribonde, dans sa forme islamique exacerbée, ou dans sa forme slave butée : l’antisémitisme altère grandement l’intelligence. Pour un lecteur de DREUZ (informé, donc) il est aisé de converser de façon approfondie avec un individu lambda et de voir que toute son incompréhension du monde vient du fait qu’il veut dissimuler sa haine des juifs. Qu’il y a là un verrou intérieur qui lui barre l’accès aux observations les plus élémentaires, tant sur le sujet d’Israel que sur bien d’autres sujets. Et la confusion générale ne vient pas de la confusion quant aux idéologies de référence, qui n’ont plus tant de poids qu’auparavant, mais bien par la capacité à dire d’un chat qu’il s’agit d’un chat. C’est à dire : toute l’attitude vis à vis d’Israel.
3. L’antisémitisme est donc un important prisme par lequel il faut comprendre l’évolution du monde. Ou plutot sa non-évolution. Son incapacité de se développer en bonne intelligence. Je considère que la mouvance de DREUZ est la plus à meme de saisir cela, puisque moi meme je l’ai compris il y a des années grace à la lecture de vos articles. Je vous en suis donc reconnaissant
Attention, à partir du point 4, je critique.
4. Vous etes trop lent, JPG ! (mais les autres sont encore plus lents). Bien sur que les antisémites sont innocents de leur haine ! On est en 2017 et ce n’est que maintenant que vous sortez ce discernement de base. C’est lent, très lent ! Secouez vous car il s’agit du coeur de l’Humanité
5. Le Juifs (en général) refusent de chercher à comprendre l’antisémitisme. Et leur logique est atterrante d’infantilisme : “il faut pas embeter la victime, mais il faut embeter le bourreau”. Les amis, franchement, n’est-ce pas stupide ??? Oui bien sur, c’est stupide : l’intelligence est bien de comprendre le monde, et refuser de le comprendre, c’est bien de la stupidité.
6. Lorsque les Juifs veulent cacher leur stupidité coupable à cet endroit, ils trouvent des explications absolument bidon, comme cette citation de l’article :
“L’antisémitisme est essentiellement enraciné dans la jalousie envers le peuple juif pris dans son ensemble pour sa réussite dans tout ce qu’il entreprend depuis l’antiquité.”
Bien sur, c’est faux. Imagine-t’on comme mobile de meurtre la réussite de son prochain? Non, cela n’existe pas. Les mobiles de meurtre sont plutot : le vol, l’humiliation, la libération… Mais enfin, n’ya-t’il pas un criminologue qui s’est demandé quel est le mobile de l’antisémitisme? Messieurs les juifs, faut-il que ce soit des goys come Taguieff, Milliere, ou moi, qui vous débloque l’entendement ? N’allez-vous donc pas bouger d’un millimètre par vous memes? C’est quand meme vous que les gens veulent tuer, aalons-bon !
Pour les points 7 et au delà, j’attends d’autres opportunités de m’exprimer ou, mieux, d’encourager d’autres personnes à progresser dans la réflexion.
NE DORMEZ PAS
« Il est clair que le rapport de force dans le monde est extremement défavorable aux juifs. L’antisémitisme, c’est comme un robinet qu’on ouvre ou qu’on ferme plus ou moins. Le robinet est loin d’etre ouvert à plein gaz, mais on devine bien le potentiel dévastateur »
Ben voilà, la boucle est bouclée ! Il ne manquait plus que la menace à peine voilée : – « faites votre introspection avant qu’il ne soit trop tard et si vous persistez dans l’erreur, nous rouvrirons les robinets … à gaz pardi ! »
Ce malade est en train de nous dire que ce qui nous pend au nez, c’est un nouveau déferlement dévastateur. IL est dans le ‘trip’ de l’antisémite obsessionnel qui ne peut prendre son pied qu’en faisant monter la mayonnaise par le biais de l’onanisme cérébral..
Bravo Davidex, c’est tout à fait ça.
Passons à autre chose,
je dis juste une chose que chacun sait. Ce n’est pas une menace, je parle d’un risque…
Je ne veux pas trop m’épancher sur moi-meme, mais Israel est ma vie, mon amour. Israel est la justice et l’amour. Les juifs sont le trésor précieux de la terre. Je suis un lecteur de DREUZ, quoi… quelqu’un à qui il a été donné de voir comment l’injustice de ce monde s’applique à Israel, là où tant de coeurs se sont refermés face aux faits. Moi-meme, j’ai cru les sornettes au début. Donc je me suis demandé pourquoi j’y ai cru. Et comment les autres peuvent y croire…bref… ce n’est vraiment pas le but de parler de moi…
J’ai fait une publication. Je sais qu’ici tout le monde aime Israel. C’est pourquoi j’aurais bien aimé que chacun réponde à la question, dans un esprit fraternel.
Je vois. …
Les gens ne veulent vraiment pas se demander pourquoi l’antisémitisme. Ce n’est pas un hasard si la question n’est pas résolue et que personne ne y attèle.
Il y a vraiment un gros blocage.
Évidemment, on m’a traité de tout sur ce fil mais personne n’a cherch la cause.
On regarde le doigt mais pas la Lune qu’elle montre.
Tous mes mots, n’en tenez pas compte. C’est juste pour secouer le mpnde, pour que vous vous Demandez-vous seulement si vous connaissez la cause de l’antisémitisme, si vous pensez que tout un chacun devrait le savoir, et si la question vous semble importante.
La cause de l’antisémitisme ? La belle affaire!!!
Je vous laisse à vos conjectures et me centre sur les effets…
Au centre, le respect, et à la périphérie les délires…
Ne cherchez pas plus loin, c’est une perte de temps et de sens!
Comme pour le racisme d’ailleurs!!!!!!!
@ Nessim
“Les gens ne veulent vraiment pas se demander pourquoi l’antisémitisme” ?
Vous, vous avez vraiment inventé l’eau tiède…
Le “pourquoi de l’antisémitisme” on le connaît depuis cro-magnon, c’est la haine obsessionnelle. Et les obsédés obsessifs sont tellement obsédés qu’ils n’ont pas besoin de motiver leur haine. Vous pouvez mettre 100 ou 1000 étiquettes dessus pour prétendre la définir, au final ça ne changera strictement rien. Maintenant, vous avez parfaitement le droit d’exercer votre obsession même sans haine.
“Ce n’est pas un hasard si la question n’est pas résolue et que personne ne y atèle” ?
“Évidemment, on m’a traité de tout sur ce fil mais personne n’a cherché la cause. On regarde le doigt mais pas la Lune qu’elle montre” ?
Allez-y, la question n’est pas résolue et vous pensez pouvoir la résoudre (ça fait 5000 ans qu’on attends un brave gars comme vous !), vous semblez être un spécialiste, on vous écoute ! En même temps, si vous savez pour quelle raison les chiens ne font pas des chats et si vous avez la solution pour que la pluie ne mouille pas, c’est que vous êtes assis sur une petite fortune.
“Personne n’a cherché la cause” ?
“On regarde le doigt mais pas la Lune qu’elle montre” ?
Cette “cause”, mon pauvre monsieur, elle a dix mille noms, dix mille visages, dix mille habits et dix milles langages. Cette “cause”, elle fait automatiquement et immanquablement sa mise-à-jour à chaque génération depuis que le Peuple d’Israël est sur terre, de façon à être en phase avec son époque pour être le plus nuisible possible. À chaque époque ses malades et ses obsédés.
Sagamori propose une théorie intéressante, il dit qu’il y a tellement de nations au fil des siècles qui ont travaillé si dur pour faire disparaître la Nation d’Israël que le descendants de ces nations ne supportent pas qu’elle y ait survécu. (Toutes proportions gardées, imaginez que vous ayez tué un chat à coups de pelle et que vous le revoyez se balader le lendemain matin, comment réagirez-vous ?)
@Rico, laissons les animosités de coté, je vous prie.
J’ai fait une proposition de répondre à une question dans un nouveau post. J’espère que vous voudrez participer.
Question ouverte : “Quelle est, selon vous, le poids de l’antisémitisme dans l’évolution du monde?”
Merci @Christopher.Dee pour votre réponse précise.
Chercher la cause de l’antisémitisme ne relève pas de la démarche universitaire. Il y a de plus quelque chose de génant dans cette question car les juifs n’ont pas à subir de reproches obscurs et traitres en plus des attaques infondées et meurtières. Pour les sincères amis des juifs, tels qu’on les retrouve spécifiquement parmi les lecteurs et rédacteurs de Dreuz, il y a ainsi une beauté particulière dans l’attitude aimante et protectrice qui consiste à ne pas s’introduire là ou l’hote lui-meme ne voudrait pas aller.
C’est fort de ces considérations, et sous le bon patronage de notre censeur DREUZ, que je vous propose ici de vous adonner à laisser agir l’intelligence collective, là ou les démarches scientifiques historiques et sociologiques ne sont pas de recours. Avec amour, respect, confiance vis à vis de la profonde positivité qu’évoque en vous l’insondable essence juive.
Il ne s’agit pas de lancer des hypothèses inconvenantes, ni d’etre défavorable à l’ame juive en aucune façon que ce soit. Ce que je vous propose, c’est de profiter de cette communauté Dreuzienne pour approcher la question dans un climat de confiance et de délicatesse mutuelle. C’est pourquoi j’ai préparé pour vous trois questions permettant d’approcher la question avec un esprit positif. A la suite de ce message, je vais communiquer les trois questions au censeur DREUZ, qui les aura lues avant d’approuver ce message. Je demanderai simplement au censeur DREUZ de ne pas publier les trois questions pour laisser une chance au processus de se dérouler correctement.
La première question à laquelle je souhaite vous inviter à répondre n’oblige pas au savoir encyclopédique. Je ne vous demande pas une thèse d’histoire. Je vous demande votre ressenti, vos opinions sincères, ce que vous avez dans ce coin discret (ou pas) du coeur. Je vous invite à exprimer un sentiment que vous avez en vous, et qui n’a habituellement pas de telle opportunité de se poser. Si vous avez l’habitude de parler de cela, profitez de cette opportunité pour vous re-poser la question. Abandonnez le discours que vous connaissez déjà, et profitez d’entrer dans un cercle neuf pour rafraichir le questionnement.
Je précise que je ne vous demande pas de lancer des hypothèses farfelues ou indécentes, mais simplement de répondre à cette première question.
La première question est la suivante :
“Quelle est, selon vous, le poids de l’antisémitisme dans l’évolution du monde?”
Cher DREUZ, ceci est un message privé, merci de ne pas le publier. Comme vous pouvez le constater, je souhaite profiter de votre plateforme de discussion pour animer une réflexion sur la cause de l’antisémitisme.
Je pense qu’il n’y a pas de meilleur endroit pour mener cette réflexion.
Je crois qu’il est fondamentale que des juifs et des non juifs-vrai amis d’Israel participent à cette réflexion.
J’ai déjà posé la première question.
J’apprécierais votre support, d’autant que ma première phase opérative (le trolling provocatif) a pu laisser quelque confusion.
les questions suivantes sont (les autres ne doivent pas le savoir, sinon ça devient balagan) :
1. “Quelle est, selon vous, le poids de l’antisémitisme dans l’évolution du monde?”
2. “Quels bons sentiments vous évoque l’existence juive?
3. ” d’ou viennent les difficultés à comprendre la haine des juifs?
Voilà, j’espère que la sauce prendra et que j’ai le support de DREUZ dans ma démarche.
Je trouve intéressant que nous participons a ce que nous propose Nessim