Comment un ministre de l’Intérieur qui, paraît-il, se nomme Bernard Le Roux, peut-il autoriser, au moment même où un attentat aurait pu provoquer un massacre à l’aéroport d’Orly, une manifestation « contre les violences policières » ?
Place de la République en plein Paris, des associations antiracistes, syndicales et des droits de l’homme, dont un millier de racailles cagoulés faisant partie des manifestants, ont attaqué les forces l’ordre, blessant deux gendarmes.
Je dis bien massacre à Orly car Ziyed Ben Belgacem, ce « Français » qui a désarmé une militaire et lui a pris son arme, le fameux Famas, aurait pu parfaitement mitrailler la foule présente et tuer une douzaine de personnes.
Au passage, si cet islamiste radicalisé et sous contrôle judiciaire pouvait circuler en toute liberté, bien que condamné à 9 reprises et encore tout récemment, c’est grâce à l’ex-garde des sceaux Christiane Taubira, qui ne souhaitait pas que ce genre d’individus « croupisse » en prison, alors qu’il ne présentait aucune dangerosité et n’était même pas Fiché S. Il affichait pourtant des “signaux” de radicalisation, selon M. Molins, procureur de la République de Paris.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Je ne voudrais en aucun cas incriminer la police nationale mais tout de même, elle a intercepté cet individu quelques heures auparavant, et ce “Français” leur a tiré dessus. Plusieurs impacts de balles sur la voiture des policiers en témoignent, et ils n’ont pas riposté, comme c’était leur droit et leur devoir au nom de la légitime défense, et cela uniquement par peur des représailles de leur hiérarchie.
Quelle aurait été leur responsabilité si ce délinquant avait réussi à commettre un massacre quelques heures plus tard à Orly ?
Et pendant ce temps-là, Bernard Le Roux, le ministre de l’Intérieur, commémorait les victimes de Mohamed Merah à Toulouse.
Ce dernier a sans aucun doute été abattu par des « violences policières » !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Manuel Gomez pour Dreuz.info.
si la police avait riposté et tué, les agents auraient eu quelques soucis…
A Orly ce sont des militaires et la règle est un peu différente.
De plus d’une part il s’agissait seulement de policiers et seule leur vie était en jeu donc moins importante alors qu’a Orly il aurait pu faire un carnage de “civils”
dites moi que vous vous faites la voix des associations gauchistes et que ce n’est pas là votre analyse de cette situation ?
Au sens de la légitime défense, il est permis de riposter quand on se fait tirer dessus, à condition que l’attaque n’ait pas cessé.
Je suis pour l’alignement des règles d’emploi des armes de la police sur celles des militaires, mais sans attendre ce grand jour, il y avait justification à l’ouverture du feu sur ce connard, dès lors qu’il avait visé un policier. Seulement le policiers savent bien que leur hiérarchie et la justice couperont les cheveux en quatre, que la presse les clouera au pilori, que les ministres et le président iront promettre à la famille que “justice sera faite”, sans s’inquiéter de la sante des policiers … et donc ils ont un réel blocage à dégainer, cela se comprend
Par contre, après la “notion” de déséquilibré, la notion d’alcoolique et drogué….
Seul point commun de ces tarés : un certain livre torche-fessiers de la péninsule arabique….
Les journalistes vont bientôt mettre en accusation les marchands d’alcool tout comme ils le font pour les armes^^
Bien d’accord, Joss; Avec 0.9 g/l j’en connais des wagons qui ont conduit et qui conduisent encore sans avoir d’accident et qui, bien que l’illégalité soit constatée, ne tirent pas sur tout ce qui bouge.
Quand à la drogue, aucun dosage évoqué dans la presse; Je suppose qu’il s’agit de traces de prise anciennes visibles longtemps dans le sang et les cheveux.
Mais c’est mieux de reporter la faute sur un alcoolique drogué que sur l’islam bien qu’il soit avéré qu’il ait été détecté radicalisé musulman en zonzon et qu’il ait explicitement évoqué le coran pendant son attaque à Orly.
Ce pays est tellement pourri ( jusqu’à la moelle) qu’il disparaitra tôt ou tard …et bien plus tôt que tard!
“Quelle aurait été leur responsabilité si ce délinquant avait réussi à commettre un massacre quelques heures plus tard à Orly ?”
On peut parier qu’ils auraient encouru beaucoup plus de blâme que le jihadi dont le crime aurait été attribué, comme d’habitude, à une dispute familiale, à un conflit avec l’employeur, à un état mental instable, à l’ingestion d’alcool ou de drogue, au manque d’emploi, etc… à tout, absolument tout sauf au jihad.
Mais de toute façon, quel que soit le nombre de morts on aurait vu un peu partout des bougies allumées et des fleurs dans la rue avec des déclarations dans le genre “non, les musulmans n’auront pas ma haine”. Et tout le monde serait rentré tranquillement chez soi en attendant le prochain massacre.
Isolé ou non, cet acte entre dans un processus d’intimidation et d’envahissement désormais bien connu et qui n’est pas près de s’arrêter.
Lire à ce sujet :
http://www.gfaye.com/la-guerilla-ethnique-a-commence/
la vérité est que c’était l’unique chose a faire car lorsque un chien la rage alors il faut l’abattre pour sauver la vie a des gens innocent
vous n’y êtes pas….notre ministre, Monsieur Leroux est trop occupé à établir le planning de travail de ces deux filles en CDD pendant les vacances (50 CDD payés plus de 50 000 € quand même !!!), et dire qu’il y a des chômeurs en France qui ne trouvent pas de boulot…..po’v France !!!
Vous pointez là, Monsieur, toute la cinglerie et la dangerosité de ce gouvernement
qui s’inscrit, en droite ligne, dans les années Mitterrand: permissivité pour les racailles, tolérance zéro pour les Français qui travaillent ( et oublient la dte limite , pour payer leurs impôts, ou dépassent de 5 kms/h la vitesse permise…
La droite , qui devrait apparaître à la majorité des Français, comme l’ultime recours face à ces
timbrés criminels, se présente comme molle et contaminée par la gauche.