Le patron du Parti socialiste, Jean-Christophe Cambadélis, avait prévenu : « Tous les députés qui rallieront Emmanuel Macron seront exclus du parti ».
Or, force est de constater que de plus en plus nombreux sont ces députés, et même des membres du gouvernement, à rejoindre Macron, et cela au grand dam de Benoît Hamon qui voit s’éloigner de plus en plus ses maigres espérances d’accéder au second tour de la présidentielle.
Il trouve « inacceptables » tous ces ralliements, et même ceux qui ne se prononcent pas (encore) mais qui refusent de le soutenir, tel Manuel Valls par exemple, blâmé par la Haute autorité de la primaire.
Mais que peut faire Cambadélis en constatant cette hémorragie ?
Pas grand-chose sinon « menacer », car il avait donné « sa parole » (et vous savez qu’une parole donnée par le Parti socialiste ça compte !). Mais retirer la carte du PS à tous les ralliés à Emmanuel Macron, ce serait faire éclater le parti, qui de toute façon éclatera tôt ou tard et tombera dans l’escarcelle soit de Hamon, soit de Valls !
Benoît Hamon se voit ainsi condamné, avec ses collègues frondeurs, pour avoir durant toute la seconde partie du quinquennat Hollande mis des bâtons dans les roues du Président et de son Premier ministre.
Les députés socialistes l’abandonnent parce qu’il a trahi François Hollande, et en rejoignant Emmanuel Macron ils démontrent tout simplement, si cela était nécessaire, que celui-ci est bien le représentant de la politique socialiste qu’il entend poursuivre (avec la bénédiction occulte du Président de la république et de son ex-Premier ministre)
Benoît Hamon récolte ce qu’il a semé et se mord les doigts devant son impuissance à mettre un terme à cette fuite continue.
Même l’éventualité d’un ralliement de Jean-Luc Mélenchon, espéré comme un miracle, est loin d’être envisagée, tant l’ego de ces deux perdants est bien plus important que la possibilité d’un succès final.
Le danger Hamon est ainsi écarté, cela ne fait à présent aucun doute, mais le danger Macron paraît lui incontournable, d’autant plus qu’il bénéficiera très certainement d’une forme de « front républicain » face à Marine, et probablement d’une possible majorité à l’Assemblée, grâce à tous ces ralliements.
Cependant, si le programme économique promis par Macron se rapproche ostensiblement de celui préconisé par François Fillon, ses intentions au sujet du terrorisme et de l’immigration ne correspondent pas du tout aux préoccupations des citoyens français.
Ne s’est-il pas opposé, tout comme les frondeurs, à la déchéance de nationalité qu’avait tenté de faire passer François Hollande contre tous les terroristes qui portent les armes contre la France ?
Or, les derniers attentats qui viennent de se produire sur notre sol ainsi qu’en Angleterre et en Belgique, jouent en faveur de ceux qui se montrent les plus fermes contre le terrorisme et l’islamisme, c’est-à-dire Marine Le Pen et François Fillon.
Mais la gauche est-elle la première responsable de la situation actuelle ?
Plus de 7000 djihadistes sont revenus en Europe en toute liberté, sans contrôle et abandonnés dans la nature jusqu’à leur prochaine réapparition meurtrière et parmi eux, plusieurs dizaines en France.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Ne fallait-il pas les empêcher de revenir chez nous comme nous le proposions, les déchoir de leur nationalité et expulser les fichés S déjà contrôlés sur notre sol ?
N’était-ce pas l’une des premières mesures indispensables à appliquer ?
Quant à la déchéance de nationalité que François Hollande a tenté, malgré lui, de faire passer, n’a-t-elle pas été rejetée à grand fracas justement par ces frondeurs et à leur tête Benoît Hamon ?
Son programme, sur ce sujet, est bien loin de correspondre aux préoccupations premières des citoyens français, tout comme les atermoiements d’un Macron et ses déclarations qui ne sont pas faites pour nous rassurer.
En conclusion, face à Marine Le Pen mieux vaut François Fillon que tous les autres.
Comme se plaît à le répéter Éric Zemmour :
« La morale n’a rien à voir avec la politique. Peu importe si le prochain président, ou présidente, a quelques comptes à rendre à la morale, l’essentiel est qu’il, ou qu’elle, sorte la France de la situation dramatique où elle se trouve ».
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Manuel Gomez pour Dreuz.info.
@ Manuel Gomez
“Comme se plaît à le répéter Eric Zemmour :
« La morale n’a rien à voir avec la politique. Peu importe si le prochain président, ou présidente, a quelques comptes à rendre à la morale, l’essentiel est qu’il, ou qu’elle, sorte la France de la situation dramatique où elle se trouve”. Fin de citation.
Manuel, désolé de vous contredire sur ce sujet, vous et Eric Zemmour, mais vous n’avez pas compris l’essentiel en politique : C’est justement parce que les politiciens ont tourné le dos à l’éthique politique et à la morale tout court, que depuis au moins un demi-siècle, ils nous trahissent sans la moindre vergogne (souvenez-vous du “les promesses n’engagent que ceux qui veulent y croire” prêté au cynique consommé Charles Pasqua) et que le peuple français rejette très massivement la classe politique qualifiée, à juste titre, de corrompue et malhonnête.
Nos politiciens sont devenus des maîtres-ès-déguisement, de vrais caméléons ou girouettes si vous préférez. Nous n’avons quasiment plus d’hommes et de femmes politiques avec des convictions fortes, des visionnaires. Nous n’avons plus que des gestionnaires à la petite semaine des affaires courantes de l’Etat, ou du moins ce qu’il en reste. Depuis plusieurs décennies, nous sommes entrés dans l’ère de l’éthique politique statistique et situationniste.
Autrement dit, les éléments primordiaux pour déterminer une ligne politique ne sont plus les convictions fortes et visionnaires d’un politicien mais le pourcentage (= sondages) de Français qui adhère à une idée, à un projet d’une part et la capacité d’un politicien à changer d’avis, d’opinion, en fonction des résultats (= situationnisme ou opportunisme) de ces sondages, supposés refléter l’opinion des Français d’autre part, dans le but évident d’être élu(e) et de bénéficier des avantages liés à cette fonction politique. Chez nous, en France, cela se traduit tous les 5 ans par cette guerre impitoyable que se livrent nos politiciens pour arriver dans le fauteuil élyséen, et pouvoir ainsi mettre leurs dents dans le giga-fromage élyséen.
C’est la conséquence logique du rejet de nos valeurs et racines chrétiennes. Nous avons évacué, rejeté, détruit le cadre moral et religieux qui a façonné notre culture, notre langue, nos lois, notre identité françaises, notre pays la France, pour les remplacer par l’opportunisme, l’éthique statistique, l’individualisme, l’hédonisme, le consumérisme, le matérialisme, le nihilisme.
Bref, nous nous sommes crus plus intelligents et plus forts que notre créateur Dieu et nous sous sommes soustraits à Ses enseignements, Ses lois, Ses préceptes. Ce qui est mal aux yeux de Dieu, nous le déclarons bien (l’avortement industriel ou assassinat de masse intra-utérin, véritable crime contre l’humanité, de nos enfants à naître) et ce qui est bien aux yeux de Dieu, nous le déclarons mal (mariage hétérosexuel). La conséquence, c’est que nous récoltons ce que nous avons semé. C’est aussi simple que cela.
Et apres ce magnifique discours vous allez voter pour qui ? OU ne pas voter, ce qui revient toujours de voter pour quelqu’un ?
On peut aussi voter contre , ce qui est souvent le cas !
Je ferai comme vous, je voterai patriote et anti-UE, mais pour un(e) candidat(e) par défaut et non pas par conviction étant donné que malheureusement mon candidat Philippe de Villiers ne se présente pas.
La France redécouvrira et se réappropriera son héritage judéo-chrétien ou elle ne sera pas. Seulement une France avec des valeurs fortes, càd avec des valeurs et des convictions judéo-chrétiennes fortes, pourra résister au tsunami islamique qui déferle sur l’Europe occidentale. Et cette France, c’est celle de Clovis à 1789. Celle que nous avons maintenant, est une anti-France, une France issue de l’usurpation, de l’imposture, de l’anti-Lumière, celle des ténèbres et du mensonge érigés en lumières. Cette France séculière n’est pas et ne sera jamais la France. C’est un produit idéologique. La France est historiquement et existentiellement liée et dépendante de son identité judéo-chrétienne. Refuser notre héritage judéo-chrétien, c’est renier la France authentique, véritable et seule légitime. La France actuelle est une France hors-sol, qui tente désespérément et vainement de survivre hors de sa terre nourricière chrétienne; c’est une contrefaçon, une imitation, une usurpation, une mystification, de la France authentique, la France chrétienne.
Le drame de la France et des Français en général, c’est qu’ils ne savent plus qui ils sont parce qu’ils ont oublié leurs racines; ils ont oublié qui ils étaient, d’où ils venaient. Notre héritage judéo-chrétien, c’est la lumière qui nous éclaire, c’est notre boussole qui nous permet de nous diriger, qui indique le chemin à suivre. Nous avons jeté cette boussole par-dessus bord et nous nous étonnons de nous trouver en pleine tempête et incapables de nous diriger, incapables de prendre les bonnes décisions pour sortir de la tempête parce qu’il nous manque notre boussole.
Portez-vous bien.
Lorsque j’étais enfant et jusqu’à la seconde guerre mondiale, j’ai l’impression que les électeurs avaient le respect de ceux qu’ils élisaient …
Ensuite cela s’est gâté et, le dernier honnête homme, fut Mendès-France, dans les années 1955.
Depuis c’est la pagaille, les dirigeants ne pensent qu’à règner en profitant des Français modèle d’avant-guerre, vendant le pays aux pétroliers, complices de l’ONU, de l’UNESCO, de l’UE et d’autres machins…
Ils créent des lois pour le peuple et, ces mêmes lois, ils s’en dispensent …
Depuis lors, nous subisoons
Il n’y a qu’un seul candidat qui ‘sil est élu convoquera immédiatement les 26 autres pays européens (exit GB pat Brexit ce 29 mars) pour leur signifier la prise de droit de la France sur l’article 50 du droit europeen l’autorisant à initialiser la sortie de l’espace Europen et de sa monnaie sous 2 annees maximum comme precisé dans sa charte soumise et contresignée par les 28 en son temps. Ce candidat se nomme Francois Asselineau il vient de reunir + de 6500 personnes ( chiffre réel constaté) à la villette ce samedi .. son parti l’UPR n’est ni à droite ni à gauche, c’est un rassemblement de patriotes de tous horizons et origines, tous Francais et desireux de recouvrir la liberté et l’independance et la place dans le monde de notre pays … Allez sur le site de l’UPR prennez un peu de votre temps pour écouter ce qu’est ce rassemblement aux accents trés “gaulliens” dans le bon sens du terme . vous y retrouverez les grandes lignes de ce que vous esperez dans votre texte. vous ne perdrez pas votre temps et surtout vous reprendrez espoir de voter enfin pour l’intelligence et l’amour de notre vieux pays avec des jeunes qui veulent reconstruire les ruines de prés de 40 ans de socialisme, de populisme malsain, de nationalisme pas tres serieux et de consevatisme veillissant qui n’a plus de bleu que celui de ses cravattes en soie.
Une vague monte. prennez la ou regardez la passer.. c’est votre choix.. je connais le mien.. alphilge
Le “Parti Socialiste” est ANTI-DÉMOCRATIQUE, puisque à l’issue des “Primaires” ils ont désigné leur candidat: Benoît HAMON, …
Que constatons nous actuellement ?
Bon nombre de “Socialistes” et non des moindres, ont rejoint un autre candidat, un électron libre, propulsé et soutenu ouvertement par François HOLLANDE. … Est-ce cela une organisation démocratique ?
Surtout que personne ne leur a imposé cette primaire à gauche.
Que dis-je, “Anti-démocratique”, … Oui, et surtout revanchard, menteur, falsificatreur, spécialiste des “coups bas”, et qui ne s’assume pas.
Pourquoi se dirigent-ils en nombre vers leur nouveau Dieu “MACRON”. Tout simplement parce qu’ils savent que le “Parti Socialiste” est devenu une mascarade sans nom … Ce parti, à cause d’eux et surtout à cause de François HOLLANDE, de ses mensonges et de son incapacité à gouverner, ne vaut plus un clou !, … Cinq ans de socialisme au pouvoir, les Français ont compris !
Sachant qu’ils vont perdre leurs places à l’Assemblée Nationale. Ils s’accrochent à cette bouée de sauvetage. Tout en voulant croire les sondages, qui sont généralement faux.
Croyez-vous que les Français vont les reconduire à leurs postes à l’Assemblée Nationale, même si MACRON devient Président ?
Je n’y pense pas, un seul instant !
P.S. Dois-je préciser ?, … Je n’ai aucun lien de parenté avec Benoît HAMON.
voter Macron c’est renouveler avec une autre bouille plus jeune, la lamentable politique de Hollande.C’est une magistrale MYSTIFICATION
La nouvelle coqueluche Macron … me fait me tordre de rire avec ses lunettes à réalité augmentée. Il en a vraiment besoin sans doute.
Il vient de subir un véritable four en déplacement à La Réunion. A vouloir jouer la starlette de music- hall façon Chantal Goya l’idole des enfants, il s’est bien ridiculisé et l’assistance l’a finalement laissé à ses pitreries.
Le problème reste qu’il subsiste encore un noyau d’électeurs
capables de voter pour ce dangereux Chantal Goya.
c’est Monsieur je pense comme M Fillon ,et aussi comme M Mélenchon ainsi que comme M Hamon ,après ça quelles sont ses idées ???il devait revoir les 35 h ainsi que l’ ISF ,mais comme la gauche ne veut pas y toucher ,et qu’il a tous les ministres de Hollande avec lui,il ne parle plus de rien,et ceux qui le suivent trouvent ça normal ,qu’est ce qu’on a promis à tous ces ministres ,de bons postes surement
CONSULTER WIKILEAKS (FILLON GANTZER ) (LES DESSOUS DE L AFFAIRE FILLON )(QUI EST DERRIERE MACRON ) MEDIAPART LE BAL DES CONS )(LES GRACQUES -LA PENICHE) ETC …..QUE DE SURPRISES !!!!
Hollande on connaît la marque sa teinture : Rejecolor no 7, mais Macron ? Quel est la marque et no. Du rose à lèvres d’Emmanuelle ?
Toujours pas inculpée d’ailleurs, vive la justice de gauche.
Accueil » Economie » Je mets au défi Hamon et Macron de prouver que la sortie de l’euro serait la ruine de la France
frexit
Je mets au défi Hamon et Macron de prouver que la sortie de l’euro serait la ruine de la France
De Manuel Gomez, Journaliste, Ecrivain
. Economie
22 mars 2017
0 View
Manuel Gomez Journaliste, Ecrivain
Manuel Gomez
Journaliste, Ecrivain
Partager sur Facebook
Twitter
Google +
Un fort pourcentage de Français et notamment les retraités et les épargnants, malgré le désir de le faire, hésite à voter pour Marine Le Pen en raison de la proposition de son programme de quitter la « zone euro ».
Ils craignent pour leur épargne et on peut les comprendre.
Signalons toutefois que Marine a soumis cette sortie de l’euro à un référendum populaire mais il est fort possible, toujours à cause de cette peur, que le « NON » l’emporte.
Je vais donc tenter de les rassurer : Quitter la zone euro serait-ce la catastrophe annoncée ?
Certes non.
Nous nous retrouverons très exactement au même point qu’avant 2002 et l’aventure de l’euro.
Le « Franc nouveau » sera sans doute dévalué par rapport au Franc Suisse, au Dollar, mais pas davantage qu’il ne l’était avant l’euro.
Et cela jusqu’à la chute de l’euro, car il est évident qu’il ne survivra pas à la sortie de la France.
Comment le « Franc nouveau » se comporterait-il face aux autres devises mondiales et européennes, comme le Yen, le Yuan chinois ou le dollar ?
Dans un premier temps, très court et par prudence, il pourrait dévaluer légèrement, mais les chinois et les américains dévalueront également leurs devises afin de sauvegarder leurs exportations, comme ils le font depuis toujours.
**Oui, mais la dette ? Vous inquiétez-vous.
Notre dette, comme les dettes de tous les pays, est soumise à la « Lex Monetae » et elle est donc remboursable (la nôtre à 97%) dans la monnaie du pays, aujourd’hui l’euro mais demain le « Franc nouveau ».
Pour s’en acquitter deux solutions existent :
1/ La fabrique de billets par la banque de France.
2/ La ruine des épargnants (qui d’une manière ou d’une autre sont ruinés par chaque nouveau quinquennat et par les gouvernements qui se succèdent, et le seront bien davantage si les intérêts de la France se mettent à progresser. Ce qui est une forte probabilité.)
**Oui, mais justement ces investisseurs les augmenteront, ces intérêts, si la France sort de l’euro ?
À mon humble avis « non » et je vous explique pourquoi ?
Si la France sort de l’euro les investisseurs mondiaux se garderont bien de continuer à investir dans une « zone euro » qui n’aurait plus aucun avenir.
Car, si l’euro survit, dans un premier temps, à la sortie de la France, l’Allemagne tentera de le tirer vers la hausse mais il baissera forcément dans les pays du sud, le Portugal, l’Espagne, l’Italie, la Grèce, etc.
Les investisseurs mondiaux choisiront d’investir dans un « Franc nouveau » car il ne faut pas perdre de vue que la France est la deuxième économie européenne, après l’Allemagne, et qu’ils auront davantage confiance dans un « franc nouveau », qui retrouve sa place, que dans un « euro » en voie de disparition, qui risque donc de ne plus rien valoir !
Dans ce dernier cas de figure, le Portugal, l’Espagne, l’Italie, retrouveraient également l’escudo, la peseta et la lire, et le « Francs nouveau », comme cela se vivait avant 2002, avant l’euro, retrouvera sa véritable valeur : il vaudra davantage que ces monnaies et légèrement moins que le Franc suisse, le florin ou le mark.
Et, contre toute attente, on constatera même que sa valeur augmente !
Débarrassés de l’euro le spectre de la faillite disparaîtra.
Je mets au défi Macron et ses économistes, ainsi que tous les économistes des autres candidats, comme par exemple celui de Hamon, de prouver le contraire.
Donc si ce qui vous empêche de voter Marine c’est la peur de perdre votre épargne alors n’ayez aucune crainte : le « Franc nouveau » retrouvera la place qu’il avait avant 2002, c’est une certitude.
Je n aime pas Macron pour son opportunisme mais je déteste Marine pour son sectarisme pour sa haine de l autre pour sa viscérale haine de l Europe et son mensonge de laisser croire que le Retour au franc serait bénéfique à la France et aux Français. . Le seul capable de remettre la France en route c est Fillon
Oui mais d’une part Fillon ne veut pas quitter Bruxelles et de l’autre il veut augmenter la TVA, totalement absurde quand les emplois et les entreprises Françaises seront les plus pénalisées, car les étrangers et l’internet contournent la TVA, et la Bruxelles des Cohn-Bendit et Krivine est l’équivalent de Dracula pour l’économie Française.
Il ne reste donc que MLP ou Dupont-Aignan
François Baroin et MLP ont étudiés l’économie ensemble pas loin du Panthéon,
et offrent une alternative tout à fait plausiible.
Marine ne sortira pas de l’Euro c’est evident …desolé de vous le dire.. mais vous pouvez toujours tenter l’aventure.. le cocufiage est le sport favoris des electeurs Francais.. maintenant si vous voulez savoir comment l’on fait pour reellement en sortir: allez sur le site de l’UPR vous serez sans doute surpris.. A bonne entendeur..alphilge
Peut etre elle ne sortira pas de l’Euro, mais la Banque Centrale va en prendre plein la gueule et si elle est élue vous pouvez comptez sur moi pour les tuyaux!!!
Il y a un moyen pus simple de mettre les socialistes dehors: Votez Fillon
Voter Fillon ? Envisageable uniquement tactiquement pour faire barrage à Macron au premier tour. Sinon, je n’en vois pas l’intérêt.
N’oubliez pas que Fillon est allé récupérer Jean-Christophe Lagarde, le traitre, l’opportuniste, le carriériste, le cynique, le félon sans conviction, après que ce dernier a annoncé son ralliement à Macron. C’est incompréhensible et cela dénote le manque de conviction aussi de Fillon.
Voter Fillon, revient donc à voter pour le traitre et scélérat Lagarde !
+1
En effet ,pour ne pas avoir le clone du président actuel ,il faut voter Fillon
On dit que M Fillon aime l’argent,mais que je sache M Macron a travaillé dans une banque ou il a gagné plus de 3 000 000 £ il a aussi écrit un livre qui lui a rapporté 300 000 £ le pire c’est que d’après sa déclaration de revenus il ne lui reste plus grand chose ,on peut voir ça sur leurs déclarations
Marine Le Pen s’est plainte des temps d’antenne certainement avec raison. Mais elle pourrait aussi se plaindre de ces faux futurs gagnants de la présidentielle qui occupent le terrain médiatique sous prétexte de démocratie, alors qu’en réalité, ils sont là avec leurs signatures donc qu’avec l’approbation des anti-F.N. Le but de la manœuvre étant servir la soupe de soutien au présumé futur gagnant 2ème tour, qui les a mis en selle pour cette supercherie, véritable déni démocratique. Il leur devrait être interdit d’exprimer un quelconque soutien pour le 2ème tour. Car en réalité cette manœuvre vise à s’approprier un temps de parole qu’ils dédient d’avance à leur futur vainqueur, ce qui n’a rien d’égalitaire.
Le cabinet noir de Hollande est une évidence sauf pour les imbéciles. E M =Emmanuel Macron, = En Marche, = En Merdes. On comprend mieux la retenue de Hollande afin que ses ministres ne se rallient pas En Masse à Macron. Car l’équation suivante s’imposerait alors dans l’inconscient collectif. : HOLLANDE 4% = MACRON = HOLLANDE 4%. C’est donc à vous de l’exprimer pour qu’il passe le barrage de l’inconscient et lui assurer une diffusion.
Concrètement Hollande joue à Vals et veut avec Macron et à l’aide les faux perdants du 1er tour, imposer le 49-3 de la Présidentielle, présenté sous la définition de sursaut républicain alors qu’il s’agit en fait de perpétuer sa dictature et les échecs qui vont avec.
Si Fillon n’avait pas tenu bon dans la tempête, ce ne sont pas seulement une bonne partie des socialistes qui auraient rallié Macron, ce sont une partie des éléphants de LR.
Ils avaient déjà bien entamé le mouvement : primo, un certain nombre d’élus LR ex-UMP ont ouvertement rejoint Macron, dont l’ineffable de Villepin, ou encore le petit-fils de J. Chirac (ça vaut surtout pour le symbole). Secundo, combien de poids lourds de LR ont critiqué, parfois durement, Fillon pour avoir osé se maintenir candidat ? Qu’auraient fait les Juppé, Pécresse, Bertrand, NKM, Baroin et autres si Fillon s’était retiré et que les sondages aient donné son remplaçant encore plus bas que Fillon (ce qui aurait très certainement été le cas) ? Combien auraient ouvertement rejoint Macron ? Que vaut la loyauté de tels personnages ? Ne sont-ils pas restés avec Fillon que parce que celui-ci est resté ferme face à la machination socialiste, et que tout bien pesé, c’est encore en le soutenant que leurs chances d’obtenir un maroquin sont les meilleures ? – sans parler du fait qu’ils ont dû en entendre des vertes et des pas mûres de leurs électeurs, sur le terrain, et que la peur de ne pas être réélus leur a très probablement remis les idées en place…
Macron, c’est le rêve de Bayrou devenu réalité : le centre qui a une vraie chance de l’emporter à la présidentielle. Un centre sans consistance, sans convictions, bourré de contradictions et dont le seul mot d’ordre semble être de continuer la politique actuelle tête baissée, la fuite en avant vers le mur en accélérant tout en klaxonnant dans l’espoir que le mur voudra bien se ranger de côté… D’aucuns appelleront cela l’UMPS, et ils n’auront pas vraiment tort.
Si Macron devait, par malheur, l’emporter, d’autres politiciens de l’ex-PS comme de “droite” lui trouveraient soudain plein de qualités, et l’UMPSF (Union Macroniste Pour le Sabordage de la France) deviendrait rapidement une réalité, n’en doutons pas.
+1
Si d’aventures Fillon n’était pas second tour et que la blonde soit face au danseur , comme la très tres grande majorité des Francais je voterais Macron par dépit mais surtout contre Lepen, harpie qui mènerait la France a ses jours les plus sombres
Oui Resistant c’est vrai et la sortie de l’Euro ne sera pas automatique si MLP est élue, mais l’Allemagne gardera la zone Euro le plus longtemps qu’elle pourra car un Euro sous-évalué ça aide son commerce, et c’est vrai ma pension souffrira si la France quitte l’Euro, mais sans intégration fiscale(mis en commun des taxes) et sans un système de compensation fiable pour les états pénalisés par la valeur inappropriée de la devise, l’Euro n’a pas d’avenir, l’agonie pourrait durée un bon moment si les pays essayent d’harmoniser certaines taxes et surtout si la banque centrale est reformée; le fiasco de la Grèce montre les limites du système, c’est ce que j’ai essayé d’expliquer dans le lien ci-dessus.
A “gau”:
Et en 2012, vous faites partie des veaux qui ont voté Hollande ?
En 2017, vous ferez partie des cons qui voteront Macron.
C’est pas grave d’être con, le tout c’est de ne pas gémir par la suite comme les gens comme vous le font depuis 5 ans…