Le candidat à l’élection présidentielle, qui avait accumulé 2 millions d’euros après impôts chez Rothschild et à l’Elysée, a fourni des explications variables pour justifier n’avoir plus que 200 000 euros de patrimoine.
La Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), qui avait été saisie par l’association Anticor a déclaré lundi après midi : « Les contrôles mis en œuvre par la Haute Autorité n’ont révélé aucun élément de nature à remettre en cause le caractère exhaustif, exact et sincère de la déclaration de patrimoine d’Emmanuel Macron. » Cependant, les chiffres indiqués laissent dans l’ombre plusieurs questions.
Malgré les explications qu’il a été amené à fournir à plusieurs reprises, des zones d’ombre subsistent lorsque l’on examine le patrimoine d’Emmanuel Macron. Voulant une nouvelle fois mettre un terme à la polémique sur ses revenus, le candidat à la présidentielle a ainsi déclaré, dimanche 19 mars lors du 20 heures de France 2 : « J’ai gagné de l’argent car j’ai eu un travail. Je n’ai rien à me reprocher. » Et l’ancien ministre de l’Economie de citer en référence l’article paru le même jour dans Le Journal du Dimanche sous le titre : « La fausse affaire des 3 millions évanouis ». Emmanuel Macron a salué cette enquête faite « avec beaucoup de rigueur » qui « démonte cette affaire ». Selon le candidat, ce sont donc ces chiffres qu’il faudra désormais considérer comme les bons. Pourtant, plusieurs éléments fournis au journal par le candidat à l’Elysée comportent des incohérences.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Première zone d’ombre : lorsqu’il est nommé au ministère de l’Economie, Emmanuel Macron déclare à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) qu’il a accumulé des revenus de 2,75 millions d’euros pour les années 2010 à 2012 en tant que collaborateur de Rothschild, plus 360 000 euros comme secrétaire général adjoint de l’Elysée entre juin 2012 et août 2014, soit 3 110 000 euros. Pourtant, son patrimoine net n’atteint alors que 214 000 euros. Pour expliquer ce différentiel, Emmanuel Macron affirme qu’il a dû régler « des cotisations patronales, salariales, puis l’impôt sur le revenu ». Cette explication est en partie fausse : la HATVP prend en compte les revenus après paiement des charges et des cotisations sociales (le revenu déclaré à la HATVP est le revenu net imposable). Sur cette base, il n’avait donc plus ni charge patronale ou salariale ni RSI à régler. Il lui restait à acquitter environ 1,2 million d’euros en impôts sur le revenu et impôts sur les bénéfices.
Soutenez Dreuz financièrement, cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Deuxième zone d’ombre : son revenu net-net, après paiement de tous ses impôts et charges s’est donc élevé à environ 1,9 million d’euros. Après remboursement des échéances d’emprunts contractés pour son appartement parisien et pour les travaux effectués dans la maison de son épouse au Touquet, il restait à l’ancien ministre un revenu disponible de 1,6 million. En défalquant la somme correspondant aux travaux payés de sa poche (150 000 euros au Touquet et 250 000 euros à Paris), il reste encore 1,2 million d’euros. Or il ne dispose plus, lors de sa nomination à Bercy, que de 214 000 euros (devenus aujourd’hui 227 300 euros, selon sa déclaration à la HATVP de mars 2017). Emmanuel Macron « a vécu sur un grand train de vie » à cette période, reconnaît son entourage, à tel point que « son salaire ne suffisait pas à payer ses impôts » lors de sa première année à l’Elysée. Question : a-t-il réellement dépensé plus d’un million d’euros entre 2010 et mi-2014, soit quelque 1 000 euros par jour ?
Troisième zone d’ombre : Emmanuel Macron a acheté en 2007 un appartement parisien de 83 m2 plus terrasse, évalué 935 000 euros dans sa déclaration de 2014 à la HATVP. Le futur candidat à l’Elysée, explique avoir acquis ce bien pour 890 000 euros et y avoir effectué 70 000 euros de travaux. Problème : il affirme désormais avoir fait 250 000 euros de travaux dans cet appartement (JDD et France 2, le 19 mars dernier). Entre ses deux déclarations, il existe donc un différentiel de 180 000 euros. Si ces travaux ont été réalisés après 2014, pendant qu’Emmanuel Macron et sa femme occupaient le logement de fonction de Bercy, cela signifie qu’ils ont rénové leur bien pour un total de plus de 3 000 euros le mètre carré, ce qui correspond à une rénovation haut de gamme. Question : pourquoi, en dépit de ces travaux d’embellissement, l’avoir revendu au printemps 2016 pour 952 000 euros, soit 17 000 euros seulement au-dessus de son évaluation ? Cela correspond à une perte sèche de plus de 160 000 euros, à une époque où le marché de l’immobilier s’était pourtant redressé.
© Gaïa pour www.Dreuz.info
Source : Lopinion
Beaucoup de question sur ce piètre gestionnaire et ses magouilles, car il s’agit là de magouilles…
Mais il est blanchi par un Président de l’autorité, de 75ans (eh! oui, pas de retraite pour ces gens là) et cumul, cumul : comme dit Fillon : c’était autorisé, alors je n’étais pas hors la loi. Président nommé par la gauche, idolâtre de Hollande… Les plats de la justice se servent entre gens de Gauche..
Je ne comprends pas Fillon, qui sachant les dés pipés, s’est livré à cette justice partiale..
Et les 200 collègues qui démissionnent de sa campagne, en faisant semblant de croire que la justice est parfaite ; ce Le Maire est vraiment pathétique ou bête ?
Il veut changer de mangeoire?
Ou plutôt il a cru que FF ne résisterait pas à la tempête. Il a abandonné le navire , maintenant que le calme revient (presque) il risque de s’en mordre les doigts
Comme m’a dit quelqu’un au marché: quand on a un ami dans la m…, on l’aide à s’en sortir, on ne l’abandonne pas.
Beaucoup ont cru préférable de (tenter de)sauver leur siège de député plutôt que de monter au créneau pour défendre leur candidat.
Pour Le Maire, toujours en arrière pensée la présidentielle de 2022!
Sur Macron:
Selon que je crois à ce que l’on tente de me faire croire, ou pas….
– Je ne voterai pas pour quelqu’un qui dilapide (selon lui) son propre capital car c’est dire comment il gérera les fiances de la France.
Ou alors,
– Je ne voterai pas pour quelqu’un qui ment comme un arracheur de dents.
Bref je ne voterai pas pour Macron.
Le surnom de “M. veste réversible” donné au miteux errant par certains, lui irait comme un gant.
Aujourd’hui, il dit le contraire de ce qu’il a dit hier, et hier le contraire d’avant-hier.
On n’est pas dans la M…. avec ça… L’héritage au ci-devant, et à glandouille est assuré.
Alors il aurait revendu l’appartement sur lequel il a effectué des travaux en 2011 et pour lequel il a contracté un emprunt de 350.000 euros (cf sa déclaration de patrimoine en tant que candidat à la présidentielle), emprunt sur lequel il lui reste à ce jour environ 250.000 euros de capital restant dû, et la banque laisse faire ?
Soit. C’est vrai que c’est un ancien banquier, et qu’entre amis, on se comprend.
Donc il revend son appartement en 2016 pour financer son train de vie princier, c’est bien ça ?
Mais si ce monsieur a des besoins aussi exorbitants, comment va-t-il faire avec le pourboire qu’il recevra en tant que président, s’il est élu ? Il va se retrouver à la rue, le pauvre !
Ou bien compte-t-il se faire verser une indemnité royale en tant que président, sur notre dos ?
Est-ce bien socialiste ?
Ah mais oui, j’oubliais, la devise des socialistes, c’est : tout ce qui est à toi est à moi, et tout ce qui est à moi… est à moi.
Ce monsieur est un parfait imposteur, et très probablement un menteur dénué de tout scrupule.
Au secours, ne me dites pas que les Français vont voter pour lui !
Voter Lassalle le seul candidat propre
En tant qu’ancien banquier, il a du planquer pas mal d’argent pour arriver à une déclaration de patrimoine pareille. Les montants annoncés, c’est pour faire “peuple” !!!
et vous avez un quart des électeurs potentiels de ce pays prêts à voter pour ça… mais quelle misère…
Ah la gauche, elle supporte Macron, qui est, selon lui, ni de gauche, ni de droite, ni du centre, au fait, sait-il de quel bord il est ? pas sur. Voilà un individu qui n’a jamais rien commandé, à part son café au bar de l’assemblée nationale, et qui veut diriger les français ? Cherchez l’erreur…son programme, laissez-moi rire, comment va-t-il le financer ? Avec votre argent, comme d’habitude, ses promesses n’engagent que ceux qui l’écoutent certainement pas lui ! Et dans un an j’en connait qui se mordrons les doigts…mais il sera trop tard !
Si en bossant pendant 4 ans j’avais obtenu un salaire de 3.3 millions d€, à ce jour je disposerais de + de 5 millions d’€ (en bossant) je n’ai pas fait de règle de trois “excusez moi du peu”. Ne lui confiez pas votre argent il vous ruinera, à plus forte raison ne le laissez pas également la gestion de notre FRANCE il la ruinera. Votez utile et pour moi voter utile c’est votre F.Fillon, ne faisons pas comme ces rats de navire qui, dès la petite fumée l’abandonne. ( On dit qu’il n’y a pas de fumée sans feu mais on n’est pas dans un contexte ordinnaire, voir aussi la fumée qui dégage de l’Elysée………).
Voter macron c’est se jeter dans la gueule du loup.
Il est d’ailleurs étonnant que le gauchiasse de bfmtv, dont j’ai oublié le nom, ne lui ait pas demandé de le regarder dans les yeux pour l’entendre dire “non je n’ai pas de compte dans un paradis fiscal”!
Voter macro = piège à cons.
Les médias nous rabâchent les oreilles que la famille Fillon est coupable (même pas présumée !) de tous les maux de la terre… Pourtant, on ne peut que constater que la justice ne s’intéresse qu’à Fillon et qu’en ce qui concerne les millions “envolés”, la déclaration de patrimoine incohérente et les combines supposées de l’ex-ministre du gouvernement, le PNF estime que “tout est conforme”… “Circulez ! Ya rien à voir !”
Bien sûr, on sait que ce que dit la justice est aussi “vrai” que ce qui est “vu à la télé”…
Un tel calendrier, associé à l’étrange refus, pour cette seule élection, d’une “trêve judiciaire” habituellement respectée, ne peut que laisser un arrière-goût amère… Certains demandent même à Fillon de renoncer “pour ne pas gêner le bon déroulement de la campagne”. On croit rêver devant une telle accumulation de coïncidences… Et ce n’est certes pas le grotesque “fusible” Le Roux qui nous abusera.
Nous vivons une parodie d’élection menée par ceux qu’on ne peut désigner. Aussi, si je me garderai bien de mettre quiconque en cause, d’autres et non des moindres, s’en chargent :
https://www.dropbox.com/…/Les%20inform%C3%A9s%2027_03%20FH%
… Et si cet audio est authentique, “C’est du très gros”, comme le dirait Fabrice Luchini !