Dans la France malade, il se passe quelque chose d’inédit depuis des décennies. De lourdes menaces se font jour du fait d’une vie politique indigne d’une démocratie moderne, stérilisant la pensée et sans conception d’avenir.
Parmi les causes multiples, il y a la déconstruction systématique de la société, dans ses assises fondamentales, ses repères, ses valeurs où, tout ce qui a été illusoirement gagné du côté d’une culture qui promeut la jouissance sans limites – quand ce n’est pas la perversion morale où l’excès est devenu la norme – peut tout faire basculer dans une confusion généralisée.
Ajoutez-y une caste journalistique qui, en grande partie, a renoncé depuis longtemps à sa fonction d’investigation pour se complaire dans le « fouille-merde » et le journalisme d’inquisition, en se comportant en chien de garde de la nouvelle idéologie dominante, en maintenant la population dans un état de régression culturelle.
Cette situation qui perdure exacerbe les tensions au point que la société française se trouve dans un état de quasi-guerre civile informelle, larvée, propice à de graves retours de bâtons sous la forme d’émergence de personnages despotiques, à une attente de fascisme librement consenti de la part d’une frange importante de la population française ne sachant plus à quel saint se vouer.
Il ne s’agit pas d’une demande d’un fascisme imposé par la force, mais plutôt d’une aspiration moutonnière et masochiste à une « autorité totale », despotique, incarnée par un leader sachant flatter cette portion égarée du peuple qui en est au point de refuser la vérité et la liberté.
C’est ce que met en scène cette élection présidentielle avec des candidats soit burlesques, soit peu crédibles, soit accablés par des affaires où l’électeur honnête en est réduit à faire son choix entre les moins pires d’entre eux.
Plus de 45% d’individus prêts à en découdre par la force contre tous ceux qui ne pensent pas comme eux !
Si l’on considère les extrêmes des deux bords (le FN pour l’extrême droite engluée entre ses pulsions contradictoires ; l’extrême gauche de J.-L. Mélenchon et de manière dérisoire celles de Ph. Poutou (« Nouveau parti anticapitaliste » trotskyste) et N. Arthaud (« Lutte ouvrière » trotskyste), et si l’on met de côté le candidat B. Hamon du Parti socialiste en morceaux et castré par son propre camp, nous obtenons – selon les sondages à considérer avec prudence – plus de 45% d’individus prêts à en découdre par la force contre tous ceux qui ne pensent pas comme eux !
Ça serait donc ça, la France d’aujourd’hui ?
Dans cette campagne confuse, J.-L. Mélenchon à l’extrême de la gauche avec son surmoi bolchévique, est celui qui tire le plus habilement la couverture à lui.
Il prétend, en usant les ficelles du démagogue aguerri et du vieux briscard du militantisme, être le mage capable de marcher sur les flots en se situant, lui et une frange de son électorat potentiel, sur certains points, en convergence avec l’extrême-droite.
Mélenchon nous ressert la même tambouille idéologique communiste en cherchant à la faire passer pour une recette nouvelle
J.-L. Mélenchon connaît sa partition de tribun plébéien. Il a su aussi prolétariser son image en portant le bleu de chauffe et peaufiner son style.
Il nous ressert la même tambouille idéologique communiste en cherchant à la faire passer pour une recette nouvelle dans un galimatias pathétique constitué de condamnations, d’exclusions, de diffamations, de diatribes, de mépris et de haine pour les démocraties occidentales, le tout enrobé de fanfreluches oratoires et autres pompons à prétention philosophique qui masquent mal la dictature de sa pensée pour instaurer une tyrannie au nom de la liberté ! C’est tout ce dont sont friands les idiots utiles guettant dans le ciel une voix pour être convaincus d’être dans le « camp du bien » progressiste, où l’aveuglement volontaire constitue à leurs yeux le sommet de la vertu de l’action politique.
Il faut rappeler que J.-L. Mélenchon a suivi un cursus le prédisposant à une conception totalitaire de la société après avoir été « irradié » de longues années par l’idéologie liberticide communiste :
- d’abord à la « Ligue communiste » (trotskyste) ;
- au « Parti socialiste unifié » (PSU) plus acidulé ;
- à « l’Organisation communiste internationaliste », autre secte trotskiste d’obédience lambertiste,
- puis un passage par « l’Union des étudiants communistes » (UEC).
Le comble est qu’ayant contribué idéologiquement à faire que la France se trouve dans l’état où elle est, il prétend venir lui apporter comme remède le mal qui l’a rendue malade.
J.-L. Mélenchon met en pratique les bonnes vieilles méthodes de propagande de Dmitri Manouilski, responsable de la propagande au Komintern sous Staline :
- Il manie une rhétorique convaincante où se mêlent tous les ingrédients : Il se fait le chantre du camp du « Bien », de l’humanisme, de la paix et du pacifisme, de la solidarité, de l’antiracisme et de l’antisémitisme (enfin pas vraiment), et des jours radieux,
- il condamne l’injustice, la misère, les inégalités, les dictatures …, enfin pas tout fait.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
La gauche, qu’elle soit extrême ou libérale, ne cesse de réécrire sa propre histoire passant en pertes et profits ses dérives et les millions de morts du communisme au nom de la haine de classe toujours chevillée au corps.
- En 2012, en pleine présidentielle, l’islamiste Mohamed Merah assassine des soldats et des enfants juifs. Alors que tous les candidats acceptent de suspendre leur campagne, Mélenchon refuse.
- Quand en 2014 plusieurs incidents pogromistes se produisent dans Paris aux cris de « mort aux Juifs » : J.-L. Mélenchon relativise, faisant même passer la communauté juive pour agressive et lui enjoint de « baisser les yeux » !
Sur le plan intérieur, cela a été souligné par d’éminents économistes, J.-L. Mélenchon a un projet économique qui serait dévastateur pour la France. Il hait aussi l’Europe libérale.
A l’international, il se distingue par sa complaisance à l’égard du régime dictatorial vénézuélien hérité d’Hugo Chavez qui a saigné son pays, du régime castriste, de l’Iran des ayatollahs, etc., en déni de leurs échecs économiques et de leurs atteintes multiples aux droits de l’homme, comme c’est le cas vis-à-vis d’Assad en Syrie, bourreau de son peuple.
On peut également observer l’ambiguïté de J.-L. Mélenchon par rapport au totalitarisme islamique.
C’est pourquoi, de même que j’ai décidé en toute conscience d’opposer mon veto moral à la candidature de Marine Le Pen, sans me soucier de la question du vote utile aujourd’hui dépassé dans le contexte français, seules la morale et l’éthique me font aussi rejeter la candidature de J.-L. Mélenchon.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Schlomo Goren pour Dreuz.info.
La gauche avec ses idees a la con a detruit la societe dans ses structures et ce pour des interets strictements personnels.
Chauchaud : La droite et la gauche serait plus juste à dire !
Sinon dites-moi depuis Chirac ce que la droite a apporté de bien ?
Michel A : Spécifiquement, dans le contexte français, droite et gauche, ainsi qu’extrême-droite et extrême gauche sont des concepts différents.
De même que, s’il existe une parenté et une continuité entre gauche et extrême-gauche, il n’en est pas de même entre la droite et l’extrême-droite (même si cet amalgame est fait par la “gauche” pour nuire à la “droite”.
Prenez l’exemple dans les pays anglo-saxons où l’on parlera (en Angleterre) de “Travaillistes” et de “Conservateurs” et ailleurs, aux EU, de “Démocrates” et de “Républicains”sans que cela soit autant connoté qu’en France où la gauche, depuis son origine, et pour des raisons historiques, s’est auto proclamée “bon objet”, et à l’inverse de la “droite” étant assigné à ce qui est “mauvais”.
Quant à savoir “ce que depuis Chirac la droite a apporté de bien”, c’est une autre question qui obligerait à développer le phénomène de gauchisation de la droite classique (ce qui est nommé par ailleurs le “complexe de gauche” de la droite conséquemment à l’influence envahissante de l’idéologie de gauche dans tous les appareils d’Etat, ainsi que dans les modes de pensée, y compris à droite qui ne s’assume pas comme telle.
La gauche ….. c’est notre croix à porter et pour encore longtemps !
En ce qui concerne la perversion morale, je vous rappelle que Fillon a nommé Luc Chatel Ministre de l’Education Nationale et que celui-ci a continué d’introduire le gender dans nos écoles ! Mais ça….chut.
C’est pourquoi j’ai écrit : “C’est ce que met en scène cette élection présidentielle avec des candidats soit burlesques, soit peu crédibles, soit accablés par des affaires où l’électeur honnête en est réduit à faire son choix entre les moins pires d’entre eux.”
La gauche est à détruire et Mélanchon devrait être fusillé!
Entout cas c’est ce qui lui serait arrive sous son copain Staline !
Les électeurs ne voient pas plus loin que leurs bulletins de paie, ils ne comprennent pas que les caleçons et les costumes de Fillon sont les rares choses restantes fabriquées en France par des Français et exportées, ils aiment la merde chinoise et sutout que Fillon devrait porter des Costumes et des caleçons chinois,
ils ont raison, s’ils votent pour Melenchon.
Au bout du compte quelqu’un a besoin de fabriquer quelque chose de Français qui n’est pas financé par les contribuables. Ils préfèrent écouter la voix des sirènes de la gauche qui les poussent vers le travail au noir favori des immigrés jusqu’à ce que le bateau coule rempli a craquer de discrimination inverse et de medias politiquement correctes qui passent le temps à tuer l’identité et la culture de la France réelle.
J’ai pas les moyens pour me payer des costards comme Fillon , celui ci se présente comme un honnête homme, alors qu’il profite de l’argent des français. Fillon est un Europeiste convaincu de cette Ue des travailleurs détachés. Il est au service de ces grands financiers qui gouvernent en sous mains.dixit M de Villiers.je préfère voter Marine ou Dupont Aignan. Alors que les islamistes assassinent des policiers,le candidat poutouveut les désarmer. interdisons l’Uoif ,officine des frères musulmans. Arrêtons de nous leurrer: l’islam est un danger pour notre démocratie ou ce qui nous en reste.
Je fais écho à votre message, par courtoisie.
Il me semble que vous mélangez plusieurs niveaux.
Sans être un « filloniste », l’histoire des costards, comme le reste d’ailleurs, est un artifice sorti du chapeau (on saura bientôt de qui) poule « descendre ».
Que quelqu’un qui occupe, a occupé ou envisage d’occuper de très hautes fonctions s’habille avec des fringues de marque, sauf à faire preuve de misérabilisme comme le sinistre Poutou, ça correspond à une exigence de standing.
On ne va pas refaire le débat sur l’argent dont il a profité (comme des centaines d’autres députés ou sénateurs !). Comme vous le précisez, il en a profité, mais pas voler au regard de la loi.
« Fillon Européiste » : ce n’est pas une tare ! La question des travailleurs détachés, c’est autre chose qui, effectivement, pose problème.
Enfin, vous déclarez préférer « voter Marine ou Dupont Aignan ».
Je ne cherche pas à vous en dissuader, mais ce n’est pas identique. L’une et l’autre n’ont pas la même filiation, ni la même idéologie.
Sur le reste, je peux être d’accord avec vous.
Cordialement.
Le choix de sa veste n’est pas fortuit , il use du principe de l’image subliminale !
Il faut reconnaître que la fonction politique est devenue au fil des ans de plus en plus artificielle, surfaite par les communicants, où les politiciens – certains plus que d’autres – à ce stade ne pensent plus, n’écrivent plus leurs discours, sont habillés sur les conseils de leurs managers quand ils ne sont pas fournis par des marques.
J.-L. Mélanchon, quand on connaît son patrimoine, joue au simili prolo qu’il n’est pas en réalité. C’est le type même de l’apparatchik.
Il n’y a que les groupies qui y croient encore.
J’écriej’ecrie
Même veste que STALINE et j’espère qu’il va en prendre une belle aux élections !! Il n’est pas possible de voter pour un taré pareil qui tape sur les Juifs ( mais pas que) : sur les Bouddhistes, sur les Chrétiens et même sur les Normands qu’il accuse d’être alcooliques (chose qu’il aurait découverte en arrivant en bateau de son Maroc où il devrait retourner !!).
Merci pour cet article, qui me permettra peut-être de dissuader une amie nouvellement enamourachée du disciple de Chavez…
Dans le même esprit, permettez-moi d’indiquer l’article de François Heilbronn :
http://laregledujeu.org/2017/04/16/31117/melenchon-les-juifs-et-le-peuple-superieur/
Alors, le Melcochon veut etre president, mais, est que il a ete sinistre de qque chose dans un autre gouvernement ?? L`elections en Francarabia, me tape sur le c….!!, visite aussi.
Le Mélenchon …..il est complètement ravagé cet individu !!!!!!
Les RUSSES ont mis prêt de 70 ans pour sortir du communisme ; LUI ………..il veut que l’on y plonge !!!!!!
Il faut lui dire; qu’il y a encore des places de libres dans les ASILES .
Et , qu’il y a des personnes qui sont enfermées pour “moins” que ça !
J’aimerai bien connaitre son compte en banque a ce Mossieur !
N’oublions pas qu’aux élections de juillet 1932, le peuple allemand avait voté à plus de 50 % pour mettre fin au régime démocratique de la république de WEIMAR. On sait ce qu’il est advenu par la suite avec la dictature prônée par le NSDAP d’Adolf HITLER, autre forme d’un socialisme raciste.
Cher Schlomo, êtes vous sérieux lorsque vous classez le FN parmi les “individus prêts à en découdre par la force contre tous ceux qui ne pensent pas comme eux” ?
Au cas où vous ne le sauriez pas, le FN a toujours respecté les institutions (voir le livre de Ph. Cohen et Pierre Péan : “Le Pen, une histoire française”). Ceci, malgré les dérapages (verbaux) et les amitiés douteuses avec des gens comme Dieudonné, amitiés qui appartiennent à JMLP et donc au passé.
Rien à voir avec les antifascistes qui veulent tout simplement détruire l’Etat, ce qui en fait des alliés objectifs des islamistes.
Encore une fois, cela ne me semble nullement le cas du FN.
Vous m’interpellez et vous répondez en même temps à votre propre question.
Le FN d’aujourd’hui, qui n’a pas fait structurellement sa “glasnost”, est toujours composé de sympathisants, d’adhérents, de fréquentations et d’amitiés douteuses (selon votre formule).
Dans quelles proportions ? Je ne saurais y répondre précisément, mais comme vous peut-être, j’observe, je lis sur les réseaux sociaux. Tout n’est pas clair et est loin d’être assaini.
Et ce sont ces éléments qui, à l’occasion, seraient prêts à en découdre par la force.
Je suis d’accord avec vous pour admettre que le fascisme le plus actif actuellement se situe à l’extrême et l’ultra gauche. On le voit dans les manifestations où la violence est de leur fait, où ils sont alliés objectivement et activement avec les islamofascistes.
On pourra, peut-être, tomber d’accord un jour (sur le constat) si le FN conduit plus profondément, structurellement et idéologiquement son évolution.
Mais on n’y est pas encore.
Cordialement.