Une dépêche Reuters vient de nous parvenir. Nous vous la livrons telle que nous l’avons reçue :
Paris, 19 avril (Reuters) – Les services de renseignement français vont apporter la preuve dans les jours qui viennent que les forces du président syrien Bashar al-Assad ont utilisé l’arme chimique lors de l’attaque du 4 avril, a déclaré le ministre des Affaires étrangères Jean-Marc Ayrault ce mercredi.
“Une enquête est en cours par les services de renseignement français et les renseignements militaires … c’est une question de jours, et nous allons apporter les preuves que le régime a lancé ces attaque [chimiques],” a déclaré Ayrault sur LCP.
“Nous avons des éléments qui nous permettent de montrer que le régime a intentionnellement utilisé l’arme chimique,” a ajouté Ayrault. (dépêche de John Irish éditée par Ingrid Melander)
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Alain Leger pour Dreuz.info.
Source : news.trust.org
Une enquête est en cours qui va confirmer?
L’enquête n’est pas terminée, comment Ayrault peut-il prétendre que l’enquête va prouver quoique ce soit?
«Nous avons des éléments …», l’enquête est conclue ou pas?
Le propre des enquêtes de service secret, c’est d’être obtenue par des sources grises : il arrive que les informations obtenues soient bétons, mais que les dévoiler telles quelles mettrait en danger la source qui les a transmise, donc (du moins quand on veut agir selon l’information) on cherche soit à le recouper via une autre source, moins fiable mais qu’on peut soit cramer sans scrupule, ou tout simplement attendre un peu (certaines informations crament leur source que jusqu’à une certaine date), ou encore que la source primaire ait indiquée où il faut aller fouiller pour obtenir une confirmation, mais sans cramer ladite source primaire.
Gally: Les services secrets israéliens, eux, ne se gênent pas pour dire que c’est Assad le responsable. J’ai plus confiance en eux qu’en Ayrault!
Voyez cet article concernant les révélations de Liberman dans le Times of Israel:
http://www.timesofisrael.com/syria-chemical-attack-was-direct-order-from-assad-liberman-says/
Intéressant aussi de voir que Liberman ne croit pas à l’implication des Russes dans cette attaque chimique. Ce qui confirme l’impression que j’avais …
Comme à son habitude, la France a besoin d’un peu de temps, pour préparer de fausses preuves à la mesure de la haine qu’elle voue à ce pays. Même les Usa n’ont pas oséfranchir ce cap.
Ayrault a autant de soucis avec le français qu’avec l’allemand!
Mais pourquoi ne pas parler des attaques chimiques en Syrie dont les soldats américains sont aussi victimes ?!!
Ou alors cela irait à l’encontre de vos certitudes ?
Si la France a des preuves alors qu’elle les montre et nous seront fixés ! mais, en même temps Ayrault dit qu’une enquête est en cours ! donc les preuves n’existent pas ou ne sont pas suffisantes; on doit se poser suivante : à qui profite le mal et pensez-vous que Bachar-El-Assad soit capable de se tirer une balle dans le pied ? je n’y crois pas mais, par contre, les rebelles Syriens y ont intérêt pour faire tomber Bachar-El-Assad en lui faisant porter la responsabilité de ce crime ; non seulement le mobile existe mais cela ne les dérange pas d’assassiner des innocents qui leur servent de boucliers humains ; je pense que les rebelles sont responsables de l’attaque chimique mais encore faut-il apporter des preuves pour les accuser !
” Bachar-El-Assad soit capable de se tirer une balle dans le pied”
Cela a été développé, argumenté, trollé, … en long en large et en travers depuis des jours sur Dreuz, donc il serait bien d’arrêter avec ce pseudo argument de faux naif : la première fois, l’interrogation est compréhensible, la quinzième, elle devient juste gonflante.
:-))
DESINFORMATION…………… Vous me décevez, je vous croyais meilleurs, il n’y avait vraiment pas besoin de reporter ce que toute personne intelligente considère une tromperie. Trump a été dupé, il est tombé en plein dans le piège des globalistes. Il me déçoit et vous aussi.
“J’ai une preuve, je vais la révéler… dans quelques jours !”
Quand j’étais au lycée, dans les années où Charlie Hebdo était encore drôle, à l’époque de la contre-culture, avant les radios libres, on avait des tablettes en papier qu’on appelait des livres… et on riait d’un rien, on jouait à “Retenez-moi, retenez-moi !” en faisant mine de vouloir lui en mettre une…
Voilà, quand on est vieux on radote des souvenirs.
Moi ce qui m’épate c’est que ce soit la France qui apporte les preuves !
La source primaire pourrait-elle être d’origine américaine ou britannique ?
Voire israélienne ?
Preuve fournie par la France ou par l’élysée et consorts???
Ben voyons ! La France a envoyé des enquêteurs sur place ? Sous quel mandat ? Et quelles seraient les compétences des enquêteurs ? La France n’a personne sur place, puisqu’elle a rompu ses relations avec Assad en rappelant son ambassadeur et en déclarant qu’elle ne discutait qu’avec l’opposition, c’est à dire les terroristes affiliés à Daesh ! Donc les renseignements qu’elle pourrait obtenir, ne peuvent venir que de ce côté. Autrement dit, ce n’est pas une source fiable. Donc la France n’a rien du tout et fait juste de l’intox. Ils avaient accusé de la même manière Assad pour l’incident de la Ghouta. On sait maintenant que les preuves étaient bidons ! Nous perdons toute crédibilité de jour en jour …
L’armee syrienne a utilisé les armes chimiques qui ont entraine le ti de 59 tomahawk americains. Nul ne le conteste plus, sauf quelques hurluberlus. J ai meme donné le nom du pilote qui a largué les bombes. La television syrienne elle meme a revendiqué l attaque. Le comportement d assad est logique et cynique. Il ne s est pas tiré une balle dans le pied. Il serait temps, par contre, que les complotistes delirants remettent les pieds sur terre.
Ceux qui disent qu’Assad s’est tiré une balle dans le pied et que ce n’est pas logique ne sont pas nécessairement des «complotistes».
À voir, comment cette attaque a failli faire capoter la bonne entente entre Trump et Poutine, on comprend que c’était probablement le but (ou un des buts) d’Assad (et des Iraniens) qui n’est pas content du tout du rapprochement russo-américain confirmé par la rencontre entre Poutine et Tillerson à Moscou la semaine dernière.
Un coup pour rien de la part d’Assad!
Et Trump a réussi à faire taire les Dems qui continuaient de prétendre que Poutine a voulu favoriser son élection …
Quel intérêt avait donc Assad à gazer des civils? Sans avantage militaire apparent -ou bien y en avait-il? Était-il pressé d’annuler les retombées positives de la déclaration US comme quoi il n’était plus une priorité de le dégommer? Il n’existe donc aucun doute sur la véracité des preuves apportées par les services de renseignement? Aucun soupçon que les dits services puissent avoir voulu manipuler Trump et ce de connivence avec le général McMaster? Aucun doute sur l’honnêteté de ces services, les mêmes qui assuraient, “preuves” à l’appui, que l’Irak détenait des armes de destruction massive?
Et sur un autre sujet: rien de choquant que Trump qui -durant sa campagne- proclamait vouloir avoir de meilleures relations avec la Russie, rien de choquant donc qu’il ait permis à son ambassadrice à l’ONU, dès le début, de revendiquer la restitution de la Crimée à l’Ukraine? Une Crimée peuplée d’ environ 85% de russes et arbitrairement attribuée à l’ukraine par le camarade Kroushtchov en 1954. Évidemment, avec McMaster et sa défiance envers la Russie plutôt que Flynn comme conseiller, ça explique peut-être ce revirement et ne présage rien de bon.
Mr Millière, nous vous apprécions beaucoup (oui, vraiment !).
Mais sur cette histoire, y compris le nom du pilote ayant largué la bonne chimique, permettez que nous en doutions énormément.
Car JAMAIS, à ma connaissance (sauf erreur…), vous ne semblez avoir émis l’hypothèse d’armes chimiques entreposées par les rebelles (via la Turquie).
Et JAMAIS (me semble-t-il) vous ne vous êtes demandé comment et pourquoi Bachard al Assad aurait eu intérêt à “gazer” ses concitoyens.
SVP, donnez plus de raisons sur ce sujet en envisageant les fausses accusations (comme les 2 gazages imputés à Bachard il y a quelques années)
Ceci dit, continuez à nous informer. Nous vous apprécions ! Et MERCI !!
Tiens nous avons un ministre des affaires étrangères !!!!!!!!bizarre
Il ne sont pas capable de déjouer des attentats en France, mais ils ont des explications pour ce qui se passe en Syrie.
“Nous allons apporter les preuves que le régime a lancé ces attaque [chimiques], » a déclaré Ayrault .”
Ils vont? Demain on rase gratuit! c’est toujours demain?
Mais, les sanctions sont exécutées avant de connaitre les vrais coupables. DRÔLE DE MÉTHODES????
Cette affaire me fait penser à la fameuse liste du socialiste Pierre Bérégovoy, à la feuille qu’il a agitée devant les députés, « j’ai des noms », avant de la remettre dans sa culotte, tout péteux…
Le premier tour est dans 3 jours. L’important c’est de donner “ces infos” maintenant qu’elles existent ou pas……
vivement lundi prochain que ce bon à rien dégage avec toute la clique à Hollande ,ça veut s’occuper de la Syrie et ils ne sont pas capable de s’occuper de ce qui se passe en France
Comment ce con a-t-il pu arriver si haut en politique ? (Livre et mot d’Aquillino Morel) En étant amant de Ségo… !
On voit le niveau.
Quand aux faits, attendons le rapport, à quoi cela sert d’annoncer un rapport…C’était le 19 Avril et nous sommes le 22 et toujours rien…
Si un politique ne condamne pas Assad, Boudin devient fou ! et le harcèle tout au long de l’interview.. Est-ce bien serein, tout cela ?
En 2013 Il tenait les mêmes propos contre ceux qui disaient qu’il fallait attendre un enquête… A l’époque 96% c’était Assad, aujourd’hui de cette Attaque au Gaz de l’époque on est à l’inverse 96% c’est plus Assad…Mais dans ce cas plus personne n’enquête..;alors saura-t-on un jour ce qui s’est passé en ces temps là.
en September 2013–Georges Malbrunot qui s’était rendu en Syrie : « Au moment de l’attaque chimique, il est vrai que l’armée syrienne n’était pas acculée autour de Damas. Assad dit : “Pourquoi aurais-je alors utilisé des armes non-conventionnelles alors qu’avec des armes conventionnelles on arrivait à contenir les rebelles”.
On dirait un remake, sauf que cette fois nous aurons les résultats des preuves à charge dans quelques jours…