Égypte : Au lendemain des attentats sanglants contre les chrétiens coptes célébrant le Dimanche des Rameaux, le 9 avril 2017…
J’ACCUSE !..
Je n’accuse pas seulement les terroristes, ni le terrorisme, j’accuse tout simplement l’islam qui, par nature, est à la fois politique et radical.
J’accuse l’Islam d’être la cause de cette barbarie et de tous les actes de violence commis au nom de la foi musulmane.
Je n’accuse pas seulement les terroristes, ni le terrorisme. Je n’accuse pas uniquement les Frères Musulmans ni la nébuleuse de groupuscules qui gravite autour de cette confrérie jihadiste, violente et totalitaire. Je n’accuse pas exclusivement l’islamisme, ou l’islam politique et radical.
J’accuse tout simplement l’islam qui, par nature, est à la fois politique et radical.
Comme je l’avais déjà écrit il y a plus de vingt-cinq ans, l’islamisme c’est l’islam à découvert, dans toute sa logique et sa rigueur. Il est présent dans l’Islam comme le poussin dans l’œuf, comme le fruit dans la fleur, comme l’arbre dans la graine. Il est porteur d’un projet de société visant à établir un califat mondial fondé sur la charia, seule loi légitime, parce que divine. Il s’agit là d’un projet global et globalisant, total, totalisant, totalitaire.
L’Islam se veut à la fois religion, Etat et société, dîn wa dawla. C’est ainsi qu’il a été depuis ses plus lointaines origines.
C’est bien au nom du Coran et de ses injonctions claires que ces crimes sont perpétrés
Avec le passage de la Mecque à Médine (l’Hégire) l’Islam passe du statut de religion à celui d’État théocratique. C’est aussi le moment où Mahomet cesse d’être simple chef religieux pour devenir chef de guerre, chef d’État et leader politique. Religion et politique seront désormais indissolublement liés : « L’Islam est politique ou n’est rien » (Imam Rouhollah Khomeiny).
J’accuse de mensonge délibéré ceux qui prétendent que les atrocités commises par des musulmans « n’ont rien à voir avec l’islam ». Or, c’est bien au nom du Coran et de ses injonctions claires que ces crimes sont perpétrés. Le seul fait que l’appel à la prière et l’incitation au meurtre des infidèles soient précédés du même cri, Allah-ou akbar (Dieu est le plus grand) est hautement significatif.
J’accuse les érudits musulmans du Xème siècle d’avoir promulgué des décrets – devenus irréversibles – menant l’islam dans l’impasse d’aujourd’hui.
Le premier de ces décrets – celui de l’abrogeant et de l’abrogé – a consisté à donner la primauté aux versets médinois, porteurs de violence et d’intolérance, au détriment des versets mecquois invitant à la paix et à la concorde.
Pour rendre ce verdict irréversible, deux autres décrets furent promulgués : celui de déclarer le Coran « parole incréée d’Allah », donc immuable ; et celui d’interdire tout effort ultérieur d’interprétation en déclarant « la porte de l’ijtihad [effort de réflexion] définitivement close ». La sacralisation de ces décisions a fossilisé la pensée musulmane et contribué à maintenir les pays islamiques dans un état d’arriération et de stagnation chronique.
J’accuse l’islam de s’être enferré dans un dogmatisme dont il ne parvient pas à sortir. Pris à son propre piège de ressentiments, il rend toute l’humanité responsable de ses propres échecs dans une entreprise de victimisation, et d’autojustification.
J’accuse l’Azhar, censé incarner l’islam modéré, de nourrir un esprit de fanatisme, d’intolérance et de haine chez des millions d’étudiants et d’imams venant du monde entier se former auprès de ses institutions. Il devient ainsi une des sources principales de terrorisme dans le monde.
J’accuse l’Azhar pour son refus systématique de réformer ses programmes et ses manuels scolaires et universitaires. Malgré les demandes réitérées du Président égyptien al-Sissi d’en supprimer tous les textes incitant à la haine, à la violence et à la discrimination, rien n’a encore été entrepris.
J’accuse l’Azhar pour son refus de condamner l’État islamique/Daesh et l’islamisme salafiste/wahhabite, preuve d’une véritable proximité avec le terrorisme.
J’accuse le grand imam d’el-Azhar, le cheikh Ahmed el-Tayeb, malgré plusieurs années d’études à Paris et une thèse de doctorat soutenue à la Sorbonne, de persister à s’en tenir au courant obscurantiste et moyenâgeux. Alors qu’on attendait de sa part la promotion d’une pensée innovante dans cette vénérable institution, il a au contraire rétabli les textes incitant à la violence et à l’intolérance dans les manuels scolaires et universitaires des institutions d’el-Azhar, pourtant écartés par son prédécesseur le cheikh Mohammed Tantaoui.
J’accuse l’Azhar de ne pas faire appel aux « nouveaux penseurs musulmans » d’Orient et d’Occident afin d’amorcer avec eux une réforme en profondeur de l’islam.
J’accuse de grandes nations occidentales qui tout en prétendant défendre les valeurs de liberté, de démocratie et de droits de l’homme collaborent activement avec un islam fondamentaliste pour des intérêts bassement économiques et financiers.
J’accuse l’Occident d’avoir inventé avec les islamistes la notion mensongère d’islamophobie pour faire taire toute critique à l’égard de l’islam.
J’accuse certains dirigeants européens de céder aux revendications liberticides d’un islam de plus en plus exigeant et agressif, dont le but clairement proclamé est la conquête pure et simple de l’Occident. Ces dirigeants trahissent ainsi leurs peuples et bradent leur héritage historique. Au nom d’une idéologie multiculturaliste, d’un mondialisme sauvage et d’une ouverture tous azimuts, ils contribuent à l’effondrement d’un passé prestigieux de culture et de civilisation.
J’accuse le laxisme d’une certaine gauche libérale incapable en France d’imposer les lois de la République à une minorité refusant toute intégration. Les dirigeants, vendus par intérêt électoral à des banlieues explosives, ont participé à la dégradation sociale des « quartiers perdus de la République » au nom d’une « paix civile » qui n’est que capitulation de l’État.
J’accuse l’Église catholique de poursuivre avec l’Islam un ‟dialogue” fondé sur la complaisance, les compromissions et la duplicité. Après plus de cinquante années d’initiatives à sens unique, un tel monologue est aujourd’hui au point mort. En cédant au « politiquement correct » et sous prétexte de ne pas froisser l’interlocuteur musulman au nom du « vivre ensemble », on évite soigneusement les questions épineuses et vitales. Tout vrai dialogue commence par la vérité.
J’accuse les grands médias de manipulation et de mensonge en faisant une lecture biaisée des réalités, en avançant des chiffres tendancieux, des statistiques faussées et des “sondages” truqués. Cette désinformation systématique foule au pied la déontologie et l’éthique les plus élémentaires au profit des grands groupes financiers qui les subventionnent et dictent leurs lignes éditoriales.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Plutôt que de s’indigner d’actes terroristes de plus en plus fréquents, il est grand temps de faire face à la réalité réelle et d’oser la parole vraie.
Il est grand temps de reconsidérer le problème de l’islam sans détours, sans peur et sans complaisance. La langue de bois et le relativisme ne mènent qu’au pire. Les États occidentaux ont l’obligation légale et morale de préserver leur intégrité territoriale, leur mode de vie, leur culture et leurs valeurs face à un islam conquérant et foncièrement hostile à la civilisation occidentale.
Que les musulmans qui ne se reconnaissent pas dans ce déchaînement de haine et de violence soient confrontés sans déni ni faux-fuyants à eux-mêmes, à leurs textes fondateurs et à leur histoire ainsi qu’à leur tragique situation aujourd’hui dans le monde. Plutôt que de chercher à promouvoir un dialogue entre l’islam et le christianisme, ou entre l’islam et l’Occident, il est urgent de promouvoir un dialogue et des réformes intra islamique. Que les musulmans reconnaissent enfin que leur problème est endogène, et qu’ils aient le courage de l’aborder en toute lucidité et humilité en cessant de se voiler la face.
Il est grand temps de dépasser les clivages de gauche et de droite, de progressiste et de conservateur, de socialiste et de démocrate, de républicain et de libéral, de judéo-chrétien et de musulman, pour trouver entre tous les humains une base commune de valeurs et de principes. Or, je n’en connais point d’autre que la Charte universelle des Droits de l’Homme proclamée par l’ONU en 1948, que tous les pays arabes et musulmans ont refusé de signer dans son intégralité.
Il est grand temps de placer l’Homme au cœur du débat dans une recherche commune de vérité. Car « si vérité et amitié nous sont également chères, c’est un devoir sacré d’accorder la préférence à la vérité » (Aristote, Éthique à Nicomaque, I, 4, 1096 a 13).
Seule une vraie confrontation au réel permettrait qu’ « amour et vérité se rencontrent… que justice et paix s’embrassent » (Psaume 85:11).
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Henri Boulad, s.j. Alexandrie, Dimanche de Pâques, 16 avril 2017. (Texte relu et révisé par François Sweydan) pour Dreuz.info.
Face aux barbares : pas de fleurs, de pleurnicheries,
de bougies, d’appels à la tolérance pour ces tueurs!
Face à ces bêtes sauvages , une seule réponse :
la Kalachnikov (+ou l’Uzi ) si vous voulez êttre plus délicat!
moi aussi j’accuse l’islam
Moi qui ne suis plus croyant, j’adore ces propos de ce père plein de bon sens. Par contre je doute qu’un jour l’islam évolue, pour deux raisons. 1- Le silence obligé de ces adeptes à travers le temps les ont rendus ignare et sans capacité de raisonnement personnel. 2- Chaque fois que quelqu’un réussi le tour de force de réfléchir au dessus de la mêlé, ils le font taire, emprisonné, fouetté, lapidé et servent d’exemple.
totalement d’accord avec vous, père Boulad, merci !
Que de paroles censées dans ce texte et je ne comprends toujours pas pourquoi nos dirigeants politiques ainsi que nos MEDIAS ferment toujours les yeux sur ce que l’islmam fait subir aux peuples qui ont le malheur de ne pas penser hallal ! C’est pour cette raison que je considère Marine le Pen comme étant la seule a essayer d’ouvrir les yeux de toute cette bande de collabos qui se trouve aux manettes depuis des décennies c’est une honte de laisser faire et de laisser la population se débrouiller avec cet énorme PROBLEME qui est l’islam !
Ce qui serait bien, c’est d’envoyer sur leur adresse mail perso, ce texte éclairé et plein de vérité à nos 11 candidats à l’élection présidentielle!
Malheureusement, je ne connais pas leur adresse mail, c’est dommage!
merci , père Boulad, pour la clairvoyance de vos propos. cependant je n’ ai jamais entendu parler de vous ailleurs que sur Dreuz.info, preuve que l’information divulguée par la presse est orientée.
pourvu que les Français ne tombent pas dans le piège Macron/Hollande ce 23 Avril prochain!
Cher JP Carlier,
Pour ce qui est des informations sur le Père Henri Boulad, il suffit d’aller taper son nom sur Google et vous aurez des pages entières de ses articles, interviews, homélies, vidéos, wikipedia.
Il a des interviews par exemple dans Valeurs actuelles, des articles dans le blog de Sami Aldeeb, des infos dans Observatoires de la christianophobie, etc., et en ligne dans des sites de réinformation, mais en effet la presse “officielle” est orientée…
Bien cordialement
FS
@Père Henri Boulad, j’ai beaucoup de respect pour votre personne, votre courage et la justesse de vos analyses sur l’Islam ; mais comment comprenez-vous que l’Archevêque de Jérusalem soit le complice des terroristes musulmans et se range du côté des musulmans Hamas et Hezbollah contre les Juifs ?
Bonsoir Je rencontre l’évêque de Jérusalem fin mai. Cela m’intéresse que vous puissiez me donner des informations sur ses déclarations et son soutien aux terroristes? Merci d’avance François D. Ordre du St Sepulcre
Cher François Delvigne,
Des exemples de déclarations regrettables d’évêques, d’archevêques et même de Patriarches d’Orient (pas tous et heureusement !), cher François Delvigne, ne manquent pas (il suffit d’aller en ligne, on en a foule). Il y a même eu des articles dans Dreuz à ce sujet. Il suffit de s’informer correctement.
Mais lire plutôt ma réponse à Dany. Elle est significative d’un réel qu’on ne doit plus occulter.
Il ne faut plus se voiler la face…
Bien à vous
FS
_________
Je vous conseille trés vivement de vous renseigner sur le mouvement Sabeel et Kairos palestine..vous comprendrez trés clairement la position des patriarches latins et acolytes…ils sont avant tout Arabes et solidaires de ce peuple….leur christianisme ne vient qu’en second et donc trés souvent anti-juifs
Cher DANY,
Bonjour.
Mais c’est bien cela la « dhimmitude » assumée, l’esclavage consenti de la pensée vis-à-vis de son despote.
C’est bien cela qu’on appelle le Syndrome de Stockholm : (https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_Stockholm).
Il « désigne un phénomène psychologique observé chez des otages ayant vécu durant une période prolongée avec leurs geôliers et qui ont développé une sorte d’empathie, de contagion émotionnelle vis-à-vis de ceux-ci, selon des mécanismes complexes d’identification et de survie. »
Beaucoup de chrétiens d’Orient (pas tous et heureusement !) et autres minorités non-musulmanes sous le joug de la terreur islamique multiséculaire ont développé une « identification à l’agresseur », comme modalité psychique d’adaptation aux situations traumatiques.
Des archevêques, des évêques ou hommes publics/politiques, etc., non-musulmans d’Orient n’échappent pas, hélas, à cette sorte de ‟schizophrénie culturelle”.
Pour survivre ainsi que sa communauté, en danger permanent d’extermination, il n’y a que cette solution quasi pathologique (pavlovienne, inconsciente) de dhimmitude assumée.
On le voit se développer aujourd’hui en Occident par rapport aux menaces d’un islam-isme qui use du chantage et de la terreur, comme par exemple, dans les années 1933-1940/45 et l’indicible que vous savez de cette époque avec la Shoah.
C’est triste et malheureux, mais c’est ainsi.
La guérison ne viendra qu’en levant la tête par la rébellion (mais viendra-elle ?).
Pour l’instant, les chrétiens d’Orient y compris beaucoup de leurs prélats (pas tous) cultivent encore et toujours et se complaisent dans la culture de leur martyre.
Bien cordialement
FS
________
Dany pour la bonne raison que les chrétiens ( je dirais même Crétins ) mettent toujours les œufs dans deux paniers différants
Bien sur que l’islam est responsable.
On juge une religion à ses textes.
Dans la fathia, les musulmans maudissent les juifs et les chrétiens 17 fois par jour.
Il suffit de lire la sira ( biographie de mohamed ) pour se rendre compte que c’était un homme sanguinaire.
Il n’a pas hésité à faire égorger 800 personnes de la tribu juive des banu quraiza qui refusaient de suivre mohamed .
Les hadiths authentiques de boukhari et de muslim , nous raconte des récits effrayants de la vie de mohamed.
Et puis une religion qui prone le meurtre des athées, des homos, des juifs , des chrétiens et de tout ce qui n’est pas musulman, n’est pas une religion.
Meme les apostats de l’islam doivent mis à mort , selon l’islam.
L’islam n’est pas une religion, c’est une secte.
Après, on s’étonne que des musulmans posent des bombes dans des églises et des synagogues.Ces musulmans ne font que mettre en pratique les textes de l’islam.
Ils imitent leur “prophète” qui attaquait des caravanes, capturaient des futurs esclaves et zigouillait tous ceux qui n’étaient pas d’accord avec son comportement.
Les pratiquants d’une religion sont à l’image du fondateur de cette religion.
@Père Henri Boulad, Cher monsieur, je partage entièrement votre analyse mais alors, que faites vous encore au sein d’une Institution qui ose se réclamer de Christ tout en se prostituant avec l’Islam? Fuyez loin d’elle! N’ayez pas peur,Dieu prend soin de ses brebis.
Non, Gigobleu,
face à une institution qui ose se réclamer de Christ tout en se prostituant avec l’islam, il ne faut pas fuir loin d’elle. Il faut avoir le courage de la vérité, de se dresser, de dénoncer et condamner.
Dieu ne prend pas soin de « brebis » qui n’assument pas leur responsabilité et attendent passivement que la solution vienne du ciel.
Au contraire, il faut avoir des craintes et devenir islamo-lucide, tout en respectant ces musulmans (et ex musulmans) qui se battent vraiment et sincèrement contre l’islam politique qui ronge la France.
Ce qui n’est pas le cas d’une organisation frériste (l’UOIF) qui change de nom (nous prenant pour des dupes) et veut s’exprimer au nom de tous les musulmans de France, les prenant en otages, en se dénommant : “Les Musulmans de France”…
Face à cette grotesque fourberie sournoise, il ne faut pas fuir…
Cordialement
FS
________
Il n’y a pas d’islam politique, d’islam islamiste, ou fondamentaliste ou extrémiste.
Il y a tout simplement l’islam. Le problème c’est l’islam, rien d’autre.
C’est très exactement cela
Un texte lucide.
la CEDH de Strasbourg, réunie en chambre solennelle le 13 fév 2003 a déclaré la charia, “loi de l’islam, incompatible avec les principes démocratiques” (arrêt Refah Partisi).
Cet arrêt est devenu définitif ipso facto !
Syllogisme irréfutable, la chariâ et l’ islam étant dogmatiquement indissociables l’un de l’autre, ce dernier est incompatible avec les principes démocratiques de la République !
CQFD !!!
Merci à Monsieur Boulad pour son j’accuse très clair.
Je ne vois pas comment l’islam pourrait se rénover, d’abord à cause de ses textes soi-disants incréés. D’autre part parce que les dirigeants du monde musulman n’ont pas intérêt à perdre ce pouvoir qu’ils ont sur un milliard et demi de musulmans.
Donc maintenant que faire, crier c’est des salauds, y aller à coups de Kalachnikovs, une vraie révolution où les têtes tombent. Faire comme eux en d’autres termes. Encore faudrait-il être tous d’accord.
Ou utiliser les forces de la démocratie. Premièrement voter pour un président qui voit le problème de l’islam dans son fond, pas que dans ses symptômes : ils tuent, avec le système sentinelle on arrête les coupables, s’ils ne sont pas tuer, on les juges, on les met en prison, où ils seront traités en héros et où ils pourront convertir leurs frères. On traite les symptômes.
Ou toujours ar la démocratie, le choix du président est le bon, pour moi Fillon et on s’attaque vraiment à la racine du problème, l’islam. On ne laisse plus entrer de musulmans chez nous. On contrôle tout ce qui se dit et se fait dans les mosquées de France. On ne construit plus de mosquée. Dans ma ville un maire socialiste pour obtenir les voix des musulmans a promis qu’une mosquée serait construite. Et nous allons l’avoir et les problèmes avec. Il faut produire des lois qui nous défendent. Interdire à un musulman de voter, interdire à un musulman d’être élu, etc. Rien de plus que ce qu’eux feraient chez eux. Établir la déchéance de nationalités. Etc. C’est dur mais sans des lois clairs, astreignantes, nous n’arriveront à rien, et tôt ou tard, nous nous ferons bouffer. C’est qu’une histoire de nombre de voix.
Mais ce qui doit arriver arrivera. Et c’est là qu’ils nous faudra être prêts pour une lutte spirituelle. Mais pour cela il faut croire en Dieu qui lui, n’est que bon. Ce sera une lutte de la vérité contre le mensonge, du bien contre le mal. Car l’islam en son sein est mû par une puissance de mort. Regardez, la première chose qu’Erdogan a promise, la mort. C’est fou.
Français faites un bon choix de vote! Pas pour un béni oui oui. Qui a intégré tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. Ce n’est pas vrai. Bon vote.
Et ouvrez la bible et croyez. Car la seule solution vient du Christ ressuscité et son église de fils de Dieu.
Fillon se couchera devant l’islam comme l’ont fait tous ses prédécesseurs
De Gaule, Pompidou , Chirac, Sarkozy et les autres ………….ce sont :
– soit des lâches qui se laissent corrompre par les Arabes qui leur offrent des
cadeaux, des appartements, des voyages gratuits, des séjours dans des
luxueux hôtels garnis de créatures jeunes, belles et pulpeuses …….
– soit des antisémites en favorisant les Arabes contre les Juifs
-soit les 2 en même temps, lâches et antisémites, ça va très bien ensemble.
Le monde est ainsi fait que ce sont les politiciens qui disposent des pouvoirs
pendant que les gens d’Eglise n’ont que leur parole pour convaincre….
Prêche du père Henri Boulard sur les limites de l’hospitalité
Dommage que tous les représentants de l’église ne parlent pas comme lui
http://www.christianophobie.fr/la-une/pere-henri-boulad-limites-devoir-dhospitalite
Cher monsieur Francis Martin,
Tout ce que vous écrivez, on le sait ; rien de bien nouveau :
“Il n’y a pas d’islam politique, d’islam islamiste, ou fondamentaliste ou extrémiste.
Il y a tout simplement l’islam. Le problème c’est l’islam, rien d’autre.”
Merci.
C’est bien moi qui ai relu et révisé le texte de cet article du Père Henri Boulad avant sa publication !
Il s’agit de préciser que l’islam EST politique, et TOUT ce que vous citez (en négation) EST dans l’islam tout court.
Relisez attentivement le texte.
Bien cordialement
FS
_________
Le principe des versets “abrogeant” et “abrogés” n’avait pas été décidé par un décret humain. Il est explicitement bétonné dans leur coran “divin”.
Sourate 2 Al Baqara – La vache, verset 106 :
مَا نَنسَخْ مِنْ آيَةٍ أَوْ نُنسِهَا نَأْتِ بِخَيْرٍ مِّنْهَا أَوْ مِثْلِهَا أَلَمْ تَعْلَمْ أَنَّ اللّهَ عَلَىَ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ
“Si Nous abrogeons un verset quelconque ou que Nous le fassions oublier, Nous en apportons un meilleur, ou un semblable. Ne sais-tu pas qu’Allah est Omnipotent ?“
Oui, Aspirine, tout à fait !
Le principe des versets « abrogeant » et « abrogés » est dans le Coran (S. 2 : v. 106), mais aussi 16:101: « Quand Nous remplaçons un verset par un autre – et Allah sait mieux ce qu’Il fait descendre – ils disent : ‟Tu n’es qu’un menteur”. Mais la plupart d’entre eux ne savent pas. »
Il fallait l’expliciter un peu plus.
Mais ce sont les humains qui ont fait et ‟fabriqué” le Coran.
Tous les textes originels n’existent plus. Ils ont été détruits par les premiers califes qui ont réécrit Le Livre, détruisant intentionnellement les versions primitives.
Ce n’est que près de deux siècles après la dite « révélation » que le Coran définitif fut rédigé et définitivement moulé.
C’est à partir de là que le ‟décret” humain s’est imposé, c’est-à-dire les versets en question.
Lire par ex. :
Sami Aldeeb: Embourbement de Dieu avec le Coran (18 nov. 2014)
http://www.blog.sami-aldeeb.com/2014/11/18/sami-aldeeb-embourbement-de-dieu-avec-le-coran/
& du plagiat de la Bible, par ex. :
L’ ISLAM COMMENT LE COMPRENDRE ? (10 avril 2017)
http://www.blog.sami-aldeeb.com/2017/04/10/l-islam-comment-le-comprendre/
mais aussi :
Coran : l’abrogeant et l’abrogé … ou la stratégie du caméléon
Publié par François Sweydan le 7 juillet 2015
http://www.dreuz.info/2015/07/07/coran-labrogeant-et-labroge-ou-la-strategie-du-cameleon/
Les références sur cette épineuse question (pour les musulmans) sont nombreuses mais je ne peux pas les mettre toutes ici. Il faudra des pages 😉 .
Bien cordialement à vous
FS
_________
si nous passons tous ce texte sur les réseaux sociaux, cela pourrait avoir un résultat intéressant ce dimanche pour les élections
pour Fillon, ce serait cuit, qu’il soit chrétien profondément ou de surface
Qu’attends le Pape pour déclarer une croisade contre l’Islam tout entier ?
l’heure vient où quiconque vous fera mourir croira rendre un culte à Dieu.
Et ils agiront ainsi, parce qu’ils n’ont connu ni le Père ni moi.
Jean 16.2
Grande merci Pere Boulad pour votre evangile. Votre alerte a l’action inmediate est urgent de la faire suivre a fin d’eveiller les esprist encore a moitie anesthesie .
Pacience…, la comprehension de la difference entre une doctrine de paix et celle de la voilence pour s’imposer prends du temps a etre digeree.
Tant que les politiciens n’aurons concience de la realite du present et le danger eminent qui cour l’Europe le risque de tomber dans le piege est grand.
Malheureussement les egos montent dans cette fin des ellections et la tendance est d’accumuler autant des votes que possible peut importe la source……….
Puissiez-vous être entendu, Père Boulad !
Vrai
Félicitations père Boulad ! Je suis entièrement d`accord avec vous. Vous vous exprimez très bien. Puisse vos désirs se réaliser !
Cher Père Boulad,
Ce que j’admire beaucoup chez vous, c’est à la fois, votre assurance dans vos discours, votre courage et votre sens de la vérité qui nous éclaire sur la source des problèmes mais aussi sur le pourquoi nous sommes rendus aujourd’hui dans cette situation ( ignorance, naïveté, aveuglement, manque d’intérêt ou de courage, abdication, peur…).
C’est aussi votre cœur d’or, votre sens profond de la charité et votre compréhension des graves problèmes socio-économiques qui affligent l’humanité et qui font en sorte que grâce à vous, plusieurs projets humanitaires concernant les plus démunis d’Égypte ont pris forme et démontrent que vous ne faites aucune discrimination entre chrétiens, juifs, musulmans, et athées
Il est clair que pour vous comme l’a si bien dit le Père Georges Finet : « La Vérité sans la charité durcit et la charité sans la vérité pourrit. »
N’est- ce pas merveilleux?
Un Merci des plus sincères
Je respecte, que les attentats éveillent la haine. Mais est-ce que la haine est la meilleure inspiration pour dire la vérité?
Si vous voulez accuser, accusez la réalité: Les causes et les effets de l’abus de la réligion, le développement historique des pays arabes et de ses sociétés, qui favorise cet abus, ses souffrances jamais découvertes, excusées ou même redressées- – etc., etc. – – accusez les origines de cet tragédie.
Le pape a dit: “Chaqu’un a le droit d’errer.” Regardez les raisons, qui induisent quelques musulmanes en erreur – et aidez à retrouver ces agneaux égarés – pas pour vous et votre église, mais pour Dieu et son vérité. Les croisades sont passées, j’espère, qu’ils restent passées pour toujours.
Bonjour pere Boulad, avec le respect que je vous dois ,il faut ajouter que les MUZ ne seront jamais a al hauteur pour comprendre leurs erreurs, pourquoi haissent-ils les femmes, ? ne pas oublier cette Malediction que DIEU notre pere a lancer au serpent
CaDire satan ” je mettrai l’inimité entre toi (satan ) et la femme,C si simple, cette haine de la femme remonte donc a l’époque de la création,DIEU dit aussi a Izrael ” je benirai tous ceux qui te benissent et maudirait tous ceux qui te Haissent, ensuite proverbes 8/36 tous ceux qui me haissent aime la mort ( suicides bombing)