Le même journal. La même date. La même histoire. La même photo. Le même contenu. Mais deux titres différents selon l’endroit où le quotidien est diffusé, afin de ramollir la conscience du public pour qu’il pense ce que la rédaction a décidé qu’il pense.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Conclusion : méfiance n’est plus suffisante.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Impressionnant de constater le niveau de perversité pour endoctriner et conditionner les masses avec un culot fou , comme sous la période soviétique ou la propagande
nazie.
Il serait urgent de boycotter ce journal ! Lamentable !
Boycotter ce journal ne servirait à rien, car malheureusement c’est une pratique ancienne dont le WSJ n’a pas le monopole.
Ce qu’il faudrait, c’est créer un Website, accessible à tous, qui affiche chaque jour (avec photos) tous ces honteux doubles-langages, et pas seulement ceux du Wall Street Journal.
La masse des médias officiels est chapeautés par trois médias gauchistes principaux aux USA et France Presse qui dans le monde francophone relaient dans leur dépêches leur propagande anti Trunp aux autres médias subalternes qui reprennent et s’abreuvent a leur texte dans chaque pays ou France Presse a ses clients
Le Washington Post de jeff Besos qui as financer la campagne électorale d’Hillary Clinton
Le New York Times icone du journalisme de gauche propriété du millardaire mexicain Carlos Slim qui as admis avoir fait une campagne malhonette envers Trump ..et qui continue de le faire
CNN ..le Clinton Network News qui s’est fait prendre a remettre a Hillary Clinton les questions du débat
France Presse et ses journalistes d’idéologie gauchiste utilisent ensuite une sémantique du Trump bashing pour le ridiculiser dans toute leur dépêches diffusés
Ces trois médias gauchistes sont présenter dans les dépêches de France Presse comme étant des sources médiatiques crédibles pour ne pas éveiller les soupçons quand a la nature idéologique de ces trois médias gauchistes anti Trump qui sont vouées corps et âme a provoquer la chute de Trump en utilisant l’anomymat ,la malhonneteté journalistique ,les mensonges ,les rumeurs ,les demies vérité, les faussetés ,les fake news, le Trump bashing intensif et en utilisant tout les coups en bas de le ceinture dont les médias de gauche sont les spécialistes et les champion toute catégorie
Ainsi avec cette machine de propagande a son service ,la gauche peut exercer sa dictature médiatique de la désinformation un peu partout par la réplique dans les médias des dépêches venant des journalistes gauchistes de France Presse qui utilsent une phraséologie et une sémantique hypocritte dont le but est de tromper et désinformer les lecteurs
Par curiosité, on connaît les endroits en question?
Je me disais bien qu’un journaliste d’affairistes ne pouvait pas être aussi honnête.
Bravo, Jean-Patrick, vous êtes remarquable. Vous avez pris le WSJ, pour lequel vous avez généralement beaucoup d’estime, au collet, en train de faire du lavage de cerveaux.
La presse de gauche est devenue insupportable. Elle diabolise le président Trump et en font une sorte de Satan. Le Los Angeles Times est l’un des plus horribles de ce groupe et c’est une pitié. L’une des causes de ce phénomène est probablement due au fait que près de 40% des Américains croient encore dans la réalité du Satan et une forme particulière de conflit cosmique apocalyptique. Douze ans d’éducation en moyenne n’ont pas réussi a ouvrir l’esprit de bien des honnêtes gens…
Leo Abrami. Vous croyez que le monde agnostique et athée francais produirait des gens à l’esprit bien plus ouvert que les américains ? Ces “cancres”d’Américains qui ne vont a l’école qu’une moyenne de 12 ans (ou moins). Tel Steve Jobs qui abandonna l’université a 17 ans pour inventer Apple dans son garage. Ou Michael Dell qui quitta l’université au même âge pour fonder Dell Industries.
Il semblerait qu’a l’inverse de vos dires, ceux qui ont eu l’esprit assez ouvert pour imaginer Dieu et le mal, ont aussi eu l’esprit assez ouvert pour imaginer l’Internet.
Ça date de Septembre 2016 et le WSJ s’est expliqué :
Colleen Schwartz, the Vice President of Communications at The Wall Street Journal, confirmed that these editions were printed at different times, not in different markets. The edition on the left was published after Trump met with Mexican president Enrique Peña Nieto early in the day (and referenced the seemingly cooperative tone of their discussion), and the edition on the right was published after Trump delivered a speech on immigration later in the day (and referenced Trump’s reasserting his stance that he would force Mexico to pay for the building of a wall along the U.S.-Mexico border).
bonjour,
voici une explication potentielle:
http://www.snopes.com/wsj-different-trump-headlines/
Est-ce fiable?
Ah oui Jean. Good catch! C’est en effet une très bonne explication. J’ai remarqué une situation similaire avec le “WSJ online”. Ils modifient les nouvelles “live” au fur et à mesure qu’elles changent durant la journée.
J’ai constaté la même chose à Montréal à diverses reprises. La une des journaux (ou une portion de la lune, ou encore un titre ou une photo) peut changer au cours de la journée pour refléter une actualité très volatile. Par exemple, l’édition papier du matin va expliquer que Donald Trump avait un ton plutôt conciliant durant sa rencontre avec le président mexicain, alors que celle de l’après-midi va plutôt dire qu’il a ensuite fait un discours très dur sur l’immigration, promettant entre autres que les Mexicains allaient payer le mur.
Aucune tentative de désinformation là-dedans… même si certains aiment à le croire.
Baveux lu en vase clos par des bas de plafond. Et dans le crâne d’un gauchofasciste il n’y a rien à laver.
Fake News …. ceci est un bon exemple
Combien de temps les lecteurs vont continuer à se laisser faire par de telles manigances ?
Cela ne date peut-être pas d’aujourd’hui, mais le net révèle ces manigances.
J’espère que cela permettra de faire ouvrir les yeux aux personnes qui le désirent – Parce qu’il y a des idéologues qui ne croiront toujours que ce qu’il veulent croire comme étant la réalité qu’ils souhaitent.
Leur mauvaise foi n’a pas de limite hélas.
Le pire dans tout cela, c’est que ces fakes news à force de répétition, sèment le doute dans les esprits des citoyens qui finissent par croire que ce qu’ils lisent dans les journaux, entendent à la radio ou voient à la TV. Quand on a l’occasion de discuter avec ces gens la, nous sommes rembarrés, c’est nous qui somment mal informés et qui faisons de la désinformation, ça m’est arrivé avec de la famille et des amis. Cela a très bien fonctionné pour les élections, l’affaire Fillon a été surmédicalisée, Marine Lepen a été diabolisée et finalement Macron a été élu par une partie des Français déboussolés.
en effet maujo ……..c’est consternant de constater la grande ignorance des gens de ce pays …..avec tout les moyens mit à disposition ….mais il semblerait que la lecture et vouloir ” savoir ” n ‘intéresse pas beaucoup de gens ( MAIS ILS VOTENT !)….. ils font même des commentaires sans lire l ‘article …….se basant sur l ‘image , ce que je constate souvent ….et je réitère sans arrêt ! LISEZ avant de commenter !