La défense de Richard Ferrand comme du Premier ministre dans la polémique autour d’un montage financier impliquant sa femme peine à éteindre la polémique.
C’est le premier accroc dans un quinquennat vieux de dix jours. La polémique autour de Richard Ferrand, ministre de la Cohésion des territoires ne s’arrête pas et menace une pièce maîtresse du nouveau Président. Alors que le premier texte de ce nouveau gouvernement doit porter sur la “moralisation de la vie publique”. Depuis plus de 24 heures la polémique est comme un sparadrap collé à l’exécutif. Et la ligne de défense du Premier ministre peine à convaincre. L’entourage d’Edouard Philippe a assuré à l’AFP que “la probité de Richard Ferrand” n’était “pas en cause”. “Il ne saurait être question” de sa démission”, a renchéri le porte-parole du gouvernement Christophe Castaner.
Richard Ferrand est épinglé par le Canard enchaîné pour deux faits :
En 2011, les Mutuelles de Bretagne dont l’actuel ministre de la Cohésion des territoires, pas encore député à ce moment-là, était le directeur général, souhaitent louer des locaux commerciaux à Brest pour ouvrir un centre de soins et choisissent, entre trois propositions, celle d’une société immobilière appartenant à sa compagne. Mais “les faits évoqués à ce stade n’entrent pas dans le champ de compétence du parquet national financier (PNF)”, a fait savoir à l’AFP une source proche du dossier.
Avoir embauché pendant plusieurs mois son fils comme assistant parlementaire. Ce qui est tout aussi légal et le député a pu produire des exemples du travail effectué par son fils.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
“Cadeau de bienvenu”
“Pas une seconde”, Richard Ferrand n’a pensé à démissionner. “On démissionne quand on est coupable de quelque chose. Je ne suis coupable de rien ni sur le plan légal, ni sur le plan moral”, a affirmé le ministre face à des journalistes présents à Huelgoat (Finistère), des propos diffusés par BFMTV. Interrogé sur son avenir après les législatives, le ministre a répondu: “J’espère bien que Dieu me prêtera vie longtemps”, avant d’ajouter: “Les Françaises et les Français veulent que le président ait une majorité pour gouverner et je suis un maillon de cette majorité”.
Mais l’opposition, de droite comme de gauche, n’entend pas en rester là. Le parti Les Républicains, en pleine campagne pour les législatives après une présidentielle plombée par les affaires de François Fillon, ont rapidement attaqué en annonçant mercredi leur intention de saisir le PNF pour qu’il ouvre une enquête. Le patron du Parti socialiste, Jean-Christophe Cambadélis, a demandé “solennellement” à l’exécutif de s’exprimer tandis que Marine Le Pen est allée plus loin, demandant la “démission” de M. Ferrand, auteur selon la présidente du Front national d’un “enrichissement personnel parfaitement immoral”.
“Il y a une faute de la part de M. Ferrand, qui a laissé faire sa femme vis-à-vis de cette affaire”, a lancé sur franceinfo le socialiste Luc Carvounas, pour lequel cela marque aussi “un premier couac dans le gouvernement” alors qu'”on a même repoussé d’un jour le premier conseil des ministres de ce quinquennat pour s’assurer que tout allait bien”. “Ce qui m’intéresse, ce n’est pas de savoir si M. Ferrand va démissionner ou pas”, c’est de savoir ce “que pense le garde des Sceaux, François Bayrou (…) en train de rédiger un texte soi disant fondamental de ce quinquennat”, a-t-il déclaré, affirmant qu’il voterait le projet de loi de moralisation s’il est élu député.
Cette affaire tombe mal parce que ça crée la suspicion dans un contexte de suspicion
Soutenez Dreuz financièrement, cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Cette affaire “tombe mal parce que ça crée la suspicion dans un contexte de suspicion”, a admis Christophe Castaner, alors que le premier texte de loi annoncé par le nouvel exécutif est un projet de “moralisation de la vie publique” que le garde des Sceaux, François Bayrou, doit présenter avant les élections législatives (11-18 juin). Le ministre de la Justice a annoncé sur Twitter qu’il recevrait “les représentants des principaux partis politiques” au cours de l’élaboration de ce texte. “Ça meurtrit évidemment Richard, qui est un homme d’une probité exceptionnelle (…) mais une chose est sûre, il n’y a rien d’illégal, il n’y a rien qui ne serait pas moral”, a assuré encore le porte-parole du gouvernement.
Dans sa déclaration d’intérêts remplie en 2014 comme député auprès de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique, Richard Ferrand fait état de rémunérations comme directeur général des Mutuelles de Bretagne jusqu’en 2013 et dit conserver l’activité de “chargé de mission auprès de la direction générale”, avec pour ce dernier poste une rémunération de 1.250 euros par mois. Selon son entourage, il n’occupe plus cette fonction depuis décembre.
Dans son programme, Emmanuel Macron a dit vouloir interdire à tout élu ou ministre d’embaucher un membre de sa famille et, pour prévenir les conflits d’intérêts, empêcher les parlementaires d’exercer des activités de conseil parallèlement à leur mandat. Pour l’instant, le Président est resté silencieux sur cette polémique.
© Gaïa pour www.Dreuz.info
Source : Lejdd.fr
Le PNF voyait un PROBLEME pour Fillon mais pas pour Ferrand, ni pour F.Bayrou d’ailleurs ! Bon, pour les millions mis de côté du PRESIDENT Macron (patrimoine) on sait que ce n’est pas un PROBLEME non plus, mais alors la justice serait-elle de gauche ?
il semble que dans le cas de ferrand tout soit conforme a la législation.
cela dit le montage financier est excellent et je pense qu’il a a profité et qu’il en profite encore. en ce qui me concerne je pense qu’il y a là un profit abusif
À noter que le JT de France 2 de ce midi ne dit pas un mot de l’affaire ! Alors que pour le Penelopegate, c’était en boucle…
Bayrou doit être gêné aux entournures. Mais ça tombe bien, en tant que Garde des Seaux, il a de quoi faire, ailleurs que dans son pantalon.
FLANBIS qui reste silencieux quand un problème apparaît, ce n’est pas véritablement une surprise.
Le meilleur programme pour la France était celui de Fillon qui a été écarté pour les mêmes faits qui ne sont pourtant pas reprochés par le Parquer Financier à Richard Ferrand.
Les Français n’en ont pas voulu, comme ils ne voulaient plus du roitelet de la Corrèze. Ils ont élu comme Président son fils politique, les choses ne devraient donc pas changer véritablement. Comme le disait le petit père Queuille, “il est urgent de ne rien faire”.
De notoriété les loups ne se mangent pas entre eux, il semblerait que ce soit le cas…….
Mais s’il y a faute au Gouvernement de nettoyer et non pas au Peuple
Sans outils on ne peut rien faire à moins de demander dans la Rue ce que le Peuple souhaite
Le PNF a fait diligence pour Fillon qu’il fallait abattre à tout prix , car un duel Fillon macron , par sûr que le micron gagne ces élections , mais pas touche au St homme Ferrand et à sa Ste femme blancs comme neige .
Il n’y a rien de légal dans tout ça et c’est sans doute pour cela que c’est répété mille fois. Faire un appel d’offre pour louer un local.,vous rigolez ? Au contraire , on marchande au grand jour et vu le prix obtenu , on achète le bien et on rachete la promesse de vente si il y a lieu puisque qu’ils ont loué un local à vendre , vente non réalisée à la signature du bail….le propriétaire ressemble étrangement à tapi ….et si c’était la banque prêteuse ?…. Il y a quoi ouvrir une enquete !
Le PNF a décidé, comme on pouvait s’y attendre, de ne pas ouvrir d’enquête sur Ferrand.
C’est officiel : le pouvoir socialiste traduit en justice qui il veut quand il veut, surtout voire exclusivement les gens de droite. Les amis du pouvoir resteront impunis, ils ont les coudées franches pour plumer les Français.
Nous sommes dans une république bananière, et ce sont les veaux français qui l’ont voulu.
Avec cela le gouvernement à été constitué à corps et à cris après contrôle de la transparence de tout un chacun
Existe-t-il de la transparence Opaque????
Ou alors c’est de la nage entre deux Eaux.
La balle est bel est bien dans le Camp de l’Opposition
Si tout cela est vrai alors je ne vois pas pourquoi l’Opposition ne faudrait ce qu’elle a. à faire
Il devrait être poursuivi et les Mutuelles de Bretagne. C’est aux adhérents de porter plainte. À ce qu’on a lu, la ste de sa femme qu’il dit choisie comme mieux-disante, n’existait pas. Elle a été montée après le choix. Euh .., le palmipède , tu confirmes ?
C’est un drôle de procédé
Étonnant que le Canard ait sorti l’affaire
Du coup, tout le monde s’y met et le retrait du PNF est trop visible
Quelle lutte d’influence au sein du mouvement ?
Pas joli, ces luttes fratricides 😉
Au moins, on s’amuse 😂
Ferrand a menti éhontément pour se défendre dans l’affaire de sa subvention au BDS.
http://www.causeur.fr/bds-richard-ferrand-israel-macron-44294.html
Il n’y a donc aucune raison pour qu’il ne mente pas dans sa défense suite aux révélations du Canard.
Même si c’est un soutien de Macron de la première heure, il n’a plus rien à faire dans ce gouvernement.
C dans l’air ce jour. Loyers de 40000€/an pour des bureaux à réhabiliter montant des travaux à la charge des Mutuelles 180000€
Les journalistes disent que si 40000€ annuels + les travaux, c’était le mieux-disant, ils veulent voir les autres offres
Ils jugent déjà le loyer exhorbitant pour Brest
Cerise sur le gâteau : Madame n’a acheté le local qu’après l’attribution du marché.
Il n’y avait donc pas sa SCI sur les rangs, elle n’existait pas.
Un journaliste parle de favoritisme et dit comme moi que des adhérents doivent poursuivre en justice.
Treard se désole : il aurait pu prendre un homme de paille, un prête-nom , ç’aurait été plus difficile à retrouver.
Non, Mr Treard, ces gens-là sont arrogants , ce sont les plus forts, on est des loosers, point barre.
Ben pas toujours 😄
Serait il possible que ce soit la banque en question, le loueur aussi prêteur donc. .? Quadrature du cercle…..
Serait il possible que ce soit la banque en question, le vendeur aussi prêteur donc. .? Quadrature du cercle…..
Cela tend à démontrer que le PNF n’est pas aussi clair qu’on voudrait nous le faire croire… Mais comme il est fermement déconseillé de s’exprimer en pays sous régime dictatorial (demandez aux Turcs !), personne n’aura le courage de s’y risquer aujourd’hui en France. On nous a imposé un président et nous n’avons plus que le droit de nous taire.
@ kikou. On ne se tait surtout pas. Si on fait assez de bruit, Ferrand gicle. C’est une 1ère victoire .
Beaucoup d’interrogations par manque d’investigation.
Quel est le statut véritable de Ferrand à la mutuelle ? Directeur (administratif) ou Président (administrateur) ? Un directeur n’est rien dans une mutuelle et si c’est ce statut alors le Président et les administrateurs sont dans le coup. Ils ont approuvé que celui qui paye pour se faire rembourser ses Aspirine enrichisse le bailleur bien connu d’eux.
Ce qui fait tâche :
Donner à bail un immeuble dont on n’est pas propriétaire !!!
Ce présenter comme un propriétaire qui n’existe pas… encore !
Alors qu’il aurait pu faire un montage un peu « éléphant dans un magasin de porcelaine » mais qui n’aurait pas souffert de critiques, simplement des gloussements.
Jour 1 ils achètent une SCI coquille vide déjà enregistrée, assemblée et acte administratif, signature de la promesse de vente du propriétaire.
Jour 2 ouverture d’une ligne de crédit à 100 % + frais de notaire (c’est très rare mais possible)
Jour 3 signature de l’acte notarié, c’est possible puisque la rétractation n’existe pas pour une SCI
Jour 4 signature du bail, loyer et réfection des locaux à la charge du preneur.
Mise en évidence de leur rapacité en ne voulant pas acheter une SCI enregistrée (coût plus élevé qu’une création ex nihilo) préférant bidouiller avec la cohérence de l’opération. Cette affaire pue mais comme les copains répandent du Wizard, alors !
Ce qui fait vraiment tache : au lieu de faire acheter par sa femme, Ferrand aurait pu proposer à la Mutuelle d’investir elle-même dans les locaux.
Il aurait pu trouver moins cher et sans travaux Et au bout de 10/12 ans , la Mutuelle avait amorti au lieu de payer des loyers à fonds perdus à sa femme.
Les mutualistes sont lésés et devraient porter plainte.
De plus, le montage, un de leurs amis était acquéreur pour une part.
Dès l’affaire faite, il a revendu à la fille Ferrand.
Pour l’instant, plus-value de 3000€ par part, dit-on et bientôt 6000