Gilles William Goldnadel dénonce le deux poids deux mesures du CSA qui réagit au sketch réputé «homophobe» d’Hanouna.
Juger d’homophobe les propos d’Hanouna ne relève de pas grand chose, guère plus qu’une question d’interprétation, d’opinion personnelle qui peut faire l’objet de totale diabolisation et d’un mise au banc médiatique et social si la gauche le décide – ce qui ne devrait pas exister dans le pays des droits de l’homme.
Cette démarche du CSA est surtout une mesure répressive destinée à aligner derrière le politiquement correct progressiste toutes les têtes qui dépassent.
D’ailleurs, dit Goldnadel, quand Laurent Ruquier appelle au meurtre du président américain Donald Trump – un dérapage dont la gravité fait s’allumer en rouge les articles du Code pénal et vous mène directement à la case prison si vous êtes de droite – là le CSA reste d’une indifférence de marbre parce que l’élite médiatique avec laquelle fricotent les membres du CSA ont décidé que Trump est une cible légitime.
Et l’on ne compte plus les gogos qui se laissent mener par le bout du nez au point que Trump, à force de lire des choses négatives et jamais rien de positif sur les accomplissements importants du président, l’ont dans le nez.
@GWGoldnadel VIDEO:Goldnadel dénonce le #2Poids2Mesures du CSA qui réagit au sketch«homophobe» d’Hanouna mais pas qd Ruquier appelle au meurtre de #Trump pic.twitter.com/4HMfGjdMlj
— fandetv ن (@fandetv) May 27, 2017
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.
J’avoue ne pas aimer l’émission de Cyril Hanouna – Mais dans l’émission il n’est pas seul !
Sont attablés tout autour de lui des habituels qui, pour certains sont des personnalités plutôt honorables, et pour lesquelles je me demande toujours comment il peut se faire qu’elles viennent se fourvoyer dans une telle émissions.
Mais elles y sont de leur propre gré, et si souvent la façon dont Hanouna s’adresse à eux m’insupporte, car je trouve personnellement qu’il joue trop au grand chef et qu’il leur manque de respect – Même s’il faudrait le prendre à un degré, où cela serait excusable…Il n’empêche que le pire, c’est que les personnalités acceptent le jeu. Alors quoi ? On ne va pas être plus royaliste que le Roi !
De plus cette émission bouffonne rencontre le succès ! Je déteste les émissions qui sont là pour juger le reste de la télé où tout est rien est jaugé par ce « nul » et ses sbires. Il est parait-il toujours en conflit avec Arthur…Les émissions d’Arthur ne sont certes pas intellectuelle. Ce sont des émissions de divertissement et s’il fait de l’audimat c’est qu’il a son public. Et Arthur au moins dans aucune de ses émissions ne se fait l’inquisiteur de qui que ce soit. Il a moins cette qualité.
Maintenant il est vrai que l’émission dénoncée pour la soi-disant homophobie de Ciryl Hanouna me paraît être un procès étrange. Je conçois qu’il ait pu peiner des personnes, mais ces personnes là qui viennent l’accuser et en masse, c’est qu’elles étaient coutumières de l’émission et donc des outrances de Hanouna.
Alors pourquoi soudainement ne pas comprendre qu’il a été lourd comme à l’accoutumée, tout en ayant commis cette fois ci une maladresse plus choquante que les autres ?
Ce tintamarre autour de cette histoire me parait bien excessif et on pourrait presque croire qu’on l’attendait au tournant tellement l’affaire est bizarrement exagérée et grossie.
Les Gays à la télé ne sont vraiment pas stigmatisés, bien au contraire – et les plaisanterie sur le sujet entre eux ou avec eux, se font souvent et dans moult émissions.
Non ! Je ne comprends pas cette polémique.
Cependant si Hanouna reste, j’espère qu’il en retirera une leçon et qu’il se fera moins lourd. Mais encore une fois, ses « auxiliaires » ne l’accompagnent pas « forcés ». Ils sont là avec lui et partagent toutes les facéties de mauvais gout. Ils ne sont pas plus innocents. Si culpabilité il y a !
Merci à Mr Goldnadel de relever l’incohérence de laisser passer des messages de haine bien plus grave (chez Ruquier, par exemple) et de faire toute une dramatisation sur une lourdeur qui relève plus de la maladresse que d’une phobie quelconque.
Et Delormeau s’il se défausse de Hanouna, serait ici l’hypocrite par excellence.
Pardon, je fais bien souvent des fautes d’inattention et je ne corrige pas toujours.
Mais ici, je les ai accumulées.
Alors une fois de temps en temps, juste parce que là c’est trop, lire :
« se fourvoyer dans une telle émission »
« où tout ET rien est jaugé »
« ne sont certes pas intellectuelles»
« et les plaisanterieS »
« des messages de haine bien plus graveS »
Vous savez bien qu’il y a des communautés plus égales que d’autres : homosexuelles, juives, musulmanes etc…et auxquelles il est convenu de ne pas s’attaquer. Par contre certaines autres sont la proie permanente de ces trublions du PAF : le FN,les patriotes, les vieux etc….
@Allobroge,
Vous me dites avec un toupet et une mauvaise foi qui ne semble pas connaître de limite, cette phrase :
« Vous savez bien qu’il y a des communautés plus égales que d’autres : homosexuelles, juives, musulmanes….. »
Il est vrai qu’il y a certaines catégories de personnes, d’ethnies, de castes, de genres, etc…Qui sont privilégiés par les médias et les politiques et que leur moindre petit bobo à l’âme ou au corps est publié à grands coups de propagandes qui se prolongent des jours et des jours.
Mais tout de même dans votre liste, les trois nommés, sans compter le etc… Il en est deux qui n’ont pas la chance du troisième. Et ceci vous le savez fort bien.
Et moi, en tant que juive, lire que mon « groupe » serait parmi les privilégiés, me fait bondir.
Il faut être un sacré antisémite et n’avoir aucune empathie pour les juifs, pour oser faire croire ce que vous prétendez.
Justement, il se passe tellement d’attaques graves et qui ont été suffisamment létales ces dernières années et qui n’ont pas beaucoup ému ni les médias, ni les politiciens. Si ce n’était Mr Valls, pour lequel politiquement je n’ai pas vraiment d’accointance, parce que je ne me sens pas les idées de gauche, étant sur pas mal de points sociétalement bien plus imprégnées des valeurs de la droite.
Hé bien justement il y a d’autres personnes plus justes et moins haineuses que vous ne l’êtes, qui justement vient d’écrire une lettre ouverte à Gérard Collomb :
« D’Ilan à Sarah Halimi, la France indigne »
Vous seriez bien inspiré de la lire :
http://www.atlantico.fr/decryptage/lettre-ouverte-gerard-collomb-ilan-sarah-halimi-france-indigne-alexandra-laignel-lavastine-3059672.html
Maintenant, il est vrai qu’il y a « ceux » qui peuvent tout se permettre…Jusqu’au tout récent attentat à Manchester, pour laquelle les Pouvoirs anglais aussi pleutres que les nôtres, ont fait manifester avec ce slogan tellement indécent envers les victimes et leurs famille : « Peace and Love ».
Cet attentat qui au départ à fait 22 morts, pour la plupart des jeunes de 8 à pas beaucoup plus de 20 ans, a été rapporté ici en étant qualifié « d’incident ».
Ce qu’il faudrait que vous compreniez, c’est que nous sommes à une époque où peu importe les victimes…Les assassinats et les pires atrocités sont et seront jugés, selon qui est coupable.
C’est ainsi que les morts en Syrie s’accumulent avec un chiffre s’étant bloqué à 250 000 morts et ceci depuis plusieurs années, sans que la guerre ne soit arrêté le chiffre annoncé reste toujours le même.
Et nous ne voyons pas de manifestations pour défendre ces « pions » que sont ces civils pour tous les politiciens et leurs polichinelles de médias. Pas de flottilles, ou de déclarations intempestives de défense ici pour accuser…Vous savez qui !
Maintenant qu’Israël en tentant de se défendre d’un attentat, fasse un seul blessé ou mort….Et alors ce sera la valse sur toutes les chaines, tous les sites, toutes les radios, pour dénoncer” l’occupation et le nazisme” des israéliens.
À vous lire, je pense que vous devez être un adepte de cette désinformation. Désolée mais je vous plains grandement.
Il y a plutôt des tendances politiques auxquelles il n’est pas de bon ton de s’attaquer
Le CSA est une police politique de terrorisme intellectuel, purement et simplement…
Ah oui !
J’oubliais la campagne anti-trump quasiment sur toutes les chaines. Toutes les méchancetés les plus crasses, les plus mesquines, les plus bêtes – qui n’ont rien à voir avec la capacité et les devoirs d’un Président, ont été dites et redites en boucles, sans cesse depuis plusieurs jours.
J’en ai eu envi de vomir, tellement c’était méchant et abominable.
Et là, pour le CSA tout est normal ?
Mais où on va ?
Ruquier ferait bien de faire attention : menace de mort envers le président Trump, il pourrait bien être kidnappé par des barbouzes et disparaître à guantanamo
Ce mec, (??**!!*..), R., est à VOMIR – Il se croit fin, plein d’humour, intelligent, beau, alors qu’il a bien souvent un comportement scandaleux ! – La probité intellectuelle, lui ne connait pas – Il y a plusieurs années que je regarde plus ses émissions, depuis les départ de Zemmour et Naulot.
Et pourtant je l’aimais bien …. avant …. dans ses émissions sur France inter, mais il y a bien longtemps, il avait de l’humour et était TRES fin …. aujourd’hui il doit ETRE aigri, comme les gauchistes, ça leur monte à la TETE, c’est bien dommage, la politique gâche tout (voir GUY BEDOS) on comprend tout de suite qu’ils deviennent haineux envers tout ce qui n’est pas à gauche !