Suite à l’attentat terroriste islamiste de Manchester du 22 mai dernier, la chaîne britannique Channel 4 a réalisé un reportage dans la communauté musulmane de Rusholme, dans le sud de la ville.
Parmi les personnes interrogées, une pieuse musulmane, revêtue du voile intégral de la pudeur islamique s’est particulièrement distinguée, non seulement par son affreux accoutrement de Belphegor, mais surtout par le mot LOVE imprimé sur son T-shirt.
Love ne signifie-t-il pas amour ? Alors où est le mal de l’arborer fièrement sur sa poitrine, me direz-vous ?
Eh bien, si vous observez attentivement cette déclaration d’amour d’un genre très particulier, il y a de quoi frémir d’horreur !
Chaque lettre du mot Love représente une arme :
- Un revolver pour la lettre L.
- Une grenade à main pour O.
- Un couteau à cran d’arrêt pour V.
- Une arme automatique pour E.
Le journaliste a-t-il relevé l’ignoble indécence de cette inscription sur son T-shirt, vu le contexte ? Apparemment non !
Et si la burquanée déplore l’attentat, taqiya oblige, elle s’exprime par la suite d’une manière conforme à la tradition musulmane, à savoir “nous les gentils et bons musulmans sommes les premières victimes” :
ˮJe n’ai rien à prouver. Je suis une bonne musulmane et mes amis le savent. Tous ceux qui me connaissent savent que je suis une bonne musulmane… J’aimerais aider notre communauté, le monde partout où nous pourrions aider, mais l’islamophobie va certainement augmenter, il y a déjà des attaques contre les femmes musulmanes.ˮ
Un autre musulman déclare :
“les musulmans sont les victimes, ils sont les victimes collatérales de ces actes.ˮ
les victimes non musulmanes, des broutilles, je suppose.
Bref, selon le rituel désormais bien rodé après chaque carnage d’innocents infidèles perpétré de sang-froid par les soldats d’Allah, les musulmans se soucient avant tout d’éventuelles représailles et de la hausse de l’islamophobie…
Il y aurait en Grande-Bretagne 23 000 djihadistes libres de circuler ! Réjouissant, n’est-il pas ?
D’après la police, les contribuables britanniques ont financé le terroriste islamiste de Manchester grâce à des prêts étudiants s’élevant à des milliers de livres et d’autres allocations sociales qui lui permirent de voyager en Libye (pour y retrouver ses racines sans doute).
Si l’amour islamique des infidèles est représenté par des armes imprimés sur un T-shirt, celui des Occidentaux pour l’islam et les musulmans se manifeste après chaque attentat terroriste islamiste par des bougies, des fleurs, des peluches, des petits cœurs, des poèmes, des chants…
“Non, vous n’aurez pas notre haine” – “l’islam, c’est l’amour”, ‘‘l’islam, c’est la paix”, ou comme à Manchester, en se faisant tatouer une abeille en hommage aux victimes du terroriste, qui selon le maire de la ville, n’est pas un musulman, car “l’islam, ce n’est pas cela” !
Les égorgeurs du califat doivent être terriblement épouvantés, faire d’horribles cauchemars la nuit, être recouverts de sueurs froides, face à la ferme détermination des infidèles à les combattre : ‘no fear’ ‘même pas peur’. C’est certain, cela doit les effrayer.
A force de courber l’échine, les Occidentaux continueront à pleurer leurs enfants. D’ailleurs, nos irresponsables au pouvoir, en bons défenseurs des peuples, ne nous encouragent-ils pas à nous habituer à vivre avec les attaques terroristes islamistes, parfois tout simplement qualifiées d’incidents, au lieu de prendre les mesures fortes pour éradiquer le mal, définitivement ?
L’angélisme du gouvernement britannique est responsable du massacre de Manchester.
La vérité est amère, choquante, difficile à avaler et pourtant…
Un autre djihadiste de Manchester bénéficia également de la générosité des Britanniques : Ronald Fiddler, alias Jamal Al Harith.
L’intrigue de ce paradoxe tragique tourne autour de cet islamiste de Manchester emprisonné à Guantanamo, puis libéré en 2004 à la demande du gouvernement britannique.
Indemnisé à hauteur d’un million de livres sterling, l’ancien détenu de Guantanamo termina sa vie en martyr, en février dernier, se faisant exploser à Mossoul, pour la gloire d’Allah.
L’angélisme occidental est l’une des armes utilisées par les terroristes islamistes pour nous frapper et l’histoire de ce djihadiste le prouve une fois de plus.
Mais revenons au début des années nonante. A cette période, Ronald Fiddler, né à Manchester en 1966, dans une famille d’origine jamaïcaine, rentre dans sa ville après un séjour au Soudan, où Ossama Bin Laden et sa cour d’apprentis terroristes s’activent.
Converti à l’islam, il devient Jamal al Harith et fait la une de l’actualité en automne 2001, quand il est intercepté par les soldats américains à Kandahar, après la chute du régime taliban. Il prétendit alors avoir été enlevé par les talibans, alors qu’il voyageait dans le pays pour un “séjour religieux”.
Sa version ne convainc pas les Américains et ils l’expédient à Guantanamo, en compagnie de trois autres djihadistes britanniques, capturés à Kaboul et dans les environs.
Toutefois, son histoire émeut les médias qui le décrivent comme une victime innocente des horreurs de Guantanamo.
Ainsi, en 2004, à la demande du gouvernement britannique, Jamal Al Harith est libéré et revient dans la bonne ville multiculturelle de Manchester, qui doit faire pâlir d’envie Justin Trudeau, prête à l’accueillir avec tous les honneurs. Et à l’honneur s’ajoute l’argent, beaucoup d’argent.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Tandis qu’une télévision anglaise lui offre 60 000 livres pour raconter sa détention, ses avocats réussissent à obtenir du gouvernement anglais –coupable d’avoir cru à la version américaine et d’avoir attendu 3 ans pour le faire libérer– une indemnisation d’un million de livres ! Ce qui suscita une vive polémique.
Au lieu d’en profiter pour mener une vie normale, une partie de cet argent, selon des sources des Services de renseignement britanniques, aurait été utilisée pour financer la cellule djihadiste active dans le quartier de Moss Sides et dirigée par Raphael Hostey, un ami de la famille de Jamal. Ensemble, les deux amis contribuent au recrutement de volontaires et envoient en Syrie une quinzaine de futurs combattants et martyrs. Islamistes et jeunes convertis à l’islam partent accomplir leur devoir de pieux musulman : rejoindre le califat pour mener la guerre sainte contre les souillures d’infidèles. Parmi ces derniers, il y a Stephen Gray, ex-militaire de l’armée britannique, ayant effectué diverses missions en Irak, arrêté et condamné à 5 ans de prison pour avoir essayé de rejoindre l’EI.
Parmi leurs recrues les plus célèbres, on retrouve Zahra et Salma Halane, deux jumelles de 17 ans d’origine somalienne, qui en février 2015 quittèrent Manchester dans l’espoir de rencontrer le mari de leur rêve parmi les égorgeurs de l’EI, les princes charmants version islamique.
Après avoir contribué avec ces derniers et autres frères islamiques à constituer la patrouille du Califat made in Manchester, Jamal et Raphaël rejoignirent également le califat afin de combattre sous sa bannière. Le premier à partir fut Raphaël. En 2014, il quitte la ville sans que les services secrets britanniques n’essayent de l’arrêter. Jamal le suit peu de temps après. Aucun des deux ne reviendra plus à Manchester. Raphaël, devenu Abu Qaqa al-Britania, se fit descendre par un drone. Jamal se propose comme kamikaze en février dernier et se fit exploser devant un poste de l’armée irakienne près de Mossoul.
Hélas, leur mission de mort ne s’éteignit pas avec leur vie.
Derrière le massacre de Manchester, il y a aussi le financement de la cellule de l’EI de Manchester par les contribuables britanniques, grâce à l’angélisme de leur gouvernement dhimmi.
Et cet angélisme n’est pas un phénomène propre à la seule Grande-Bretagne…
Dans nos belles et généreuses démocraties ouvertes à tous les vents, à tous les flux migratoires, au nom de l’utopie du multiculturalisme, nous finançons quasi sans broncher nos futurs bourreaux.
Du jamais vu dans l’histoire de l’Humanité.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Sources :
Islamische Liebe für Ungläubige- PI News
L’attacco finanziato con il milione di sterline regalato a un terrorista – Il Giornale.it
Superbe reportage et comme on constate pour eux ca n’a pas d’affaire avec eux, c’est mondial et mondial c’est pas eux. Leur qualificatif pour ce qui s’est passé est” un incident déplorable” . Tout cela est due au manque de connaissance des gens face a l’islam et la charia. Donc la solution est de faire plus connaitre l’islam! Voyons! Tant que nous réfléchirons avec notre petit et tendre coeur de brebis chrétien, nous serons dans la merde. Essayer d’envoyer un chrétien vivre ou pire coloniser un pays arabe, juste pour voir!!! La seule solution est beaucoup trop difficile a faire pour nos politiciens correctes.
Du jamais vu dans l’histoire de l’humanité c’est vrai ROSALY sauf que les peuples des nations democratiques élisent leurs dirigeants …. alors ? N’y a-t-il pas un PROBLEME là ? Nous sommes évolués, nous avons connus les horreurs des guerres, toutes les guerres et même la Shoah l’horreur suprême …. pourtant nous nous laissons faire encore et encore car nous n’avons toujours rien appris et rien compris ! Et si nous votons toujours pour les MEMES c’est que nous sommes satisfaits alors ne nous plaignons pas !!!!!! Moi, j’en ai marre de lire et d’entendre tous les jours les MEMES histoires de ces criminels qui sévissent un peu partout alors que tous les 5 ans on a la possibilité de leur faire savoir qu’on ne veut plus accepter ces tueries …. mais non, on continue à voter pour EUX !!!! Marine, le peuple a peur de toi mais pas des islamistes, tu peux rentrer chez toi et les laisser faire !!!!!!
“Du jamais vu dans l’histoire de l’humanité c’est vrai ROSALY sauf que les peuples des nations démocratiques élisent leurs dirigeants …. ”
Oui, Ghysly44, là réside le Mystère du 21e siècle et il dépasse l’entendement.
Les gens ont la chance de disposer de multiples sources d’information, mais non, ils préfèrent accepter comme vérité n’importe quelle déclaration mensongère, quelle émane des médias officiels, de la classe politique, des leaders religieux, ou “d’intellectuels” et autres philosophes du dimanche.
Ils accordent leur confiance à ceux qui leur mentent et rejettent ceux qui leur disent la vérité. Et pourtant, jour après jour, l’actualité est là pour leur ouvrir les yeux, mais non, apparemment, leur vue demeure brouillée. Ils se laissent vivre, au lieu de réagir. Ils tolèrent qu’un chef d’état leur dise: “vous devez apprendre à vivre avec les attentats”, en d’autres termes, vous devez accepter que vos enfants ou des membres de votre famille soient un jour offerts en sacrifice au moloch islamique. C’est votre destin et nous, les responsables de votre sécurité ne pouvons rien faire.”
Je trouve cette attitude inadmissible, indigne d’un responsable politique.
Et élection après élection, les Occidentaux se laissent séduire par les mensonges de leur caste politique,ils se laissent effrayer par la propagande des médias officiels et votent heureux, non pour leur candidat, mais pour celui choisi par les “élites” , quitte à pleurer par la suite. Mais ils tomberont dan le même piège aux prochaines élections.
Ils craignent plus les partis patriotes, qui se battent pour défendre leur avenir et celui de leurs enfants, que les partis des traîtres, qui les vendent à leurs ennemis mortels. Va comprendre!
« La victime d ‘une manipulation mentale ignore qu’elle est une victime. Les murs de sa prison lui sont invisibles et elle croit qu’elle est libre. » A. Huxely
Je pense que cette citation convient à merveille à une majorité d’Occidentaux.
Les Polonais ont la chance d’avoir Mrs Beata Szydlo comme PM.
Beata Szydło, une femme lucide et combattive qui protège son peuple de l’invasion. Imperméable aux menaces des technocrates de Bruxelles, qui veulent lui imposer l’accueil de milliers de musulmans, elle a déclaré, deux jours, après les attentats de Manchester :
« Ou vas-tu, Europe ? Réveille-toi, ou un jour tu pleureras tes enfants ! »
“Beata Szydlo n’a pas l’intention de livrer son peuple au bon vouloir des mondialistes. Elle veut le protéger des dangers que représente l’installation massive d’une population dont les us et coutumes diffèrent en tous points de ceux des autochtones. Elle souhaite garder sa Pologne à l’abri relatif des bombes humaines islamiques, qui se sont introduites parmi les clandestins. Elle veut épargner aux jeunes filles de son pays les viols collectifs, les pillages de villes et de villages, les violences quotidiennes qui ont fait suite à l’accueil de certaines populations.Contrairement à certains… ” (Résistance républicaine)
Idem pour les Hongrois, avec Viktor Orban, un PM aussi lucide et ferme.
Nous, nous avons des carpettes, parfois neuves, souvent soldées, sans aucune fierté, prêtes à s’humilier devant le moindre roitelet du Golfe, par cupidité. Après eux, le déluge !
Et vu la direction que prend le vent patriote en Occident, le changement ne sera pas pour demain. Je ne sais pas quel horrible évènement devrait se produire pour enfin sortir les Occidentaux de leur hypnose.
NOS DIRRIGEANTS SONT DES ASSASSINS, ILS SAVENT CE QU’ILS FONT, IL FAUT ETRE CONS OU ETRE D’ACCORD AVEC CE FUTURE GENOCIDE POUR ACCEPTER CE QUI SE PASSE CHEZ NOUS.
Inoui !! jusqu’a quand cette naivete….C’est la Tour de Babel, pas seulement dans la confusion de langues mais dans la confusion interculturel.
La question “peace and love” ne rentre pas dans le contexte de la nature humaine d’aujourd’hui plutot nous pouvons nous dire; “Pardonne les mon Pere parce que ils ne savent pas ce qu’ils font”………
Concernant le slogan LOVE sur le T-Shirt de la femme couverte, nous pouvons pas etre influence par ce signe car surement c’etait une faute de reflexion dans le message que seul en ajoutant un point d’interrogation aurais change la vision d’un certain publique influancer par la forme sans reflechir dans le fond du dit slogan.
De mon point de vue il s’agit plutot d’une proteste contre l’expression LOVE mal comprise et employait dans des circonstance d’une tragedie pareille.
Non, Maria. Ce n’est pas une faute de réflexion.
C’est un geste et un message mûrement prémédité.
Du jamais vu ?
Possible, mais certains doutes persistent : car la plupart du temps, lors de renversement d’État, les armées se rencontraient en utilisant des “loves” comme système d’attaque et de défense !
De ce jour d’aujourd’hui, ces mêmes “loves” sont pilotés par les adhérents de l’islam djadiste, voir dit modéré !
alors, qu’ajouter ?
“Grrrrrrrrrrrrr” ! – 28 mai 2017 / 3 sivan 5777 –
Je suis prêt à parier une bouteille de whisky ou de Champagne que cette créature étrange qui s’est enroulée dans 5 mètres de rideaux noirs n’est pas musulmane de naissance (voire pas musulmane du tout), et qu’il s’agit d’une Anglaise / Écossaise / Irlandaise pure souche, venue là pour faire sa provoc’ à 2 balles.
Maria et Rico
Chiche Rico, mais comment découvrir la vérité? That is the question! J’adore les ‘”cinq mètres de rideaux noirs”.
Sérieusement, comme rien ne me surprend de la part de certains musulmans, qui exultent de joie après chaque attentat, se réjouissent de la mort de nos enfants et postent des messages triomphants, bénissant les assassins islamistes, glorifiant leurs héros assassins, je n’avais pas songé à d’autres éventualités.
Mais, croyez-vous qu’elle aurait été acceptée par les autres musulmans, sans broncher, avec un tel message, bien en évidence sur sa poitrine, si elle n’avait pas été musulmane?
S’ils s’agissait de la provoc à 2 balles, elle était de très mauvais goût.
@ Rosaly
Nul besoin de découvrir la vérité. Une collabo est une collabo.
Non “ceci n’est pas une pipe!”. Signifiant? signifié ?
Ceci n’est pas un message de haine, c’est un message d’amour.
Rhétorique du renversement.
Un “love” /”armes de guerre” dans un climat politiquement correct de “non incitation à la haine” est -il inattaquable ?
Sait-elle médias et auditeurs et lecteurs à ce point les relais serviles de leur provocation ? C’est ça la vraie question. Pour oser ça, “love” quoi ? le Shahid? – il fallait qu’elle soit sûre d’être intouchable.
Merci d’avoir relevé et d’avoir joint la vidéo.
Il faut la citer jusqu’au bout ! “What do you think, I mean…hate with hate, people will retaliate… it’s all about ignorance and awareness”.
Taqiya, Kitman, Muruni et provocation. Le “cheval fort” paradant sous nos yeux d’anethésiés inconscients et ignorants.
Tout l’interview est éloquent : aveu d’égocentrisme, du problème fondamental de cette religion ” people tend to translate Charia according to their understanding” – problème qui leur appartient! sauf que ” there’s nothing we need to be apologetic for”, leurs contradictions ” we need to do more”… sans parler du jonglage entre individus et communauté.
Relais servile disais-je… et débile – dans tous les sens du terme.
Nous nous vidons de notre substance… et offrons par la même un parfait substrat. Et je vais arrêter avec mes jeux de mots à la noix et mes néologismes parce que discutant ce jour de la toute nouvelle fascination médiatique française pour le Ramadan , j’ai sorti “Islamolove”. The woman’s outfit gives it a totally new meaning that really bothers me. Bercés par nos mots, vous dormirez par nos armes : ” hate with hate, people will retaliate…” Mais non ceci n’est pas un message de haine. Dormez. Et nous dormons.
Merci Rosaly pour ce recueil d’articles.
Il faut constater que les Européens ne pleurent plus leurs enfants… C’est tout.
Il n’y a plus ce sens filial, il a été dissous dans le vivre-ensemble. La famille a disparu. Leur nouvelle famille, c’est ce grand tout qu’ils pensent multi-culturel mais qui sera islamique.
“les contribuables britanniques ont financé le terroriste islamiste de Manchester grâce à des prêts étudiants s’élevant à des milliers de livres et d’autres allocations sociales qui lui permirent de voyager en Libye”
Alors que des victimes des attentats perdent leurs aides, comme cette jeune femme à qui on a supprimé le RSA, parce qu’elle n’a plus d’enfant (sa petite fille de 2 ans a été tuée à Nice le 14 juillet).
A les en croire, les premières victimes de la Shoah auraient été les Nazis!
Que les médias cessent de publier leurs pleurnicheries.
Par ailleurs, notons que la condamnation d’attentats par cette communauté est plus que rare et quand elle existe, vient d’individus isolés, dont la sincérité peut d’ailleurs être légitimement mise en doute.
Meilleures que les news “à l’eau de rose islamique” édités par nombre de journaux britanniques, vous avez les belges ! Celles-ci détiennent le record de la connerie et la niaiserie sur les plateaux de télés, sur les radios (la palme à la RTBF !) et la plupart des journaux…il faudrait dire des “torchons” !!! Certaines personnes sont capables de lire entre les lignes et faire le tri dans toutes ces fadaises et d’autres boivent ça comme du p’tit lait ! Comme il y a le grand vampire UE qui veille, toutes les nouvelles abondent dans le même sens à propos des “pauvres muzz victimes d’attaques islamophobes” par les occidentaux qui ne veulent pas se laisser endoctriner ! On coupe court à toute polémique en arguant du fait que ” le plus grand nombre de victimes de l’EI se compte chez les musulmans” ! Les victimes européennes du terrorisme muzz sont donc portion congrue et n’ont qu’à bien se tenir !
” l’islam, c’est l’amour “, l’islam c’est “soumission”, rien à voir avec “salam” paix. “l’islam, c’est la paix ” effectivement on peut voir l’islam comme ça mais il n’y a qu’à voir ce qui se passe au Yemen, en Tahïlande, en Afrique, etc. pour s’apercevoir que ce n’est pas vraiment la “paix”. Je passe l’Irak, la Lybie, la Syrie mais là, les “islamistes modérés ??” font du bon boulot comme dit l’autre nase de Fabius.
Sous la burqa, un homme….
https://www.youtube.com/watch?v=qLMezRa0l0E
Voir la démarche, les mains… et les commentaires en-dessous. 🙂
(et ça se passe dans un des plus grands aéroports d’Europe !!)
cette salope de niquab avec son logo de mort et de haine représente trop bien son état d’esprit en se disant bonne car elle est une bonne musulmane et ses amis sont d’accord avec elle …… pourquoi ses amis elle a pas dit que ses amis sont comme elle … des jihadistes