Sylvain Cypel : «Le bilan est extrêmement faible, il [Trump] ne parvient pas à légiférer, il ne parvient pas à faire passer une loi.»
Pour démontrer que le bilan du président Trump est très faible, Cypel explique que ce dernier ne parvient pas à légiférer ni à faire passer une loi.
Problème : ce que dit Cypel est faux. Très faux. En fait, c’est tellement faux que le porte-parole de la Maison-Blanche Sean Spicer a déclaré en avril dernier que le Président Trump a signé plus de lois en 100 jours que n’importe quel président depuis Harry Truman.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Durant ses premiers 100 jours, Barack Obama a signé 14 lois. Bill Clinton 22. Bush père 18 et Bush fils 7. Donald Trump : 28 (source : whitehouse.gov)
Voici toutes les lois que le Président Trump a signées –chut ! ne dites rien au spécialiste des Etats-Unis Sylvain Cypel :
- 20 janvier, loi S.84
- 31 janvier, loi H.R.72
- 14 février, H.J.Res.41
- 16 février, H.J. Res.38
- 28 février, H.J.Res.40
- 28 février, H.R.255
- 28 février, H.R.321
- 13 mars, H.R.609
- 21 mars, S.422
- 27 mars, H.J.Res.37
- 27 mars, H.J.Res.44
- 27 mars, H.J.Res.58
- 27 mars, H.J.Res.57
- 28 mars, S.305
- 31 mars, H.J.Res.42
- 31 mars, H.R.1362
- 31 mars, S.J.Res.1
- 3 avril, H.J.Res.69
- 3 avril, H.J.Res.83
- 3 avril, H.R.1228
- 3 avril, S.J.Res.34
- 13 avril, H.J.Res.43
- 13 avril, H.J.Res.67
- 18 avril, H.R.353
- 19 avril, S544
- 19 avril, S.J.Res.30
- 19 avril, S.J.Res.35
- 19 avril, S.J.Res.36
- 28 avril, H.J.Res.99
- 5 mai, H.R.244
- 8 mai, H.R.534
- 12 mai, S.496
- 16 mai, H.R.274
- 17 mai, H.J.Res.66
- 2 juin, S.419
- 2 juin, S.583
- 6 juin, H.R.366
- 6 juin, H.R.375
Conclusion
Avec France Inter, vous êtes bien informé. Honnêtement. Sans biais ni parti pris. Prout !
Pour parler de la présidence Trump, France inter invite d’éminents spécialistes. Sylvain Cypel est l’un d’eux. Ses informations, il les tire d’un célèbre média américain : le journal de Mickey.
J’informe d’ailleurs Sylvain Cypel, car ce n’est pas mentionné dans le journal de Mickey, que Donald Trump a également nommé un juge conservateur à la Cour suprême durant ses 100 premiers jours : Neil Gorsuch. C’est un accomplissement tellement important pour la vie américaine, que les Démocrates ont tout fait pour l’empêcher, en vain.
Et j’oubliais presque : aucun président contemporain n’a jamais réussi à faire nommer un juge à la Cour suprême en si peu de temps, monsieur Cypel (la dernière fois, c’était en 1881).
- Que Cypel soit un charlatan ne me dérange pas, je ne regarde pas les médias français.
- Que France Inter invite des menteurs, ça ne me surprend pas, France télévision est aux mains des syndicalistes et des militants et le CSA est occupé à recompter les temps d’antenne de l’élection de 1981 pour être sûr de ne pas avoir fait d’erreur d’addition.
- Que de si gros bobards soient énoncés sur une radio publique– quels que soient les sujets– cela me semble mériter d’être relevé car lorsqu’on s’éloigne à ce point des faits, on tombe dans la propagande et les propos de Cypel entrent dans cette catégorie.
Je pense que Cypel a le droit d’avoir sa propre opinion, et il a le droit de détester Donald Trump. Je ne crois pas qu’il ait le droit d’inventer ses propres faits.
Selon moi, les vrais coupables sont les auditeurs de France Inter qui savent que la radio d’Etat leur ment, et continuent à la croire. Comme disait mon père : celui qui te ment une fois, honte sur lui, celui qui te ment deux fois, honte sur toi.
Bon j’avoue tout : je n’ai pas pu retenir un gros éclat de rire, en écoutant certains des propos de Cypel.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
afp=pravda=déféque niouze.
La alainbonnetisation des esprits :
http://hildegardvonhessenamrhein.over-blog.com/2017/06/le-monde-est-en-danger-mortel-non-a-cause-des-russes-mais-des-americains-et-de-kissinger-et-de-soros-en-particulier.html
Elle est tombée sur la tête notre Hildegard? Quelle succession de thèses complotistes… Tout est la faute de l’Amérique! Les musulmans ne vont qu’adhérer à ses thèses.
Les journaleux rêvent depuis longtemps de l’effondrement de l’Amérique, qu’ils détestent.
Ils avaient porté Hellary Clintoq aux nues, en sachant très bien que la sorcière exaucera pleinement leurs voeux.
Avec Donald Trump, c’est pas demain (ni un autre jour), que les journaleux pourront saliver devant la chute de l’Amérique, ce qui décuple leur haine accouplée à leur amour du mensonge.
Mr Grumberg, désolé, franchement désolé, … Mr Cypel voulait vous répondre, impossible, … il vient de mourir de honte !
Paix à son âme.
je suis heureux d’apprendre que ce n’est pas juste au Canada que le mensonge est diffuser dans les médias car nous aussi nous avons une armée de Cypel
Vous êtes durs…41 minutes à écouter…
Que France-Inter ? Vaut son pesant d’or dur l’édito Ouest-France de ce jeudi 15 juin 2017, en toute première page donc, édito présenté comme un commentaire de Laurent Marchand et titré “2017, année du refus populiste ?”
Voici la partie relative à Trump : “Quand aux Etats-Unis, c’est le festival de ce que l’aventurisme populiste peut produire. Près de cinq mois après son arrivée à la Maison-Blanche, Donald Trump ne gouverne toujours pas.
Il gesticule beaucoup, il tweete, mais les juges, la presse, les grandes villes s’occupent de contrer ses décrets. Sur l’immigration, le scandale de ses liens avec la Russie, la transition énergétique.
Celui qui voulait interdire de séjour les musulmans n’a fait qu’un seul voyage consistant. En Arabie Saoudite. Avec, à la clef, plus de 350 milliards de contrats (dix fois le budget de la défense de la France). Les affaires de la famille Trump (omniprésente dans le Bureau ovale) et du lobby militaire se portent bien. Celle des Américains, c’est autre chose.”
Voilà donc ce que l’on raconte aux bretons dans ce journal Ouest-France sous-titré “Justice et Liberté”…. Ce doit être la liberté de dire n’importe quoi. Il est vrai que depuis que Dreuz a stoppé (c’était fatal) sa rubrique “Les 100 premiers jours de la présidence Trump”, et bien il apparaît pour nous, vue de France, que celui-ci ne fait rien pour les américains comme expliqué dans cet édito scélérat. Et si j’ai bien compris ce dernier, Trump s’enrichi surtout familialement durant sa présidence sans que personne ne dit rien, ni les médias, ni les juges…
Un tel éditorial mérite un article entier de Dreuz !!!
Ben évidemment, je n’achète pas ce torchon. C’est visitant des personnes, que je tombe dessus !
Torchon ? Plutôt serpillère ! Ce journal ne mérite pas mieux excepté la rubrique décès …..
Sylvain CYPEL, … Un juif de “gauche” passé par le Journal-Torchon Le MONDE.
Sylvain Cypel est titulaire de diplômes en relations internationales, sociologie et histoire contemporaine. Son père, Jacques Cypel, était le directeur du dernier quotidien en langue Yiddish au monde, Unzer Wort (“Notre Parole”), jusqu’à sa fermeture à Paris en 1996.
Sylvain Cypel a vécu en Israël pendant 12 ans dans sa jeunesse. Il a étudié à l’Université hébraïque de Jérusalem et a été membre du Matzpen.
En 1998, il quitte l’hebdomadaire Courrier International, où il a travaillé pendant cinq ans comme directeur de la rédaction, et intègre Le Monde en tant que chef adjoint de la section internationale puis rédacteur en chef.
Il a travaillé au Monde comme correspondant à New York de 2007 à 2013.
Source : Wikipedia
Pas besoin d’en rajouter pour confirmer son “honnêteté”
“Pas besoin d’en rajouter pour confirmer son « honnêteté »”
Effectivement, tout est dit.
Cependant, Sylvain Cypel va continuer de sévir … et il faudra continuer de le dénoncer.
Son pere qui dirigea le journal yiddish unzer wort , n a jamais oublie de se retribuer avec un salaire de directeur de grand media .
Ce qui a contribue a sa disparition , faute de lecteurs et biensur ,faute d argent .
c’est curieux pour autant que je me souvienne ma mère qui était de droite lisait unzer wort et mon père qui était de gauche lisait neue presse
Certe ,la “goche ” lisait neue presse , mais a l epoque Unzer Vort etait sionniste ,et la majorite en Israel ,etait le parti mapai ou avoda .Le sieur cypel sans doute y adherait ….Quand au fils ,comme beaucoup d autres ils sont diplomes de mai 68 .
Ce qui nous est tres prejudiciable !
effectivement
c’est un “juif de gauche” qui croit à “la chance de l’émigration arabo-musulmane”, qui diabolise l’extrême droite, et qui a fait voter Macron, et à l’Union l’Européenne telle qu’elle définit actuellement sa politique des Nations qu’elle a sous sa coupe. C’est normal. C’est la façon de penser de beaucoup de juifs européens qui ont échappé à la Shoah et qui croient se reconnaître dans les nouveaux immigrés noirs et arabes. Donc il est persuadé que la politique européenne va dans le sens de l’Histoire et il pense- honnêtement- que la société américaine ira aussi dans le sens de l’Histoire. Pour lui, Trump se résume à” vouloir contrôler les vis et les boulons”, Son sens de l’Histoire ne lui permet plus d’accéder au sens de la politique de Trump ni à sa stratégie. Il ne comprend réellement rien et bafouille quand la journaliste lui demande; “vraiment depuis 5 mois, il n’a absolument rien fait? même en Syrie, avec son intervention?”
Il ne s’aperçoit pas que c’est lui qui est “le dernier des Mohicans”, et non “les blancs” des USA
quand cypel dit que trump n’a pas fait voter de loi il entend par là des lois qui lui convienne
Jean-Patrick, je crois que le plus grave encore c’est que l’Etat nous impose France Inter par la redevance audiovisuelle !!! Payer pour iTunes ou Netflix je veux bien, mais pas pour les chaînes et radios publiques. Cela relève de l’endoctrinement sournois, lent mais efficace.
il y a bien longtemps que je ne regarde, ni n’écoute plus les infos a la télé , ni ne lit les “torchons”des journalopes …………
-Dreuz
-Boulevard Voltaire
Eux seuls .
Interprétation plus favorable des propos de Cypel : il n’a pas voulu dire, littéralement. que Trump n’avait pu faire passer aucune loi, mais qu’il rencontrait des difficultés au Congrès sur des dossiers importants (par ex. la réforme de “l’Obamacare”).
Reste que tous ces “spécialistes” ne nous apprennent rien qu’une lecture même distraite et irrégulière de la presse anglo-saxonne ne puisse nous apprendre.