Interpellé mercredi 21 juin, un gestionnaire de patrimoine musulman a avoué avoir détourné près de 400 000 euros d’assurance vie d’une vieille dame, âgée de 89 ans, et pour cacher son crime, il l’a accusée de racisme.
Un détournement de crapule en col blanc, c’est ainsi qu’il convient de décrire les agissements de l’homme qui a tout avoué aux enquêteurs de la police judiciaire de Seine-Saint-Denis, venus le cueillir au domicile de ses parents dans le Val-d’Oise.
Jeune conseiller en patrimoine, l’escroc est parvenu à tromper tout son monde pendant près d’un an. Entre les mois de mars et décembre 2016, le délinquant en costume cravate qui cachait son jeu pour être bien considéré pas sa hiérarchie, a monté un scénario machiavélique pour ne pas éveiller les soupçons et a pillé l’assurance vie d’une de ses clientes, âgée de 89 ans.
Le pot aux roses a été découvert quand le directeur de l’agence bancaire à remarqué le soudain changement d’adresse de la victime. « Cette cliente n’avait, en réalité, jamais changé d’adresse, confie une source proche de l’affaire. Cette nouvelle domiciliation correspondait à un appartement acheté avec ses économies par son conseiller financier. Il en a acheté un second à Bagnolet. Ces deux biens immobiliers vont être saisis. »
Outre des investissements fonciers, le malfaiteur, âgé de 27 ans, a dépensé sans compter en matériel informatique et vêtements de luxe sur Internet, a entièrement équipé son logement, et acheté quatre lingots.
Pour dissimuler ses agissements délictueux, l’aigrefin s’était fait établir des cartes bancaires au nom de la victime, puis a effectué des virements vers un compte créé également sous l’identité de l’octogénaire dont il avait lui le contrôle. « Il s’est accaparé plus de 380 000 euros d’épargne appartenant à cette retraitée, poursuit la même source. Il a agi sans aucun scrupule. »
Jusque là, il s’agit d’une affaire banale de petit banditisme en col blanc, un minable escroc qui s’est fait prendre.
Les médias s’en mêlent et l’affaire commence à sentir très mauvais
Pour “justifier” sa crapulerie et son absence totale de scrupule, le délinquant a prétexté que sa cliente lui tenait des « propos racistes, anti-chinois et islamophobes », dans renversement classique de la culpabilité.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Et là, les médias ont pris le relais…
Trop contents de pouvoir nier la réalité qui accuse un musulman crapuleux d’avoir escroqué une vieille dame, alors que dans le paradigme de la gauche médiatique, les musulmans sont obligatoirement et exclusivement des victimes, et ils doivent rester des victimes, et ne jamais devenir des bourreaux – sinon les journalistes ne sauraient plus comment les défendre et se servir d’eux comme d’arme anti-blancs, les journalistes ont décidé de croire les propos du voyou, et de les reprendre pour calomnier la victime.
- Ainsi, pour BFMTV, le titre devient : “un banquier escroque sa cliente raciste” : suggérant que la cliente l’a bien mérité, et que l’acte est moralement défendable puisque la cliente est raciste. Sous-entendu : “si vous êtes raciste, vous méritez d’être pillé, de vous faire voler, de vous faire escroquer, et pourquoi pas, d’être frappé et tué”.
- Le Point va encore plus loin. Un minable journaliste, Stéphane Sellami, endosse sans discuter le narratif victimaire du voyou et justifie son acte crapuleux en titrant : “Se disant ulcéré par le racisme de sa cliente, le banquier a siphonné ses comptes”. Autrement dit, pour punir sa cliente d’être raciste – ce qui est compréhensible – il lui vole son argent et la morale est sauve. Saleté de journaliste qui, s’il avait fait son travail, n’aurait pas tenté de faire un lavage de cerveau à ses lecteurs, et aurait mis entre guillemets et au conditionnel les déclarations de l’escroc, et se serait intéressé à la seule victime de l’affaire, la vieille dame.
Déféré devant un magistrat du parquet de Bobigny vendredi 23 juin, le “conseiller bancaire” a été placé sous contrôle judiciaire – c’est-à-dire qu’il est libre d’aller et venir en attendant d’être jugé à la fin du mois d’août. Musulman de son état, si le juge appartient au syndicat de la magistrature qui considère que son rôle est de redresser les injustices, punir les riches et aider les pauvres, la sanction sera sans doute très symbolique.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hervé Stammers pour Dreuz.info.
http://www.lepoint.fr/faits-divers/se-disant-ulcere-par-le-racisme-de-sa-cliente-le-banquier-a-siphonne-ses-comptes-25-06-2017-2138139_2627.php
http://www.bfmtv.com/police-justice/seine-saint-denis-un-banquier-trouve-sa-cliente-raciste-et-lui-vide-ses-comptes-pour-se-venger-1194791.html
Et si la thèse du “racisme” ne tient pas, diront-ils encore que ce banquier présente “une forte présomption d’abolition du discernement, le rendant pénalement irresponsable” (comme l’a fait un des avocats de l’assassin de Mme Sarah Halimi) ?
C’est normal cette dame est raciste, il faut l’être pour oser plainte contre un escroc
Se sentant tellement protégés , rien ne les dérange ! On dit que les cons osent tout mais je pense qu’ils ne sont pas les seuls ! Cela devient ridiculement grotesque .Faut -il en rire ? NON parce qu’une vieille dame en a fait les frais mais le racisme comme excuse à toute action délictueuse devient une grande mode et c’est juste ignoble et pathétique !Quand les citoyens se réveilleront -ils ?
pour moi le raciste c’est lui ,en plus d’être un bandit
Surtout un escroc musulman !!
Pléonasme
Et si demain quelqu’un casse la gueule d’un journaleux de cette trempe
Aura t il le privilège de bénéficier du terme ” un déséquilibré ” à oser frapper un journaleux ??
Le pire de tout ceci ce n’est pas le minable escroc mais bien l’attitude des journalistes qui ont perdu tout sens moral! Ils sont complètement discrédités et devraient change de métier ! Quelle honte! Jusqu’où vont-ils s’abaisser ces ripoux?
J’avais lu l’article et j’avais été choquée par la façon dont l’escroc était présente en victime ! Merci à Dreuz de remettre les pendules a l’heure!
Totalement d’accord, la plus grosse faute incombe à ceux qui manipulent honteusement la réalité et que je me refuse à appeler journalistes mais qui’qui’souhaitait de tristes collaborateurs d’un totalitarisme aux contours mous. Ils sont traîtres à leur pays comme ceux qui servaient Vichy
BEN OUI , c’est la Dame de 89 ans qui est dans l’erreur ….. la méchante Dame raciste mérite tout ce qui lui arrive et ce jeune employé de la Banque mérite une promotion ….
je félicite les médias pour bien protèger ce pauvre musulman ( sarcastique )
Je connais un cas où c’est la police a accusé une victime d’agression de racisme. Mais là, heureusement, c’est la justice qui a été clairvoyante.
Et ceci aussi :
http://www.valeursactuelles.com/societe/agriculteur-agresse-aux-cris-dallah-akbar-le-maire-de-la-commune-denonce-le-silence-assourdissant-85409
” Car le problème est bien là : malgré son assignation à résidence pour apologie du djihadisme, malgré les cris et l’attaque au couteau, l’agresseur sera jugé… pour une agression de droit commun. “Je ne critique pas la décision du juge, et j’ai un profond respect pour l’institution” tient à préciser Lionel Falcoz, qui ajoute : “mais ce n’est pas “juste” un fait divers ! Il y a à mon sens un problème de la qualification de l’agression. Je pose simplement ce problème sur la table. Je ne suis pas adepte de la théorie du complot, loin de là. Mais force est de constater que 48 heures après les faits, la qualification de terrorisme, dans la presse ou ailleurs, avait totalement disparue. Je ne sais pas s’il y a eu des consignes. Je constate simplement que l’on en parle comme un simple fait divers… en tant qu’élu et surtout en tant que citoyen, je trouve cela incompréhensible !”.
Hé bien moi aussi, et c’est l’omerta comme pour l’affaire Halimi, hormis l’anti-sémitisme. Hey, Mr Macron, êtes-vous pétrifié, ne sachant que faire, comme une poule devant un couteau ?
Comment peut-on qualifier de raciste quiconque, avec une confiance aveugle, pendant des années, vous confie en mains, son patrimoine…assez longtemps pour que cette personne qui serait raciste, pourtant n’a pas songé à chercher un autre interlocuteur, voire carrément une autre banque, sans avoir à expliquer réellement le pourquoi de son désir de changement ?
Non ! Impossible que l’on soit raciste envers une personne et que pendant des années, on lui reste une cliente fidèle pendant des années.
Si ceux qui vont le juger trouvent des circonstances atténuantes au coupable pour les déplacer sur la vieille dame – ces juges alors seraient d’une mauvaise foi que je ne peux plus qualifier de “sans pareil”, car hélas la mauvaise foi, l’injustice, les manières tortueuses de justifier, ou au contraire d’infirmer la réalité…C’est devenu tellement courant, et ce qui est le plus grave, j’oserais penser que c’est même devenu une “affaire d’état” quotidienne.
Il y a les attentats et les tueries que l’on nous demande d’accepter comme étant une chose inéluctable dans notre quotidien…Mais il se trouve aussi toutes ces malfaisances, dans moult situations, invisibles pour beaucoup, car les victimes sont si faibles et démunies qu’elles subissent sans parler, quelquefois même sans s’en rendre compte.
C’est ainsi, nous devons nous y habituer nous a t-on dit au plus haut.
Bonjour Aline1, pourquoi s’arrêter en si bon chemin, et surtout, éviter de donner le nom et prénom et fonction et tout le pédigree de ce Monsieur “haut-lieu”? Je refuse absolument, à l’avance, l’idée-même que ce serait de la délation. Après nous avons le DROIT de connaître et de dire la #Vérité. D’autant plus que tout le monde se souvient qui a dit qu’il fallait s’habituer et vivre avec.
@Magid,
Vous devrez vous contenter de ce que j’exprime dans mon commentaire.
Vraiment désolée pour vous, que vous ayez besoin de plus de précisions concernant “haut lieu” – Pour moi et je pense beaucoup d’autres cela semble clair !
Si vous avez , vous, l’habitude de faire des attaques “ad hominem”, personnellement je respecte autant que faire ce peut, ce que demandent les chartes de modération. D’autant plus que dans ce cas précis, hélas, non, je n’ai pas le “pédigrée” du haut lieu en question, et en plus ce haut lieu implique non pas des personnes particulières, mais un système de Société.
Mais qu’importe ! J’exprime juste ce que j’ai envie d’exprimer et ne changerais pas parce que des personnes indélicates viennent demander “une Vérité”, que personne ne détient.
Vous avez le droit de la connaître autant que n’importe qui…Mais qui est dans le secret des Dieux ? Pas moi – C’est la raison pour laquelle je ne me permets que de donner mes ressentis, et jamais sans certitude, je ne pointerais quiconque, sinon les défaillances de la Société, selon mes ressentis. Je le répète, voyant que vous exigez que l’on exprime des certitudes.
Je ne fuis pas les débats, ici – Plusieurs personnes pourront en témoigner – Mais votre apostrophe n’appelle pas au débat mais insinue vilainement des choses…Si j’avais envie de polémiquer…C’est plutôt moi qui vous demanderez, le pourquoi de votre demande, exactement et dans quel but ?
Le chameau ne voit pas sa bosse, ou l’arroseur arrosé ?
@Magid,
pardon lire :
“C’est plutôt moi qui vous demanderAIS le pourquoi de votre demande,3
J’attend une réaction des associations bidons “antiracistes” et des féministes :
https://www.suavelos.eu/garcon-racise-agresse-sexuellement-fillette-blonde-hilares-grands-diffusent-viol-mime-twitter
Il y a un gars un jour, il regarde un anonyme avec très grande fortune et peu de famille, il a déjà plus de 83 ans , et le gars directeur actionnaire de la Banque du vieux Monsieur, peut à Loisir consulter les résultats de check-up médicaux de l’ancien, demandés pour la moindre assurance-vie..Aie !! le dernier n’est pas très bon..Alors le gars lui-même marié à une grand-mère, se fait l’ami de ce vieux Monsieur, si riche, sans famille..Puis lorsque celui-ci a 86 ans il lui demande un prêt de 500 000Euros, remboursable 10 ans plus tard..Si l’ancien est encore en vie, sinon la dette s’éteindra d’elle-même…
Entre-temps le gars est entré en Politique et l’ancien ne veut pas mourrir, le gars est donc obligé de rembourser les 500 000Euros (avec ou sans intérêts) au vieux Monsieur..
DE TELS PRÊTS SONT-ILS LÉGAUX ? NE DOIVENT-ILS PAS ÊTRE INCORPORÉS AUX REVENUS ? ET SOUMIS À L’IMPÔT DÈS LA 1ÈRE ANNÉE ?
A l’époque où nous vivons, je peux sans risque de choquer conclure sur cette affaire : “Banal fait divers” !… mais continuer à soutenir contre vents et marées MLP et/ou “Debout la France” et penser : Pauvre petite mamie…
Par ailleurs, je réitère ce que j’ai déjà écrit ici : Quand “un jeune” (voyou) d’origine étrangère est accusé et condamné par un tribunal Républicain pour crime ou délit lui et toute sa famille (frères, sœurs, cousins,oncles, etc…) devraient être renvoyés dans leur pays d’origine – Ce type de conséquence les amènera peut être à réfléchir avant de commettre leurs actes délictueux… mais j’en convient : ça n’est pas gagné !…
Attendons nous à pire de la part des merdialopes.
Voilà ce qui attend le citoyen francais : des terroristes, ou des escrocs chics, ou des dealers de drogue… à tous les étages. Et en plus, ces braves gens ont à subir le racisme ! Normal qu’ils soient en colère ! Toutes les nouvelles formes d’une nouvelle guerre sont là. Et il faut y ajouter tous les fous qui ne sont pas enfermés et qui courent les rues à la recherche des 72 vierges ! Help, il va falloir que Macron commence à faire des miracles car ce pays est dangereux : trop de racistes ! Et on “Nique la France” jusqu’au sein de l’assemblée nationale ! Et moi je dis “Vive la France” mais tout doucement car je vais me faire taxer de raciste moi aussi.
enfin nous sommes dans notre droit de recuperer tous ce que les racistes de la terre nous ont voles depuis des siecles ……
Musulman ? Sans blague… Lui, sa spécialité c’est le djihad financier ? 😀
Pour remettre ce journaleux à sa place, si réellement cette dame avait été raciste, en voyant son conseiller elle aurait demandé à en avoir un autre, c’est elle la cliente, et le client est roi.
La morale: finalement elle aurait dû être raciste, ça aurait éloigné ce prédateur jaloux du bien des autres et qui s’en prend aux plus faibles, vraiment un pauvre type. En outre la banque devrait mieux choisir son personnel aussi.
Le pays aussi est escroque !
On connait ces oiseaux ! on est même étonné qu’en outre il n’ait pas déclaré que cette “vieille raciste” ne lui a pas mis dans la poche toutes ses économies !
Pourquoi donnez vous la religion de cet escroc???? Comme s il n y avait pas d escrocs de bandits de voleurs chez les autres communautés ce sont des saints alors …vs portez atteinte a toute la communaute en stipulant ce detail…apres je ne cautionne aucun connard qui violente ou vole les plus faibles ou autres.
..cependant vs auriez pu vous passer de ce detail ca hatise la haine et ne fait que diviser..et pour votre gouverne les escrocs sont partout et dans ttes races et rzligions les 1ers l etat qui passe son temps a detourner des soes astronomiques et quu ne sont ni poursuivis ni emprisonnés ni i quietés ..
Nous sommes un média d’information, donc nous informons. La précision de l’identité du voyou aide à comprendre toute l’histoire où il accuse la victime d’être raciste. Si vous ne comprenez pas des choses aussi élémentaires, c’est que vous vous êtes fait laver le cerveau et n’êtes plus capable de réfléchir par vous-même. Dans ce cas, Dreuz n’est pas fait pour vous, retournez sur Libération.
DREUZ est usa et pro israelien donc on peut se demander le pourquoi de ces articles remplis de haine et de xenophobie et anti arabe anti islam…9n devrait aller faire un tour a gaza voir un peu tsahal l armee de chiens qui mord et les exactions qui sont faites sur le peuple palestinien. Ce qu uls subissent depuis plus de 60 ans …allez y vous verrez au lieu de lire ce tas de merde avec tjs l islam le musulman la barbe le hijeb et que sais je…bien orienté vos articles a ne pas torcher le cul d un babouin avec tfouuuuu alik
@ Johhar : vous ne lirez certainement pas cette réponse car tout est faut chez vous : votre pseudo, votre email, vos propos. Mais juste au cas où, apprenez que Tsahal a quitté Gaza en 2005. Ca fait 12 ans qu’il n’y a plus d’Israéliens à Gaza. Donc aller voir Tsahal a Gaza n’apportera pas grand chose.
Mais pourquoi ne dénoncez vous pas l’armée des chiens du Hamas qui condamne à mort des habitants et les exécute en place publique ? Vous ne trouvez pas cela contraire aux droits de l’homme et à la dignité humaine ? Dans ce cas, vous faites partie des chiens que vous protégez.
Lol, surtout qu’israel contrôle les espaces aériens et maritimes de Gaza, la limite de pêche de 6 miles et ceux qui vont au-delà sont reçus avec des tirs? Sans compter la zone tampon d’israel a Gaza qui absorbe 30% des terres arables de Gaza
Et on dit faux pas faut…
Israël contrôle oui, cela s’appelle un blocus sécuritaire, qui a été jugé légal par l’ONU, car conforme avec le Droit international. Contrôler ne veut pas dire que les soldats de Tsahal sont à Gaza. Donc vous avez tort.
Israël livre chaque jour des milliers de tonnes de biens de consommation à Gaza, y compris des voitures de luxe.
Gaza a une frontière commune avec l’Egypte.
Mais ce qui est vicieux dans vos propos, c’est que vous parlez de zone tampons, de limite de pêche en ignorant les milliers de roquettes qui sont tirées par le Hamas sur les civils israéliens – constituant un crime de guerre – et les tentatives d’infiltration des terroristes du Hamas en Israël pour tuer des civils. En fait, vous savez très bien tout ça, mais vous vous êtes imaginez que nous l’ignorions sans doute.
Le blocus est parfaitement illegal et jamais la communaute internationale n’a decrete qu’il etait legal!
La maîtrise (et la fermeture) complète des frontières terrestres, aériennes et maritimes équivaut à faire de la bande de Gaza, malgré son évacuation par l’armée israélienne depuis septembre 2005, un territoire sous contrôle effectif israélien. Par conséquent, la bande de Gaza est considérée comme un territoire occupé.
israel livre? elle ne livre pas, elle exporte et contrôle ce qui rentre surtout. La frontière avec l’Egypte ne permet pas et n’autorise pas le passage de marchandises et cela avait été décidé par israel. Les Palestiniens paient des droits de douanes et des taxes. israel ne fait pas de la charité si c’est que vous voulez faire croire.
La zone tampon a été créée suite a la seconde Intifada. La violence est un engrenage. Qui a commencé? israel occupe toujours les territoires Palestiniens. Et ces derniers doivent-ils subir et se taire et se laisser tabasser comme pendant la seconde Intifada.
Vous avez un sérieux problème avec la réalité. Vous avez le droit d’avoir votre propre opinion, vous n’avez pas le droit de fabriquer vos propres faits, et d’en déduire des conclusions.
Le blocus de Gaza a été jugé légal en 2011 par une commission d’enquête dirigée par Sir Geoffrey Palmer, ancien Premier ministre de Nouvelle Zélande, qui a confirmé que le blocus respecte le droit international.
Voilà quelques sources, éduquez vous un peu avant de revenir raconter des balivernes.
http://www.un.org/News/dh/infocus/middle_east/Gaza_Flotilla_Panel_Report.pdf
http://www.nytimes.com/2011/09/02/world/middleeast/02flotilla.html
http://www.lexpress.fr/actualites/2/monde/flottille-pour-gaza-un-rapport-de-l-onu-juge-le-blocus-legal_1026232.html
Je savais que vous alliez parler du rapport Palmier, mais en septembre 2011 il a été contredit par d’autres experts.
In September 2011, the UN released the so-called Palmer Report on Israel’s attack against the Freedom Flotilla in May 2010. The report deemed Israel’s blockade legal, however it was widely considered to be a politicized whitewash and contained the crucial caveat that “its conclusions can not be considered definitive in either fact or law.”
Also in September 2011, shortly after the Palmer Report was released, an independent UN panel of experts released a report concluding that Israel’s blockade of Gaza does indeed violate international law, stating that it amounts to collective punishment in “flagrant contravention of international human rights and humanitarian law.” In reference to Palmer, the independent experts wrote:
In pronouncing itself on the legality of the naval blockade, the Palmer Report does not recognize the naval blockade as an integral part of Israel’s closure policy towards Gaza which has a disproportionate impact on the human rights of civilians.
https://imeu.org/article/israels-blockade-of-gaza-is-it-legal
http://www1.alliancefr.com/actualites/international/des-experts-de-l-onu-jugent-illegal-le-blocus-de-gaza-5016992
http://www.lexpress.fr/actualites/2/monde/des-experts-de-l-onu-jugent-illegal-le-blocus-de-gaza_1029881.html
http://www.haaretz.com/israel-news/un-independent-panel-rules-israel-blockade-of-gaza-illegal-1.384267
Je vous renvoie donc vos propres conseils du dessus…
Vous confondez la commission officielle de l’ONU, qui examine le droit international, et une enquête officieuse et partiale composée d’anti-israéliens, et vous ne reconnaissez toujours pas que le Hamas est une entité terroriste qui envoie des roquettes sur des civils, tout en se cachant derrière des boucliers humains, tandis qu’Israël est un Etat qui respecte les droits de l’homme et fonctionne selon les standards les plus élevés de la démocratie. Par conséquent, ceci était votre dernier message : pas le temps pour les apologistes de la terreur.