Un homme va voir un grand professeur de langues, et lui dit : “Monsieur le professeur, je veux apprendre la langue de Jésus”.
- Ah bon lui répond le professeur, quelle idée ?
- Et bien si je vais au paradis, j’ai pas mal de choses à lui dire, alors je veux parler la même langue que lui.
- Oui mais avez-vous pensé que vous pourriez non pas aller au paradis, mais tomber en enfer ?
- Ah oui j’y ai pensé, mais c’est pas grave, je parle arabe.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.
C’est quoi la langue de Jésus ? Le grec ancien ? Grec d’où a été dérivé l’hébreux ?
L’araméen.
Araméen et hébreu. Mais il pouvait parler et comprendre toutes les langues et tous les dialectes du monde.
Top niveau , merci pour la marrade !
Pour illustrer de votre texte, ……..
Vous utilisez une représentation du Christ très inappropriée. Ça n’a l’air de choquer personne !
En effet, le Christ ici représenté, paraît grand mince, nez fin, homme blanc aux cheveux blonds, tel un “scandinave”
Alors qu’il y a plus de 2000 ans, dans cette région du monde, les hommes se trouvaient être plutôt trapus, nez épaté, basanés aux cheveux bien noirs et frisés.
Des chercheurs reconstituent le «vrai» visage du Christ
Une équipe de médecins légistes israéliens et anglais est parvenue à recréer le visage de Jésus en collectant de nombreuses données, tant sur les dépouilles des contemporains du Christ que dans les descriptions de la Bible. Au final, le portrait en 3d ressemble très peu à celui communément accepté.
Représenté dans l’iconographie religieuse comme un homme blanc aux cheveux clairs et aux yeux bleus, le Christ pourrait en réalité être bien loin de l’idée que nous nous en faisons. En effet, la reconstruction faciale présentée à l’université de Manchester mi-décembre révèle un portrait pour le moins surprenant: un visage large au nez épaté, des yeux marron, des cheveux brun foncé et bouclés, une barbe fournie et le teint plutôt sombre !
Expert en médecine légale et réputé pour ses travaux sur la reconstruction faciale, le docteur Richard Neave, à la tête des équipes de légistes en charge du projet, est intervenu à de nombreuses reprises au cours de sa carrière pour redonner un visage aux dépouilles découvertes lors de fouilles archéologiques.
Des centaines de données collectées
Pour parvenir à une modélisation aussi proche de la réalité que possible, le scientifique et son équipe se sont, dans un premier temps, appuyés sur les caractéristiques morphologiques des contemporains de Jésus. Trois crânes sémites, découverts en Israël récemment, ont en particulier été radiographiés pour leur forme galiléenne typique avant leur exploitation en 3d.
Cette première ébauche de la structure osseuse du visage sur informatique a également permis de travailler sur les muscles et la peau à partir de micro-expressions du visage. Ensuite, les chercheurs ont modelé le crâne, imprimé en 3d, à l’aide de plusieurs couches d’argile.
Malheureusement, les squelettes retrouvés en Israël ne permettent pas de déterminer la couleur de la peau, des yeux, des cheveux, etc. Le docteur Neave s’est donc plongé dans les écrits des apôtres afin de collecter les nombreuses descriptions du Christ qui y figurent, en particulier dans l’Évangile de Matthieu.
Une représentation bien accueillie
Malgré les quelques descriptions présentes dans la Bible, les représentations du Christ ont toujours semblé suivre la mode des époques. Ses premières représentations révèlent un homme au physique typiquement romain, vêtu d’une tunique. À partir de l’an 400, il porte une barbe, à l’instar des philosophes de l’époque alors que la Renaissance italienne le dote d’un teint pâle et d’une longue chevelure brune…
Si l’Église n’a jamais mené de recherches approfondies pour tenter de découvrir le véritable visage du Christ, elle semble accorder beaucoup de crédit à la reconstruction faciale réalisée par le Dr Neave et son équipe, et concède que le visage présenté à Manchester est «très certainement la représentation la plus proche de la réalité» connue à ce jour. Seul bémol: ce «nouveau visage» contredit l’image imprimée dans le Suaire de Turin et que certains considèrent comme une preuve laissée par le Christ de sa Résurrection et de son Ascension…
https://www.bluewin.ch/fr/infos/science/2015/12/23/quel-est-le-vrai-visage-du-christ-.html
Merci d’avoir attiré mon attention sur l’image mise en avant… Ce qu’on considère comme un christ au sein d’une mandorle… l’ensemble au sein de tétramorphe…
Quand à l’image du Christ ? Permettez avec Emile Mourey de douter !!!
Dans un post tout récent, il s’exprime en ces termes : “Selon une autre épître, celle adressée aux Hébreux, ce Christ du ciel ne serait descendu sur terre que pour y “goûter” la mort au travers des membres saints de la communauté crucifiés… avant de retourner au ciel. (8)” (une recherche avec ce texte vous fait tomber sur l’article).
Donc, vous avez bien lu : “mort au travers des membres saints de la communauté crucifiés” Donc, plusieurs (et non un seul) d’être crucifié dans l’espoir de la venue d’un Jésus venu du Ciel…. Ce qui n’a pas fonctionné d’où le “Père, pourquoi m’as-tu abandonné”…
Mais bon puisque tout le monde sait avant de s’être véritablement informé, pas la peine que j’insiste dans ce sens.
Jesus surfait sur le lac de Tiberiade, d’ou ces cheveux blonds dores par le soleil.
la série américaine “alerte à kapharnahum”…
Bonjour,
l’étude dont vous parlez ne me semble pas avoir une grande valeur, car le Messie descend d’Abraham et de Sarah, qui eux même étaient demi frère et soeur et cousin de Mr. Lavan, autrement dit monsieur blanc. De plus, Sarah était très belle mais aussi se remarquait de très loin (voir affaires avec Pharaon et avec AbiMelekh), elle devait donc être blonde. Egalement, David ancêtre de Jésus était roux (ou blond clair) d’après la bible.
Faire une étude pour prouver qqchose sans tenir compte de l’historique semble une étrange méthode.
Concernant le suaire de Turin, il semble bien que ce soit l’authentique suaire d’un homme crucifié à l’époque du Christ. Voir
https://actubible.wordpress.com/2017/04/22/authenticite-du-suaire-de-turin-qui-est-lhomme-dont-limage-est-visible-sur-le-linceul/
Tout est toujours bon pour rire et c’est ce que j’ai fait.
Mais avec du recul, je réalise que j’ai une conviction personnelle, celle que Jésus parle tout autant araméen qu’arabe, hébreux et français. D’ailleurs, le monde arabe a un passé chrétien non négligeable, bien qu’il soit en péril. J’ai un espoir que dans les décennies avenir l’arabe devienne l’une des principales langue parlée par ceux qui croient en yeshoua mashiah.
Regardez ce qui c’est passé dans la Chine communiste, athée des années 80-90. On parle actuellement de 100 millions de chrétiens en Chine et de 10% d’augmentation par année.
http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/En-Chine-le-christianisme-attire-de-plus-en-plus-2015-01-21-1271045
Une révolution cachée est également entrain d’ébranler le régime iranien. On parle de 450 000 à 1 million de conversions récentes.
https://fr.aleteia.org/2016/03/09/un-million-de-chretiens-au-pays-des-mollahs/
https://fr.aleteia.org/2015/12/20/iran-les-conversions-semblent-inquieter-le-regime-islamique/
L’islam ne va pas céder facilement le terrain, mais il tire ses dernières cartouches et il ne pourra plus cacher bien longtemps la vérité aux peuples qu’il maintient dans l’ignorance et la peur. Le mur se lézarde… il va tomber.
En Suisse également, j’ai l’occasion d’assister à des services religieux en arabes (traduit en français et vice-versa) où se rencontrent des chrétiens réfugiés de pays musulmans mais également des syriens qui reconnaissent Jésus comme Fils de Dieu et Sauveur du monde.
Peut-être l’islam trouver-t-il tout de même un asile pour survivre dans quelque région de France ou du Nord de l’Europe…
Si l’islam tombe vraiment , des millions de vestes vont se retourner , tout le monde aura été résistant comme en août 44 , l’Histoire se répète !
Pétainiste sous Pétain, Gauliste à la libération… Les temps n’ont pas changé !
Si l’islam tombe vraiment , des millions de vestes vont se retourner , tout le monde aura été résistant comme en août 44 , l’Histoire se répète !
Je précise pour l’Abbé Alain Arbez que par «vestes retournées» je n’entends pas les conversions au Christianisme , non , je parle seulement des islamophiles d’aujourd’hui qui demain seront tous islamophobes !
Le visage soi disant reconstitué ne dit absolument rien du profil de Jésus. Des chercheurs ont extrapolé cela à partir d’ossements trouvés en Galilée, région où les populations ont été très mixées par l’apport d’éléments extérieurs de type arabe lors des déplacements forcés de peuples par les envahisseurs comme Antiochus. Jésus étant de Bethlehem de Judée n’avait sûrement pas ce look. Rappelons-nous que David était de chevelure rousse, il y avait des types humains divers en Israël, mais ce portrait robot prétendument reconstitué me semble fantaisiste.
Cela dit, cela ne me dérange pas quand des représentations dévotionnelles peintes localement en Afrique ou en Inde donnent à Jésus un teint sombre, afin que les habitants se sentent en parenté spirituelle..
Je pense que Dieu aurait plus son mot à dire , ainsi que Marie , non ?
Mon Père, pour ma part, je pense qu’il n’est pas important de savoir si Jésus avait telle ou telle tête, tout simplement parce que c’est au niveau du coeur que la communion se passe…
Ce que je veux dire, c’est que Jésus, tout comme son Père, prendra une apparence différente devant les yeux de chacun d’entre-nous…
Le plus important est comment nous agissons les uns envers les autres, et envers la nature :-)))
Mais cela rassure beaucoup de gens s’ils peuvent avoir une représentation que je qualifie moi, de “familière” en termes d’apparence…
Bien que proche de la philosophie bouddhiste, je sais maintenant qu’il y aura une renaissance du Christ, de sa religion, et que chacun, quelque soit d’ailleurs ses convictions, juive, bouddhiste, shintoïste, ou autre, le reconnaîtra, c’est cela qui est important…
De toute façon, plus le NAZISLAM s’étendra, plus la vérité sur sa FAUSSETE apparaîtra au grand jour, et c’est ce qui se passe, INTERNET est LE vecteur qui révèle la réalité du NAZISLAM aux yeux du monde entier…
Bien parlé monsieur l’Abbé ARBEZ, et ne pa oublier que Jésus était fils de Dieu ressuscité donc sans pouvoir retrouvé de caractéristiques morphologiques de sa part.
Jésus transfiguré n’était ni blanc, ni noir, mais étincelant tout comme Moïse lorsque ce dernier rencontrait D.ieu sous la tente d’assignation.
Peau se dit Or en hébreu qui signifie aussi lumière.
@Gédéon… Donc “de brillante clarté”, traduction même du mot Apollon ?
Qu’y avait-il donc sous cette tente pour produire de tels résultats ? Affirmez que quelqu’un a vraiment approché ce mystère au début du XXième siècle, c’est risquer le ridicule, voire pire !
@josick
je ne fais que rapporter les écrits bibliques.
bien entendu si vous désirez les tordre libre à vous.
Une personne aussi cultivée que vous est certainement au courant que les manipulations génétiques permettent de rendre des êtres vivants luminescents. Par ailleurs croire qu’au 20 siècle toute la science serait acquise et connue est faire preuve à minima d’orgueil.
Votre traduction d’Appolon vient certainement du “grec dérivé ” de l’hébreu je suppose.
Pour info l’hébreu est le plus ancien alphabet connu. Sa supposée origine phénicienne ou araméenne tombe à l’eau.
voir
https://actubible.wordpress.com/2017/01/12/lhebreu-fut-le-plus-ancien-alphabet-du-monde/
@Gédéon : “Par ailleurs croire qu’au 20 siècle toute la science serait acquise et connue est faire preuve à minima d’orgueil.” Totalement d’accord avec vous ! Il y aurait une antiquité à ce jour non révélée et dont la science serait stupéfiante, illustrée notamment par cette manne tombée du “ciel”.
Voici un lien qui me semble très intéressant :
http://www.mythes-religions.com/2010/10/01/les-langues-du-monde-ont-toutes-une-seule-origine/
Ce serait le sumérien et l’akkadien d’après cet article…
Merci Bobby pour le lien. Le personnage dont j’ai cité l’écrit pensait également à une langue mère… Mais son fil à lui était bien différent !
la peau se dit bien or mais ecrit avec un ayn, alors que la lumiere s’ecrit avec un alef
@Josick, qui s’imagine que l’hébreu dérive du grec ancien…vous pensez aussi que le latin dérive du français moderne, peut-être ??
Non c’est l’aleph-beth qui est premier.
Et transmis par les Phéniciens, il est devenu l’alphabet chez les Grecs.
Je n’imagine rien. J’ai pu lire : ” C’est ainsi que l’hébreu (et toutes les langues sémitiques) est toujours cru (scientifiquement) irréductible, c’est-à-dire n’ayant aucun rapport avec les langues dites Indo-Européennes (voir F. Bopp : Grammaire comparée des langues Indo-Européennes). Autrement dit, depuis Moise, jusqu’au vaniteux et vain scientifisme de nos jours, jusqu’à Renan, en passant par les Septantes et Saint Jérome (Vulgate) jamais le secret des langues sémitiques n’a été pénétré par aucune intelligence, alors qu’il est très simple. Il fallait seulement avoir l’intelligence de l’étudier en philologue-linguiste paléographe et non en grammairien. C’est ce que j’ai fait et réduit en lois codifié.”
Et aussi ceci : “On entend dire : le mystère : “c’est de l’hébreu”. Ce n’est qu’une façon de parler. On peut apprendre l’hébreu, qui n’est du reste pas difficile à apprendre, contrairement à l’idée répandue, probablement en raison de la difficile lecture des lettres de son alphabet, dont on prétend cependant encore aujourd’hui “scientifiquement” que l’alphabet Kadméen, c’est-à-dire grec et latin et notre alphabet “moderne” est dérivé, emprunté, alors que c’est l’inverse.”
Et donc je m’informe ! Et pense qu’un homme, un particulier, peut faire la différence contre tout un système !
Merci d’avoir fait écho !
des trouvailles archéologiques récentes démontrent que l’hébreu précède les autres alphabets
https://actubible.wordpress.com/2017/01/12/lhebreu-fut-le-plus-ancien-alphabet-du-monde/
Et bien, je ne valide pas… Voir mon précédent commentaire (peut-être resté en souffrance)
Que de savantes polémiques ! Vous semblez oublier que Jésus est Dieu et Fils de Dieu doc il a tout loisir de paraître à chacun comme chacun veut le voir.
Moi, je l’imagine Pantocrator, joyeux et bon vivant.
Bonne nuit à tous
Gentille blague, à la fois drôle et édifiante : nul ne peut prétendre savoir d’avance aller au Paradis.
Cependant, concernant quelques commentaires ci-dessus, je crois que l’archéologie morphologique est définitivement aussi fantaisiste que l’archéologie courante : un jour on vous dit comme s’il s’agissait d’un film, que telle tribu préhistorique se curait les narines avec le coude et le lendemain on vous raconte avec la même assurance que ceux qui prétendent que Mahomet est le Paraclet, que la tribu en question se curait les narines avec la manche, et ça change à chaque fois que l’imagination de ces “scientifiques du passé” se révèle être la folle du logis.
Comme ce psychologue qui a fait la psychanalyse de Jésus : père absent, fils mythomane = Père Céleste! ; alors qu’Einstein lui-même était positivement impressionné par la “singularité historique” du personnage.
L’homme qui a dit : “Que celui qui n’a jamais péché lui lance la première pierre” ne pouvait que DOMINER aussi PHYSIQUEMENT son auditoire. Il était forcément impressionnant et pas impressionnable. L’image du suaire de Turin, ce visage autère et doux, cette taille de 1m80 contre +/- 1m55 courant… en négatif inexplicable… me conviennent assez comme représentation, sans en faire un sujet d’idolâtrie.
Quant à savoir la langue que parle Jésus, pas besoin d ‘être Jérémie (ou archéologue-du-dimanche-après-la-messe) pour savoir qu’il s’adresse à tous avec le langage du cœur.
Malheureusement, tous ne l’entende pas et c’est beaucoup moins drôle quand on leur est confrontés pendant notre séjour sur Terre, car il n’y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, comme Caïn.
Pas mal comme réponse pour “Le langage du coeur” !
Il y a de nombreux portraits de Jésus, Marie, disciples, etc. qui datent du 6eme 7eme & 8eme siècle au Sinaï, et qui les représentent avec nez fins, peau blanche et cheveux clairs ou roux. On ne peut pas dire que ce sont des représentations ‘lointaines’. Cliquer sur les icônes pour les observer en détail. Quite surprising.
http://campus.belmont.edu/honors/SinaiIcons/SinaiIcons.html
L’essentiel finalement et le plus touchant, c’est l’essence de la doctrine que Jesus nous a laisse peut importe s’il etait brun, blond ou rouquin, grand ou petit. Personellement je crois en son message universelle qui englobe l’humanite.
Cepandant, les recherches des archeologues et autres disciplines charge de trouver la physionomie de Jesus restent tres respectable.
Un “portrait” ( peu précis il est vrai ) nous donne une indication sur l’ apparence physique du Messie , dans Esaie 53 , vers. 2 et 3 . Jésus n’ avait donc probablement pas un physique ” hollywoodien “. Sa beauté était ailleurs ….
Ajoutons que Yeshoua ou Yehoshoua ( son vrai nom hébreux….) était Juif , et était donc de type sémite ( contrairement aux icônes traditionnelles qui montrent un Jésus très “occidentalisé “, blond aux yeux clairs …) .
Et pourquoi Jésus devrait-il avoir eu un phénotype local moyen?