Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Les travaux de Darwin sur l’évolution ? Trop compliqués pour le responsable des programmes scolaires turcs. C’est pour cela qu’ils vont disparaitre des manuels, assure-t-il avec une explication plutôt alambiquée : “Nous avons enlevé des sujets controversés du programme. Parce que si ce débat avait été lancé par des élèves, il aurait pu leur être bénéfique. Mais nous savons que ce n’est pas possible, car nos élèves n’ont pas les bases nécessaires pour comprendre les enjeux du débat. Nous avons donc mis de côté certains sujets controversés.”
La Bible lue au premier degré
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
En réalité, le darwinisme est surtout incompatible avec les croyances religieuses selon lesquelles c’est Dieu qui aurait créé l’Homme tel quel. Et la Turquie n’est d’ailleurs pas le seul pays où la théorie de Darwin est remise en cause. Aux États-Unis, de nombreux professeurs n’évoquent jamais la théorie de l’évolution et cela fait longtemps que des créationnistes enseignent aux enfants la Bible, lue au premier degré.
© Gaïa pour www.Dreuz.info
Source : Francetvinfo.fr
Faut pas trop instruire le Peuple afin que le Dictateur garde son Trône
certes, mais le hic c’est que la théorie de l’évolution est obsolète selon les critères énoncés pas Charles Darwin lui-même.
« Si l’on pouvait démontrer qu’un organisme complexe existe, sans être l’aboutissement d’une succession de nombreuses et infimes modifications, alors ma théorie s’effondrerait» Charles DARWIN
voir : https://actubible.wordpress.com/2017/06/07/la-fin-de-la-theorie-de-levolution/
« Si l’on pouvait démontrer qu’un organisme complexe existe, sans être l’aboutissement d’une succession de nombreuses et infimes modifications, alors ma théorie s’effondrerait »
Ca a été démontré ?
Oui, même la plus simple des cellules dispose d’environ 370 fonctions vitales qui sont de veritables usines d’une complexité incroyable: de l’ultra haute technologie.
En plus chaque fonction étant vitale, elle n’a pu se developper sans que les autres fonctions existent, ce qui là aussi écroule la théorie de l’évolution.
par ailleurs, les mathématiciens ont démontré statistiquement que la “théorie” n’est pas possible.
D’autres savants ont démontré que la terre ni le monde n’étaient assez anciens pour valider la théorie.
…etc…
voir aussi
https://actubible.wordpress.com/2017/02/18/evolution-des-especes-2-piliers-de-la-theorie-secroulent/
@Gédéon
Attendez, pas si vite. A ma question: “Est-ce que l’on a pu démontrer qu’un organisme complexe existe sans être l’aboutissement d’une succession de nombreuses et infimes modification?”
Vous me répondez en gros : “Oui le système est trop complexe”. Ce n’est donc pas démontré, il s’agit là juste d’une spéculation.
Seule une petite minorité de biologistes rejettent la théorie de l’évolution en faveur du dessein intelligent.
Cet article de Wikipédia résume la réponse des évolutionnistes à l’argument de la “complexité irréductible” tel que présenté par le dessein intelligent:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Complexit%C3%A9_irr%C3%A9ductible
Comme on vous l’a dit par ailleurs, Gédéon, soyez sérieux: depuis Darwin, ça fait 160 ans que les scientifiques ont raffiné la théorie en question. La ramener aux dits de Darwin est un non-sens.
Jamais!
Gédéon: Soyez sérieux et n’opposez pas des constatations sur la complexité cellulaire et l’évolution darwinienne; La cellule est a la base du vivant et son évolution s’inscrit parfaitement dans les processus darwiniens.
pas d’inquiétude ce sera bientôt 1984 et un gigantesque autodaffé.
les livres ça sert a rien si ce n’est qu’a mettre le B….dans l’esprit des gens.
Avec Erdogan rien ne peut nous étonner. Darwin est l’ennemi de l’islam avec sa théorie de l’évolution, tout comme Copernic qui a découvert que notre planète Terre était ronde et n’est pas le centre de l’Univers.
L’islam ne peut plus nous étonner avec toutes ses absurdités. Etre musulman, c’est faire abstraction de la science et se cantonner à ce que dit le coran créé par un marchand de dromadaires illétré il y 14 siècles.
L’obscurantisme est musulman.
Conclusion:
Les cavernes et la pierre taillée sont leur religion.
Je viens de sortir sur le pas de ma porte: j’ai constaté que le champ est plat, donc la terre est plate. Idem lorsque je vais au bord de mer, et si l’on ne voit pas plus loin que l’horizon, c’est parce que a l’ail a tiré les rideaux.
Quoi, c’est “con” ce que je viens de dire?
Il est vrai que ça n’est pas dans Meinkorampf.
La femme stigmatisée à cause de la légende biblique d’EVE..
LA PREUVE que ce n’est qu’une légende la voici : Adam et Eve n’ont que deux fils. Après le meurtre d’Abel , Caïn part au pays de Canaan et IL S’YMARIE dit la bible
ET LA EST CONNERIE QUE PERSONNE NE RELEVE ……..
IL SE MARIE AVEC QUI ? SA MERE EVE LA PREMIERE ET SEULE FEMME DE LA CREATION OU ….. UNE GUENON ?????????
Je suis simplement curieux de lire les créationnistes nous expliquer cette ANOMALIE ORIGINELLE !!!!!
la bible mentionne 2 fils mais ne fait aucune mention de filles donc pour répondre a cette “anomalie” il est plus que probable que Cain ait marié l’une de ses soeurs non mentionné
Après tout, le Darwinisme n’est qu’une vague théorie théorique (à laquelle je ne crois pas une demi-seconde) qui n’engage que son auteur.
La Turquie n’intégrera jamais l’UE, mais ce ne sera pas pour cette raison-là.
La gravité aussi est une théorie et comme le disait Dawkins “On ne vous voit pas sauter du sommet d’un immeuble pour autant”.
@ Greg
La gravité n’est pas une théorie, c’est une loi de la physique. Pas besoin de sauter d’un immeuble, il vous suffit de laisser tomber votre smartphone, et l’écran pété vous rappellera la différence entre la théorie et la physique appliquée.
Pas une théorie ? Bah si je ne me trompe pas il y avait la théorie de Newton et celle d’Einstein.
Pour faire simple: Selon Newton le téléphone portable est attiré par une force immatérielle; selon Einstein la Terre déforme l’espace-temps et le téléphone portable se retrouve attiré à cause de cette déformation.
La gravité est observable en lâchant son smartphone et l’évolution est aussi observable. Darwin s’est contenté d’expliquer ces phénomènes naturels. Darwin ne spécule pas.
non, toutes les théories de darwin ont été démontées au fil des années par les scientifiques évolutionnistes eux mêmes…
par exemple plus de 100 années de recherches dans les couches sédimentaires n’ont révélé aucun animal en mutation.
tout ce qui a été retrouvé ce sont uniquement des espèces disparues ou existantes.
la théorie principale comme quoi l’évolution s’est fait sur des millions d’années s’est écroulée.
en fait la plupart des scientifiques aujourd’hui , en l’absence de preuves, pensent que l’évolution s’est faite sur une période très courte ce qui expliquerait l’absence d’espèces en mutation dans les couches sédimentaires . Ben voyons!
d’autres part les scientifiques parlent toujours de théories concernant l’évolution.
prenez un dico à théorie : phénomène non observable dans la nature et non reproduisible en laboratoire.
tout le contraire d un “fait” scientique…
je terminerai en faisant remarquer que les plus grands scientifiques comme einstein bien que rejetant tout type de religion ne pensait pas que l’univers soit l’objet du hasard mais d’un créateur !
Même les frères bogdanoff qui ont enseigné toute leur vie l’évolution viennent de faire un virage à 180 degrés lors de la parution de leur dernier livre “la fin du hasard”…
plus la science avance et plus l’nivers est beaucoup plus complexe que l’on imaginait et moins le hasard y tient une place…
Ce qui est regretable ce n’est pas que la turquie retire darwin de ses livres mais que l’autre possibilité , la création, soit systématiquement écartée partout alors que des preuves scientifiques ne manquent pas pour la mettre au moins sur le même pied que l’évolution (et je pense perso, davantage. j’ai étudié les deux).
@antimatière25
De quoi parlez-vous ? La théorie de l’évolution ne cesse de se confirmer.
Quant au mot “théorie”, en science il n’a pas le même sens que dans le langage courant. En science (1ère définition wiki) : “Les théories sont basées sur l’observation et elles sont confirmées ou pas par des expériences scientifiques.”
En effet Einstein rejetait la religion mais ne semblait pas (à ma connaissance) rejeter l’idée d’un créateur de l’univers. Mais attention, il faut remettre sa phrase “Dieu ne joue pas aux dès” dans son contexte. En fait il contestait les théories physiques (physique quantique) de Bohr et Heinsenberg, pour nommer les plus célèbres. Le fait qu’un objet puisse se comporter à la fois comme une particule ou une onde, qu’on ne puisse pas prédire sa trajectoire etc. gênait beaucoup Einstein.
Il faut admettre que la physique quantique est un sacré bordel, pour moi c’est le chaos, rien ne semble avoir de logique ou de sens. J’y pige rien.
Quoiqu’il en soit Einstein semble avoir tort sur le hasard puisque la physique quantique semble mettre fin à l’idée qu’il n’y a pas de hasard.
*Je voulais dire qu’il y a du hasard.
wiki n’est pas une référence scientifique !
les théories de l’évolution n’ont jamais été reproduites en laboratoire et même pire , alors qu’avant il fallait parfois des mois pour préparer une seule expérience ,l’informatique permet aujourd’hui des millions de simulations qui n’aboutissent toujours à rien sinon à bien faire comprendre que si un jour un résultat est probant il aura fallu une sacrée volonté et intelligence derrière. pas le ‘hasard’ !
l’un des plus grands scientifiques américain en astronomie vient d’écrire un livre expliquant comment il était devenu croyant à force d’observer la complexité magistrale de l’agencement de l’univers….
il faut arrêter le délire et revenir aux bases !
quand un scientifique découvre dans une grotte une simple caillou pointu il en déduit qu’ici habitait un être intelligent. il ne se dit pas que l’évolution a dû raboter le caillou !!!!
@antimatière
Je vous explique que le mot “théorie” n’a pas le même sens dans le langage courant que dans le langage scientifique. J’ai pris la définition de wiki comme j’aurai pu prendre la définition de n’importe quel autre site, parce que n’importe qui vous répondra la même chose.
Après, je sais que des scientifiques (pas forcément religieux) croient en dieu mais ce n’est pas le débat. En affirmant que la théorie de Darwin est constatée, observée je ne cherche pas par un moyen détourné de vous dire que dieu n’existe pas. Darwin n’empêche pas l’existence d’un dieu.
Foutaise et fake science.
Charles Darwin à eu raison sur toute la ligne !
Namanoche a raison car plus le Peuple est con plus le Peuple est facile a manipuler
La Turquie évolue vers l’obscurantisme.
Les turques évoluent vers l’obscurantisme.
Nier l’évolution, c’est nier l’oeuvre de Dieu qui n’attend qu’une chose : qu’on ÉVOLUE*.
Ce que n’ont pas fait les musulmans et certains commentateurs ci-dessus au cours du dernier millénaire.
Mais si vous ne faites plus dans votre couche, c’est que vous avez évolué, bien malgré vous semble-t-il. Ouf! On l’a échappé belle.
Même les smartphones évoluent! Alors, “Si Dieu permet même aux smartphones d’évoluer, combien valez-vous plus que des smartphone?”. (Luc 12,24)
*En sagesse, en amour et en compassion, sans pour autant être bonasses et faire le lit du Diable.
Francetv: « Aux États-Unis, de nombreux professeurs n’évoquent jamais la théorie de l’évolution. »
Yeh. Ils ne pouvaient s’empêcher de rabâcher cette pépite sur l’Amérique ! Quant à la liberté de choix – ça, ils n’en parlent pas ! Le fait est que ces «nombreux professeurs» sont une très petite minorité, ils n’en parlent pas non plus. Aussi ils oublient que quand l’évolution est enseignée, elle l’est cote à cote avec le créationnisme et le dessein intelligent.*
Aux États Unis chaque état (et conté) bénéficie d’une certaine marge de liberté quant au curriculum scolaire des écoles publiques. Cette marge de liberté dans le curriculum répond aux lois votées par les législateurs de l’état fédéré, et à d’autres éléments déterminés localement ; telle la voix des parents d’élèves, les livres scolaires utilisés, et les décisions des conseils d’administrations des écoles (dont les membres sont élus aux urnes par le peuple).
Les écoles privées sous contrat (Charter Schools financées par l’état) bénéficient d’une marge de liberté encore plus importante.
Quant aux écoles privées, elles décident elles-mêmes du contenu de leur curriculum scolaire, bien évidemment.
Ça créé un mélange de choix scolaire de plus en plus varié, qui a pour effet de limiter le bourrage de crâne généralisé que l’on retrouve dans l’Éducation Nationale.
« Pour équiper les étudiants d’aujourd’hui et en faire les innovateurs de demain, il faut leur apprendre à penser d’une façon non-conformiste (sortir des chantiers battus), afin qu’ils sachent trier et analyser les explications concurrentes – à la lumière des preuves ».
*le dessein intelligent accepte en partie les faits de l’évolution, tout en leur accordant une cause divine.
http://thehill.com/homenews/state-watch/316487-new-wave-of-anti-evolution-bills-hit-states
@Annika, j’allais le dire: “Ils ne pouvaient s’empêcher de rabâcher cette pépite sur l’Amérique !”. Ils sont incapable de critiquer l’Islam s’ils ne peuvent pas critiquer aussi le christianisme ou l’Amérique ou Israël…
Tu as raison !
Merci Annika pour cette mise au point.
L’enseignement de la théorie créationniste aux USA c’est vraiment marginal et anecdotique.
Parfois les deux théories sont présentées en parallèle.
Les USA ont les meilleurs et les plus nombreux scientifiques du monde et c’est là le résultat d’un système d’enseignement qui enseigne les sciences et inculque largement l’esprit scientifique.
Maintenant cela n’empêche pas des gens de consulter l’horoscope tous les jours ou pour d’autres de devenir Témoin de Jéhovah ! Il sont libres de le faire et c’est bien qu’ils soient libres !
Sachons chasser les marchands du Temple, mais sachons également chasser la Foi des laboratoires !
Bonsoir Barakat. Tout a fait d’accord, and you’re welcome!
********Aux États-Unis, de nombreux professeurs n’évoquent jamais la théorie de l’évolution et cela fait longtemps que des créationnistes enseignent aux enfants la Bible, lue au premier degré********
Dans la bible lue au 1er degré, on couche avec ses frères et sœurs on donne ses filles en tribut et on vit durant des centaines d’années…; ca explique pourquoi certains américains (et bien d’autres) l’enseignent telle quelle.
Etant donné qu’ils ont encore plébiscité la dictature,
et que chez nous, on est en marche…
De quoi s’étonne-t’on?
Excellent!
La theorie de Darwin est tres discutable. Nul besoin d’evoquer la bible qui effectivement n’a rien a voir.
Ne soyons pas étriqués non plus. Ce n’est pas parce que la théorie de l’évolution est obsolète que toute évolution est impossible !!!
Nulle besoin effectivement de la bible pour mettre à mal cette théorie, des scientifiques honnêtes s’en chargent.
Si il existe de nombreux manipulateurs dans les médias, il en va de même dans certains milieux scientifiques..
Les chercheurs sont payés pour trouver et c’est particulièrement vrai en anthropologie.
La théorie n’est ni obsolète, ni mise à mal: elle a évolué en 150 ans depuis Darwin.
C’est une théorie auto-correctrice alors ?
@Gédéon
Le principe c’est qu’en science rien n’est figé. Soit la théorie se confirme, s’améliore ou est complétée, soit elle ne tient pas face aux nouvelles découvertes. Pour l’instant la théorie de Darwin se confirme.
Tu as raison!
@Gédéon
Pourquoi manipuler les masses avec la théorie de l’évolution ? Dans quel but ? Pas besoin de Darwin pour contester la religion, surtout que la théorie de l’évolution ne fait qu’expliquer l’évolution des espèces, pas l’origine du monde et de l’univers. Utiliser Darwin pour s’attaquer aux religions c’est un peu léger, le livre de Thomas Paine, (par exemple) est bien plus efficace.
Darwin pose problème aux musulmans , mais aussi Freud , Einstein . les philosophes , etc… On peut évaluer le résultat de ceux qui n’ont comme référence un livre qui commande tout ce qu’il suffit de croire , et qui les laissent dans cette servitude satisfaite .
Sans jeter la théorie du génial Darwin avec l’eau du bain, disons qu’il y a quelques couacs auxquels les scientifiques n’ont pas encore trouvé de réponse ! Mais la Turquie depuis une décennie, s’éloigne à reculons…elle va petit à petit se retrouver au 7ème siècle, siècle maudit entre tous !!! Le danger pour nous, c’est qu’il y en a encore pour affirmer qu’elle pourrait faire partie de l’UE !
En 1985, le biologiste Rémy Chauvin remettait en question la plupart des postulats de la théorie de Darwin notamment dans son livre La Biologie de l’esprit.
Il écrivait :
« la notion d’adaptation est obscure … un organisme est forcément adapté à son milieu puisqu’il y survit…»(p.36)
«…toutes les expériences sur les caractères acquis ont été faites avant le développement de la génétique moderne. Par conséquent elles étaient entachées d’erreurs …»(p.59)
Etc…
Il faut lire l’ouvrage au complet, ce qui ne veut pas dire que les Créationnistes ont raison mais si «l’évolution est dirigée et ne revient jamais en arrière, les chercheurs (qui dépendent des subventions et donc de l’idéologie de ceux qui tiennent les cordons de la bourse) pourraient démontrer scientifiquement le finalisme de la création.
@Greg
Charles Darwin a lui même expliqué quels étaient les limites de sa théorie et quel était l’argument qui y mettrait fin.N’étant ni biologiste ni généticien, il n’imaginait même pas la complexité de la plus simple de cellule.
Sa théorie est donc bien obsolète.
Par ailleurs, toute la théorie ne s’affine pas forcément , certaines sont irrémédiablement obsolètes : théorie des générations spontanées , théorie de la terre plate.
Pour cette dernière l’église avait tout faux, la Bible avait par contre raison car la terre est comparée à une boule dans la Bible (1ere Alliance). Le mot Cadour est utilisé pour décrire la terre, ce mot signifie sphère. il a donné le mot Cadour-Regel ( Balle-Pied) en hébreu moderne pour Football .
Jésus aussi précisait que la terre était une sphère en indiquant qu’au même instant “l’un sera pris et l’autre laissé “….. les personnes décrites dans ce passage exerçant simultanément des activités diurnes et nocturnes.
Voici la réponse:
http://www.museecreationniste.org
Merci Henry Pierre :
Ce site qu’on dirait créé par les Témoins de Jéhovah m’a convaincu du bien fondé de l’évolution darwinesque : Dieu a créé un univers régi par des lois “QUI NE PASSERONT PAS” et qu’Il est le premier à respecter, car, contrairement à ce qu’on croit, Il ne fait pas ce qu’il veut, Il fait ce qu’il faut dans le cadre de ses propres lois universelles qu’on ne connait pas toutes encore.
P.S. : À l’époque des dinosaures, l’homme n’était pas encore une ébauche…