Le Président français Emmanuel Macron a fait une déclaration importante que chacun doit conserver en mémoire sur l’antisionisme, à l’occasion du 75e anniversaire de la rafle du Vel’ d’Hiv, ce dimanche 16 juillet, devant des rescapés de la rafle et le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou, visiblement très ému.
Emmanuel Macron a déclaré :
“Nous ne céderons rien à l’antisionisme, car il est la forme réinventée de l’antisémitisme.”
Macron: Anti-Zionism Is a Reinvented Form of anti-Semitismhttps://t.co/0ejlSjUTF0 pic.twitter.com/BpcNvMowvt
— Haaretz.com (@haaretzcom) July 16, 2017
La première partie de sa phrase, “nous ne céderons rien” ne rend pas hommage à la vérité, car la France vote constamment les résolutions antisionistes – donc antisémites – de l’UNESCO, cédant à l’antisionisme des Etats arabes, et le président lui-même utilise le vocabulaire qui nie les droits du peuple juif, lequel est destiné à rayer Israël des cartes. Macron parle d’occupation, de colonies, alors qu’il n’existe ni l’un ni l’autre, l’occupation étant le fait des deux peuples sur cette terre disputée, la colonisation étant un mythe, et le terme Cisjordanie est utilisé pour effacer le nom de la région, bien trop juif : Judée et Samarie.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Intéressons-nous à la seconde partie, la plus importante.
Elle atteste de l’alignement tardif des intellectuels sur nos idées : c’est sur internet et nulle part ailleurs que nous avons martelé pendant des années que l’antisionisme est une nouvelle forme d’antisémitisme, et nous avons sur ce point (et sur d’autres) gagné la partie. Merci encore donc, au président Macron, merci à la fenêtre de liberté d’expression nouvelle qu’internet a procurée, et qui a signé la fin du monopole des médias.
Nous avons gagné la partie oui. Ce sont des sites internet d’opinion que le Decodex du Monde a marqué au fer rouge, comme Dreuz.info, qui ont permis à cette vérité de s’imposer. Les médias traditionnels, signalés fiables par le susdit outil de classement du Monde, n’ont jamais défendu ce point de vue. Au contraire, ils l’ont combattu, et je le répète car nous ne devons pas être avares de notre succès : ils ont perdu, nous avons gagné.
Je dois ajouter que si pour avancer des idées aussi essentielles pour la défense de la minorité la plus touchée par la violence et la haine, les juifs, nous devons être classés dans le rouge par le Decodex, ce classement est une médaille, et je la souhaite à tous les authentiques humanistes.
La Shoah n’a pas commencé avec les déportations mais avec les mots.
Les mots de l’antisionisme, si nous ne les avions pas dénoncés pour le venin antisémite qu’ils transmettent, auraient permis d’avancer dans la direction cherchée par ceux qui ont la haine des juifs :
- Faire accepter l’idée qu’Israël est responsable non seulement de cruauté, d’apartheid et de génocide contre le peuple palestinien (le seul génocide de l’histoire humaine dont les victimes sont plus nombreuses après le génocide qu’avant de l’avoir subi), mais de toutes les guerres de la région, voire du monde,
- En déduire que son élimination est une solution et non un crime, car elle permet de ramener la paix sur terre,
- Une fois Israël éliminé, les juifs sans patrie, installés dans une Europe antisémite et islamisée, redeviennent vulnérables. Je vous passe la suite.
Sur cette nouvelle forme d’antisémitisme qu’est l’antisionisme, le président Macron s’inscrit dans un courant de pensée qui a vu sa première manifestation officielle exprimée dans le rapport demandé par le ministre de l’Intérieur en 2004 sur le racisme et l’antisémitisme, le rapport Rufin, qui a le premier a constaté que :
“Parmi toutes les formes, subtiles, d’antisémitisme par procuration, il en est une qui doit être particulièrement distinguée car elle émerge depuis quelques années comme forme de discours dominant : c’est l’antisionisme radical”.
Les médias à l’époque avaient accusé l’auteur de vouloir limiter la liberté d’expression. Il n’existait alors aucun outil fiable pour distinguer le droit légitime à la critique d’Israël de l’antisionisme-antisémitisme.
Nathan Sharansky, j’en parle régulièrement, a comblé cette lacune avec son test 3D :
- « D » comme Diabolisation. Quand l’Etat juif est diabolisé ; quand les actions d’Israël sont amplifiées dans des proportions démesurées ; quand des comparaisons sont faites entre les Israéliens et les nazis, et entre les camps palestiniens et Auschwitz – c’est de l’antisémitisme, et non une critique légitime d’Israël.
- « D » comme Double standard. Quand la critique d’Israël est appliquée de façon sélective ; quand Israël est ciblé par les Nations unies pour ses supposées violations des droits de l’homme tandis que le comportement d’Etats connus pour leurs abus réels, comme la Chine, l’Iran, Cuba et la Syrie est ignoré ; quand l’organisation israélienne Magen David Adom [Etoile de David rouge], est la seule, parmi tous les services de secours du monde, dont l’adhésion à la Croix rouge internationale lui est refusée – c’est de l’antisémitisme.
- « D » comme Délégitimation. Quand les droits fondamentaux d’Israël à exister, à lui et à aucun autre peuple au monde lui sont refusés – c’est aussi de l’antisémitisme.
Le Premier ministre Valls l’avait dit lui aussi.
Les médias l’ont critiqué.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
J’attends que les médias critiquent aussi le président Macron – ils trouveront les mots pour le faire et beaucoup ont déjà coupé cette partie de son discours – car Macron leur retire la liberté de manœuvre pour s’adonner à leur sport de politique étrangère favori : l’accusation d’Israël.
Parce que Macron rend mal à l’aise les antisémites, qui n’ont pas l’habitude d’agir à visage découvert, qu’ils se glissent à l’extrême gauche, chez les Verts, chez les journalistes, dans les rédactions, dans les syndicats surtout, les propos de Macron feront l’objet d’une outrance médiapartiste.
Conclusion
J’ai souvent écrit que si Jean-Marie Le Pen dit que le ciel est bleu, je ne vais pas hurler au fasciste. Je veux dire que quiconque n’est pas à même de saluer les propos courageux, importants et justes d’un homme politique parce qu’il n’est pas d’un bord que l’on soutient est psychorigide, et il devrait se trouver un bon psy, ou en changer.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Certes, JPG vous avez raison de souligner ces paroles. Mais chez un politique elles ne coûtent rien. C’est aux actes qu’il va falloir le juger…. Et pour l’instant on en est loin.
J’ai également apprécié dans ce discours qu’il pose publiquement la question du caractère antisémite de l’assassinat de Sarah Halimi et ce, en dépit des atermoiements de la justice devant les dénégations de ce fumier de traoré… Comme si on avait besoin des aveux pour avoir des preuves qui sont évidentes.
De là à devenir macronolâtre, il y a un pas, que dis-je, un col, une montagne, un précipice, un Grand canyon du Colorado, une faille tectonique de Sant Andréas que je ne suis pas près de franchir !!!!
Mais cher Oliange, n’est-ce pas ce que je dis : ses mots ne seront pas suivis d’effet concrets. Vous ne verrez aucun acte en ce sens.
Cependant, et je le précise aussi, oui nous avons besoin de ses déclarations, car sur le terrain des idées, il nous apporte une arme de plus, avec ses paroles, et c’est sur le terrain des idées que je me situe, depuis le bout du monde, et c’est sur le terrain des idées que nous avons fait reculer les antisémites, avons gagné cette bataille contre les médias qu’antisionisme = antisémitisme, que grâce à nous ils sont sur la défensive, et que nous ne devons pas lâcher un pouce de ce que nous avons gagné sur ce terrain.
Pour le reste, soutenons l’armée israélienne et Israël envers et contre tout, car c’est en Israël que même les juifs antisionistes les plus pourris iront se réfugier en cas de malheur.
Je n’ai pas entendu la partie où il parle de Sarah Halimi, j’ai vu mon ami Gilles-William Goldnadel y faire référence mais sans voir la déclaration.
Quand à devenir Macrolâtre : qui aurait des idées aussi idiotes !
de votre avis à 100%, ceux ne sont que des paroles, seuls les actes comptent. Quand osera t-il s’opposer aux résolutions de l’unesco ? quand se résoudra t-il à appeler les territoires disputés JUDEE SAMARIE, et non cijourdanie, nom inventé récemment ? Quand agira t-il contre les arabes pour que le conflit ne soit pas importé en Farnce. Ce qui se passe est une permissivité des manifestations terroristes calquées sur les orientations de la politique étrangère de la France.
D’accord avec Oliange. Attention a la force de seduction de Macron , jeune, beau, souriant !
Jeune, beau, souriant.
Brutal, sectaire, et riant
Vague, creux et si vain
Tel est notre sac jupitérien
Par l’Olympe globaliste proposé
Et par leurs gazettes encensé
A nous tout entier il est donné
Pour nous punir de nos péchés
Bonjour M. Grumberg,
“Je n’ai pas entendu la partie où il parle de Sarah Halimi” : il l’a mentionné mais sans demander la réouverture du dossier par la justice. Néanmoins, voici ses termes :
“”Malgré les dénégations du meurtrier, la justice doit faire désormais toute la clarté sur la mort de Sarah Halimi”, a dit le chef de l’Etat, très applaudi pour cet appel.”
Issu de l’article https://fr.news.yahoo.com/netanyahu-%C3%A0-paris-comm%C3%A9morer-macron-rafle-vel-dhiv-031733254.html
Les mots de M. Macron sont très forts, nous verrons s’ils sont suivis d’actes, mais de tels mots vont déjà en scandaliser plus d’un en France, le Mélenchon doit en manger son écharpe rouge !
Cordialement.
Chinook
Merci Chinook. Non, les mots de Macron ne seront probablement pas suivis d’actes. Je peux me tromper, mais des déclarations contre l’antisémitisme qui n’ont pas été suivies d’actes, c’est devenu une “Norme NF”.
Quant à Mélenchon, hélas vous avez raison, il mange son écharpe rouge, j’aurai préféré qu’on soit en hiver et qu’il bouffe son manteau et son bonnet.
” j’aurai préféré qu’on soit en hiver et qu’il bouffe son manteau et son bonnet.”
Oh que ouiiiiii, jusqu’à l’indigestion !
Dans l’article http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/07/16/01016-20170716ARTFIG00064-c-est-bien-la-france-qui-organisa-la-rafle-du-vel-d-hiv-declare-emmanuel-macron.php
j’ai apprécié aussi ceci :
«Pas un seul Allemand» ne participa à l’organisation de cette rafle, a ajouté le chef de l’État, qui a dit être «ici pour que se perpétue le fil tendu en 1995 par Jacques Chirac», le premier président de la République à reconnaître la responsabilité de l’État français dans les persécutions antisémites. Le régime de Vichy, organisateur de la rafle, «ce n’était certes pas tous les Français mais c’était le gouvernement et l’administration de la France»
Oui, la désastreuse “norme NF” est de rigueur, mais qui sait, dans le futur ? je dois dire que quand j’ai entendu M. Macron ce matin, j’en suis virtuellement “tombée de ma chaise”, grand étonnement quand même et une réelle satisfaction.
c’est vrai malheureusement que l’antisémitisme et antisionisme est la même chose pour tant de gens EX: BDS
Non, pas d’accord. Je suis profondément antisioniste et nullement antisémite….
C’est bien entendu votre droit absolu.
Par essence, l’antisionisme est la forme raffinée, B.C.B.G. et “relookée” du bon vieil antisémitisme qui est loin d’avoir disparu en France et en Europe.
Danny Danon, ambassadeur d’Israël près l’ONU : “Antisionisme=antisémitisme 2.0”.
Mais soyez rassurée (si vous êtes inquiète) : Israël existe depuis 3800 ans et a son avenir devant lui.
Si vous étudiez la question, vous apprendrez un fait étonnant : les puissances et civilisations qui ont tenté au fil du temps de porter atteinte au peuple et au pays d’Israël ont complètement disparues de la scène de l’histoire. On peut voir les vestiges de certaines d’entre elles dans les musées et lire leur histoire dans des livres poussiéreux.
D’autres pays grincheux et envieux sont a priori candidats.
En Israël, grâce à D.ieu, tout va bien. Vous êtes invitée à visiter.
C’est bien entendu votre droit absolu.
Par essence, l’antisionisme est la forme raffinée, B.C.B.G. et “relookée” du bon vieil antisémitisme qui est loin d’avoir disparu en France et en Europe.
Danny Danon, ambassadeur d’Israël près l’ONU : “Antisionisme=antisémitisme 2.0”.
Mais soyez rassurée (si vous êtes inquiète) : Israël existe depuis 3800 ans et a son avenir devant lui.
Si vous étudiez la question, vous apprendrez un fait étonnant : les puissances et civilisations qui ont tenté au fil du temps de porter atteinte au peuple et au pays d’Israël ont complètement disparu de la scène de l’histoire. On peut voir les vestiges de certaines d’entre elles dans les musées et lire leur histoire dans des livres poussiéreux.
D’autres pays grincheux et envieux sont a priori candidats.
En Israël, grâce à D.ieu, tout va bien. Vous êtes invitée à visiter.
@ Lilith
Oui… antisioniste mais pas antisémite…
on connaît la chanson.
Tentez d’abord de comprendre ce qu’est vraiment le sionisme (à des années-lumière de toutes les calomnies intello-médiatiques), puis de comprendre ce qu’est réellement l’antisionisme d’aujourd’hui avant de dire des bêtises.
Après ça vous serez une autre personne.
Si vous en avez le courage…
D’ailleurs le cousin de mon beau-frère est anti-indiens d’Amérique, mais il précise qu’il n’est pas anti-Sioux ni anti-Mohawk ! 😄
Ça résume un peu votre cas ?
En principe, à part les israélites anti-sionistes, ce sont les ignorants qui confondent comme ils confondent d’ailleurs : israélites et israéliens… Ils semblent ignorés qu’Israël, seul état démocratique de la région, et bien qu’il a une religion d’État, a dans sa population des Juifs certes mais aussi des arabo-musulmans, des chrétiens, des laïques qui ont la nationalité Israélienne…
Ce qui n’empêche pas Israël d’être un Etat juif. Vous avez raison.
http://video.lefigaro.fr/figaro/video/rachel-jedinak-survivante-du-vel-d-hiv-raconte-la-rafle/5509471480001/
Cela se passe de tout commentaire.
Merci JP d’avoir partager cet article, tu as été plus rapide que moi.
Je ne bois plus de cette eau depuis bien longtemps. Ses paroles sont du trompe l’oeil comme tous ses prédécesseurs.
La ligne anti juive du quai d’orsay continuera ses invectives envers Israel dans toutes les instances internationales et son financement des ong anti Israeliennes.
Si Les juifs de France n’ont pas réussi à décrypter le message de Macron, qu’ils prennent du collyre. Je parle de ceux qui s’excitent sur facebook et voient en macron le Wonder man protecteur de la communauté Juive.
Sarkozy aussi s’était essayé à ce petit jeu de la brosse à reluire.
Puis ensuite il est passé en mode girouette…
http://fr.euronews.com/2017/07/16/rafle-du-vel-dhiv-macron-reaffirme-la-responsabilite-de-la-france
“Le dirigeant israélien a ensuite insisté sur la lutte contre “l’islamisme radical qui veut détruire la civilisation européenne“. “Vous avez parlé à Nice de guerre de civilisation“, a-t-il dit au président français. “Votre combat est le nôtre“.
Si Macron a réellement parlé de “guerre de civilisation” (d’ailleurs je ne vois pas pourquoi le Premier Ministre d’Israël mentirait), cela va aussi dans le bon sens.
Maintenant à voir dans les actes, c’est certain.
Le Macron est aussi fort que le Hollande beaucoup de blablabla mais sans définir les choses comme elles sont ou doivent êtres !
Je me rappelle aussi de plusieurs discours d’un certain premier ministre, Valls qui avaient fait de tres beaux discours pour defendre la communaute juive, mais dans les faits, rien ne s’ est passé, au contraire à l’UNESCO, des motions contre le peuple juif ont été approuvées, d’autres abstention du bout des levres, alors wait and see.
N’ayez crainte, Maujo. Devant l’Histoire pluri-millénaire du Peuple Hébreu, L’UNESCO, le Déconnex et la Mosquée d’Orsay ne font même pas le poids de 3 moustiques écrasés.
Une grande partie des élites françaises collabore avec les nouveaux antisémites musulmans pour les mêmes raisons que leurs parents
Paroles Paroles comme nain de Jardin qui s’est marré comme un dingue à Nice le fait qu’il y a eu 85 Morts fait Marrer Nain de Jardin.
Mbala Mbala
Jean-Patrick Shalom,
Excellente analyse.
Il ne fait aucun doute que vous et Dreuz ont été les pionniers en langue française de la dénonciation de la machination antisémite classique à peine dissimulée sous le masque d’Arlequin de l’antisionisme “bon ton” et qui ne peut intégrer l’insolence extrême du peuple juif qui revient à sa terre historique, fait unique dans l’histoire de l’humanité et qui a l’outrecuidance d’être un success story exceptionnel.
La re-reconnaissance par Emmanuel Macron de la collaboration de Vichy avec les Nazis n’apporte auquel élément nouveau : c’est une sombre évidence sur laquelle il n’y a rien à ajouter. L’antienne obsessionnelle et mensongère par la France de la nécessité d’un “état palestinien”, etc, etc, etc… démontre à l’envi la position antisioniste classique française inchangée depuis le volte-face de De Gaulle en juin 1967, c’est à dire celle du Quai d’Orsay.
Cette position se traduit par une politique guidée par des intérêts électoralistes sordides et absurdes : l’ennemi d’Israël est le même que celui de la France et du monde occidental. Donald Trump l’a compris et agit en conséquence. Je doute que Mr Macron, malgré son opération séduction actuelle, ait la volonté et la capacité d’être un acteur crédible au Moyen-Orient.
Jugeons Mr Macron sur ses actes et non sur ses belles paroles : à l’ONU, au Conseil de Sécurité, à l’UNESCO, etc… ainsi que le transfert de l’Ambassade de France à Jérusalem, capitale de l’Etat d’Israël. Ajoutons qu’Israël ne compte pas la France comme état ami et que les paroles des dirigeants français sont volatiles. “Chat échaudé craint l’eau froide”.
Avant d’essayer de jouer dans la cour des grands, Emmanuel Macron a fort à faire avec l’économie française, le chômage, le danger terroriste, l’équipement moderne de l’armée française afin de donner à cette dernière les moyens de contrer le danger d’une possible guérilla urbaine dans les zones de non-droit, etc…
Tout à fait d’accord, David !
Et je dois penser à t’appeler demain !
Au fait JPG, Macron lit surement Dreuz et c’est peut-être chez vous qu’il a pris ses idées pour son discours. Bon choix à mon avis !!!! 😉 Il devrait continuer !!!
Je ne reviens toujours pas de sa sortie sur l’affaire Sarah Halimi (fort bien retranscrite par Chinook) car les gauchos vont hurler que la séparation des pouvoirs c’est sacré et que Macron n’a pas à dire ce que doit faire la justice contre un pauvre malien … comment dit-on déjà ????….. ah !!! disiquilibri !!!!!
“Faire la clarté malgré les dénégations du mis en examen” c’est instruire à charge, non ? ou j’ai définitivement oublié mes cours de droit !!!
Le mur des cons va encore s’enrichir….. je le crains.
Oliange vous écoutez dans mon dos ? Je disais ce matin à une amie que Macron et un de ses collaborateurs lisent Dreuz. J’ajoutais que c’est une mauvaise nouvelle, car c’est tellement meilleur de dire du mal des gens par derrière 😉
“L’antisionisme, forme réinventée de l’antisémitisme” quelle belle formule ! N’êtes vous pas jaloux de son auteur, Mr Grumberg?
@Loco, je pense que votre question est sur le ton de l’humour, ce qui ne m’empêche pas de vous faire deux réponses :
– la jalousie n’est pas passée par chez moi. Je peux avoir de l’admiration et dans ce cas avoir envie de faire aussi bien qu’un autre, mais je n’ai jamais eu le désir que l’autre n’ait pas ce qu’il a si je ne l’ai pas.
– Etre journaliste sur internet et avoir cette facilité d’écrire très vite, et de publier beaucoup de choses chaque semaine, font que je n’ai pas le temps de réfléchir à des formules, et lorsque cela m’arrive, elles se retrouvent très vite très loin dans le rétroviseur.
J’ai beaucoup d’admiration pour vous Mr. Grimberg. Ceci depuis longtemps. Et je ne voulais aucunement vous critiquer. Mais seulement admirer avec vous, avec un peu d’humour, cette formule vraiment réussie.
“L’antisémitisme réinventé” !!!
Pardon, j’ai fait une faute de frappe! Ne la prenez pas mal !
@Loco, je pense que je ne pourrais jamais vous pardonner d’avoir écorché mon nom.
Heureusement que vous le dites au conditionnel . Cela me laisse un peu d’espoir Mr. Grumberg.
Vous remerciez Macron d’avoir dit une ignominie ? Vous êtes sérieux ? L’antisionisme est le fait de condamner la politique d’expansion et de colonisation d’Israêl alors que l’antisémitisme est la haine des juifs. Mettre une signe égal entre les deux c’est insulter ceux qui critiquent la politique de Netanyahu.
Heureusement vous avez le JT de 20 heures pour vous informer !
@NEMESIS avez-vous lu l’article avant de faire votre stupide réponse ? Je ne crois pas.
Lisez-le, surtout la fin concernant le test 3D de Nathan Sharansky, et une fois que vous l’aurez lu et compris, venez nous expliquer votre commentaire sur la légitimité de l’antisionisme.
? discuter… c’est indiscutable! parfois” inconscient” mais bien là, merci Macron…