Qu’on se console : l’Hommage officiel rendu à madame Simone Veil n’est pas le premier et ne sera pas le dernier.
Avec Macron, l’Hommage officiel rendu aux Grands Hommes ne sera pas seul. Or, Macron n’a pas fini de surprendre depuis que ça pense (En Marche à plusieurs). Qu’on veuille bien se rappeler, si l’on en juge par le passé, que les Hommages officiels ont déjà beaucoup servi, parmi tant d’autres représentations, tendant à expulser le religieux du cœur humain avec l’horreur du surnaturel. Avec Macron, l’Hommage officiel doit chasser les divinités de l’imagination, espérant lui-même être divinisé à titre posthume par ses disciples.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Lu sur le Salon beige par Philippe Maxence : “L’annonce officielle par le Président de la République du transfert de la dépouille de Simone Veil au Panthéon n’a étonné personne. Pourquoi le Panthéon ? Le penseur catholique Jean Madiran l’a écrit naguère dans un petit livre au titre révélateur : La République du Panthéon (DMM) :
“Le Panthéon résume (…) et symbolise parfaitement, l’histoire moderne de la France contrainte à l’apostasie… Le Panthéon, parfait symbole, n’a pas été construit à côté de la cathédrale, comme la Sorbonne ou le Louvre, ou comme le château de Versailles. Il a été établi à la place d’une église : une église annexée, désacralisée, colonisée par un culte hostile à la tradition religieuse constitutive de la France.”
“Cette église devait remplacer celle de l’abbaye Sainte-Geneviève qui tombait en ruine. Peut-être pour son malheur, terminée en 1789, à temps pour que l’Assemblée nationale constituante s’en empare pour la transformer en un temple laïc, destiné à accueillir la dépouille de Mirabeau, puis des grands hommes que la patrie (révolutionnaire, cf. Jean de Viguerie) reconnaissante tenait à honorer.
“La mort de Victor Hugo lui vaut un sort fatal avec le culte laïc des grands hommes de la République, de cette religion nouvelle qu’est la démocratie moderne, de ce qu’on appelle en France, sur un ton sacré qui implique tout refus des hérétiques, les “valeurs de la République“. Un symbole porteur de sens.
“En 1982, dans La République du Panthéon, Jean Madiran expliquait le symbole de cette histoire :
“Le Panthéon, c’est le culte de l’homme sans Dieu avec promesse de mort éternelle.”
C’est pourquoi le divin Macron est un dieu, un dieu glorieux En Marche, qui inventa cette doctrine à laquelle ses disciples donnent le nom de Sagesse Politique…
L’idolâtrie de ses disciples En Marche a rendu possible l’institution politique du groupe En Marche, sans quoi le système En Marche s’effondrerait. L’idolâtrie se définit comme la recherche du dieu vivant, et il n’est pas de groupe politique qui ne puisse durer sans référence à un mythe originaire, même la société des amis du divin Macron En Marche. Point originaire du temps compté de la “République En Marche”, comme la naissance du Christ, l’irruption du divin Macron marque l’origine du programme sectaire : “C’est toi, ô divin Macron, l’inventeur de la vérité de toutes choses !”
L’idolâtrie des disciples En Marche témoigne de l’attitude de ces animaux conséquents, c’est-à-dire du sentiment religieux, dans la mesure même où ils doivent se regrouper et serrer les rangs pour mettre leur système politique d’amitiés mutuelles à l’abri des critiques et des dégradations du temps politique en général. Au point qu’on peut y voir une sorte de “société secrète” pour justifier un “embryon de parti politique”.
Cette sorte de “société secrète” doit faire triompher dans le monde En Marche une “conception ultra-mondialiste du monde moderne sans frontières”. Ce qui ramène l’idolâtrie des disciples du divin Macron En Marche à leur point de départ, des conceptions autoritaires et politiques qui doivent dominer le monde actuel qu’ils veulent déraciner. Tout devrait déraciner les Français de souche avec l’ordre de mission En Marche et les instructions de combat. C’est pourquoi “le principe de justification” du Grand Remplacement En Marche est transformé en cri de ralliement, avec, dès le départ, “l’invocation filiale de Soros-père”, avec Move On (MoveOn.org) qui a donné son nom à En Marche. @RTenfrancais :
“Un échange entre Soros et le conseiller de Hillary Clinton évoque le financement de l’organisation MoveOn.org, qui pousse aux manifestations anti-Trump, révèlent les messages de John Podesta publiés par WikiLeaks. Dès après l’annonce des résultats des présidentielles, la plateforme MoveOn.org, affiliée au milliardaire (spéculateur) mondialiste Soros, a publié un communiqué de presse où les Américains étaient appelés à manifester (contre le vote démocratique) :
“Les citoyens étasuniens sont invités à se rassembler par centaines afin de participer à des rassemblements pour exprimer solidarité, résistance et convictions face aux résultats des élections. Des centaines d’Américains et des dizaines d’organisations appellent à se réunir de manière pacifique, aux abords de la Maison Blanche et dans les villes et mégalopoles de tout le pays, afin de s’opposer à la misogynie, au racisme, à l’islamophobie et à la xénophobie“, lit-on dans le communiqué de presse. (@RTenfrancais)
Lu sur Résistance Républicaine :
“Macron est-il l’homme de Soros ? Publié le 23 janvier 2017 par Hildegard von Hessen am Rhein. (Dans) une vidéo de Russia Today, (on voit) des associations financées par Soros qui n’ont fait descendre dans la rue que 2 millions de manifestants contre Trump, sur presque 330 millions d’habitants, sous couvert de féminisme… Le logo d’une de ces associations agitatrices s’intitule Move On, traduit en français : En marche ! Move On sur Wikipédia où il est clairement indiqué sous la rubrique : “Financial Contributors” la participation de Soros. Étrange coïncidence sur une vidéo, où Asselineau lance le “soupçon que Macron pourrait être un homme de Soros”. Dans ce cas, comment intervient Soros ? Enfin, le doute est installé… Il faut (pouvoir le) prouver. Macron est soutenu par Minc, Attali, grands adeptes l’un et l’autre du “Nouvel Ordre Mondial”. Manquerait plus qu’Henri de Castries, président de Bilderberg… aille rejoindre Macron… la boucle du N.O.M serait bouclée en France. Tout ça mérite enquête”.
Dans l’organisation pratique En Marche, depuis le temps qu’elle vécut, En Marche s’est moquée de la pensée. C’est pourquoi nul ne reprochera au divin fondateur de En Marche de ne pas mettre sa théorie en pratique. Le “despotisme” de En Marche viole les règles les plus élémentaires de la démocratie intellectuelle.
Association légalement constituée, En Marche ne devrait pas être ce qu’elle est : “une secte régie par une autorité divinisée et archaïque“. L’Association En Marche “d’essence autoritaire” montre une ignorance inquiétante du monde réel et de “ceux qui ne sont rien“. Quiconque est attaché à la démocratie ne peut pas admettre qu’un homme providentiel, tel le divin Macron, au nom de la mission qu’il s’attribue, et de sa soi-disant supériorité élitiste, se place en dominateur au-dessus des sans-dents et de “ceux qui ne sont rien”.
La France ne devrait pas supporter longtemps l’insupportable loi de la domination du divin Macron. La superbe du roitelet a pourtant ses titres de légitimité dans la mise en scène de son discours ultra-médiatisé. C’est pourquoi le bon usage de la représentation grandiose des Hommages officiels doit faire diversion avec le recours au sacré médiatisé et à la religiosité des apparences du laïc pour essayer de dissimuler la rigueur En Marche aux dépens des retraités pauvres. Ces derniers seront délestés de leurs économies par la CSG baroque et circonstancielle, dévoyée par la propagande de la “confiscation fiscaliste” du divin Macron, sous les regards amusés des médias soumis et corrompus. En faisant de ses propres dérobades un principe de fondation En Marche, le divin Macron témoigne d’une défaillance délibérée face aux médias critiques.
“L’Élysée a trouvé l’argument ultime pour justifier la fin de l’interview du 14 juillet par Geoffroy Clavel Chef du service politique du HuffPost (de gauche) Eric Vidal/Reuters Politique – Le chef de l’État ne donnera pas d’interview télévisée le 14 juillet, a annoncé mercredi soir à l’AFP son entourage, Macron rompant ainsi avec une tradition mise en place par Giscard d’Estaing. “Le président de la République aura eu l’occasion de s’exprimer largement devant la Nation” le lundi 3 juillet, en réunissant le Parlement en Congrès à Versailles. Un “discours solennel sans contradiction dans un cadre royal” plutôt qu’un entretien en direct avec des questions potentiellement gênantes ? Depuis son élection, Macron n’a jamais accordé d’entretien à la presse hormis une interview dédiée aux seules questions européennes… Interrogé par Le Monde, l’entourage assure qu’il ne s’agit pas d’une stratégie délibérée visant à court-circuiter la presse et préfère mettre en avant la “pensée complexe” du président qui se prêterait mal au jeu des questions-réponses avec des journalistes.
“Une expression particulièrement malheureuse (quand) l’opposition dénonce “le pouvoir personnel” et les dérives “monarchistes” d’un Macron qui a accaparé tous les pouvoirs de la Vème République. L’épisode en dit long sur les relations compliquées entre l’Élysée et les journalistes, volontairement maintenus à distance par le pouvoir exécutif. La veille, le porte-parole du gouvernement avait suggéré aux journalistes de ne pas “chercher à affaiblir” la ministre du Travail Muriel Pénicaud, visée par une enquête judiciaire, sous prétexte qu’elle portait un projet de loi important. Faute d’entretien, Macron n’aura donc pas à s’exprimer sur le sujet ni sur la future réforme du code du travail ni sur (sa politique) controversée…”
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Victor Hugo a écrit “Napoléon le Petit“, un pamphlet républicain contre Napoléon III : “Le Président se démène, il fait rage, touche à tout, court après les projets, ne pouvant créer, il décrète, il cherche à donner le change sur sa nullité, c’est (avec) le mouvement perpétuel (qui) tourne à vide. L’homme est un carriériste avantageux. Il aime la gloriole, les paillettes, les grands mots, ce qui sonne, ce qui brille, toutes les verroteries du pouvoir. Il a pour lui l’argent, l’agio, la banque, la Bourse, le coffre-fort. Il a des caprices, il faut qu’il les satisfasse. Quand on mesure l’homme et qu’on le trouve si petit et qu’ensuite on mesure le succès et qu’on le trouve énorme, il est impossible que l’esprit n’éprouve pas quelque surprise. On y ajoutera le cynisme car, la France, il la foule aux pieds, lui rit au nez, la brave, la nie, l’insulte et la bafoue ! Triste spectacle de l’absurde d’un homme médiocre.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Thierry-Ferjeux Michaud-Nérard pour Dreuz.info.
(source : http://www.pouruneconstituante.fr/spip.php?article1347)
“Move on” est une expression assez ambigue qui ne signifie pas necessairement “En marche”. Si l’on retraduit du francais vers l’anglais: il y a d’autres expressions bien plus proches et denuees, elles, d’ambiguite.
Par exemple : Kasse-toi ? (pôv’ k…)
‘En marche’ c’est un slogan dangereux. Rien de plus efficace pour se casser la figure que de tenter de prendre un train en marche.
@Atikva: c’est effectivement un slogan dangereux car fascisant aux accents mussoluniens. Macrolini, voila exactement le sobriquet que je cherchais pour le nouveau Duce francais.
que de manipulations et de mepris des francais par le pouvoir et les merdias.
Macron, le rasoir a sixlam par Brigette V2. Pour adolescent de moins de 40 ans.
Des français savent aussi résister, bravo à eux !!
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/07/24/97001-20170724FILWWW00084-tarbes-des-riverains-murent-un-centre-d-accueil-pour-migrants.php?pagination=1#nbcomments
Votre article est très intéressant.On va de surprises en surprises avec ces faussaires de malheur! Voici la définition du cloaque: ” foyer de corruption sociale, morale, intellectuelle, répugnant , malpropre”,… et sectaire en plus! Qui dit mieux à propos de la présidence Macron? On nous a cloués au pilori même si on n’a pas voté pour cette nouvelle” idole”. Notre seul avantage par rapport à ceux qui l’ont élu, c’est d’en être bien conscients. Pour réaliser un tel montage avec tant de cynisme, il fallait à Macron les ficelles des idiots utiles qu’ il s’était préparé à rapatrier avant même l’élection, tellement certain que la manipulation de masse allait fonctionner, enfin.. allait” marcher”. Il a mis à l’abri du besoin dans ses ministères ceux qui, à sa botte, ordonnent de sa part les coups de pieds bien placés. C’est délirant, cynique et très inquiétant en ce qui concerne la santé mentale de Macron et des autres sous son commandement! Vous le mettez en évidence dans votre propos.
Simone Veil est morte définitivement , s’il lui était resté un soupçon d’âme juive après cette sombre loi sur l’avortement qu’elle avait fait voter, ils l’ont déjudaïsée à jamais dans le ténébreux lieu sinistre du Panthéon , véritable lieu de mort sans aucune spiritualité. Puisque Macron déteste les juifs, pourquoi Simone Veil au Panthéon? Consacré jadis au culte chrétien comme vous le dites, à la demande du Pape Boniface IV, le Panthéon à l’idéologie de la République romaine laïque allait devenir le Temple français de la montagne sainte Geneviève à Paris. Depuis la Constituante, il est un immense tombeau, où faussement on fait croire à l’immortalité de la mémoire d’une personnalité, alors qu’on la couche dans le cimetière laïc des “initiés” sans honneur d’une secte réservée aux gloires déchues afin d’ôter ce qui resterait de leur “aura” ! Macron sans gloire a déja réservé sa concession, c’est certain , en lieu et place de celle de Napoléon, car il n’y a que des petits hommes dans le pays des fantasmes macromaniens excepté lui même, l’aigle royal au dessus des autres. Comme César, il se fait diviniser de son vivant! Macron a “plus” de César que de Jupiter, César le monarque démagogue dans la République romaine est mort assassiné.
Macron a fait moins de choses, il n’a pas encore franchi le Rubicon, mais ça ne saurait tarder! Il devrait savoir qu’il y a la Marche vers le pouvoir et il y a la Marche vers le Panthéon, mais là, il est trop tard en général pour se rattraper d’une vie lamentable!
Simone Veil est donc morte deux fois. Aucun doute sur la permanence de l’âme juive après cette loi controversée d’urgent sociale de l’époque sur l’avortement, loi qu’elle a fait voter pour éviter de retrouver des nouveaux-nés dans les poubelles ou dans les fosses septiques et des miséreux aux mains de la justice laïque.
Ils ont cru pouvoir la déjudaïser à jamais. Mais croyez-vous que ce soit possible ? N’oubliez pas la grandeur d’âme qui survit de l’honnête homme si cultivé et si spirituel, Raphaël Draï. (Voir son blog qui lui survit).
Le Monde :
Juriste, agrégé de sciences politiques, formé à la psychanalyse, hébraïsant, Raphaël Draï est mort à son domicile parisien, le vendredi 17 juillet des suites d’une longue maladie, à 73 ans. Né le 21 mai 1942, il était un grand penseur juif, conjuguant une érudition considérable, une exceptionnelle ouverture d’esprit, un sens rare du dialogue et de la tolérance, sans jamais faillir à la défense de ses convictions. Son œuvre — plus d’une trentaine de volumes — est diverse, mais traversée et unifiée par sa volonté constante de pacifier les relations humaines — dans le domaine politique aussi bien que religieux —, au moyen de l’explication, de l’étude précise des textes, de la comparaison des arguments.
JForum.fr : À la suite de la parution de Comment le peuple juif fut inventé, il a manifesté son hostilité à l’égard des thèses de Shlomo Sand, qu’il juge « unilatérales » et auxquelles il reproche de concourir – de même que les analyses de Noam Chomsky ou d’Élie Barnavi – à l’entreprise de déni, conduite selon lui par l’« antisionisme », des « mobiles historiques et humains dans lesquels l’État d’Israël trouve […] sa raison d’être ».
Dans cet esprit, il participe le 12 mai 2010, avec Yves-Charles Zarka et Elhanan Yakira, à une table ronde portant sur le sionisme à l’École normale supérieure, où d’après lui « jusqu’à présent seules les thèses […] de Shlomo Sand […] avaient eu cours », mais il est empêché de parler par des manifestants pro-palestiniens !!!
après tout, la famille de Simone Veil a bien accepté ce dernier domicile au Panthéon. Elle pouvait refuser. Raphaël Drai n’y est pas, et certains autres non plus. Je crois que la famille adore aussi les honneurs témoignés par la France: on peut le dire; c’était aussi une idiote utile très sûre d’elle, qui a bien servi le gouvernement Giscard. Elle était je pense, française avant d’être juive.
Du délire : il reçoit Bono ; devant les critiques la com de l’Elysée : Hollande l’a aussi reçu(oui mais il y avait Bill Gates avec lui :-une immense fondation)…
Ma CON dans sa Ma Connerie : je ne le reçois pas parce qu’il est Américain ! Dès fois il faudrait la fermer : Non ? Bono : comme chacun le sait n’est pas Américain.
(Et la Guyane n’est pas une île !)
et le rendez-vous était pris depuis longtemps : ahahahaah ! Rihanna lui envoie un Tweet et il l’invite aussitôt ! La Ma com.. est vraiment Ma CONNE fuit de toute part.
Alors LGBT toute, patatrac, aucune préparation il se fait huer par les associations anti sida, et sa Ministre itou ! Et comme je l’avais commenté avant (ils nous refont le style Taubira, tu critiques tu es raciste anti noir) : ell a dit qu’elle avait été sifflée parce que juive ! Bababaaba ! Les présidents de ces associations sont souvent Juifs.. Loupé !