Le Docteur Sebastian Gorka, conseiller adjoint de la Maison-Blanche à la Sécurité nationale, a été interrogé mardi dernier sur la chaîne MSNBC au sujet de son insistance à utiliser le terme «terrorisme islamique radical».
«Je ne comprends pas comment le fait de l’appeler par son nom aide à arrêter les attentats à Paris, en Belgique ou à Londres», a déclaré Ali Velshi, de MSNBC, à Gorka.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
– «Donc, si vous – Dieu vous en garde – avez attrapé un cancer, et si l’hôpital n’a pas le droit de vous dire les choses clairement et vous dit: ‘Ce n’est qu’une grippe, il vous suffit de rentrer chez vous, de boire régulièrement et de prendre de l’aspirine’, vous croyez que vous serez soigné correctement ?» a demandé Gorka.
– «Non, mais il n’y a pas de remède contre le cancer» a répondu Stephanie Ruhle de MSNBC.
– «Vous avez déjà entendu parler de la chimio?» a demandé Gorka.
– «Oui, mais même avec une chimio, le cancer peut vous tuer. Alors le nom qu’on lui donne n’y change rien» a répliqué Ruhle.
– «Le nom qu’on lui donne n’y change rien, vraiment?» a répondu Gorka, «si je vous dis que c’est une grippe et qu’il vous suffit de rentrer à la maison et de prendre une aspirine, qu’est-ce qui va se passer ?»
– «Vous n’avez vraiment pas de meilleure réponse à me donner?» a dit Velshi, «et pourtant, c’est ma question est très simple.»
Il ne s’agit pas des questions économiques, il ne s’agit pas des gens qui sont privés de leurs droits civils, mais de ceux qui ont une idéologie malsaine qui doit être détruite
– «Et ma réponse est tout à fait simple aussi», a répondu Gorka. «Pour une maladie grave comme pour une menace géopolitique, si on commence par poser le mauvais diagnostic, il est impossible de résoudre le problème. Ces huit dernières années nous avons eu le gouvernement qui disait: Oh, c’est à cause de l’économie, oh ces gens sont privés de leurs droits civils,» a-t-il ajouté. «Regardez, il ne s’agit pas des questions économiques ici, il ne s’agit pas des gens qui sont privés de leurs droits civils, mais de ceux qui ont une idéologie malsaine qui doit être détruite.»
Ensuite Velshi a ensuite demandé comment il fallait s’y prendre pour arrêter les attaques des “loups solitaires” qui sont commises plutôt par des individus que par des groupes comme l’EI.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
– «Vous n’êtes pas au courant ? Les loups solitaires, ça n’existe pas» a répondu Gorka.
«Ce n’est qu’une formule inventée par le gouvernement précédent pour empêcher les Américains de réfléchir.
Il n’y a jamais eu… il n’y a jamais eu… d’attentat de grande ampleur… ou de projet sérieux qui ne soit pas soutenu par l’État islamique ou par Al-Qaïda — qui se fait au travers de leur idéologie et de leur TTP (tactiques, entraînements, techniques et procédures) – la formation qu’ils transmettent via Internet. Jamais.»
Reproduction autorisée avec la mention suivante : traduction © Oksana Zvirynska pour Dreuz.info.
les “journalistes” sont juste puants de suffisance et de mauvaise foi. “Pas de traitement pour le cancer” ?C’est juste de la connerie.
Tous des vendus les adorateurs d’obama et de clinton, pauvre Amérique complètement trompées par ces médias, mensonges sur mensonges, heureusement que Monsieur Donald Trump a été élu, je le plains avec toute cette clique qui s’acharne sur lui. J’ai bien peur pour lui car il dévoile la corruption qui dure depuis des années et je pense qu’on en apprendra bien plus, tout est pourri, partout il es haï. Rappelons nous ce que disait Guy Béart le premier qui dit la vérité………. Prions que cela n’arrive pas et que Dieu mette tout en lumière, ça en devient écoeurant!
Terrorisme islamique radical … hum !
Le terme le plus évident c’est «islamique» !
Radical signifierait-il que le coran est appliqué à la lettre ?
Modéré signifierait alors que le coran est appliqué en partie , est-ce possible ?
Reste le terme terrorisme … si notre musulman est radical , il est en guerre .
C’est pourquoi je penche pour le terme « coraniste » quand un musulman radical lecteur intégral du coran jette une bombe sur la foule .
Il ne reste plus alors qu’à appeler «mini-coranistes» le tout petit nombre de musulmans modérés lecteurs distraits qui manifestent contre les attentats de leurs coreligionnaires coranistes !
C’est con , je le sais , c’est bien pour ça que ça dure , ça dure !
…au plus simple ..”MUSULMAN” …
Il n’y a pas d’islam modéré. La violence est consubstantielle à l’islam.
Sa lettre est absolue, sa manifestation sur terre doit l’être tout autant. Les textes indiquent sans aucune ambiguïté qu’il faut “éliminer” tous ceux qui résistent…puisqu’ils résistent à la lettre divine.
Imparable.
J’adore.
Et le terrorisme peut il être “modéré”?
Si oui, j’ai besoin d’explications.
La connerie du journaleux est hallucinante : quand bien même Gorka aurait pris un mauvais exemple avec le cancer comme le croit (ou feint de le croire) Velshi, la question n’est pas réductible à une simple comparaison. La comparaison ne vaut pas dans le détail, sinon c’est une copie, et ce que comparait Gorka avec la novlangue sur le terrorisme, ce n’était pas la maladie en soi, mais l’information sur la maladie…
Soit Ali Velshi n’a aucune capacité de compréhension, soit il fait celui qui ne comprend pas le fond du propos !
je sais que c’est dur mais dire la vérité est si simple
L’islam est le problème. Tous ses apostats vous le diront. Et ainsi que le disait Camus ” mal nommer les choses, ajoute au malheur du monde.”
Il joue au con le vishmou, alors il ne faut pas aller les voir ces mierdiacrates , faire comme Ma CON les éviter !
Rien que du bon sens : ces journalistes sont des putes islamistes…
Le Cancer c’est lui, …………. Ses états de services en disent long sur son obstination à vouloir banaliser les meurtres et les assassinats, en dissimulant et en travestissant la réalité !
Ali Velshi (né le 29 octobre 1968) est un journaliste canadien de la télévision , Chief Business Correspondent pour NBC News , et l’ancrage de MSNBC Live sur le réseau câblé de la division de nouvelles, MSNBC. Plus connu pour son travail sur CNN , il était le principal correspondant des affaires de CNN, Anchor de CNN’s Your Money et co-animateur de l’exposition commerciale World Week Business de CNN International . En 2013, il a rejoint Al Jazeera America , une chaîne lancée en août 2013. Il a continué à accueillir le programme jusqu’à ce que Al Jazeera America ait cessé ses activités le 12 avril 2016. Il a travaillé pour MSNBC depuis octobre 2016.
Ali Velshi, … Né à Nairobi , au Kenya, et élevé à Toronto ( Ontario) , il est le fils de Murad Velshi , le premier Canadien d’origine indienne élu à l’ Assemblée législative de l’Ontario et à sa femme Mila, qui a grandi en Afrique du Sud. Il est un musulman ismaélien de gujarati indien descente et a obtenu un diplôme en études religieuses de l’ Université Queen à Kingston, en Ontario en 1994. Pendant son temps à la Reine , il a fait des nouvelles en organisant des manifestations contre Preston Manning et Canada ‘ S Reform Party . En 2010, Velshi a reçu le prix Queen’s University Alumni Achievement Award. En 2016, Velshi a reçu un doctorat honorifique en droit par son Alma Mater. Il a déjà assisté à l’école secondaire nordique de Toronto au cours de laquelle il a été élu président de l’école.
Si ce “cancer” qu’est Ali Velshi ne se développait dans un milieu complaisant et favorable que sont les grands médias pour lesquels il a travaillé, … Ce la ferait bien longtemps que cette forme de cancer serait circonscrite et peut être même terrassée.
Merci C. Hamon pour ces précisions qui permettent de mieux situer cette vermine journalistique. Cela sent l’héritage spirituel d’obama à plein nez.
Le tabou imposé par les complices du djihad, média et politique, fonctionne mieux en Europe…
Terrorisme islamique radical…. c’est le seul double pléonasme que je conaisse.
Si on dit islamique, d’office cela sous-entend terrorisme et radical. :o)
Un musulman “modéré” serait normalement celui qui reconnait que dans le Coran, il y a des passages à ne surtout pas lire et appliquer .. le problème c’est quand vous lui demandez de, par conséquent, il vaudrait mieux les supprimer pour que des moins intelligents que lui ne les lisent et les appliquent, il vous répondra hypocritement qu’il ne peut pas le faire parce il est écrit dans ce livre qu’il ne peut pas être remanié … Pour un occidental, on est donc devant un serpent qui se mord la queue mais pour un musulman, c’est normal car la punition divine s’abattrait sur lui s’il venait à le penser aussi
L’énorme problème, c’est que journalistes, politiciens et intellectuels croient sincèrement que l’Islam est une religion. Religions et sentiments religieux étant des choses respectables, ils défendent instinctivement l’idéologie musulmane. Dans leur subconscient, comme par réflexe, ils s’insurgent quand l’Islam est critiqué. Pour eux, on ne doit pas critiquer une religion. Et dans un sens ils ont raison. Moi-meme, quand j’étais un jeune Européen naif et bien élévé et de culture chrétienne en plus, j’ai cru longtemps à la fable : Islam= religion… Mais en plusieurs décennies de contact avec le monde arabo-musulman, j’ai fini par comprendre la terrible vérité: L’Islam n’est pas et n’a jamais été une religion. Ses aspects religieux sont faits pour tromper. L’Islam est une entité multiforme prédatrice, habilement camouflée en religion et qui n’a qu’un but: conquérir et asservir le monde pour accaparer ses richesses par la ruse ou par la force. L’Islam progresse depuis 1400 ans et s’empare de régions entières du globe, les unes après les autres. En ce moment, le fabuleux pactole des petro-dollars lui permet des avancées fulgurantes. Des politiciens, des militaires et d’autres sont achetés dans de nombreux pays. L’offensive globale de l’Islam actuel doit etre stoppée, ou bien la civilisation va mourir.
L’islam est une secte… ou plutôt un agglomérat de 500 sectes… Et à ce titre d’une nocivité totale… De faire croire qu’il y a du religieux et de la spiritualité chez les musulmans c’est un foutage de gueule… Une secte ne développe pas l’intelligence mais abrutie l’individu atteint de ce cancer…
Pourquoi prendre des gants avec ces organisations sans chef, sans direction œcuménique ou chacun se proclame imam, juste pour ne pas travailler et exploiter le filon du crétinisme… avec juste un peu de charisme et beaucoup de mensonges…
Est-ce que le fait qu’il n’y a aucune unité dans l’islam est une force ou une faiblesse ? C’est difficile de définir un ennemi qui part dans tous les sens et dont on ne peux viser la tête… Sinon multiplier les procès pour toucher le coeur économique… mais le courage manque face à la sauvagerie de ces abrutis…
Marco Polo disait déjà ,en parlant des musulmans : le modéré tient la tête , pendant que le radical le coupe !……………………..
-Je pense que la messe est dite !
Quand on n’appelle pas par son nom une “chose” dangereuse, c’est qu’on ne veut pas que celui qui est menacé ou atteint par la “chose”, puisse se défendre ou se soigner.
On commet donc un crime.
Qui paye le menteur pour commettre son crime ?