Par Guy Millière, les 4 Vérités Hebdo, le 14 février 2007
N’en déplaise aux médias français et européens qui, lorsqu’il s’agit de l’Irak, n’aiment que les mauvaises nouvelles qui parlent d’attentats terroristes, les choses avancent rapidement, dans le bon sens. Quitte à provoquer le désespoir chez tous les Munichois, les anti-Américains et tous les membres du fan-club de Saddam Hussein, on peut même dire qu’un vent de panique souffle chez les terroristes et se fait sentir jusqu’à Téhéran.
Le tournant a été le discours de George Bush le 10 janvier dernier, au cours duquel il a prononcé des mots très précis et que nul, à al-Qaida ou chez les enturbannés n’a pris à la légère : « L’Iran fournit une assistance militaire pour attaquer les troupes américaines. Nous allons briser ceux qui s’en prennent à nos soldats. Nous interromprons les lignes de soutien qui viennent d’Iran et de Syrie. Et nous détruirons les réseaux qui fournissent des armes et un entraînement à nos ennemis en Irak ».
Le jour même où Bush parlait, l’armée américaine menait un raid à Irbil, en région kurde et s’emparait de six Iraniens. L’un d’eux était Hassan Abbassi, un proche d’Ahmadinejad. Les autres étaient des dirigeants du Sepah Quds, la branche « terrorisme extérieur » des Gardiens de la révolution. Ils se sont tous apparemment montrés très bavards.
Le raid du 10 janvier avait, en fait, été précédé par un autre raid, mené deux semaines auparavant contre la base d’un leader shiite aux liens très troubles, Abdul Aziz al-Hakim. Ce premier raid avait permis à l’armée américaine de s’emparer de documents riches en informations. Parmi les documents saisis, une offre de sauf-conduit vers l’Iran pour Moqtada al Sadr et les principaux dirigeants des Brigades du Mahdi. Plusieurs agents doubles infiltrés par l’Iran au sein du Parlement irakien ont été démasqués. L’un d’eux, Jamal Jafaar Mohammed, condamné à mort par contumace au Koweit, est en fuite. Les autres ont été arrêtés. Des mots d’ordre de repli général des groupes terroristes ont été interceptés, mais les plus fanatiques s’acharneront encore.
Les terroristes ont, en tous cas subi une défaite majeure fin janvier lorsque près de trois cent d’entre eux, assemblés pour tuer les dirigeants quiétistes shiites à Najaf, ont été tués par les forces américaines et irakiennes.
Tout de suite après le discours du 10 janvier, l’ayatollah Khameney a décidé de la mise en place, à Téhéran, de deux commissions. L’une examinera le « front intérieur » : la situation économique de l’Iran est catastrophique. On parle de projets de rationnement dans divers secteurs, dont les carburants. L’autre consacrée au « front extérieur » pour examiner les conséquences de la confrontation internationale entre l’Iran et le monde occidental sur le dossier nucléaire, provoquée par Ahmadinejad, et celles de la nouvelle politique américaine en Irak. Selon Kenneth Timmerman et Mike Ledeen, deux des spécialistes les mieux informés de ce dossier, l’atmosphère est à l’inquiétude et pas très éloignée de la panique. Comme l’écrit Timmerman : « les mesures coercitives et les menaces à l’égard de l’Iran produisent leurs effets. Cela avait été le cas en 1988 à la fin de la guerre Iran-Irak, puis à nouveau en 1996, quand l’Occident avait adopté une ligne dure vis-à-vis de la république islamique».
Comme l’écrit encore Timmerman, on parle désormais à Téhéran des États-Unis comme du « cobra en position d’attaque ». La guerre d’Irak est gagnée depuis longtemps. Il restait à gagner la paix. Le processus est en marche. Dans des articles publiés par la Mena et Israel Magazine, j’expliquais que l’année 2007 serait décisive, et que Bush ne quitterait pas la Maison Blanche sans avoir gagné la paix, et sans que des changements majeurs ne surviennent en Iran. Je ne change rien à mes analyses. Il peut y avoir, en dernier recours, frappes sur les installations nucléaires et l’appareil répressif du régime. Il peut y avoir un changement majeur dans le régime iranien. Une fuite en avant irrationnelle et désespérée du clan Ahmadinejad n’est pas impossible, quand bien même elle n’apparaît pas comme l’option la plus probable dans la situation présente : elle ne ferait que précipiter les frappes.
Les flottes américaine et britannique veillent sur le détroit d’Ormuz. La situation va vite se clarifier.
Pour l’US Navy, on sait qu’elle est dans le coin mais pour la Marine Royale, elle est en train de fondre à vue d’oeil. Et la décision de retirer une partie des forces d’Irak par Blair laissent penser que "l’opinion publique" à gagné la partie outre Manche.
Article remarquable de Milière, comme d’habitude
IRAN LIBRE !
Vu sur yahoo:
samedi 24 février 2007, 13h31
Israël négocierait un couloir aérien au-dessus de l’Irak pour d’éventuelles frappes en Iran, selon la presse britannique
LONDRES (AP) – Israël aurait entamé des négociations pour obtenir l’usage d’un corridor dans l’espace aérien irakien, contrôlé par les Etats-Unis, au cas où l’Etat hébreu déciderait de frapper les installations nucléaires iraniennes, croit savoir samedi un quotidien britannique. Ce qui a été démenti par le ministre adjoint de la Défense israélien Ephraïm Sneh.
Selon le "Daily Telegraph", qui cite un haut responsable non-identifié de la défense israélienne, les discussions en cours porteraient sur la planification de divers scénarios.
Pour Ephraïm Sneh, il s’agit là "d’informations sans fondement". "Peut-être que des gens veulent détourner l’attention de la necessité de sanctions économiques immédiates (contre l’Iran, NDLR) avec des histoires sur une action israélienne imminente, qui n’est pas au calendrier".
Lundi, les représentants des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU (Etats-Unis, Grande-Bretagne, France, Chine et Russie) ainsi que de l’Allemagne se retrouvent à Londres pour discuter de nouvelles sanctions contre Téhéran, qui poursuit son programme nucléaire au mépris des résolutions de la communauté internationale. AP
Israël et les Etats-Unis pour un nouveau Osirak ? Parfait.
ça veut dire que l’axe du Mal, clairement identifié en 2002, est plus que jamais dans le viseur.
Dick Cheney annonce que "toutes les options sont possibles" pour l’Iran. L’armée américaine a assez de preuves de l’implication de l’Iran dans l’assassinat de ses soldats pour envoyer Ahmadinejad sur la stratosphère.
Le peuple iranien, opprimé pendant beaucoup trop d’années (pendaison d’étudiants, supplice des femmes, délit d’opinion, torture), a une chance de voir ses bourreaux vaciller sous les coups d’Israël et des Etats-Unis.
Une guerre, oui. Une guerre nécessaire, oui. Mieux vaut des guerres nécessaires que la menace du terrorisme islamiste dans nos bus, nos avions et nos rues, et la menace des despotes arabes sur leurs propres peuples.
Il faut accepter la guerre commencée par nos ennemis ou se préparer à compter les cadavres à Paris (premier coup en 1995), Londres (2005), Madrid (2004), New York (2001), Istanbul, Casablanca…
Ennemy is at the gates, les manifestations et les menaces après les carricatures de Mahomet, les femmes brûlées vives dans les banlieues, "Charlie-Hebdo" condamné pour blasphème, les habitants de Tel Aviv menacés par les terroristes, les Irakiens massacrés par les Islamistes…
Nazis et communistes ont été vaincus, mais ces ennemis-là sont encore pires, et s’ils ne sont pas défaits décisivement, ils nous extemineront tous – ce sont leurs objectifs, qui ne sont même pas cachés.
Il s’agit maintenant de savoir si on veut la victoire… ou la mort.
http://www.dailymotion.com/Tazda/video/xblax_obsession
A voir et revoir…
http://www.youtube.com/watch?v=Oevwlnu0vB4
A défaut de parler d’Eurabia en Europe, ce sont les Américains qui en parlent. Robert Spencer discute au sujet des émeutes de Paris, leurs conslquences et l’islamisation de l’Europe :
http://www.youtube.com/watch?v=29i_y0dQg0Q&mode=related&search=
Repetons que les journaux ne se vendent plus comme avant mais les medias preferent garder leur ideologie et perdre des clients que de tout simplement annoncer les nouvelles.
Une etude a ete faite a une grande ecole de journalisme americainne. Question: Pourquoi voulez vous etre journaliste?
Reponse de 60% d’etudiants: "pour changer le monde"
La bonne reponse devrair etre "DONNER LES NOUVELLES…ET LES VRAIS"!!!! non vous croyez pas?
Global WarNing!
Sur ce blog j’avais récemment parlé d’une prochaine vaste offensive de l’Otan contre les talibans en Afghanistan pour ce printemps. Les talibans avec 8 à 10’000 hommes songent également à lancer une offensive. Info que j’ai vu sur le Télétext de la Télévision suisse romande.
Je n’ai pas lu grand chose ailleurs, sur cette offensive future de l’Otan. Quelqu’un peut-il me confirmer cette info, merci.
D.J
DJ, generalement les generaux americains….et Israeliens ne divulgent pas leur plan d’attaque!
Les Talibans eux n’ont que des retoriques pour rester sur la scene politique.
Donc attendons de voir les resultats des course. Moi mon dollar est mis sur l’OTAN…..et toi?
Global WarNing!
Spenderz,
moi j’oserais miser ma paie sur l’Otan. Comme vous êtes aux Etats-Unis écrivez à Bush pour pas qu’il oublie de commander 12 semi remorques de fil barbelé pour agrandir Guatanamo.
D.J
Amnesty international a tout gagne avec leur attaques idiotes sur Guantanamo. Bush les a ecoute..il ne fera plus de prisionniers.
Amnesty international ferait mieux de regarder dans les pays dictatoriaux avant de se ridiculiser a attaquer les pays democratiques.
Global WarNing!
DJ ecrit: "Comme vous êtes aux Etats-Unis écrivez à Bush pour pas qu’il oublie de commander 12 semi remorques de fil barbelé pour agrandir Guatanamo."
Agrandir Guatanamo…c’est Cuba….et c’est deja entoure de barbele!!!!
Global WarNing!
Hum, pour retomber sur Terre, il semble que des militaires US en ont "ras de la casquette" de l\\\’Irak.
TF1 à parler d\\\’un millier de signatures au suget d\\\’une pétition.
D\\\’un autre coté, un ex général Russe, Leonid Ivashov, affilié à l\\\’Axe pour la Paix (pour quelqu\\\’un qui à supporter Milosevic, et qui à sans doute planifier des opx au suget de la Tchéchénie, cela la fout mal); prétend que l\\\’on risque de voir des champignons cancérigénes au dessus de l\\\’Iran cette épée…
Je vous laisse faire les recherches sur Google pour son "article" complet.
bonjour les sionnistes!!!!
alors on se complet a vouloir refaire la carte du monde comme au temp des romains??
Vous parlez d’axe du mal et d’axe de la paix, moi je ne vois que des pourris à l’horizon iran, etats-unis, israel même combat!! Il y en a pas un pour rattraper l’autre. Arretez un peu de vous gargarisez alors que le conflit irakien a fait deja plus de 650 000 morts parmi les civiles. Vous etes tout simplement des barbares assoifés de sang, vous nous faites chier avec vos religions ,protestant conservateur, musulmans extremistes et juifs sionnistes allez tous reglez vos compte en enfer et laissez nous vivre en PAIX!! La vrai pas celle qui consiste a tuer 650 000 personnes au nom de la liberté mensongeres (cf armes de destruction massive).
Je suis d’accord avec vous sur un point, les extremistes religieux sont dangereux, mais je resterais objectif en disant qu’ils le sont quel que soit leur bord, un integriste juif est tout aussi dangereux qu’un extremiste islamiste. Enfin je suis pas la pour vous faire la morale, et de toute maniere vous ne balayerais pas plus devant votre porte aprés ma’avoir lu, j’en suis navré..
Drzz nous a fournit pas mal de données sur le nombre de civiles décédés depuis l’intervention américaine (iraq body count) et je vous conseille de vous y reporter pour des chiffres qui ne sortent pas d’une pochette surprise (650,000 !).
Ah bien je vois que l’ambiance est toujours la même ici : ca vole pas haut! Mais comme dirait l’autre "il faut bien que jeunesse se passe"!
Pour annika :
Tout d’abord, bonjour!
Des extrémistes il y en a dans toutes les religions, il y a même des extrémistes laiques.
Voyez ce lien , sur Baruch Goldstein
http://fr.wikipedia.org/wiki/Baruch_Goldstein
Toujours trop haut pour toi cher toto, vu à la hauteur où tu exerce seule l’ odeur de ta transpiration te suit.
grandpas
Bonjour Annika
L’exemple de Goldstein est emblématique mais pas unique. Des extrémistes juifs (des jeunes de 25ans) avaient en 2005 été arrêtés juste avant de commettre un acte de terrorisme sur l’esplanade des mosquées. Je ne voulais pas faire de comparaison morbide mais simplement rappeler le fait que des extrémistes on en trouve dans toutes les religions. L’extrémisme est inhérent à la religion , quelle que soit la religion. La religion musulmane n’échappe pas à la règle mais tous les musulmans ne se font pas exploser, mon voisin de palier ou d’en face ne se balade pas dans la rue avec une ceinture d’explosifs ni avec un cimeterre entre les dents pour aller égorger le nouveau-né d’à côté. Pour ce qui est des kamikases palestiniens on a affaire plus prosaiquement à des suicides, les individus sont majoritairement jeunes (20-25ans comme ces juifs arrêtés avant de faire exploser une bombe sur l’esplanade des mosquées en 2005) un âge où le taux de suicide est élévé , un âge où l’affirmation de soi peut passer par le suicide lorsque l’environnement immédiat n’assure plus la stabilité nécessaire, un âge où le suicide est un appel au secours, où la violence et le nihiisme sont malheureusement parfois la dernière forme d’expression qui reste. Le phénomène "kamikase" est plus complexe que ne le laisse supposé la majorité des médias , il a plus avoir avec la psychologie qu’avec la politique ou le terrorisme vu en tant qu’instrument politique.
Cordialement
Hélios
J’ai axé sur "l’aspect clinique" mais je ne prétends pas en faire le seul élément explicatif. J’aurai d’autres éléments à apporter mais malheureusement le temps me manque.
Pour déborder un peu , voici une lecture intéressante : "L’esprit du terrorisme" par Jacques Baudrillard
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3382,36-879920@51-879918,0.html
Les terroristes affichent sans vergogne les photos de leurs "martyrs" sur leurs murs. Pour les défenseurs de la liberté, voici notre martyr, un vrai, un héros, qui sera délivré de ces barbares – et ils le paieront, mais une vraie addition salée, le genre qui atomise le Hamas!
Sauvons le soldat Shalit !