J-4: les photos et le récit du voyage en Terre Sainte : en Israël -Tel Aviv, Jérusalem, Haïfa, Nazareth, Qumran ; en territoires palestiniens – Jéricho, Bethléem, Ramallah
Extraits d’un article de Daniel Pipes sur le futur de l’Europe :
À long terme, l’évolution la plus décisive du continent européen, celle de ses relations avec sa minorité musulmane croissante, suivra l’une de ces trois voies: intégration harmonieuse, expulsion des Musulmans ou prise de pouvoir islamique. Lequel de ces scénarios est le plus vraisemblable?
L’avenir de l’Europe revêt une grande importance non seulement pour ses résidents. Pendant un demi-millénaire, de 1450 à 1950, les 7% de la surface des terres émergées qu’elle représente ont décidé de l’histoire du monde; sa créativité et sa vigueur ont inventé la modernité. La région a perdu cette position cruciale il y a 60 ans, mais elle reste d’une importance vitale en termes économiques, politiques et intellectuels. Ainsi, la direction qu’elle prendra aura des incidences majeures pour le reste de l’humanité, et tout particulièrement pour ses nations soeurs telles que les États-Unis qui, historiquement, ont toujours considéré l’Europe comme une source d?inspiration, de peuplement et de biens.
Voici une appréciation de la vraisemblance des trois scénarios. (…)
Extrait de la conclusion:
(…) Il est d’autant plus difficile d’anticiper cette transformation qu’elle est sans précédent historique. Aucun territoire de grande envergure n’a jamais ainsi glissé d’une civilisation à une autre à la suite de l’effondrement démographique, religieux et identitaire d’une population; et aucun peuple ne s’est jamais redressé à une telle échelle pour prôner son patrimoine historique. Le problème européen est si inédit et si étendu qu’il est difficile de le comprendre, tentant de l’ignorer et presque impossible d’en pronostiquer l’évolution. L’Europe nous entraîne tous en terre inconnue. (…)
Khaled Cheikh Mohammed a avoué être le "cerveau" des attentats qui ont frappé les Etats-Unis en septembre 2001 et le responsable d’une trentaine d’autres actes terroristes.
Le premier ministre britannique Tony Blair a affirmé aujourd’hui que la mort de tant de personnes en Irak était "une tragedie", mais estimé que l’intervention militaire menée par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne était juste.
Le premier ministre britannique Tony Blair a déclaré aujourd’hui que l’Irak n’était pas en guerre civile, en dépit de la violence qui ensanglante le pays.
Sans blague. Malgré le conditionnement médiatique, cela fait longtemps qu’on le sait.
Je rappelle ici le commentaire de l’analyste Nicolas Martin-Lalande, de l’Université de Montréal :
A propos des violences interconfessionnelles : la situation actuelle n’est pas une guerre civile "Les positionnements des communautés évoluent jusqu’à connaître des revirements, tant sur la question de l’organisation de l’État irakien que sur celle de la présence des troupes de la Force multinationale. D’une part, la revendication de la communauté kurde sunnite glisse du fédéralisme à l’unitarisme, formule qui permet d’optimiser la sécurisation de ses gains post-baasistes. À l’inverse, la revendication de la communauté arabe sunnite glisse de l’unitarisme au fédéralisme, formule qui représente un moindre mal : la fédéralisation de l’Irak le long des clivages ethno-confessionnels plutôt qu’un État unitaire dont le système politique serait dominé par les décideurs arabes chiites de la capitale largement influencés par Moqtada al-Sadr. Formations politiques sunnites et Conseil suprême pour la révolution islamique en Irak sont ainsi des alliés de circonstance contre la fédéralisation. D’autre part, la communauté arabe sunnite tend à approuver la présence des troupes de la Coalition après l’avoir réprouvée, tandis que la communauté arabe chiite tend à la réprouver après l’avoir approuvée. Or, ces chassés-croisés des paradigmes communautaires signifient que les objectifs poursuivis ne sont ni figés ni incompatibles entre eux. Ils laissent entrevoir l’opportunité de forger un dénominateur commun à l’intersection des intérêts de chacun. Contre-intuitivement, cette diversité ethno-confessionnelle irakienne resterait donc un frein plus qu’un catalyseur à la dégénérescence du conflit identitaire tant qu’elle ne serait pas réduite « à un seul affrontement entre deux groupes homogènes » et que l’État conserverait une légitimité nationale."
Je ne suis pas d’accord. Il existe DEJA le précédent historique d’une civilisation tombée suite à l’effondrement démographique et identitaire d’une population… l’EMPIRE ROMAIN ! La venue en masse des ‘barbares’ (immigrants germaniques), le déclin de la vertu civique, la chute de natalité (stérilité endémique) et la perte de ‘vigueur’ militaire contribua fortement a l’effondrement de l’empire.
http://en.wikipedia.org/wiki/Decline_of_the_Roman_Empire “ In short, Bury held that a number of contingencies arose simultaneously: economic decline, Germanic expansion, depopulation of Italy, dependency on Germanic foederati for the military, the disastrous (though Bury believed unknowing) treason of Stilicho, loss of martial vigor, Aetius‘ murder, the lack of any leader to replace Aetius — a series of misfortunes which proved catastrophic in combination”
Vous trouverez sûrement les mêmes références en français en faisant la recherche « déclin de l’empire romain et immigration »
Ne pas oublier d’aller consulter le blog de David
http://neoconservatisme.over-blog.com/
En effet Annika, Résilience a consacré un article à ces analogies :
http://www.resiliencetv.fr/modules/news/article.php?storyid=1993
Les Juifs ne sont pas les seuls visés: le jihad antichrétien et les agressions menées par les satanistes et les communistes ravagent la France… Voir cette liste:
http://www.indignations.org/profanations/
Par exemple, à Marseille: "Au même endroit, 6 voitures ont été brûlées et un slogan a été taggé sur le mur d’une boulangerie : "pas de mosquée = émeute toute l’année". "
Act-Up, les fous de gauche, ont bénéficié d’un non-lieu après avoir giflé un prêtre en pleine Eglise Notre-Dame, et en pleine messe, et avoir essayé un simulacre de mariage homosexuel en pleine célébration !!
La militante des droits de l’Homme Mina Ahadi veut briser un tabou. La campagne, suite à la création du Conseil central des ex-musulmans « Nous avons abjuré ! » n’a pas été montée, cette fois-ci, par le magazine Stern : en 1971 des femmes apparaissaient sur la couverture du magazine sous le titre : « J’ai avorté », ce qui a provoqué un scandale. Cette fois-ci ce sont trente musulmans qui abjurent l’islam publiquement. « Ce qui compte, ce n’est pas les préceptes de la religion musulmane, mais les droits de l’Homme », affirme cette exilée iranienne de 50 ans et présidente de cette association.
L’apostasie, conformément à la doctrine islamique, est considérée comme un crime grave. Des juristes éminents tels que Yousouf al-Qaradawi, membre du Conseil européen de la fatwa, ne laissent planer aucun doute à ce sujet : celui ou celle qui se détourne publiquement de l’islam mérite la peine de mort.
Le Conseil central pour les ex-musulmans soutient donc la liberté d’expression et les droits de l’Homme (également pour les 3,5 millions de personnes originaires de pays islamiques qui vivent en Allemagne). « Nous nous opposons avec la plus grande détermination contre le fait que des organisations musulmanes (en Allemagne) telles que le Conseil islamique (« der Islamrat) ou le Conseil central des musulmans (« der Zentralrat der Muslime ») s’arrogent le droit de pouvoir nous représenter ou défendre nos intérêts », affirme Ahadi. Les objectifs de ces associations-là sont hostiles aux droits de la femme et aux droits de la personne en général.
Un exemple du peu de respect que ces associations manifestent à l’égard des droits de la personne, c’est de revendiquer le port du voile également pour les femmes en Allemagne. Ils créeraient un climat malsain où les jeunes filles ne pourraient pas avoir de copain et où l’homosexualité serait diabolisée. « Moi, je connais l’islam. Pour moi, l’islam, c’est la mort et la douleur », affirme Ahadi. Elle n’est pas toute seule dans son combat ; depuis la fondation de son association il y a deux semaines, quelque 120 personnes y ont adhéré.
Depuis presque trente ans, Ahadi se révolte contre les traditions islamiques, qui mettent en danger particulièrement la vie et la liberté de la femme. Dans les années 1970, cette étudiante en médecine a refusé de porter le voile en Iran et a organisé des manifestations publiques. Après l’arrestation et l’exécution de son mari, également militant politique, elle a fui son pays et s’est réfugiée à Cologne, après bien des péripéties.
Elle a continué à se battre pour l’égalité des droits de la femme dans les pays musulmans, et même ici en Allemagne. Elle est habituée aux menaces et aux injures. Depuis la fondation de cette association, sa vie a encore changé. Des menaces de mort ont été publiées sur Internet et elle se trouve dorénavant sous la protection de la police.
Dans le monde anglophone, il existe une association identique qu’a fondée le dissident Ibn Warraq. Elle s’appelle « Secular Islam » (L’islam laïque). Cependant, tout comme le Conseil central des ex-musulmans en Allemagne, cette association n’a pas beaucoup prospéré. Ibn Warraq vit caché actuellement.
Traduction : Jacques L., Paris
A VOIR, leur site : http://ex-muslime.de/
Je suis retombé sur un article du journal "Le Temps" le 9 février 2007 que je me permets de vous le resoumettre.
"Comment des musulmans peuvent faire cela ?, les juifs ont plus de pitié".
C’est le témoignage de deux jeunes du Fatah après un assaut meurtrier contre un camp du Fatah à Gaza, des miliciens du Hamas auraient achevés les blessés. Un "massacre".
D.J
Il est des événements ou des non-événements qui sont comme des miroirs de leur auteur, des actes qu’on omet ou que l’on commet, qui forment comme des fenêtres au travers desquelles on aperçoit, mieux et plus profondément qu’auparavant, la nature, les vices ou les vertus d’une institution ou d’un homme. Ce sont des moments révélateurs, au sens où le nouvelliste américain Edgar Allan Poe l’entendit dans l’un de ses contes les plus acérés, « Le cœur révélateur » : l’assassin, ayant réussi le crime parfait, y est comme porté par une invincible pulsion à révéler son forfait.
C’est pour ces raisons que je voudrais infliger à la patience du lecteur un nouveau précis, aussi succinct que possible, de l’ « affaire » Libby. « Scooter » Libby, ancien chef d’état-major du vice-président Dick Cheney, vient d’être déclaré coupable d’avoir menti sous serment au cours de la longue enquête portant sur l’ « affaire Plame. » L’affaire serait triviale si elle n’avait des implications politiques de grande envergure. Un mot avant de lancer mon écheveau : je ne suis pas neutre, Scooter est mon collègue à l’Institut Hudson, nos bureaux se jouxtent, et je n’ai pas un instant cessé d’affirmer sa parfaite innocence.
Résumons : au cours de son Message sur l’Etat de l’Union en 2003, le président Bush fait état d’informations fournies à son gouvernement par les services de renseignement anglais et le gouvernement de Tony Blair. Saddam Hussein, affirme-t-il, a cherché à se procurer au Niger du yellow cake d’uranium, maillon important de la chaîne nucléaire. Un déchaînement inouï d’imprécations s’élève alors pour accuser Bush de mentir, de mentir afin de se donner un prétexte va-t’en-guerre et d’aller guerroyer sans raison ni fondement en Irak. Les vingt-trois mots du discours où il a mentionné la chose deviennent l’emblème de la curée. Parmi les anathèmes, celui d’un nommé Joseph Wilson, ancien ambassadeur. Son article remarqué du New York Times relate comment il a été envoyé par le vice-président (mensonge nº1 : il a été envoyé par la CIA) au Niger pour enquêter sur l’affaire ; qu’il n’y a trouvé nulle corroboration (mensonge nº2 : un ancien ministre irakien de haut rang dans le programme nucléaire s’y est bien rendu et s’est bien enquis des possibilités d’acquérir du yellow cake, mais l’affaire ne s’est pas faite) ; et donc, que Bush ment pour étayer sa politique belliciste. Car Joe Wilson est un démocrate anti-guerre connu et déclaré.
Pourquoi la CIA a-t-elle décidé d’expédier au Niger un diplomate anti-Bush sans qualification particulière sur les questions de prolifération ? Deux réponses : primo, l’épouse de Wilson, Mme Valerie Plame, est analyste à la CIA, et c’est elle qui a proposé le nom de son mari. Deuxio, la CIA est peuplée de cadres et hauts fonctionnaires viscéralement opposés à Bush et à Cheney, parce que ceux-ci ont rompu le consensus pro-sunnite (« les dictateurs, c’est la stabilité ») et qui se permettent de ne pas obéir, le petit doigt sur la couture du pantalon, aux consignes des espions de Langley – la CIA se prend tant pour le nombril du monde qu’elle s’étonne de ne pas faire la pluie et le beau temps ; quand il pleut à contretemps, les météorologues sont en danger. Au lieu d’envoyer des experts-maison de la prolifération, on envoie donc le diplomate bushophobe. Chose curieuse, on ne lui fait signer aucun accord de confidentialité, comme il est toujours de mise (on blague volontiers sur la manie du secret de la CIA : à ce qu’on raconte, on y classifie « secret cosmique » même le papier toilette usagé). Wilson est donc libre de s’attaquer violemment à la Maison Blanche après son retour, en excipant – mensongèrement – de son voyage et de sa mission.
Sur ces entrefaites, la Maison Blanche, assiégée par des media implacables dans la haine qu’ils vouent à cet usurpateur de Bush, et à la conspiration néo-conservatrice qui le sert, ou qui le manipule, allez savoir, envoie bordée sur bordée pour se défendre. Elle se défend d’ailleurs assez malhabilement, tant elle se sent sur la défensive. Alors que le gouvernement et les services de renseignement confirment et reconfirment la teneur et la véracité de ce qu’a affirmé le président [ndlr que l’Irak cherchait à acquérir de l’uranium au Niger], et qu’une commission d’enquête parlementaire britannique conforte ces dires, l’administration flotte, comme un boxeur à moitié sonné. Au lieu de dénoncer bille en tête la CIA, orchestratrice de l’affaire, ou du moins les responsables barbouzards coupables, elle tergiverse, parce que Bush entretient de bons rapports avec George Tenet, patron de la centrale de renseignement, dont la torride incompétence n’a pas joué un mince rôle dans le succès des pirates de l’air du 11 septembre. Bush préfère préserver sa commensalité avec un homme dont les subordonnés, à coup de fuites vers les media et de coups fourrés, entretiennent une insurrection permanente contre celui qu’ils sont censés servir
AMIS NEOCONS, ne riez pas trop fort :
Le meilleur antidote contre le "déclinisme" Par Jacques Barrot, vice-président de la Commission européenne, chargé des Transports
"En unissant l’Europe des Vingt-Sept dans la lutte contre le changement climatique, le Conseil européen des 8 et 9 mars a présenté au monde l’image d’une Europe en action, d’une Europe concrète, d’une Europe qui fait la course en tête."
Nous sommes effectivement en tête dans les domaines où il ne faudrait pas l’être…
"En unissant l’Europe des Vingt-Sept dans la lutte contre le changement climatique, le Conseil européen des 8 et 9 mars a présenté au monde l’image d’une Europe en action, d’une Europe concrète, d’une Europe qui fait la course en tête."
Quel héroïsme, quel panache ! 🙂
Nooonn y’a pas de problèmes en Europes ! Méchants déclinistes !
Khalid Sheikh Mohammed avoue avec fierté avoir décapité atrocement Daniel Pearl tout en la filmant.
Aujourd’hui, ce barbare de la pire espèce a goûté des interrogatoires de la CIA, qui lui ont notamment fait le coup de la "baignoire" pour lui faire (littéralement) cracher le morceau.
Il sera dans le billet de demain.
Mais pourquoi n’oserais-tu pas le dire ? Sommes-nous en démocratie ou pas ? Ou l’auto-censure a déjà pris le pas sur notre liberté d’expression ?
Victory or death,
Voilà ce genre de barbare que le sénateur suisse Dick Marty à la solde de l’ONU, défend.
Quand je vois le scandale qu’il fait quand il apprend que des vols secrets dans la CIA survolant la Suisse pour interroger des terroristes, je ne sais pas ce qui me retient de l’insulter en public et par dessus le marché il devient le chouchou des médias.
D.J
Marie :
Ici, si tu es toujours en ligne
http://leblogdrzz.over-blog.com/article-6024452.html
Eurabia toujours… Un article du Figaro aujourd’hui :
En Angleterre, la critique de l’islam devient malaisée