Vos médias n’en parleront pas !
Sondage ZOGBY International, fin août 2007 : 54% des Américains croient en une victoire possible de leurs troupes en Irak
43% pensent que le Congrès sous contrôle républicain gérait mieux la guerre en Irak que le présent Congrès démocrate (20%) dont la gestion de la guerre en Irak est approuvée par… 3% des sondés !!
VICTOIRE
Lu sur FFGoP
Lorsque Fox News, le Washington Times ou le Wall Street Journal affirment que la situation s’améliore en Irak, et que les Américains sont en train de gagner la guerre, les Français et les Démocrates hurlent à la démagogie et au mensonge de la “Vast Right Wing Conspiration (Hillary Clinton)”.
Mais lorsqu’un journal de centre gauche, proche de la majorité Démocrate, affirme que la guerre est en train d’être gagnée, il devient bien plus difficile de parler de désinformation. Le Washington Post est le journal qui aujourd’hui admet une vérité qui dérange…
Après Hillary Clinton et Barack Obama, les médias de gauche aussi se mettent à changer leur discours. En effet, les résultats sont impressionants. Moins 50 % d’attaques terroristes, 90% du territoire Irakien sécurisé par la coalition et le gouvernement local, alliance des tribues avec les Américains plutôt qu’avec Al Qaïda (Voir le Times et USA Today), effondrement d’Al Sadr.
De quel côté peut-on parler de démagogie ? Les faits parlent d’eux-même. Mais lorsque, d’un coup, il sera nécessaire de parler de victoire en Irak même dans les médias Français, 
une fois de plus nous allons tomber de haut, en nous posant la question : “Comment n’avons-nous pas vu venir la victoire ?”
Et la confirmation. AFP , 1er septembre, 21h57 :
Irak:pas de changement de la politique US
L’ambassadeur des Etats-Unis à Bagdad, Ryan Crocker, a prédit aujourd’hui qu’il n’y aurait aucun “changement fondamental ou rapide” dans la politique américaine en Irak, une prise de position qui intervient alors que le diplomate doit remettre prochainement au Sénat un rapport très attendu sur les progrès réalisés par ce pays sur la voie de la stabilité et de la réconciliation nationale.
L’administration américaine estime que les Irakiens ont fait des progrès tangibles dans ces deux domaines, une condition posée par le Congrès démocrate pour continuer à soutenir la présence américaine en Irak, a précisé l’ambassadeur dans une interview à la télévision publique irakienne.
LISEZ LE rapport SUR L’IRAK
VICTOIRE
Mohammed Saeed al-Sahaf, sors de ce corps !
Pendant qu’on nous amuse avec un sondage Zogby, le général Mike Jackson qui dirigeait l’armée de Sa Gracieuse Majesté en 2003 et a peut-être un avis fondé sur la question, parle de "faillite intellectuelle" pour décrire la politique US en Irak. (http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=YTFGBC0Q0S31JQFIQMFSFGGAVCBQ0IV0?xml=/news/2007/09/01/wirq101.xml)
Comme disait Clemenceau, "on ne ment jamais autant qu’avant les élections, pendant la guerre et après la chasse."
Les tactiques démocrates (transformer Bush en démon) sont en train de changer… non seulement leurs attaques contre le Président ont diminuées, mais ils ne parlent plus de fuir l’Irak, ils parlent de ‘réduction des forces armées au moment propice’… Le repli – Ce but auquel travaille l’Administration Bush depuis le début des hostilités est devenu… le but promis par les démocrates !!
Mince alors… il faut bien qu’ils prétendent servir a quelque chose !
Je trouve, drzz que vous devrtiez ouvrir un bêtisier (un peu comme je l’ai fait moi-même, et y transférer les bêtises de TheBlob et d’autres : ça vous ferait rapidement une belle collection de sottises à consulter .
Périodiquement, vous pourrier organiser un petit sondage, pour déterminer qui a remporté le trophée de la bêtise du mois, par exemple.
© 2007 WorldNetDaily.com
The Pentagon has formulated a "three-day blitz" plan to annihilate Iran’s military that targets 1,200 sites, including Tehran’s nuclear facilities, in order to render its military incapable of conducting offensive, defensive or retaliatory missions.
According to the London Sunday Times, citing Alexis Debat, director of terrorism and national security at the Nixon Center, the Pentagon has rejected a strategy of "pinprick strikes" against Iran’s nuclear facilities.
"They’re about taking out the entire Iranian military," Debat said.
Despite a report last week by the International Atomic Energy Agency of "significant" cooperation by Iran over its nuclear program, Washington sees only continued stalling by the Islamic regime, reports the Times.
President Bush increased his rhetoric against Iran’s nuclear program last week, saying Tehran had put the Mideast "under the shadow of a nuclear holocaust" and indicated action would be taken against the program "before it is too late."
According to a Times source close to the Bush administration, the president’s recent statements were meant as "a message to a number of audiences" – Iran and the U.N. Security Council.
"A number of nuclear sites have not even been visited by the IAEA," said Alireza Jafarzadeh, a spokesman for the National Council of Resistance of Iran. "They’re giving a clean bill of health to a regime that is known to have practiced deception."
Revelation of a plan for a three-day blitz to destroy Iran’s fighting ability indicates the administration leans toward the use of rapid, overwhelming force if the military option is used.
"Whether you go for pinprick strikes or all-out military action, the reaction from the Iranians will be the same," Debat said. Massive use of force was, he said, a "very legitimate strategic calculus."
"l’islam est un danger pour l’Europe"
Monseigneur Georg Gaenswein, secrétaire particulier du pape Benoît XVI
http://www.muslimnews.co.uk/paper/index.php?article=3120
Pour illustrer l’amélioration de la situation en Irak, voilà un évenement que les médias français vont devoir mentionner à l’insu de leur plein gré.
Dubya Bush est en Irak.
Et surtout il a atterri sur une base située dans la région Al Ambar, peuplée essentiellement de sunnite et jusque-là repaire de l’essentiel de la légion étrangère wahabite (rappelons qu’une étude sur l’origine des Kamikazes a montré que sur 139 individus identifiés, seuls 18 étaient irakiens, contre 54 saoudiens et pas mal d’"européens").
Victoire sur le nucléaire nord-coréen ? Je crains fort que ce ne soit une victoire à la Pyrrhus. Le régime stalinien de Kim Jong-Il ne va pas s’ouvrir pour autant, la population va toujours autant crever de faim, ses dirigeants vont toujours faire arrêter tout opposant (enfin…pour peu qu’il en reste encore, je veux dire, dans le pays…), les torturer et les exécuter sommairement….
Et puis, s’ils ne fabriquent plus d’armes nucléaires, ils pourront toujours vendre ce qu’il leur reste à l’Iran (par exemple), histoire de prolonger encore un peu leur régime mortifère…
ça va bien voilà Tettart qui vient poster des commentaires sur le blog Drzz. Tettart a bien assuré ses commentaires sur le blog Drzz. Bienvenue à lui.
D.J