BREAKING NEWS, par Leroidavid
Vous avez bien évidemment entendu parler du rapport délirant de la NIE sur l’Iran (“Iran’s Nuclear intentions and Capabilities“), publié le 3 décembre 2007.
Ce rapport est rempli de mensonges et d’erreurs, et il a été rédigé par 3 analystes connus pour être anti-Bush, anti-sanctions contre l’Iran, pro-démocrates, et pour avoir, durant toute leur carrière, refusé de s’opposer à la menace iranienne !
Voici un lien vers un article remarquable de NewsMax, écrit par Kenneth Timmerman:
U.S. Intel Possibly Duped by Iran
Un autre article important sur le sujet :
Dark Suspicions about the NIE, rédigé par Norman Podhoretz
Extrait: “the intelligence community, which has for some years now been leaking material calculated to undermine George W. Bush, is doing it again”.
Traduction : “la communauté du renseignement, qui depuis quelques années déclassifie des informations pour porter atteinte à George Bush, a encore frappé.”
Miguel Garroté
Laurent Murawiec à Washington © Metula News Agency, 5-2-07 (extrait) : « Comment comprendre la surprenante ‘évaluation nationale de renseignement’ (National Intelligence Estimate, NIE) publiée avant-hier à Washington sur le nucléaire iranien ? Ce petit aide-mémoire ne contient aucune révélation flamboyante, mais essaie de cadrer la question. Ce que l’on a coutume d’appeler la ‘communauté du renseignement’ américaine a échappé à tout contrôle politique. Elle intervient à sa guise et quand bon lui semble dans l’arène politique : l’exécutif, qu’elle est censée servir, n’en tient plus les rênes ; la communauté du renseignement s’est autonomisée, comme un fief féodal qui déclare son indépendance envers son suzerain. Bush, et son vice-président Cheney, soutiennent depuis longtemps que le programme nucléaire et balistique de l’Iran constitue un danger pour le monde. Le contenu de la NIE contredit brutalement tant ses propres élucubrations antérieures que la politique de son gouvernement. Il est le produit d’une révolution de palais, au moyen de laquelle le département d’Etat et la CIA essaient de prendre le contrôle de la politique des Etats-Unis envers l’Iran ».
“High Confidence” Games. The CIA’s flip-flop on Iran is hardly reassuring.
Wednesday, December 5, 2007
Our intelligence services are supposed to inform the policies of elected officials, but increasingly their judgments seem to be setting policy. This is dangerous.
En français (traduction littéraire et non pas littérale) :
Nos services de renseignement sont supposés fournir l’information nécessaire aux élus politiques, mais de plus en plus leurs jugements semblent mettre en place une politique. Ceci est dangereux.
Je ne crois pas non plus à une conspiration généralisée. Je crois comme toi que nous sommes en face d’une opération de désinformation classique. Mais certainement pas de la part de l’administration Bush. L’art de souffler le chaud et le froid fait certes partie de la politique. Et le passé est toujours très instructif, c’est vrai.
Cela dit, Bush n’est pas tout puissant. Nancy Pelosi et Condoleezza Rice, après de belles paroles sur Israël et sur la menace iranienne font désormais de la politique politicienne.
Il y a des progressistes dans le monde du business. Les businessmen ne sont pas tous des néoconservateurs. Mais rien n’est perdu. Quelqu’un d’influent peut très bien, demain, dans 8 jours, démontrer qu’il y a un nucléaire militaire en Iran.
Israël peut très bien faire comme en Syrie il y a peu et comme avec Osirak il y a des années. Bush survit dans un panier de crabes. Le rapport est sorti il y a trois jours seulement. Nous ne devons pas avaler tout ce que l’on nous raconte.
A mon humble avis nous ne devons pas non plus croire aux thèses machiavéliques du complot et de la conspiration. Car cela, c’est l’apanage de la gauche, de la droite étatiste, des extrêmes de gauche et de droite, des islamistes. Cela n’est pas conservateur, n’est pas néoconservateur et n’est pas judéo-chrétien. Nos analyses doivent être éclairées par autre chose que le machiavélisme.
Quelques articles pour s’en convaincre :
http://www.desinfos.com/article.php?id_article=8471
http://www.desinfos.com/article.php?id_article=8492
Je souhaite que les connards qui ont pondu se rapport seront en Iran quand les bombardemments auront commencé
Remarquons ques les grandes chancelleries internationales ne sont pas dupes non plus. Elles semblent avoir compris que ce rapport est orienté politiquement.
Aussi, seront-ils limités quant aux installations qu’ils pourront visiter ?
Ce rapport a deux points intéressants. Les services américains classifient leurs analyses sur 5 degrés de très haute confiance à pas de confiance.
Le rapport affirme que les iraniens auraient stoppé leur programme en 2003. Cette affirmation a un degré de confiance haut et non très haut.
D’autre part, le rapport affirme que les iraniens ont stoppé leur programme avec un degré de confiance moyen.
En clair cette affaire est montée en épingle sur du vent. Le point intéressant est 2003. Si les iraniens ont vraiment cessé leur programme en 2003 c’est qu’ils ont eu peur des américains en Irak. Cela prouve que la négociation est le pire moyen pour les faire renoncer.
En effet, le dictateur russe Poutine a déclaré, mercredi 5 décembre, donc après la publication de ce rapport, que l’Iran doit geler son programme d’enrichissement d’uranium:
« Le président russe Vladimir Poutine a appelé mercredi l’Iran à geler son programme d’enrichissement d’uranium, au cours d’une rencontre avec le principal négociateur sur le nucléaire iranien Saïd Jalili, a déclaré mercredi le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov.
M. Poutine a “une nouvelle fois appelé avec insistance la direction iranienne à prendre au sérieux les exigences” de l’AIEA et du Conseil de sécurité de l’ONU “qui appellent à geler les travaux d’enrichissement d’uranium”, a dit M. Lavrov. »
http://www.rtlinfo.be/news/article/67189/–Le+pr%C3%A9sident+russe+a+appel%C3%A9+lIran+%C3%A0+geler+lenrichissement
« On est dans une logique de compte à rebours, les Iraniens pourraient très bien, dès la fin 2008, arriver au seuil de l’arme nucléaire. Dans ce cas, la question d’une intervention américaine ou israélienne se posera. »
Ce numéro de “Métro” est téléchargeable ici (format Pdf) :
http://www.metrofrance.com/fr/pdf/index.xml