En lien avec Un Démocrate simule la pendaison de Sarah Palin
Deux étudiants blancs qui ont pendu une effigie de Barack Obama sont inculpés pour “conduite innappropriée”. Ils affirment avoir agi de la sorte pour dénoncer le racisme de l’Etat américain, qui n’inquiète pas des militants de gauche simulant la pendaison de Sarah Palin mais réagit uniquement lorsqu’il s’agit de s’en prendre à Barack Obama.
(AFP) Deux hommes ont été inculpés hier dans le Kentucky (centre-est) pour avoir pendu un mannequin à l’effigie du candidat démocrate à la Maison Blanche, Barack Obama, lors du dernier incident d’une série prenant pour cible le sénateur noir, a-t-on appris de source policière.
Sa découverte a été immédiatement condamnée par le gouverneur du Kentucky et le président de l’Université, tandis qu’une lettre d’excuses était envoyée à M. Obama par le maire de Lexington au nom de tous ses administrés.
Les deux hommes, Joe Fischer, 22 ans, un étudiant de l’Université, et Hunter Bush, 21 ans, de Lexington se sont rendus au commissariat de police du campus et ont été inculpés pour conduite inappropriée, selon la police de l’Université.
Ils ont indiqué qu’ils avaient pendu ce personnage en réponse à un incident similaire en Californie, qui avait visé la candidate à la vice-présidence républicaine Sarah Palin, dont l’effigie avait été pendue au toit d’une maison.
Les deux hommes sont poursuivis par la police. Dans nos états staliniens, nous savons désormais qu’être Blanc est un vrai handicap. La simulation de la pendaison d’un individu est légale selon la couleur de peau de la victime… Deux poids, deux mesures…
Reste à savoir combien de temps la nouvelle politique ségrégationniste pourra-t-elle être appliquée contre les Blancs sans retour de flammes…
Posted on vendredi, 31. octobre 2008 12:52:28 by The G Man
A regular caller to the Quinn and Rose radio program, “Carl from Ohio,” who claims to be involved in the McCain campaign’s internal polling operation (I know, I know …), says that unless the Obama fraud is so widespread it will be a McCain landslide.
Here is what he says the GOP internal state by state polling is showing for last night:
NJ M – 48, O – 43, U-7
MI M – 44, O- 42, U – 10
CA O – 44, M – 43, Barr – 3, U – 9
PA M – 55, O – 33, U – 10
He says undecideds are breaking 4:1 for McCain.
In Pennsylvania, the Dem vote is O – 47, M – 37, U – 13
#1 issue for Dems voting for McCain is the that Obama is cheating and trying to buy the election
En prêtant, à la suite de drzz, à Hilary Clinton l’intention d’œuvrer en coulisses à la victoire du camp républicain pour la raison que c’était là sa meilleure carte pour se retrouver une fois encore en position d’être la première femme élue à la Maison Blanche, n’était donc pas une bonne analyse. Je me suis donc illusionné sur ce sujet.
J’imagine qu’Hilary ne pouvait « décemment » mettre le doigt dans cet engrenage dangereux d’autant que celui-ci n’assurait rien du tout pour 2012. Contraintes et forcées, pour de « bonnes » raisons, morales et /ou de calculs politiques, elle a donc choisi de soutenir son camp, sans grand enthousiasme, il faut bien le dire.
Les sondages, à l’exception du rebond post convention républicaine, provoqué à la fois par le bon discours de John McCain et l’effet Palin qui ont marqués cet événement, mettent hélas, durablement et dans leur ensemble, Barack Hussein Obama sur le fauteuil présidentiel
On peu pester sur les sondages, voire penser qu’ils sont mal faits ou qu’ils ne correspondent pas à la réalité qui se fera jour dans les urnes. Pourquoi pas ? Ils sont faits en effet par des hommes plus ou moins concernés, plus ou moins partisans de l’un ou l’autre candidat ; pas du tout selon des procédures scientifiques dites « en double aveugle ». Il y a donc forcément des distorsions et des marges d’erreurs. Ce que confirment d’ailleurs les faits lors des élections précédentes aux USA ou ailleurs.
Mais de là croire qu’ils sont dans leur ensemble truqués, manipulés, mal intentionnés, je pense que ce sont des affirmations d’abord gratuites parce que sans preuve et tout simplement que cela ne correspond pas à la réalité.
Enfin, il y a l’effet Bradley dont personne ne sait si il se produira, ni même dans quel sens il se produira ! Eh oui, les temps changent.
Je suis donc amené à penser en tout logique que nous n’allons probablement pas échapper à quatre ans de présidence de BHO.
Mais comment un homme qui a fréquenté, avant sa candidature à la présidence, dans une constance jamais démentie nombre d’ennemis de l’Amérique, ennemis déclarés de l’Etat de Droit, ennemis des démocraties et des libertés individuelles, ennemis des valeurs chrétiennes, ennemis de l’économie de marché, comment cet homme peut il ainsi être adoubé par les médias, les intellectuels, le bon peuple.
Comment cet homme qui pour s’élever socialement et par choix personnel a fait son fond de commerce d’une mouvance fréquentée par des extrémistes religieux, des racistes, des anti-sémites, des idéologues apologistes du communisme et autres totalitarismes, des poseurs de bombes et tenants de la violence, des truands internationaux, comment cet homme peut il ainsi être exonéré de son passé et faire rêver à un monde meilleur ?
Comment dans une guerre déclarée par les nazislamistes à l’Amérique le 11 sept 2001 par l’attaque planifiée et coordonnée sur les Twins’ Towers, la Maison Blanche et le Pentagone et les milliers de civils lâchement et sauvagement assassinés, peut-on choisir pour Commander in Chief , cet homme qui est né musulman, a été éduqué dans son jeune âge dans cette religion, a été financé par des fonds moyen orientaux dans ses études à Harvard comme pour son action politique sur le terrain, a témoigner en diverses occasions de complaisance vis-à-vis des chantres de l’intégrisme religieux et de l’activisme politique de l’Islam.
Sauf à ne plus être ce qu’il a prétendu, le choix de Barack Hussein Obama à ce poste est pour le moins étrange.
Cela me parait tellement « surréaliste » que je ne peux m’y faire !
Car accepter le verdict des sondages, c’est faire le constat dérangeant que notre société ne s’intéresse plus qu’aux apparences, que l’image dépasse les analyses.
C’est toucher du doigt un glissement funeste vers la décadence.
C’est, non moins dérangeant et regrettable, prendre la mesure du rôle joué par les médias et faire le constat que le journalisme a cessé d’être un travail d’information basé sur un devoir d’éthique. Nos journaux et nos chaînes de télévision ne fonctionnent plus que sur le mode vénal, le marketing et l’audimat. Ils donnent aux gens à voir ce que ces derniers veulent entendre.
Tant cela est affligeant, je ne peux toujours pas croire que cela va se produire.
Et je continue à espérer que de la solitude des isoloirs, il sortira en tête le nom de John Sidney McCain III
« valeurs phares de la civilisation » et « Occident », c’est la société libre de culture judéochrétienne, tout simplement. Pas de quoi s’exciter. On dit bien « valeurs phares de la civilisation arabe » et « Orient », sans que personne ne parle d’extrémisme. Cela fait 40 ans que des pseudo intellectuels ne supportent pas le mot « valeur », sauf quand c’est les « valeurs » des autres : l’islam de paix, le bouddhisme transcendânthaaal, la méditation zen, le ying et le yang, le hata-yoga, le maraboutisme, l’énergie positive dégagée par les cailloux volcaniques et autres merveilles du même acabit. Pauvres nases. A la niche !
–
Je suis toujours heureux de lire la prose des éclaireurs d’Obama qui ne parlent que de racisme de couleur de peau de KKK mais jamais de son programme politique, avons nous dit autre chose que de railler le ue de programme de Brak Obama.