PARIS (AFP) — Simone Veil, ancienne ministre et présidente du Parlement européen, a été élue jeudi à l’Académie française, au fauteuil de l’ancien Premier ministre Pierre Messmer, a annoncé l’institution.
Mme Veil, 81 ans, a été élue au premier tour de scrutin, avec 22 voix sur 29 votants, cinq bulletins blancs et deux marqués d’une croix, signifiant le refus de tous les candidats.
Une élection sans bavures pour celle dont le nom circulait depuis plusieurs mois pour rejoindre l’Académie. Elle avait en effet choisi d’attendre l’élection au fauteuil de Pierre Messmer, décédé le 29 août 2007, pour inscrire sa candidature dans la continuité de celles des politiques qui siègent régulièrement sous la Coupole.
Dans un communiqué, le président Nicolas Sarkozy a aussitôt rendu hommage “au nom de la République, à la +femme d’État+ toujours au service de la France et à son perpétuel courage dans ses combats pour la liberté des femmes, pour l’Europe ou pour la mémoire de la Shoah”.
Née Simone Jacob le 13 juillet 1927 à Nice, Mme Veil a été déportée au camp de concentration d’Auschwitz en 1944 avec sa famille.
Entrée en politique en 1974 comme ministre de la Santé dans le gouvernement de Jacques Chirac, elle a fait voter la loi de 1975 qui porte son nom légalisant l’interruption volontaire de grossesse (IVG).
Pendant plus de 30 ans, Simone Veil a ensuite été une figure majeure de la vie politique française et européenne et l’une des personnalités les plus populaires auprès des Français.
Plusieurs fois ministre, puis ministre d’Etat, de 1974 à 1995, elle a présidé le Parlement européen de 1979 à 1982 et siégé au Conseil constitutionnel de 1998 à 2007. Mme Veil est aujourd’hui présidente d’honneur de la Fondation pour la mémoire de la Shoah. Elle a soutenu en 2007 la candidature de Nicolas Sarkozy à l’élection présidentielle.
Femme politique, Simone Veil a publié en 2007 son autobiographie, “Une vie” (Stock), vendue à plus de 550.000 exemplaires, dans lequel elle raconte son destin de rescapée des camps, son athéisme et son féminisme. “Quand j’avais 20 ans, je n’admirais pas les actrices ou les chanteuses, mais une femme qui a fait voter cette loi de 1975”, a déclaré à l’AFP son éditeur, Jean-Marc Roberts. “Une vie” sera a nouveau en librairie dans les prochains jours avec sur un bandeau l’inscription “A l’Académie française”.
L’élection de Simone Veil, porte à cinq le nombre de femmes élues à l’Académie, où siégeaient déjà l’helléniste Jacqueline de Romilly, élue en 1988, l’historienne Hélène Carrère d’Encausse (1990) et les écrivains Florence Delay (2000) et Assia Djebar (2005).
Communiqué :
« Jean-Christophe Fromantin, Maire de Neuilly-sur-Seine, propose à tous ceux qui le souhaitent de le rejoindre le dimanche 23 novembre à 11h00 sur la Place de l’Hôtel de Ville pour “Courir pour Guilad Shalit et pour la liberté”.
« Sensibilisé par de nombreuses personnes sur la situation de Guilad Shalit et particulièrement touché par l’entretien que j’ai eu à Neuilly avec son père Noam Shalit, j’ai décidé, à titre personnel, de mettre en place cette course pour mobiliser l’opinion sur le sort de ce jeune otage franco-israélien de 23 ans. J’appelle tous ceux qui défendent la liberté à nous rejoindre et à porter un vêtement blanc en guise d’attachement à la paix »
———————————————————————-
Félicitations à Mme Veil.
5 femmes sur 40 à l’Académie française.
Ce qui prouve que les hommes sont 8 fois plus croulants que les femmes.
Comment un site libéral comme DRZZ peut faire de la publicité pour l’académie française ?
La maison de retraite publique la plus coûteuse de France
Une institution d’Etat, archaïque, financée depuis des lustres par l’argent des contribuables, et qui ne sert strictement à rien.
L’Académie française ne sert pas strictement à rien.
Elle sert à flatter l’égo de 40 grabataires.
C’est donc une saine et noble dépense publique.
Et si DRZZ n’a rien à y redire…
Bon, ça va suffire, ce genre de commentaires désobligeants pour une grande dame de la République : toutes les sociétés honorent leurs Sages, sauf les dégénérés du Net qui s’acharnent sur certains d’entre eux qui sont et ont, de tout temps, été des piliers des Institutions qui ont construit ce pays.
Après, il y a la cour des comptes où adresser vos diatribes contre cette Maison qui existe depuis Richelieu.
J’ignoorais que cette “grande dame” (dixit Gad) avait une oeuvre littéraire à son actif.
Un internaute peut-il me renseigner?
S. Veil a publié “Une vie” en 2007.
Son discours de 74 reste dans les mémoires, tout comme ses interventions en faveur du devoir de mémoire.
Elle fut 4 fois ministre et son intégrité est remarquable.
L’ensemble de sa carrière fut mené avec un sens éthique sans faille, ce qui, dans le marigot politique français est un exploit.
Alors oui, c’est une grande dame.
@Gilles,
Publier un livre, merci pour l’info, me parait plus que léger.
De quelle intégrité parlez-vous; je connais des personnes intégres; l’intégrité est la moindre des choses!, même par les temps qui courrent, et j’ignore si cette personnes est intégre, là n’est pas la question.
Elle est surtout connue pour avoir légalisé l’avortement.
C’est un peu le grand écart entre les pro-vie républicains et la fausse droite qui légalise la culture de mort ….. cette nomination à l’Académie Française est un signe supplémentaire de décadence dans cette république qui organise le désastre et qui repose sur du vent.
La légalisation de l’avortement coincide avec les débuts de l’instauration de l’immigration massive mis en place sous Giscard, c’est cette politique qui nous a conduit au précipice socio-économique et à la fracture identitaire d’aujourd’hui, cette nomination de Simone Veil n’a rien de réjouissant, il ne manque plus que Chirac et Doc Gyneco et l’équipe sera au complet.
je partage les avis de Fred et Adrienne…elle a peut être été une “grande dame” de la politique, mais AUSSI celle qui a fait légaliser l’avortement..et avec 200000 avortements/ an en France, cela nous fait…voyons ..6 millions…6 millions d’êtres qui n’ont rien demandé!!
ce d’autant qu’il existe depuis de nombreuses années suffisament de moyens anticonceptionnels efficaces!!!
cette légalisation de l’avortement, aurait été portée par une autre personnalité serait moins choquante que mise en place par quelqu’un qui a son histoire…6 millions de bébés assassinés!!
Désolé mais je n’applaudis pas à cette nomination!
Fred mélange tout dans un fatras invraisemblable: l’avortement, l’immigration, la situation socio économique, “la fracture identitaire”.
Quel rapport ces choses ont entre elles ? Où est la cohérence ? on se demande…
@Didier,
Si vous ne voyez pas le rapport entre les différents éléments portés à notre attention par Fred, il vaut mieux pour vous en effet ne rien vous demander; mais je vous devine assez intelligent pour comprendre le rapport; je pense que vous ne voulez pas voir; c’est en effet sous Giscard d’Estaing que le regroupement familial a été instauré et il existe bien une fracture identitaire, ce n’est pas un scoop.
Mais surtout je ne vois pas le rapport entre l’élection à l’Académie française et la personne de Simone Weill, qui n’a pas oeuvré en faveur de la langue française, ni par une production littéraire, ni par une contribution d’une autre nature; c’est vraiment choquant.
J’ai du respect pour la personne qu’est Simone Veil, pour son histoire personnelle qui me touche énormément.
Elle a aussi été l’une des plus grandes figures de la vie politique française de ces 40 dernières années.
MAIS je ne lui pardonnerai jamais d’avoir légalisé l’avortement qui pour moi est un crime, ni plus ni moins. Je défends comme l’immense majorité des néoconservaeurs républicains la culture de la vie, don de Dieu.
Aussi, je n’applaudis pas cette nomination.
Didier, vous ne voyez pas le rapport entre l’explosion des avortements, l’effondrement programmé de la natalité des familles françaises, le recours à l’immigration massive de peuplement, la substitution de population dans certains départements et toutes les conséquences qui s’en suivent, c’est pourtant trés clair, faites un petit tour dans les banlieues de Paris, Lyon, Marseille, Toulouse, Lille ….etc……vous allez vite comprendre la cohérence.
La légalisation de l’avortement de confort a été le commencement de la destruction des familles françaises.
Vous ne voyez pas non plus, je suppose, le rapport entre l’abolition de la peine de mort et la multiplication des affaires sordides, vous ne voyez pas non plus le rapport entre le laxisme judiciaire, le saccage des valeurs civiques par l’Education “nationale”, le relativisme et l’explosion de la délinquance, de la haine anti-française dans les banlieues, de la remise en liberté des prédateurs et des multirécidivistes ??????? Au royaume des aveugles les borgnes sont rois,
Adrienne, vous êtes drôle, depuis quand la cooptation à l’AF repose sur le volume de la bibliographie ?
Lier la dénatalité directement à la légalisation de l’avortement est un raccourci manquant d’analyse.
indice de fécondité US 2007 : 2,09
indice de fécondité France 2007 : 2
(le taux de renouvellement des populations est de 2,1.)
L’avortement est la destruction d’une vie, passant outre l’un des commandements fondateur des sociétés monothéistes : tu ne commettras point d’assassinat.
Il n’y a pas à revenir là-dessus.
Mais quand on dit cela rien n’est réglé, il faudrait se demander pourquoi l’avortement qui ne devrait être que thérapeutique est devenu un moyen de contraception a posteriori, il faudrait se demander pourquoi il n’existe pas de campagne de prévention digne de ce nom, et pourquoi aucune politique nataliste n’est activée.
Délégaliser l’avortement ne résoudra rien, nous ne vivons plus au IXXéme, les faiseuses d’anges reprendront leur activité, les femmes iront avorter ailleurs comme le font les irlandaises.(Irlande qui, comme par hasard présente aussi un indice de fécondité de 2,0)
Les problèmes de société ne se résolvent pas dans les bistros.
“cette légalisation de l’avortement, aurait été portée par une autre personnalité serait moins choquante que mise en place par quelqu’un qui a son histoire…6 millions de bébés assassinés!!”
le projet de réglementation vise à briser le cercle vicieux et dangereux des avortements illégaux qui s’effectuaient clandestinement ou via des pays tiers comme la Suisse, etc.
Le projet s’appelle : loi pour la médicalisation de l’avortement” : à savoir qu’il n’a pas “inventé” l’avortement, mais l’a encadré.
Il fallait donc une femme suffisamment courageuse pour porter ce projet de santé publique qui devait apporter une assistance légale et circonstanciée à des femmes particulièrement défavorisées, mineures enceintes, ou encore violées, ou se sentant peu à même d’éduquer un enfant, plutôt que de les voir se tourner vers des pratiques confinées qui se pratiquent depuis la nuit des temps avec une aiguille de tricoteuse!
Simone Veil a accepté cette charge, dans une hypocrisie générale couvrant les débats parlementaires, avec toutes les insultes portées par les rétrogrades machistes se drapant dans leur bonne conscience chrétienne, toujours prête à jeter la pierre à la “fille-mère”, honte du village. Elle n’a échappé à aucune des mises en cause à forts relents antisémites, en tant qu’ancienne déportée rendue responsable, comme ici, (voir Fred) de la mort de “6 millions d’enfants”, comme si ce nombre et cette comparaison ne parlaient pas d’eux-mêmes!
Les médecins sont chargés de dissuader l’impétrante autant que faire ce peut et pratiquent des entretiens approfondis sur les capacités d’accueil ou non de l’enfant.
Qui n’est pas a priori contre l’avortement? Qui, autrement dit, n’aime pas les enfants? Sûrement pas Simone Veil. Après reste à leur trouver des parents décents capables de les accompagner, de les éduquer, sans qu’ils finissent abandonner dans une poubelle ou devant un parvis d’eglise (DDASS, pupilles de la Nation…)
Aucune loi n’est parfaite, mais elle protège celles et ceux qui se sentent dans l’incapacité ou l’impécuniosité d’assumer de telles fonctions parentales…
Les rapports faits entre la natalité forcée comme barrage à l’immigration et au regroupement familial, avortement et augmentation de la délinquance, sont des raccourcis irresponsables qui visent à faire croire qu’on aurait lancé le “massacre des saints innocents” français” pour favoriser une substitution par la natalité exogène, bref, un “complot”, quoi! Et ça sent la broderie cousue de fil blanc : ces “6 millions d’êtres” seraient morts de toutes façons :
En réalité, la fréquence du recours à l’avortement est en diminution – lente mais régulière – à tous les âges de la vie (4). Le nombre moyen d’avortements par femme est passé de 0,67 en 1976 à 0,53 en 1993. Le taux d’avortements rapporté au nombre de naissances passe de 34,8 avortements pour 100 naissances en 1976 à 31,6 en 1993. Enfin, au cours de ces vingt dernières années, le taux d’avortements rapporté au taux de conceptions a diminué à tous les âges de la vie, y compris au plus précoce, confirmant ainsi la progression de la diffusion de la contraception moderne.
Plus de vingt ans après le vote historique du 17 janvier 1975, un objectif essentiel a été atteint : la disparition des complications les plus graves de l’avortement. Les plus vigilantes publications sur le sujet l’attestent : les risques médicaux liés à l’IVG sont faibles et sans commune mesure avec ceux de l’avortement clandestin du passé. Disparue également, la clandestinité culturelle méprisante et injuste. Une place nouvelle attend désormais l’enfant librement accueilli.
@gilles D`accord avec toi mais je dois avouer que moi aussi j`en veux un peu a cette tres grande dame de la politique francaise d`etre celle qui a ete a l`origine de cette loi.
La possibilite pour les femmes francaises d`avorter legalement a ete instauree car il s`agissait a la base d`eviter a des femmes de risquer leur vie en ayant recours a des faiseuses d`anges car elles auraient de toute facon avorte.
Ceci est devenu un droit que personne ne semble remettre en question et en effetm les avortements sont pratiques pour des raisons de confort pour que l`eventuel bebe ne derange personne.
Alors qu`au meme moment la contraception etait egalement mise en place .
C`est incroyable ce glissement dans l`esprit des gens et montre le peu de valeurs qu`on donne a la vie.
Au meme moment personne n`accepte la mort naturelle meme des grands vieillards en france et les urgences sont pleines de vieillards a l`agonie qu`on empeche de mourir dans la dignite .
Beaucoup plus d`equipes medicales aux urgences se ruent sur ces pauvres vieux mourrants que d`equipes qui se preoccupent des enfants .
De meme les cellules foetales sont util;isees pour ameliorer le cerveau des vieux malades comme les injections dans les cerveaux des vieux parkinsoniens.
Bref une culture peu centree sur la jeunesse et qui explique egalement le vieillissement de l`Europe.
en 1976, 90,2 % des avortements concernaient de femmes de nationalité française ;
en 1996 87,4 %des avortements concernaient de femmes de nationalité française alors que dans le même temps la population de la France et la population de nationalité française a très nettement augmenté, y compris par naturalisation.
Toutes nationalités confondues, il est toutefois intéressant de noter que le pic d’avortements pour 100 naissances vivantes (24,4%) date de 1983 (et globalement une grosse hausse entre 1981 et 1985), juste après la régularisation massive d’immigrés en situation irrégulière par le gouvernement socialiste…
Même topo en 1996-1997, dans des proportions moindres, avec la deuxième vague de régularisation massive lancée par Lionel Jospin (22,2% et 22,5%) à rapporter au 18,1 % de 2002.
Malheureusement nous n’avons plus les statistiques par nationalité pour 2002 (dernière année source des travaux de l’INED). Ce manque d’indication de la nationalité dans les statistiques n’est pas un problème que pour cela, mais c’est un fait.
Et oui, rien n’est simple dans les faits de société et la caricature d’un problème pour le relier artificiellement aux autres est plus que contre-productive, dangereuse.
Sans compter que les naissances qui se produisent en cachette (dans les milieux musulmans, plusieurs affaires récentes viennet d’être évoquées) conduisent souvent à des abandons d’enfants ou à des malformations importantes suite à des accouchements catastrophes. Oui la vie humaine est précieuse et doit être protéger, mais une société ne peut pas assumer toutes les imperfections des Hommes et leurs coûts associés.
La loi de dépénalisation de l’avortement avait des objectifs médicaux, sanitaires et moraux aussi, même s’ils en heurtaient d’autres voire les mêmes. Ceci étant l’avortement a toujours existé et comme disait Raymond Barre, ce n’est pas en cassant le thermomètre que l’on fait baisser la température !!
@Dominique
qu’est-ce que je suis d’accord avec vous ce les équilibres entre vieillesse et jeunesse, ou encore pour moi sur la perte de sens de la vie quand on s’accroche tant à elle et qu’on refuse la mort due à l’âge et à une vie bien remplie et qui ne s’est pas économisée.
J’avais aimé l’article de Redeker dans le Monde à l’occasion de la Toussaint.
http://www.lemonde.fr/archives/article/2008/10/31/la-mort-est-en-danger-de-mort-par-robert-redeker_1113261_0.html
J’ai cru lire “cellule foetale”.
Je pense que l’intention était évidemment de parler de “cellules embryonnaires”.
Et si on commence à critiquer la recherche sur les cellules embryonnaires, alors là, autant brûler préventivement tous les chercheurs. C’est LA thérapie de l’avenir, la base de la médecine régénérative, l’espoir de milliers de leucémiques et d’amputés.