–
–
Miguel Garroté – Décidément, la société libre de culture judéochrétienne a la vie dure. Ainsi, du côté du Parti socialiste – déjà malmené lors du sacré congrès royal de Reims – voici qu’on nous ressert maintenant la soupe réchauffée du soi-disant complot juif. C’est l’ineffable Bonifarce, « directeur » de « l’Institut de Recherches Internationales et Stratégiques » (Internationale du Radotage Intra Socialiste) qui s’y colle. Boniface – c’est son nom – est un récidiviste en matière de conspirationnisme. De toute évidence, il a omis de lire « La Judéophobie des Modernes » de Pierre-André Taguieff qui vient d’être édité par Odile Jacob. De quoi s’agit-il concernant Boniface ? Il s’agit des propos – tenus le 3 novembre dernier à Alger par ce Maliface – sur les Juifs.
–
C’est une récidive. En 2001 déjà, le Maliface de service avait écrit « qu’une politique équilibrée au Proche Orient, mettant sur le même plan Palestiniens et Israéliens, serait ressentie comme une injustice par la communauté arabo-musulmane, et la détournerait aux prochaines élections, de Lionel Jospin et du Parti Socialiste ». Maintenant, « l’expert » en « Recherches Internationales et Stratégiques » déclare (début de citation) que « les Arabes et les Musulmans ne disposent pas d’un lobby en Occident, capable de corriger l’image erronée de l’Islam, alors que des célébrités médiatiques s’emploient à ternir leur image (…) Ces campagnes hostiles à l’islam sont commanditées par des intellectuels et des journalistes connus dans la sphère française, comme Bernard-Henri Lévy, Alain Finkielkraut et Philippe Val, ce qui rend plus facile d’injurier et d’insulter les musulmans… » (fin de citation).
–
Pas mal, non ? Des campagnes hostiles commanditées par des Juifs tels que Bernard-Henri Lévy et Alain Finkielkraut. Il faut le faire. Je reproduis ci-dessous intégralement un article de Itshak Lurcat qui reprend dans le détail ce qui s’avère être une nouvelle affaire Boniface.
–
–
Le vendredi 21 novembre 2008, dans un article intitulé « Une nouvelle affaire Boniface ? », Itshak Lurcat, sur http://vudejerusalem.20minutes-blogs.fr, écrit (début de l’article de Itshak Lurcat) : « Pascal Boniface attaque les intellectuels juifs, depuis Alger. “Le Bonifacisme ne passera pas”, avait déclaré il y a quelques années Michel Gurfinkiel, alors que venait d’éclater l’affaire Boniface. Pascal Boniface, directeur de l’IRIS (Institut de Recherches Internationales et Stratégiques) affirmait, dans une note interne au Parti socialiste sur la situation au Proche-Orient en avril 2001, qu’une politique équilibrée au Proche Orient, mettant sur le même plan Palestiniens et Israéliens, serait ressentie comme une injustice par la communauté arabo-musulmane, et la détournerait aux prochaines élections, de Lionel Jospin et du Parti Socialiste ».
–
« Sept ans plus tard, une nouvelle affaire Boniface est-elle sur le point d’éclater ? On peut le penser en lisant les propos de l’expert en géopolitique, prononcés dans une récente conférence en marge du Salon du livre d’Alger… Ces dernières années pourtant, Boniface avait voulu améliorer son image, quelque peu écornée par la polémique. Il avait été aidé en cela par la journaliste Elisabeth Schemla, qui avait cosigné un livre avec lui intitulé, avec hypocrisie et sans la moindre ironie, “Halte au feu“… Mais Boniface est resté Boniface, et il vient de le prouver en réitérant ses propos contre les Juifs, dans une conférence organisée à Alger. Ses propos, rapportés par le quotidien algérien El-Khabar, sont en effet sans équivoque ».
–
« Extraits : ‘Les Arabes et les Musulmans ne disposent pas d’un lobby en Occident, capable de corriger l’image erronée de l’Islam, alors que des célébrités médiatiques s’emploient à ternir leur image’. Et pour enfoncer le clou, Boniface précise encore que ‘Ces campagnes hostiles à l’islam sont commanditées par des intellectuels et des journalistes connus dans la sphère française, comme Bernard-Henri Lévy, Alain Finkielkraut et Philippe Val, ce qui rend plus facile d’injurier et d’insulter les musulmans’ ».
–
« Ainsi, aux yeux de Pascal Boniface, ce sont des intellectuels juifs qui attisent la haine contre l’islam en France et qui “commanditent” des campagnes hostiles à l’islam… Vocabulaire qui suggère une sorte de complot contre l’islam, dirigé par BHL et Finkielkraut ! En clair, il y aurait un complot juif contre l’islam, affirmation qui constitue un leitmotive du discours islamiste contemporain, depuis Sayyid Qutb et le grand Mufti pronazi Al-Husseini, jusqu’à Qaradawi et Tariq Ramadan… On comprend la délectation du journal algérien, qui rapporte les propos de Pascal Boniface sous le titre trompeur “Règlement de comptes entre intellectuels Français en Algérie”. Mais en fait de règlement de compte, il n’y en a qu’un, le compte ancien de Boniface avec les Juifs… Le Bonifacisme ne passera pas ? Affaire à suivre » (fin de l’article de Itshak Lurcat).
–
–
Je conclus : affaire à suivre, en effet. On peut déjà commencer par se poser la question de savoir comment un citoyen français – Directeur de Recherches Internationales et Stratégiques de surcroît – peut déclarer, sans rire, que les arabes et les musulmans ne disposent pas d’un lobby en occident. Car entre nous soit dit, la farce est ici monstrueuse. En effet, s’il y a bel et bien un puissant lobby en occident, c’est précisément le lobby arabo-musulman : pas une chaîne de télévision francophone ne traite du conflit israélo-arabe sans vilipender systématiquement Israël. Le blocus de Gaza, c’est Israël. Les roquettes hamastaniques lancées sur des civils israéliens, c’est Israël. La terreur hezbollïaque au Liban, c’est Israël. Tout ce qui se passe là-bas n’est que la conséquence de l’existence d’Israël. Et si de façon très sporadique, Finkielkraut passe à la télé, ce sont soi-disant des campagnes hostiles commanditées par des Juifs, à en croire l’évangile selon Maliface.
–
J’ai vu Finkielkraut passer à la télé deux ou trois fois. Pas plus. En revanche, dans le cadre du tsunami obambique, j’ai subit et je subis encore, tous les soirs, l’islamophilie et l’arabophilie primaires, systématiques et viscérales sur TF1 avec Mère Claire et Soeur Laurence ; sur Arte avec le clown chauve qui serre les fesses et – en alternance – avec son homologue français qui se la pète ; sur Eurabianews ; sur France 2 ; et enfin sur France 3, avec « Plus nulle la vie », le feuilleton de science fiction qui raconte la planète virtuelle Marseille, un lieu où la très gentille communauté arabo-musulmane est gravement menacée par « Bauer », un flic souchien, blond, con et lepéniste. Mais à part ça, Madame la Marquise, les arabes et les musulmans ne disposent pas d’un lobby en occident. Putain, qu’est-ce que ce serait, s’il y en avait un, de lobby arabo-musulman…
–
Copyright 2008 Miguel Garroté
–
–
Miguel Garroté a écrit “On peut déjà commencer par se poser la question de savoir comment un citoyen français – Directeur de Recherches Internationales et Stratégiques de surcroît – peut déclarer, sans rire, que les arabes et les musulmans ne disposent pas d’un lobby en occident.”
Ce n’est quand même pas un citoyen français ordinaire …
Pascal Boniface est Chevalier de l’Ordre national du Mérite et de l’Ordre national de la Légion d’honneur.
De 1988 à 1992, il fut expert et conseiller de Jean-Pierre Chevènement, alors ministre de la Défense, puis de Pierre Joxe lors de ses ministères de l’Intérieur et de la Défense.
Il fut également membre du Conseil consultatif pour les questions de désarmement de l’ONU (2001-2005), administrateur à l’Institut des Hautes études de la Défense nationale (l’IHEDN) (1998-2004), membre du Comité de soutien et de réflexion de l’Académie diplomatique africaine (ADA), et membre du Haut Conseil de la coopération internationale (1999-2003).
Putain!!*
je suis rassuré!!
j’ai l’ordre national du mérite -chevalier-
j’ai le mérite agricole (le poireau)
j’ai les palmes académiques
ça veut donc dire que je suis un type bien ??
puique j’ai un hochet de plus que le directeur de l’ Institut macin chose..
on fréquente les Instituts qu’on peut et quand on n’y est pas admis, fastoche on, crée le sien!!!
quand aux titres…. tu te fais imprimer des cartes de visite avec des trucs genre conseiller auprés du haut commissaire a la Rigolade
Expert en géopolitique
diplomé de l’Université des terres a rides
commandeur de l’ordre du Nichane Iftikhar
Président de la communauté juive du Fouta-Djalon
Stop!!!
Je crois que je vais finir par les porter ces rubans bleu,vert/jaune et violet….
et puis comme ça Monsieur Garotté et Monsieur Drzz vont me parler a la troisième personne (ça me ferait chi quand meme..)
Merci…………
Contente que tu sois revenu…..
Et remerci que tu parles de ce malfaisant de boniface….
YEHOUDI a écrit : “ça veut donc dire que je suis un type bien ??……..Je crois que je vais finir par les porter ces rubans bleu,vert/jaune et violet….”
LOL
Contente-toi des ציצית , et rappelle-toi de leur signification, c’est le plus important !!!
Mon avis (hors sujet) : Arrêtez avecles trucs du genre Maliface, Obambi, etc.
Pour quelqu’un qui découvre, ça vous donne six ans d’age mental.
A part ça…i guess i’m on your side.
–
il fut expert et conseiller de Jean-Pierre Chevènement puis de Pierre Joxe lors.
Il fut également membre du Conseil consultatif pour les questions de désarmement de l’ONU, administrateur à l’Institut des Hautes études de la Défense nationale, membre du Comité de soutien et de réflexion de l’Académie diplomatique africaine et membre du Haut Conseil de la coopération internationale.
Mon pauvre ami… Chevènement est un des plus nuls de l’équipe, Joxe un filou, l’ONU un machin, les Hautes études et le reste des leurres. Ne vous laissez pas impressionner par les titres ronflants. Regardez l’état de notre pauvre France, du parti socialiste (article – sur ce blog – paru ce soir). Si vous cherchez des analyses stratégiques pertinentes, lisez Laurent Murawiec, Daniel Pipes, Claude Moniquet, Walid Farès ou Caroline Glick, mais pas Beunifâce.
–
Mon brave Hello, quand j’aurais besoin d’un agent littéraire, on vous écrira…
–
Oui, disons que Boniface emploie la même stratégie que Garaudy, Alain Ménargues et consorts qui consiste à aller se faire voir et entendre dans le monde arabe, lorsque l’on craint que ce que l’on voudrait dénoncer serait trop mal perçu dans l’Hexagone. Et, du coup, permet de se faire de nouveaux clients et réseaux.
Surtout que l’Algérie n’est pas n’importe quel pays arabe, du point de vue de l’antisionisme-antisémitisme militant. Voir les récents propos d’un Ministre des Anciens combattants contre le “lobby Juif” représenté par les “Juifs” Sarkozy, Kouchner and so on.
Le propos avait été souligné par Mediarabe.info dès le 6 novembre, preuve que nous mettons encore du temps à répercuter ce qui se trame dans les arcanes de la “politique arabe” de la France et de ses nostalgiques les plus chagrins.
La dénonciation du “Lobby” est une spécialité-type des frères Ramadan qu’il semble oublier ou vouloir devancer dans son nouveau “lobby arabo-musulman”. Il est évident qu’il cherche à faire des émules et à nuire à la “paix sociale” dans son propre pays de Cocagne et hypocokhagne…
Ce type a pour habitude de faire plonger les partis qu’il conseille. Il fait partie de ceux qui ont construit la défaite de Lionel Jospin et l’avènement de Le Pen au second tour de 2002. Tout un programme… socialiste, bien sûr.
Les médailles ronflantes tout le monde sait depuis au moins la 4éme République que c’est du pipeau et un hochet donné à ceux qui font semblant d’y croire !
Les seules Légions d’Honneur valables ou presque ont été attribuées par Napoléon, le reste…peanuts !
Ce type est une crapule qui court aprés le fric !
Il faudrait lui brancher un pipe-line dans le tdc, il serait ravi parce que ça lui rapporterait et que ça lui ferait certainement plaisir !
J’ai repris sa déclaration sur mon blogue où je dis ce que je pense d’un individu pareil mais je ne veux pas porter préjudice à ce site !
C’est le prototype de propos, de déclarations et d’actes qu’il faut pouvoir poursuivre par le biais d’une asociation qui puisse traîner ce genre de râclure devant un tribunal !
Je m’en occupe !
@Banjara,
Le jour, où tu égaleras yéhouldi, dans notre tradition, tu me fera signe OK……………
@Lavigie,
je vous prie de bien vouloir m’associer à une démarche de votre part à l’encontre de ce croque-mitaine! C’est de salubrité publique. J’attends de vos nouvelles avec impatience.
Bien cordialement,
Le comité des fêtes de l’aaéroport de Roissy, retour d’Alger, 21h 17.
@Lavigie,
Pas possible! vous voulez imiter les “râclures” du MRAP de la LICRA, de la HALDE etc…
“râclure”, bravo , mon cher Lavigie, je vois que vous appréciez à juste titre le vocabulaire d’autres, qui l’air de rien , vous fascinent.
Pascal BONIFACE est en effet une “râclure”, qui a traîné dans la boue d’autres personnes, mais dans ce cas il était applaudi; un propagandiste appointé ; et Garroté et vous-même, faites semblant de le découvrir aujourd’hui!
La question la plus intéressante, que ne pose pas Garroté : pourquoi BONIFACE est-il aux petits soins pour l’Islam?
Vous , lavigie, affirmez que c’est pour l’argent.
Cela me parait un peu court comme explication (même s’il doit aimer l’argent).
Aschkel
je ne pense pas que Banjara avait une intention méchante
toujours est-il que je rencontrerais un Rabbin en Décembre qui est de passage a Paris et qu’il m’expliquera a quoi servent les Tsitsiot, c’est je crois le mot exact pour désigner le pluriel de Tsitsit??
Amitiés
Désolé d’interrompre la cérémonie, mais le Lobby arabo-musulman de Boniface vient de frapper en Afghanistan. Nos condoléances à la veuve et aux enfants de ce combattant lâché par les Gauches capitulardes :
22:08 Afghanistan : un soldat français a été tué et un autre grièvement blessé samedi dans l’explosion d’une mine près de Kaboul. (Guysen.International.News)
@post 14,
La nouvelle est connue depuis le tout début d’après-midi!
pourquoi l’annoncer que maintenant?
Tout simplement parce que cela ne semblait guère vous émouvoir jusqu’à il y a très peu : au moment de le mentionner sur ce blog, chose qui ne semble pas avoir été faite à ma connaissance.
Cessez de jouer les Harpies, ça décoiffe vos bigoudis.
@post 16
Cher Monsieur,
Je ne suis pas l’un des administateur du blog, contrairement à vous.
Salutations très distinguées.
toujours est-il que je rencontrerais un Rabbin en Décembre qui est de passage a Paris et qu’il m’expliquera a quoi servent les Tsitsiot, c’est je crois le mot exact pour désigner le pluriel de Tsitsit??“
Tu as raison, ma réponse était sans malice et le pluriel de Tsitsit est bien Tsitsiot, tout le monde est un peu tendu ici, pas étonnant, pas mal de verrues nous tiennent compagnie …
Au fait, pourquoi les porter ?
véhaya lakhem letsitsit, ouritème oto, ouzekhartem ète kol mitsvot Hachem
Ca vaut bien toutes les légions d’honneur, non ?!!!
@pos 18
Les “verrues” vous tiennent compagnie pour éviter votre “repliement sur vous-même”, pour votre bien, quoi (l’amour du prochain).
Salutations très distinguées.
Cette sangsue d’Adrienne va bientôt lâcher le morceau, je le sens. A vous en prendre à tout intervenant, vous perdez votre temps et nous faites perdre le nôtre. Mettez-là un peu en veilleuse.
D’autre part, je trouve particulièrement scandaleuse votre attitude au post précédent, où tout ce qui compte est la culture internet froide et indifférente du scoop à la bonne heure, pas le fait de s’en faire pour le destin d’un homme tué sur le terrain ou pour ses proches.
Il est vrai qu’en Israël, on connaît souvent presque personnellement le nom, le prénom, l’entourage de celui qui tombe et qu’on entoure les siens de toute l’attention qu’ils méritent. Sans doute une conséquence de notre “repliement sur nous-mêmes”. Vous avez vraiment beaucoup de choses à nous apprendre de “l’amour du prochain” envers les autres! Alors en veilleuse avec vos posts allusifs à la limite d’être orduriers, quoi qu’il en soit particulièrement cyniques et gluants.
Au fait, pourquoi les porter ?
véhaya lakhem letsitsit, ouritème oto, ouzekhartem ète kol mitsvot Hachem
ah bon!!
j’savais pas !!!
Merci ami!
on apprend a tout age…
“La chélidoine renferme des produits parfois efficaces sur les verrues.
et en plus cette jolie petite plante pousse partout
a essayer ??
YEHOUDI a écrit : “La chélidoine renferme des produits parfois efficaces sur les verrues.
et en plus cette jolie petite plante pousse partout
a essayer ??”
Jolie fleur ! Merci pour le tuyau !!
Kol ha kavod Banjara,
Mais je reviens sur une chose
Oui, oui difficile d’éduquer un maître,
Lorsque l’on sait qui a été le mâitre de Yéhoudi, on s’assoit dans un coin, on se tait et on écoutes !!!
La prière des téphilines, et des tsitsit l’a fais-tu toi 3 fois par jour ?
Et le Shéma,…. et la Avodat ha shem, et une pensée pour ton Aschkel sous les tirs des hyenes…..
@Adrienne
Si tu pouvais apporter quelque chose d’intelligent, ou de constructif…
Gad a dit “Arretez de jouer les harpies ca defrise vos bigoudis “
J`avoue que j`ai eclate de rire toute seule devant mon portable,
j`en pleure encore .A mourir de rire
J`avais egalement beaucoup apprecie la riposte de Gad a l`infame robert qui lui disait entre autre
“Votre genitrice devait servir la tisane a la Wermacht tout en lui montrant le pied de son lit”
J`aime beaucoup l`humour de gad comme celui de grandpas et de miguel garrote
Ca nous change de l`avalanche de mauvaises nouvelles qui pleuvent sur nous depuis quelque temps et surtout sur nos amis israeliens .
@ ashkel
J`ai une petite pensee tous les soirs dans mes prieres pour toi et ta famille en particulier et pour tout le peuple israelien ainsi que pour tous les chretiens assassines ou martyrises pour leur foi en Jesus Christ partout actuellement dans le monde non occidental.
tendant vers un même Lieu
Ma yaffé ha maqom ha zé …..
Adrienne, vous êtes doublement “à côté de la plaque”.
Ce n’est pas parce qu’on a déjà entendu les exposés de Maliface (j’aime bien, tant pis si ça fait 6 ans d’âge mental, ça me rajeunit…) qu’il ne faut pas réagir aux nouvelles “trouvailles”.
La réaction, y compris dans un vocabulaire un peu “vert”, est ici parfaitement légitime, pour quiconque partage les préoccupations dont on fait état dans ce blog, et que vous partagez, peu ou prou, me semble-t-il. Les chipotages sont de mauvais aloi en l’occurence.
Je donne pouvoir pour me représenter au comité d’accueil de ce débile, à qui on doit une bonne partie des problèmes qui sont en train de nous submerger, simplement parce que ce faiseur de morale socialiste fait passer les calculs arthmétiques suggérant l’application d’un système raciste, sexiste et totalitaire, en remplacement de la démocratie et du respect de tous les humains.
Et bien sûr je serais d’accord pour m’associer, non à une action en justice, parce qu’on ne peut déplorer que cette dernière soit utilisée pour entraver la liberté d’expression par la condamnation de gens comme F Truchelut et tellement d’autres, et faire de même, mais à une protestation médiatique quelconque.
“J`ai une petite pensee tous les soirs dans mes prieres pour toi et ta famille en particulier et pour tout le peuple israelien ainsi que pour tous les chretiens assassines ou martyrises pour leur foi en Jesus Christ partout actuellement dans le monde non occidental.”
Moi aussi, mais je préfère ne pas en parler, ça me fait perdre courage…
On est mal barrés………..
Et bien chiche, tiens! Pour une fois que, sans faire corps, nous fassions cause commune sur l’essentiel, autant étudier les recours possibles et crédibles face à ce “grand stratège” de l’islamisation ampante. Evidemment que les recours judiciaires sont limités, et il faudrait notamment l’implication des noms directement incriminés par lui dans “son appel d’Alger” pour le soulèvement du terrorisme intellectuel contre les Juifs et les Croisés!!! (Ben-La-Face, c’est bien aussi!). On voit bien, d’autre part, que tout ceci, cette stratégie de longue haleine, tend à éviter, justement, les pièges de la judiciarisation, en jouant sur les frontières ténues entre ce qui est “acceptable et inacceptable” dans le cadre du “débat démocratique”. Ce que Ramadan n’a pas su faire, Boniface, lui, bien implanté, jouant sur sa reconnaissance intérieure, le peut! Et c’est là où il convient de ne jamais sous-estimer l’adversaire, par des recours qui s’avéreraient inappropriés. Cela dit, il faut ne pas se leurrer sur les tenants et aboutissants de la démarche : légitimer la Shari’a et le Djihad intérieur par une lente conquête et un brouillage des repères institutionnels…
Les remarques d’Adrienne sur le temps de retard de “M. Garroté et Lavigie” sont d’autant plus sottes que les manigances du Sieur avaient déjà été adressées durant toute la campagne de l’équipe Jospin de 2002. Personne ne découvre rien, il y ajuste récidive et bilan des échecs passés du Sieur. En plus du fiasco de son petit protégé, on lui doit quand même le passage sans renâcler de beaucoup de gens (je parle notamment dans la communauté juive pour avoir participé à pas mal de conf. à l’époque, mais ce point n’est pas exclusif) qui avaient leurs ancrages traditionnels à gauche se reportant sur les candidats de droite. Il a contribué à radicaliser la “guerre socio-ethnique” qui explosait à cette époque, en lâchant une petite “bombe” : oui, il fallait que la gauche s’appuie sur le vote communautariste des Musulmans! De fait, ce fut perçu comme une réelle trahison pour tous ceux qui gardaient encore des illusions sur l’avenir des bons sentiments dans ce pays.”L’antiracisme” devenait moins un horizon souhaitable que l’expression de désordres surmultipliés à l’encontre d’autres cibles ethniques désignées. Cette radicalisation est l’un des ingrédients de l’avènement au pouvoir de Sarkozy, ancien Ministre de l’Intérieur estimé pour son action, de l’émergence d’un discours moins “politiquement correct” et, de fait, après un premier sursaut de Le Pen en 2002, contre lequel la mobilisation “antiraciste” pouvait encore jouer (en faveur de Chirac et ses 82%), un effondrement subséquent en 2007, et une récupération “légitimiste” de certains de ses thèmes sur “l’Insécurité” par la droite traditionnelle, incarnée par Sarkozy.
Mais je crois que là, il tente vraiment de passer à un stade supérieur : en fait, implicitement, il reconnaît les erreurs qui ont mené à son échec de soulèvement communautariste des masses avançant masquées derrière le PS, par le fait qu’il existerait, au sein de l’intelligentsia française, intellectuels et politiques dont certains d’origine juive (mais pas seulement : Phillipe Val contre les caricatures et contre Siné, Taguieff et d’autres font partie de ses cibles privilégiées) , ayant alerté l’opinion face aux dangers du terrorisme ; ou encore que la Guerre en Irak et en Afghanistan avaient de réelles justifications ; que soutenir Israël en tant que démocratie face à ces forces obscures n’était pas l’oeuvre du démon ; ou que la communauté juive payait un lourd tribut à la guérilla larvée menée par les Djeuns en soutien de “l’intifada” en banlieue et ailleurs et s’interrogeait vivment sur la perrenité de sa présence en France.
Il semble comprendre que d’axer les campagnes sur le seul “vote” des filières d’immigration n’est pas suffisant, mais qu’il faut à l’islamisation de la France de vrais leaders et porte-parole charismatiques, reconnus, ce que n’ont pas encore réussi à faire, malgré un fort prosélytisme les groupes liés à Tariq Ramadan, les librairies lyonnaises en lisière de Genève, Al Taweed, etc., ou encore, à Paris, les râtonneurs de Mohamed Sifaoui.
Il souhaite désormais donner une vitrine légale et plus présentable qui pourrait servir de couverture à plus d’empathie envers Al Qaeda au Maghreb ou encore aux courants irano-chiites qui s’étendent au Maroc et en Algérie, Afrique Subsaharienne, etc. : il ne dénonce jamais, à aucun moment de son colloque d’Alger, le besoin “d’assainissement” des relations entre la France et l’Algérie ou les préoccupations communes contre le développement de ces phénomènes terroristes potentiellement extensibles à Maseille, Lyon, Strasbourg, Paris, Bruxelles!
cher gad Votre recent commentaire a mon egard m` a vraiment fait plaisr car j`apprecie particulierement votre immense culture geopolique metaphysique et surtout theologique.
Vous deux gad et ashkel vous m`avez vraiment donne envie de connaitre mieux ma religion en etudiant la votre .
Car elles sont beaucoup plus proches qu`il n`y parait lorsqu`on se referre a la Bible ancien mais aussi nouveau testament .
J`ai beaucoup de travers mais il est vrai que je suis totalement sincere dans mes convictions et aussi dans mes commentaires .
@jeanne
Vous avez raison on est assez mal barre .
Esperont tous qu`obama ne soit en realite qu`un affreux oportuniste et qu`il n`appliquera pas esperant ainsi etre reelu une politique etrangere favorable aux ennemis d`Israel et de l`Amerique c`est a dire a l`Iran.
Ce site montre bien combien les juifs et les chretiens peuvent s`entendre
Bonjour Dominique
Obama n’est un opportuniste mais un produit marketing et une bien marionette maintenant il faut savoir qui sera le marionestiste en espérant que ce ne soit pas Kankuro.
Il est évident que l’étron n’est pas un faisan de l’année et que ses propos, s’ils flirtent avec le délictuel, ne passent jamais au stade de la consommation !
L’attraire devant la justice ne servirait pas à grand’chose en l’état et j”en conviens.
A la limite une amende de 1ére catégorie et une notoriété accrue !
Donc tout bénéfice pour cet infiltré propagandiste d’une idéologie ennemie de l’Occident.
Le problème est qu’il soit reçu comme “expert” par les média alors que ce n’est qu’une taupe, sans guillemets !
Tout se passe comme si le discours était déjà admis et digéré par l’auditoire.
Mettre l’immigration arabo-musulmane dans une situation de pauvre victime alors que, par un entrisme dont l’évolution est exponentielle, elle est de fait, qu’il soit visible ou non, en place pour faire sauter la baraque, est à la fois audacieux et astucieux.
A nous de démontrer en le décortiquant que cet entrisme est omniprésent et qu’il est mortifère et ce sera l’accusation péremptoire de racisme, d’islamophobie et l’arrivée de la HALDE en renfort.
Je crois que, par désespoir, je vais adopter la boutade de Lénine “Si le peuple vote mal il faut changer le peuple” car il faut bien reconnaître que si des individus de la sorte peuvent prospérer, c’est qu’ils ont une audience de benêts.
Alors ! Que faire ? Croiser les bras ?…
Il faut faire le dos rond sous l’orage mais participer au pare-feu tel le colibri de soeur Emmanuelle qui apportait sa goutte d’eau pour éteindre l’incendie et qui participait ainsi à la lutte.
Un observatoire de l’entrisme arabo-musulman à tous les niveaux de la société et dans les coins les plus reculés du territoire où il sévit aussi, voilà peut-être une solution.
Le document sera publié aprés vérification et rendu anonyme, sauf pour la DCRI à laquelle il serait transmis de manière plus précise.
Le problème est que je ne suis pas certain de la mobilisation active d’un grand nombre.
Mollesse, délices de Capoue, désintérêt pour la chose publique, égoïsme, relativisme et tutti quanti…
On a parfois envie de fuir une telle déchéance mais l’on abandonne pas le blessé au bord de la route…
“car il faut bien reconnaître que si des individus de la sorte peuvent prospérer, c’est qu’ils ont une audience de benêts.”
Ah, que oui !!!
Mais qui leur a dit que les musulmans y sont tous beaux, les msusulmans y sont tous gentils ????
“La religion musulmane
3. L’Eglise regarde aussi avec estime les musulmans, qui adorent le Dieu Un, vivant et subsistant, miséricordieux et tout-puissant, créateur du ciel et de ta terre (5), qui a parlé aux hommes. Ils cherchent à se soumettre de toute leur âme aux décrets de Dieu, même s’ils sont cachés, comme s’est soumis à Dieu Abraham, auquel la foi islamique se réfère volontiers. Bien qu’ils ne reconnaissent pas Jésus comme Dieu, ils le vénèrent comme prophète; ils honorent sa mère virginale, Marie, et parfois même l’invoquent avec piété. De plus, ils attendent le jour du jugement où Dieu rétribuera tous les hommes ressuscités. Aussi ont-ils en estime la vie morale et rendent-ils un culte à Dieu, surtout par la prière, l’aumône et le jeûne.
Si, au cours des siècles, de nombreuses dissensions et inimitiés se sont manifestées entre les chrétiens et les musulmans, le Concile les exhorte tous à oublier le passé et à s’efforcer sincèrement à la compréhension mutuelle, ainsi qu’à protéger et à promouvoir ensemble, pour tous les hommes, la justice sociale, les valeurs morales, la paix et la liberté. “
Le fait que 5 fois par jour à 5 reprises, -soit 25 fois – ces mêmes adorateurs du “même dieu” affirment “il n’y a de Dieu qu’Allah”, qu’ils ordonnent de convertir de gré ou de force, ou de détruire, tous les peuples de la terre, et qu’ils l’aient fait dans le passé, n’est nullement pris en compte. Au contraire, on fait des déclarations de paix unilatérales, et on gauchit l’Evangile, car Jésus n’a jamais été dupe. Il savait ce qui allait lui arriver, il savait que même ses propres disciples allaient le trahir.
Ici on déclare que tout est remis à plat, qu’on ne parle plus de ce qui fâchait autrefois, qu’on est bons amis et que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. Illusion et niaiserie, rien à voir avec la lucidité de Jésus. Et celui qui voudrait rechigner est anathématisé avant d’avoir ouvert la bouche :
“La fraternité universelle excluant toute discrimination
5. Nous ne pouvons invoquer Dieu, Père de tous les hommes, si nous refusons de nous conduire fraternellement envers certains des hommes créés à l’image de Dieu. La relation de l’homme à Dieu le Père et la relation de l’homme à ses frères humains sont tellement liées que l’Ecriture dit: “Qui n’aime pas ne connaît pas Dieu” (I Jean, 4. 8}.
Par là est sapé le fondement de toute théorie ou de toute pratique qui introduit entre homme et homme, entre peuple et peuple, une discrimination en ce qui concerne la dignité humaine et les droits qui en découlent.
L’Eglise réprouve donc, en tant que contraire à l’esprit du Christ, toute discrimination ou vexation opérée envers des hommes en raison de leur race, de leur couleur, de leur classe ou de leur religion. En conséquence. le Concile, suivant les traces des saints apôtres Pierre et Paul. adjure ardemment les fidèles du Christ “d’avoir au milieu des nations une belle conduite” (1 Pierre, 2. 12). si c’est possible, et de vivre en paix, pour autant qu’il dépend d’eux. avec tous les hommes (14), de manière à être vraiment les fils du Père qui est dans les cieux (15).
Rome, près Saint-Pierre, le 28 octobre 1965.”
@ Jeanne 1ère :
C’était en 1965.
Depuis, il y a eu les deux discours de Benoît XVI
à Ratisbonne et
au Collège des Bernardins.
Isn’t it ?….
Je sais M’ame Jeanne que Vatican II voilà l’ennemi, celui qui a mis l’Eglise cul par dessus tête mais je crois surtout que cela a rectifié une grande injustice artificiellement créée sous Grégoire II !
Que Jean-Paul II ait cru licite d’embrasser un bouquin qui appelle au meutre à 203 reprises est une autre histoire !
Errare humanum est…
Mais restaurer la nécessaire proximité entre les deux branches du même arbre et adapter une liturgie à l’évolution d’une société qui ne s’y retrouvait plus, je ne vois rien de si critiquable.
Y associer une secte dans un but d’apaisement part d’un extrême bon sentiment mais reste regrettable.
Une croyance ne se pése pas au kilo !
Benoït XVI a rectifié le tir a Ratisbonne et continue…
Je pense que quelque part vous savez que le salut ne viendra que de notre cohésion, sinon vous ne seriez pas ici !…
@ Direction du blogue
Merci d’afficher l’IP du putride connard qui pollue ce site en insultant tout le monde et en faisant la promotion de l’infiltré islamique stipendié.
Big Brother fera le reste !
Oh, Missié lavigie, vous me décevez.
Et Miguel Garroté aussi.
Lavigie fair remarquer qu’il y a beaucoup de benêts, je propose une piste d’explication, qui, me semble-t-il, mérite d’être explorée.
Oui, c’était en 1965. Et cela a eu un impact fou, au sens le plus fou… Même que ça pourrait bien avoir contribué à mai 68…
Non, vous ne pensez pas ????
Et depuis il y a eu JP II et son koran (je ne savais pas, – et lui, savait-il ???), et heureusement, Benoît XVI, à Ratisbonne et aux Bernardins. Et apparemment, il a réussi à arracher la reconnaissance de la liberté de culte en privé et en public à Rome au début du mois (article La Croix 7 nov 2008).
Mais que pensent les catholiques “de sensibilité” qui pullulent au ps, et les lecteurs de la Croix ??? hein ???
Pas comme les lecteurs du blog drzz, je crains. Car la signification du cri du muezzin, y connaissent pas, et les 203 appels au meurtre, non plus.
“Je pense que quelque part vous savez que le salut ne viendra que de notre cohésion, sinon vous ne seriez pas ici !…”
Bien sûr, lavigie, et vous êtes quelqu’un “avec qui on peut discuter”.
Faites-moi la grâce de reconnaître que je ne dis rien pour heurter délibérément et gratuitement. Je ne fais que répliquer et riposter. Et si j’aborde des sujets qui fâchent, c’est que dans la communication il est important de définir ce dont on parle afin de ne pas faire un discours à la Maître Jacques dans l’Avare ; et de tourner les problèmes dans tous les sens, y compris ceux qui déplaisent.
Chacun a des torts, sinon ce serait simple.
Et puis on a sa dignité. Mais face à vous, on n’est pas obligé de la défendre.
Explique-moi pourquoi tu considères que c’est Israël qui a pris la terre aux Palestiniens, alors que c’est la Jordanie qui occupe 80% de la Palestine?
Explique-moi pourquoi tu considères logique que la Palestine soit aux Palestiniens, alors qu’il ne t’est jamais venu à l’esprit que la Judée puisse être aux Juifs?
Explique-moi pourquoi, tandis qu’un Arabe peut se promener tranquillement à Tel-Aviv et à Haïfa alors qu’un Juif qui s’égare à Ramallah ou à Shehem (Naplouse) fait l’objet d’un lynchage, c’est Israël que tu accuses d’apartheid ?
Explique-moi pourquoi tu trouves normal qu’il y ait des Arabes vivant en Israël mais qu’il t’est impensable qu’un seul Juif puisse vivre dans un état palestinien ?
Explique-moi pourquoi c’est seulement après qu’Israël ait pris Gaza à l’Egypte et la Judée Samarie à la Jordanie, que tu as commencé à les appeler « les territoires palestiniens » ?
Explique-moi pourquoi les Palestiniens n’ont jamais cherché à créer un état dans ces fameux territoires tout le temps qu’ils étaient sous domination arabe?
Explique-moi enfin pourquoi tu dédaignes de répondre à ces questions de peur de comprendre que ton soutien indéfectible à la cause palestinienne contre Israël n’est rien d’autre que l’expression humaniste de ton antisémitisme déguisé?
Alain Legaret
@ Ofek
J’ai publié le questionnaire sur mon blogue car je le trouve pertinent et presque exhaustif. Merci de l’avoir communiqué sur ce site.
@ Jeanne
Est-ce à dire que M’issier L. aurait abattu vos préventions irraisonnées ?
Trop fort !
Il ne s’agit nullement de dénoncer globalement l’entrisme arabo-musulman dans tous les rouages de la société française mais aussi probablement européenne car il est parfaitement connu.
Il faut faire prévaloir le côté pratique. Attirer l’attention sur le comportement de tel groupuscule dans telle bourgade sur tel point particulier.
Sinon, l’on tombe dans le général qui se traduite par bof !
L’on sait bien sûr que toutes les sections syndicales CGT sont investies, que toutes les équipes de reportages télé sont investies, que le PS est investi etc…
Ca conduit à quoi ?…
J’ai évidemment des exemples précis que je ne vais pas exposer ici, bien sûr et je suis convaincu de ne pas être le seul dans ce cas et c’est là où les actions coordonnées peuvent être utiles à condition d’avoir des équipes motivées en face pour mener les investigations nécessaires.
Espérons que l’action concertée de l’ex-DST et de l’ex-RG sera plus productive qu’avant.
samedi 29 novembre 2008 – 11h44, par Chawki Freïha – Beyrouth
La polémique née des propos “attribués” à Pascal Boniface au Salon du Livre d’Alger ne semble pas prête de dégonfler. Le directeur de l’IRIS vient de publier une tribune pour se défendre, mettant en cause la presse algérienne, qui aurait “déformé ses propos”.