Après les familles des victimes, un vent de révolte se lève contre Obama du côté du Pentagone. Rappelons ici que l’armée est historiquement favorable aux Républicains, alors que la CIA est acquise aux Démocrates :
Un juge militaire de Guantanamo a refusé aujourd’hui de suspendre la procédure contre un Saoudien accusé d’être impliqué dans l’attentat du navire USS Cole qui avait fait 17 morts en 2000, comme le demandait l’accusation sur requête du président Obama, a indiqué le Pentagone.
Il y a fort à parier que les gestes de désobéissance du monde militaire à l’égard d’Obama se multiplieront dans les quatre années qui viennent.
Drzz….gestes de désobéissance?? non pas ici au Etats Unis, mais plutot des revoltes sournoises et secretes…..
Bon, avant qu’on critiquait Obama, je faisais insulter de raciste anti-noir et maintenant, je fait insulter d’anti-américain.
Pour la prochaine fois, qu’est ce qu’on aurait droit comme insulte???
Par contre je corrige ce que j’ai dit plus tôt. L’interprétation du Pentagone est maintenant que la directive présidentielle demandant la suspension provisoire des procédures en cours est contraignante. Je cite: “The military commissions system created in 2006 to try accused terrorists held at the U.S. detention center at Guantanamo Bay, Cuba, must comply with President Barack Obama’s directive to suspend all legal proceedings there, Pentagon Press Secretary Geoff Morrell said at a news conference today.
Nashiri is charged with planning the Oct. 12, 2000, bombing of the U.S. Navy destroyer USS Cole that was berthed in Aden, Yemen. Seventeen U.S. sailors died as a result of the attack.
All legal proceedings at Guantanamo are “on hold,” Morrell said. A series of assessments and reviews of detainee operations at Guantanamo are now being conducted as part of Obama’s Jan. 22 executive order to shut down the detention facility within the year.
Obama instructed Defense Secretary Robert M. Gates on Jan. 20 to cease referring any new cases through the military-commissions process at Guantanamo Bay and to request 120-day continuances on all ongoing active cases there. Two days later, the president issued three executive orders, one of which directs the closure of the U.S. detention center at Guantanamo Bay within the year.
Resolving the issue concerning Nashiri’s legal proceedings at Guantanamo, Morrell said, is a matter for the military commissions convening authority.
“But the bottom line is, we all work for the president of the United States in this chain of command, and he has signed an executive order which has made it abundantly clear that until these reviews are done all [legal activity at Guantanamo] is on hiatus,” Morrell said.
Obama signed three executive orders Jan. 22, one of which directs the closure of the U.S. detention center at Guantanamo Bay within the year. Another order signed by the president directs the stand up of a special interagency task force that will study the future disposition of present Guantanamo detainees who cannot be transferred to other countries and who pose a serious danger to the United States.
The third executive order signed by the president that day directs the U.S. military and other U.S. agencies to follow the Army Field Manual, which bans torture when interrogating detainees “to promote the safe, lawful and humane treatment of individuals in United States custody.”
“This department will be in full compliance with the president’s executive order,” Morrell said at the news conference.
The Military Commissions Act of 2006 established procedures governing the use of military commissions to try alien unlawful enemy combatants engaged in hostilities against the United States for violations of the law of war and other offenses that can be tried by military commission, according to a military commissions fact sheet.
The detention center at Guantanamo Bay has housed nearly 800 suspected terrorists captured in Afghanistan, Iraq and other places since the start of the global war on terrorism that followed the Sept. 11, 2001, terrorist attacks on the United States.
About 250 people are being held at Guantanamo today, including Khalid Sheikh Mohammad, the alleged mastermind of the 9/11 attacks. “
http://www.drudgereport.com/flashsb.htm
– $50 millions pour stimuler les beaux arts
– $2.1 milliards pour stimuler les enfants vers la maternelle (Head Start)
– $2 milliards pour stimuler le développement des jeunes et payer leurs frais de garderie
– $500 millions pour stimuler les demandes de prises en charges par les handicapés
– $6 milliards pour les collèges et universités (en plus des centaines de milliards de $ qui leur sont déjà administrés
– $13 milliards pour aide académique supplémentaire dans les écoles « défavorisées »
– $13 milliards pour les frais supplémentaires, et l’aide académique des enfants handicapés.
– $20 milliards de plus pour les ‘bons nourriture’ pour les pauvres.
– $1.7 milliards pour aider les sans abris – saviez vous que les sans abris produisent une source inestimable de croissance économique ? (sic)
– $5 milliards pour les HLM et autres hébergements de l’état.
– $87 milliards de plus pour Medicaid – Medicaid est une assurance santé étatiste gratuite {pour ceux qui la reçoivent}, et qui nous coute déjà $400 milliards par an… une partie de ces $$ supplémentaires sera utilisée pour la contraception.
« Ronald Reagan créa un boom économique en réduisant les taxes des ceux qui engendrent des emplois. Les démocrates essaient aujourd’hui de reproduire ce boom en distribuant… des capotes gratuites. »
http://spectator.org/archives/2009/01/28/good-morning-suckers
La liste continue messieurs, ceci n’est qu’un aperçu… mais j’ai du travail a faire… beaucoup de taxes a payer… alors je vous laisse.
Hé bien, les Americains ont exactement ce pour quoi ils ont voté. S’ils ont élu un Hussein, alors ils doivent nécessairement s’attendre à ce que celui-ci fasse son devoir envers l’Oumma, et certainement pas envers les États-Unis. C’est très bien fait pour eux.
En ce qui concerne la gogoche imbécile française, avec son antiaméricanisme irrationnel congénital (mais un bon psychanalyste pourrait éventuellement l’expliquer, vu l’histoire de France), ils sont pris au dépourvu exactement comme ce chien qui aboie et donne l’impression qu’il va vous déchirer s’il réussissait à se libérer. Dès qu’il casse sa chaine, il s’en va sagement, la queue entre ses jambes, dans sa niche.
La gogoche, c’est pareil : comment critiquer un président des États-Unis noir, et en plus, musulman ? Cela crée dans leurs cerveaux une dissonance cognitive impossible à objectiver. Alors, ils se la ferment.
Ce n’est pas le cas des Américains, qui commencent lentement (trop lentement) à se réveiller, à déchanter et à regretter le choix « démocratique » de l’élection présidentielle. Car, à quoi ils devraient s’attendre d’un président dont le non est Hussein ? Qu’il renforce Guantanamo ? Mais non, car il est plein de ses coreligionnaires… Alors, qu’ils ne s’étonnent pas si cette boite à terroristes commence à être démantelée, et que la peste se répand dans le monde.
Déjà, des gouvernements cons ont déclaré vouloir héberger ces « victimes innocentes des Américains ». Je souhaite bonne chance à la Suède, entre autres, pays déjà contaminé.
Est-ce que la France a des intentions « humanitaires » à ce propos ? Je ne serais pas du tout surpris de l’entendre par la bouche de Kouchner, ce Juif qui souffre d’une haine de soi et de son peuple, et même de la part de Nicholas Sarkozi de Nagy Bocza, cet autre Juif dépourvu de sentiments envers son peuple, qui fraye impunément (constitution « républicaine » française oblige) avec les pires nuisances de l’humanité. Je suis d’accord qu’il représentait la meilleure option comme président, et de loin. Mais, il déçoit de plus en plus, sur tous les plans.
Ouf, ne pensez pas que je passe du coq à l’âne. Nous vivons malheureusement dans un monde orwellien, et la novlangue est en train de devenir la langue officielle dans le monde. C’est pourquoi je ressens une vraie volupté de dire la vérité, en espérant d’influencer un tant soit peu’opinion publique, et de réveiller les consciences endormies par le discours officiel.
“Hé bien, les Américains ont exactement ce pour quoi ils ont voté. S’ils ont élu un Hussein, alors ils doivent nécessairement s’attendre à ce que celui-ci fasse son devoir envers l’Oumma, et certainement pas envers les États-Unis.”
Voici les propos tenus par Obama durant son adresse inaugurale, “to the Muslim world, we seek a new way forward, based on mutual interest and mutual respect… same respect and partnership that America had with the Muslim world as recently as 20 or 30 years ago.”
Pour ceux qui ne parlent pas anglais, ça veut dire : « nous voulons prendre une nouvelle direction, basée sur des intérêts et respect mutuel… {rétablir} le respect et l’association mutuelle que l’Amérique avait avec le monde musulman il y a 20 ou trente ans… ».
Euh… Il y a 30 ans, on avait une prise d’otages à l’ambassade Américaine d’Iran qui dura un an !. A l’époque, c’était la rupture la plus grande que l’Amérique ait jamais connue avec un pays islamique. (La suite, en anglais) :
http://www.jewishworldreview.com/cols/krauthammer013009.php3
Ernest, vous avez parfaitement raison.
Les commentaires de la gogauche islamofasciste française sont, ce dernier temps, très amalgamés : pour eux, le Front national, parti de droite français s’il en est, représente le comble de l’exécration. Dire la vérité, cela leur fait mal…
Je reconnais, en outre, le style musulman d’attaques personnelles, dont l’objectif est de déstabiliser l’interlocuteur, qui s’attend à tout, sauf à des insanités écrites dans un style direct. Cela ne fonctionne pas avec moi.
Ce n’est pas à moi de me justifier pour mes propos, mais à eux de se faire un examen de con-science (s’ils en ont une, et s’ils savent comment cela s’écrit en français. Mais j’oubliais : tant que la notion n’est pas dans leur coran, cela veut dire qu’elle n’existe pas…).
Malheureusement pour ces âmes subversives, je n’ai jamais mis les pieds en France (mais mon français écrit est meilleur que le leur, parce qu’ils ne veulent pas s’intégrer ; le Premier ministre turc n’a-t-il pas dit récemment que « l’intégration est un crime contre l’humanité ?), et encore moins dans une prison quelconque.
Par contre, je soutiens encore une fois que les Américains ont commis une grande erreur — pour laquelle ils commencent à payer — en élisant un musulman à la direction de leur pays, et certains signes se voient déjà : des terroristes (et non pas des « présumés », ou des « militants » ou des « combattants » ou des « activistes ») ont été relâchés dans la nature.
Qu’est-ce qu’ils ont fait ? Ils ont naturellement réintégré les rangs de la nébuleuse Al-Qaïda, ce à quoi rêvent certainement plusieurs des lecteurs de ce blogue.
S’ils pourraient vider les lieux, TOUS !