FLASH
[19/09/2017] Le jihadiste de l’attentat de Londres a de la famille à Noord-Brabant, aux Pays-Bas  |  Attentat de Londres : le terroriste syrien aime la Grande Bretagne, affirme son frère  |  Israël : la police a arrêté un colon arabe de 17 ans après qu’un pistolet a été découvert chez lui  |  Attaque dans la cour de la synagogue de Garges-lès-Gonesse par des musulmans antisémites hurlant « Allahou akbar, nique les juifs »  |  [18/09/2017] Honte : la gauche a dénoncé le mur construit par Israël pour protéger ses citoyens, et elle en construit un pour protéger la tour Eiffel  |  Nikki Haley (ambassadrice des Etas-Unis à l’ONU): « La Corée du nord sera détruite si nous devons nous défendre contre ses attaques »  |  Attentat islamiste à Vigneux-sur-Seine (91) : un homme tente de tuer des policiers en criant Allah Ou akbar  |  Les USA, le Japon et la Corée du sud ont fait une démonstration de force aérienne en réponse au dernier tir de missile de Pyongyang  |  Suède taux de chômage: nés en Suède: 3.9%. Nés à l’étranger: 21.8% (Chiffres OCDE)  |  Attentat du métro de Londres : l’auteur est 1 réfugié d’Irak parce que les réfugiés sont des musulmans avec la haine des chrétiens  |  [17/09/2017] La Tunisie abolit l’interdiction du mariage des femmes avec des non-musulmans, mais la société islamique tolérante le rejette toujours  |  Grande Bretagne : la menace terroriste déclassée de « critique » à « sévère » – pas de risque imminent selon les services de renseignement  |  Tous les musulmans ne sont pas des terroristes, mais tous les terroristes sont maintenant des déséquilibrés  |  Gare de Marseille : 4 touristes américaines ont été attaquées à l’acide par une femme qui a été arrêté, identité non indiquée  |  Exemple de la gauche solidaire: Albert Dupontel louait 300€/semaine un hôtel particulier de 1.149 m2 dans le 17e  | 
Rafraichir régulierement la page
Publié par Dreuz Info le 13 avril 2009

Suite à l’adoption par le Conseil des droits de l’homme de l’ONU d’une résolution visant à « lutter contre la diffamation des religions », le R.A.P.P.E.L. fait part de sa vive inquiétude face aux dérives actuelles de l’ONU, dérives qui étaient déjà largement annoncées par le sommet de Durban I, en 2001, lequel avait vu le forum des ONG envahi par des tracts antisémites ou faisant l’éloge d’Hitler.


On assiste en effet à une instrumentalisation de la lutte contre le racisme, qui sert désormais à cautionner des limitations inacceptables à la liberté d’expression sous couvert de protection de la liberté religieuse ; un curieux concept, dont on peut s’interroger sur le sens et la pertinence dès lors que la Déclaration des droits de l’homme garantit déjà la liberté de conscience, la liberté d’expression et la liberté de culte.

Parallèlement, pas un mot n’est dit des minorités religieuses opprimées au nom de la charia ou des persécutions et exécutions d’homosexuels, et ce au nom du respect des cultures.


Si la résolution n’est pas légalement contraignante,  il n’en reste pas moins préoccupant qu’elle stipule que « la diffamation des religions constitue une grave atteinte à la dignité humaine menant à des restrictions de la liberté religieuse de ses adeptes et une incitation à la haine religieuse et à la violence ». En effet, c’est de toute évidence la libre critique des idées, en l’occurrence des idées relatives à la religion, qui est désormais mise en cause.

Par le biais de cette résolution présentée par le Pakistan au non de l’Organisation de la conférence islamique (OCI), c’est bien l’universalité des droits de l’homme qui est mise en cause. Le sexisme et l’homophobie sont désormais considérés comme des particularités culturelles qu’on ne saurait dénoncer sans faire preuve de parti-pris « occidentalocentriste ».


Le texte de la plate-forme préparatoire à la conférence d’examen de Durban 2 insiste pareillement sur la traite transatlantique, sans dire un mot des négriers africains ou arabes. Et le seul pays à y être cité est Israël, comme si tous les autres pays membres  pouvaient se considérer comme exempts de tout reproche du point de vue des droits de l’homme – au Tibet, en Tchétchénie, au Soudan ou au Congo par exemple.

 

Il semble donc bien que le Conseil des droits de l’homme soit devenu un instrument permettant à certains pays de mettre en cause l’universalité des droits de l’homme au nom d’un relativisme culturel qui sert d’alibi aux pires exactions et aux plus honteux silences.

Rappelons pour terminer que les pays démocratiques sont minoritaires au sein de l’ONU, qu’ils financent pourtant dans une très large mesure.


La résolution récemment adoptée, visant à « lutter contre la diffamation des religions », doit nous pousser à nous interroger sur le sens qu’il y a à contribuer plus longtemps au détricotage des valeurs des Lumières par des pays et organisations dont les intentions sont à mille lieues de celles des fondateurs des Nations Unies.

 

Pour le R.A.P.P.E.L. (Réseau d’Actions pour la Promotion d’un Etat laïque)

http://rappel.over-blog.net/

« La laïcité à l’épreuve du XXIè siècle », Luc Pire, mars 2009

 

Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz