–
Michel Garroté – Lundi 20 avril 2009 – Entre les déclarations iraniennes qui ont été faites avant même l’ouverture de la farce conférence dite « Durban II » (Turban d’oeufs), farce conférence qui se tient depuis aujourd’hui lundi 20 avril 2009 à Genève ; entre les déclarations palestiniennes de ce week-end passé ; force est de constater qu’il demeure interdit de reconnaître l’Etat d’Israël ; et force est de constater qu’il reste permis de diaboliser ce même Etat d’Israël. A Ramallah, à Téhéran et à Genève, la météo est à l’antisionisme, à l’antisémitisme et à la judéophobie. Un vent, puant de haine abjecte, souffle sur le peuple juif en son entier. Et tout le monde – ou presque – semble trouver cela parfaitement normal.
–
Ainsi, je lis dans le Jerusalem Post un texte sur la reconnaissance de l’Etat d’Israël, concrètement sur la reconnaissance de l’Etat d’Israël par les Palestiniens. Reconnaître Israël en tant qu’Etat du peuple juif – comme préalable aux pourparlers de paix – est une chose élémentaire et naturelle. La France n’est-elle pas l’Etat du peuple français ? Pourtant, sur cette élémentaire et naturelle reconnaissance, les Palestiniens ont exprimé un refus catégorique. L’Autorité palestinienne de Mahmoud Abbas et le mouvement terroriste Hamas ont rejeté, ce week-end passé, la demande – élémentaire et naturelle – du Premier ministre Binyamin Netanyahou.
–
Netanyahou – dit-on – aurait présenté cette demande, jeudi 16 avril dernier, lors d’un entretien avec l’envoyé américain au Proche-Orient, George Mitchell. En réalité, Benjamin Netanyahu n’a pas imposé la reconnaissance – par les Palestiniens – du caractère juif d’Israël (en tant qu’Etat du peuple juif) comme une condition préalable à une reprise des négociations de paix, même si Netanyahou en a fait la demande, ce qui est parfaitement légitime, puisque Israël, est un Etat, non pas tatar, mongol ou maori, mais juif. L’envoyé américain au Proche-Orient George Mitchell a par la suite rencontré, vendredi 17 avril, Mahmoud Abbas ainsi que d’autres responsables de l’Autorité Palestinienne.
–
–
Pour le négociateur en chef palestinien, Saeb Erekat, la demande de Netanyahou « prouve » que le Premier ministre israélien « est incapable de faire la paix » (ce qui a son tour prouve que Saeb Erekat n’a rien d’intelligent à dire). Azzam al-Ahmed, qui est un haut dignitaire du Fatah et un proche d’Abbas, a pour sa part affirmé samedi 18 avril : « Nous rejetons la demande de Netanyahou de reconnaître Israël comme un Etat juif » (alors pourquoi parler d’un Etat palestinien ce qui revient à reconnaître ce même Etat palestinien en tant qu’Etat du peuple palestinien ?). « Cette demande illustre la nature raciste d’Israël et la politique extrémiste de son gouvernement. Elle montre aussi qu’Israël n’est pas sérieux lorsqu’il parle de faire la paix avec ses voisins » (c’est au contraire Azzam al-Ahmed qui est raciste ; car il veut un Etat palestinien sans Juifs, tandis qu’Israël est un Etat juif, un Etat hébreu, où vivent et votent des Palestiniens, dits Arabes Israéliens).
–
Azzam al-Ahmed a en outre expliqué que l’Autorité Palestinienne ne reprendrait pas les pourparlers tant qu’Israël ne mettrait pas fin aux implantations en Judée-Samarie et à Jérusalem Est (mais si les communautés israéliennes sont interdites en Judée-Samarie, dans ce cas pourquoi Israël n’expulserait-il pas de son territoire les Palestiniens, dits Arabes Israéliens ? Azzam al-Ahmed, haut dignitaire du Fatah et proche d’Abbas, est donc un raciste qui veut un Etat palestinien épuré de toute présence juive et un raciste pratiquant le négationnisme de l’Etat d’Israël en tant qu’Etat du peuple juif). Azzam al-Ahmed appelle parallèlement la communauté internationale (c’est à dire la presse de gauche et l’ONU) à mettre la pression (encore, décidément c’est une manie) sur le gouvernement israélien pour « poursuivre la voie de la paix au lieu d’évoquer uniquement le renfort de l’économie » (donc la « paix » version Fatah, sans renfort de l’économie palestinienne et avec détournement des fonds de l’ONU au bénéfice des potentats du Fatah comme jusqu’à présent).
–
Pour Hafez Barghouti, rédacteur en chef du journal de l’Autorité Palestinienne Al-Hayat Al-Jadeeba : « Netanyahou veut remplacer le keffieh palestinien par la kippa juive. C’est une requête irrationnelle et absurde. Aucun pays au monde n’a jamais demandé d’être reconnu sur la base de sa religion et non comme une entité politique ». En écrivant cela, Hafez Barghouti se livre à une inversion du bien et du mal ; et il se livre donc ainsi à un mensonge éhonté. Le peuple d’Israël demande aux Palestiniens de reconnaître l’Etat d’Israël en tant qu’Etat du peuple juif. Jamais le peuple d’Israël n’a demandé aux Palestiniens de reconnaître Israël comme pays de religion exclusivement juive. C’est au Hamas – et non à Israël – que Hafez Barghouti devrait adresser ce genre de commentaire.
–
–
Justement pour le porte-parole du Hamas, Fawzi Barhoum, accepter la demande de Netanyahou revient à légitimer « l’entité sioniste radicale terroriste » (rien que ça). Les Palestiniens et les Arabes – ajoute Fawzi Barhoum, porte-parole du mouvement terroriste Hamas – doivent répondre en suspendant toute forme de contact avec le gouvernement israélien, y compris la coordination sécuritaire entre l’Autorité Palestinienne et Israël. Donc Fawzi Barhoum, en plus d’être un hamassoïde raciste anti-juif, est aussi et surtout un terroriste, puisqu’en écrivant cela (« …en suspendant toute forme de contact avec le gouvernement israélien, y compris la coordination sécuritaire… »), Fawzi Barhoum invite les Palestiniens à reprendre la guerre de la terreur contre les civils israéliens.
–
Je lis sur Iran Resist que Ahmadinejad aurait changé de langage. En effet, peu avant son arrivée à Genève (hier soir dimanche), le président génocidaire iranien Ahmadinejad a déclaré : « Israël est le porte-drapeau du racisme. L’idéologie et le régime sionistes sont les porte-drapeaux du racisme. Les sionistes pillent les richesses des nations en contrôlant les centres de pouvoir du monde et ont créé les conditions pour que rien ne puisse être dit au sujet de ce phénomène diabolique dont les effets pèsent sur les habitants des nations. Le sionisme global a recours à tous les moyens possibles pour étouffer les voix innocentes contre la tyrannie ». C’est du Mein Kampf revu et corrigé.
–
Le langage d’Ahmadinejad est – cette fois – le même langage que celui des autres Etats musulmans, mais formulé de façon encore plus offensive (encore plus offensive qu’en Egypte ou qu’en Arabie saoudite par exemple). Le changement provisoire de langage (il ne s’agit pas cette fois-ci de « rayer Israël de la carte » ; cela dit, le point de non-retour du développement de la bombe atomique iranienne se situe quelque part en 2009 ; même si le versatile et ambigu chef de l’Agence internationale pour l’énergie atomique, l’ineffable Mohamed El Baradei s’est déclaré, comme par hasard aujourd’hui lundi 20 avril, « très optimiste » face aux efforts pour résoudre le dossier nucléaire iranien), le changement provisoire de langage des mollahs iraniens, écrivais-je, mollahs dont Ahmadinejad n’est que le servile perroquet, ce changement provisoire de langage, donnera le ton à l’antisémitisme, à la judéophobie, de la conférence dite « Durban II », conférence qui se tient actuellement à Genève.
–
–
Au prétexte du soi-disant antiracisme, l’Autorité palestinienne, l’Iran, le Pakistan, la Libye et Consorts se livrent déjà et se livreront encore, via Durban II, au racisme antijuif. C’est – une fois de plus – le monde à l’envers. A noter que la ministre suisse des Affaires étrangères Micheline Calamity-Rey ne se rendra pas à Genève ce lundi après-midi. Elle ne veut pas être associée « au probable dérapage de la Conférence de l’ONU contre le racisme lorsque le président iranien Mahmoud Ahmadinejad prendra la parole ». La Suisse est néanmoins représentée à la conférence par l’ambassadeur Dante Martinelli.
–
Toutefois, dans cet embrouillamini islamo-racistoïde, une voix s’est élevée, hier dimanche 19 avril, pour donner son vrai sens à la conférence dite Durban II : « La Déclaration de Durban reconnaît que tous les peuples et les personnes forment une famille humaine, riche en diversité. Ils ont contribué au progrès de la civilisation et des cultures qui constituent le patrimoine commun de l’humanité… la promotion de la tolérance, du pluralisme et du respect peut mener à une société plus inclusive (…) À partir de ces affirmations, une action ferme et concrète est demandée, au niveau national et international, pour prévenir et éliminer toute forme de discrimination et d’intolérance. Il faut, surtout, une action d’éducation vaste, qui exalte la dignité de la personne et en défende les droits fondamentaux ».
–
La même voix poursuit : « L’Église, pour sa part, réaffirme que seule la reconnaissance de la dignité de l’homme, créé à l’image et à la ressemblance de Dieu, peut constituer une référence sûre pour un tel engagement. De cette origine commune, en effet, jaillit le destin commun de l’humanité, qui devrait susciter en chacun et en tous, un sens fort de la solidarité et de la responsabilité (…) Je formule mes vœux sincères pour que les Délégués présents à la Conférence de Genève travaillent ensemble, dans un esprit de dialogue et d’accueil réciproque, pour mettre fin à toute forme de racisme, de discrimination et d’intolérance, en marquant ainsi un pas fondamental vers l’affirmation de la valeur universelle de la dignité de l’homme et de ses droits, dans un horizon de respect et de justice pour chaque personne et peuple ». Dois-je ajouter que cette voix n’est autre que la voix de Benoît XVI ?
–
© Michel Garroté http://monde-info.blogspot.com
–
Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad est arrivé hier à Genève, où il a rencontré Hans-Rudolf Merz, avant de participer ce jour à la conférence de l’ONU contre le racisme.
Le président de la Confédération Hans-Rudolf Merz a accueilli son homologue à l’Hôtel Continental à l’occasion d’un dîner offert aux participants à la conférence.
Au cours d’un «entretien de travail», les deux hommes ont abordé les relations bilatérales entre leurs deux pays, notamment la collaboration dans les domaines énergétique et économique, a indiqué le Département fédéral des finances.
La Suisse a également tenu à évoquer la question des droits de l’Homme en Iran, en particulier en ce qui concerne les peines corporelles, les lapidations et les exécutions de mineurs. Hans-Rudolf Merz a exprimé son désir que la conférence de l’ONU contre le racisme (Durban II) se déroule dans un climat constructif et de respect.
Le président Ahmadinejad est à Genève pour participer ce jour à l’ouverture de cette conférence. Il s’adressera à la réunion lundi à 15h00 avant de donner une conférence de presse à 16h00. Il est le seul chef d’Etat important à s’adresser à la conférence, ce qui a provoqué de vives réactions. L’on redoute qu’il se livre à de nouvelles attaques antisémites.
Avant son départ pour Genève, le président iranien a ravivé la polémique en déclarant qu’Israël était le «porte-drapeau du racisme», selon la télévision iranienne dimanche.
Mahmoud Ahmadinejad a ajouté que les sionistes «pillent les richesses des nations en contrôlant les centres de pouvoir du monde et ont créé les conditions pour que rien ne puisse être dit au sujet de ce phénomène diabolique dont les effets pèsent sur les habitants des nations».
Il a expliqué, toujours selon la télévision, que la Conférence de l’ONU aurait lieu alors que «le sionisme global allait avoir recours à tous les moyens possibles pour étouffer les voix innocentes contre la tyrannie».
Avant même ces provocations, Israël a vivement dénoncé la tenue de cette réunion entre Hans-Rudolf Merz et Mahmoud Ahmadinejad. «Nous allons tenter de convaincre le président suisse de ne pas rencontrer Ahmedinejad, l’invité le plus marquant de cette conférence, qui va prononcer un discours le jour de la Shoah et de l’anniversaire d’Hitler», a affirmé à la radio publique l’ambassadeur d’Israël auprès de l’ONU à Genève, Aharon Lechno-Yaar.
Le conseiller d’Etat genevois Laurent Moutinot a lui reçu le leader iranien sur le tarmac de Cointrin. Dans une interview publiée samedi par la Tribune de Genève et 24 Heures, le politicien genevois juge d’ailleurs déplacée la polémique autour de sa poignée de main prévue avec le président iranien. Si Genève ne veut plus accueillir certains chefs d’Etat, «nous devons alors renoncer à notre statut de ville internationale et nous spécialiser dans le macramé ou la dentelle.»
Le secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon a également rencontré, ce jour à Genève, le président iranien en marge de la Conférence sur le racisme, a indiqué à l’AFP la porte-parole des Nations Unies Marie Heuzé.
«La rencontre se poursuit en ce moment», a indiqué Mme Heuzé en milieu de journée (10H00 GMT).
«Cette conférence est une farce tragique: officiellement il s’agit de dénoncer le racisme et on invite un négationniste connu qui appelle à la destruction de l’Etat d’Israël», a affirmé Yossi Lévy, chargé des relations avec la presse au ministère israélien des Affaires étrangères.
Yitzhak Herzog, le ministre des Affaires sociales également chargé de la lutte contre l’antisémitisme dans le monde, a pour sa part qualifié la conférence à Genève de «spectacle cynique manipulé par l’axe Iran-Libye-Pakistan». Selon la radio, Israël espère également que des pays européens décideront de boycotter au dernier moment cette conférence, suivant l’exemple de l’Etat hébreu et des Etats-Unis.
Sources: Agences, tsr.ch – dimanche 19 avril 2009, AFP, romandie.com – lundi 20 avril 2009
Invité, ce matin, sur les ondes de Radio Cité pour parler de Durban II, «la conférence de tous les dangers», Me Philippe A. Grumbach, président de la CICAD a, notamment, déclaré ce qui suit:
«[La rencontre entre le président de la Confédération et le président iranien] est une honte, un scandale, une capitulation. Nous revivons Munich 1938. […] Je pense que la Suisse avait une occasion exceptionnelle de condamner les propos antisémites, négationnistes, appelant à la destruction et à la disparition d’un Etat membre des Nations Unies, à savoir l’Etat d’Israël. Je rappelle que le président iranien a organisé, il y a deux ans, un concours de dessin pour démontrer que les chambres à gaz n’ont pas existé. Je considère que la poignée de main entre Merz et le président iranien d’hier soir fait honte à la Suisse, fait honte à notre pays, et je suis profondément scandalisé et choqué et je crois refléter l’opinion de l’ensemble des citoyens de confession juive de ce pays. […]
Nous allons le dire, bien évidemment, officiellement ; la Fédération Suisse des Communautés Israélites interviendra pour le dire, parce que le fait que le communiqué du Département Fédéral des Finances ne dise mot […] des propos racistes et antisémites du président iranien, c’est tout simplement scandaleux. […]
Si la Suisse, qui est un Etat de droit, dans lequel nous sommes fiers et heureux de vivre, a peur de faire perdre la face à un Etat qui est tout sauf démocratique et qui prône l’antisémitisme de manière officielle, par la voix de son président, cela ne fait qu’accentuer les sentiments de consternation et de honte que nous ressentons […].
La présence du président iranien à Genève jette un discrédit définitif sur la Conférence de suivi de Durban à Genève.»
Répondant à Ueli Leuenberger, président des Verts, qui a accusé la CICAD d’être à l’origine du fait que de nombreux Etats aient décidé de boycotter la conférence de Durban II, Me Grumbach a précisé:
«L’association que nous présidons n’a jamais fait campagne contre cette conférence et je vais même vous surprendre: je suis totalement opposé à la politique de la chaise vide. Je regrette le boycott des Etats-Unis, le boycott de l’Etat d’Israël et de nombreux pays européens. Je pense que, bien au contraire, il faut être présent pour combattre les nations qui violent les droits de l’homme en leur sein et je pense que la politique de la chaise vide, à l’instar de ce que Robert Badinter déclarait il y a quelques jours, est une très mauvaise chose et, personnellement, je regrette tout à fait le boycott de tous ces pays.»
Enfin, évoquant le fait que la conférence de Durban coïncide avec Yom Hashoah, jour de commémoration de la Shoah, le président de la CICAD a encore ajouté:
«[…] Ce soir, à 18h15, Place des Nations à Genève, des milliers de personnes se réuniront pour se recueillir, tout simplement, dans le silence, et évoquer la mémoire des victimes de la Shoah, qu’elles soient juives, tziganes, homosexuelles ou autres. Effectivement, quel paradoxe de penser qu’à quelques mètres de là, le chant de la négation de la Shoah se sera exprimé puisque le président iranien donne une conférence de presse cette après-midi. Tout cela est, à tout le moins, paradoxal et, disons le, consternant.»
Ecouter l’émission (le lien sur lequel il faut cliquer est le suivant: «Durban II, la conférence de tous les dangers : Yves Laplace, Naziri Behzad, Yves Nidegger, Pierre Hazan, Philippe Grumbach, Daniel Warner, Ueli Leuenberger – 7 à 8 du 20.04.2009»)
Source: Radio Cité – lundi 20 avril 2009
Lundi s’ouvrira à Genève la Conférence mondiale contre le racisme de l’ONU, connue sous le nom de Durban II, la première conférence du nom ayant eu lieu à Durban, en Afrique du Sud.
L’organisateur opérationnel de cette conférence, le comité préparatoire de Durban II, est dirigé par la Libye. A la vice-présidence de ce comité siègent la République islamique d’Iran, le Pakistan (porte-parole de l’Organisation de la conférence islamique) ou encore Cuba.
Pour mémoire, la conférence qui s’ouvre à Genève devra palabrer, sous la direction des représentants des pays cités plus haut, sur les dangers de la progression du racisme, de l’intolérance et de la xénophobie dans le monde.
La réalité de cette conférence est hélas tout autre: sous prétexte de lutter contre le racisme, l’intolérance et la xénophobie, une vaste série de pays, pour la plupart des dictatures ou, à tout le moins, des régimes que l’on qualifiera, par bonté d’âme, de régimes autoritaires, ont décidé de bâillonner la liberté d’expression, en particulier à l’endroit des religions (on songe ici surtout à l’islam). De fustiger l’Etat d’Israël. Et d’ignorer un certain nombre d’ignominies commises sur leurs territoires.
Ceux qui doutent encore que la planète ne soit confrontée à ce que le politologue américain Samuel Huntington a appelé «le choc des civilisations», ou mieux encore «le clash des civilisations», observeront les discussions qui auront lieu ces jours à Genève.
Ils verront à l’œuvre ce que signifie ce choc des civilisations: un choc entre des systèmes de valeurs où le sens des mots n’est pas le même. Pour nombre de pays participants, les modèles à suivre pour la défense des droits humains seront la Libye, l’Iran ou Cuba…
Les autres pays, minoritaires au jeu des votes, ne partageront pas cet avis. Le clash de Huntington est inévitable. Il sera salutaire.
Source: Michel Danthe, Le Matin Dimanche – dimanche 19 avril 2009
Sur la photo Moutinot-Ahmadinejad, lundi à Cointrin, il faudra bien censurer quelque chose. Oui, mais qui ? Oui, mais quoi ? Procédons par ordre. Pas question, bien sûr, d’effacer le président iranien. Il est chef d’Etat, doit être accueilli comme tel, c’est du moins ce que répètent à l’envi mes chers confrères pour qui la volonté, clairement affirmée, de détruire l’Etat d’Israël n’apparaît pas comme un motif de bouderie sur la sublime solitude d’un tarmac. Il a nié la Shoah ? Oui, bien sûr, mais il y a le protocole, l’attrait érectile du tapis rouge sang sur l’infini grisâtre du bitume. Tapis persan, peut-être? Le tapis de Munich, en 1938, était sans doute du même rouge, mais foin de détails. Va pour Ahmadinejad, dont nul ne saurait mettre en cause les qualités de père de famille. Va pour lui, sur la photo.
Encore moins question, of course, de faire disparaître Laurent Moutinot. Il est là, chez lui, chez nous, daigne s’y coller pour couvrir le numéro un et le numéro deux du Conseil d’Etat genevois, l’un et l’autre candidats à réélection. Il est franchement bien brave, Monsieur Moutinot. Poussée à ce degré d’extase sacrificielle, la collégialité confine à la sainteté. Saint Laurent montera donc à Cointrin comme on monte à l’autel. Pour le chœur des vierges, on voudra bien se référer aux éditos de la presse du jour. Au fait, qu’auraient-ils dit, mes chers confrères, si nous avions eu la visite d’un président israélien prônant l’éradication de la Palestine ?
Bref, les deux hommes seront sur la photo. Et pourtant, quelque chose devra bien disparaître. Un objet si cher à Laurent Moutinot, mais dont la seule représentation, y compris sur le solex de Monsieur Hulot, devient le degré absolu de l’hérésie: la pipe. D’une obscénité l’autre, notre époque semble avoir choisi. Alors, mort aux pipes. Et vive l’Iran des mollahs.
Source: Pascal Décaillet, Le Matin Dimanche – dimanche 19 avril 2009
lundi 20 avril 2009
Salut lavigie,
J’ai cru comprendre que le trollisme t’a mené la vie dure ces dernières semaines…. Je dois t’avouer qu’après mes quatre semaines en Amérique du Sud, ce troll-syndrome-franchouillard me laisse encore plus perplexe qu’avant. Ils sont vraiment fous nos Gaulois !
Miguel
–