–
–
Michel Garroté
–
http://monde-info.blogspot.com
–
–
Jeudi 4 juin 2009
–
A ce stade, la version officielle du crash de l’avion Air France est que primo la vitesse de l’Airbus A330 était « erronée » et que secundo un « enchaînement d’événements catastrophiques » a conduit à sa désintégration en vol. Un peu court comme analyse… Albert Soued, spécialiste du Moyen Orient, effectue (en réponse à ma demande et en exclusivité pour monde-info et drzz.info) l’analyse suivante, un peu plus étoffée que la version officielle : « Les experts restent très prudents et n’écartent plus l'”éventualité d’un attentat”, à moins que, fort de 11 000 heures d’expérience en vol, le pilote chevronné ne soit devenu assez fou pour entrer de plein fouet dans l’oeil d’une forte turbulence, au lieu de la contourner.
–
FOX NEWS révèle qu’Air France avait reçu des menaces de bombes, une première fois en Argentine, le 27 mai et peut-être avant ce vol. En effet, il y a des habitudes qui ont été prises vis à vis d’une France considérée comme le maillon faible de l’Europe, puisqu’elle préfère l’apaisement à la confrontation (“la paix à tout prix”) : – les attentats télécommandés par l’Iran dans les années 80/90 ; – l’attentat de Toulouse camouflé en accident :on a confirmé les 2 détonations, c’est à dire qu’un explosif assez puissant a déclenché l’explosion de l’engrais normalement inerte ; – aujourd’hui un crash suspect, car 2 avions allemands passant quelques minutes après l’avion d’Air France n’ont rien subi, et les avions sont superprotégés contre le risque de foudre. Il faut savoir que Rio est infesté d’agents du Hezbollah.
–
Par ailleurs, la France a ouvert une base sur le golfe persique, en grande pompe et en pays sunnite, et cela ne plaît guère aux ayatollahs. La France ne veut pas perdre le Liban lors des élections du 7 juin : on ne serait pas étonné que nos responsables aient reçu un message leur demandant de ne pas s’opposer à l’arrivée au pouvoir au Liban d’une coalition pro-iranienne…sinon les attentats vont continuer… On n’a pas fini de parler du Moyen Orient, surtout avec Obama. Celui-ci se pliera aux exigences nucléaires d’un Iran messianique, étoile montante de l’Islam et cherchant à supplanter l’Arabie et son wahhabisme. Il ne faut pas oublier que 90% des réserves de pétrole du Moyen Orient sont en territoire shiite, même en Arabie. Il faut peut-être se préparer à un futur renversement des alliances » (Albert Soued pour monde-info et pour drzz.info).
–
Copyright Albert Soued & Michel Garroté 2009
–
Contact avec [email protected]
–
Lien sur http://monde-info.blogspot.com
–
et sur http://drzz.info
–
Mis à part Michel Garroté qui vient de sacrifier un poulet et qui est parti se laver les mains parce que les entrailles ça tache, personne ne s’avance pour dire qu’il s’agit d’un attentat, si c’est le cas, il n’est revendiqué par personne et si c’est un attentat, revendiqué par personne, ça ne peut être, toujours selon michel garroté, qu’un attentat islamiste. CQFD
Et il y a les élections silence politiquement correct
S’il s’agit d’un attentat, moi, ce que je ne comprends pas c’est pourquoi il n’est pas revendiqué ??
Les groupes islamistes se précipitent pour revendiquer des attentats pour faire parler d’eux, même quand ils n’en sont pas les responsables.
Un groupe terroriste provoquerait la plus grande catastrophe de l’histoire de la compagnie Air France et ne le revendiquerait pas ?
C’est complètement absurde, ça n’a aucun sens !
Comme je le répète : un groupe terroriste aurait provoqué un des pires attentats de ces dernières années, sans le revendiquer, donc dont on ne connaitra jamais la raison, et au-dessus de fosses océaniques de 5 à 6000 mètres où il quasiment impossible de retrouver les boites noires.
Que celui ou celle qui comprend quelque chose à la rationnalité de cet acte complètement absurde m’explique…
Cette thèse de l’attentat est selon moi trop incohérente.
Michel Garroté,
A propos du vol AF 447 et alors que la thèse de l’attentat semble chaque jour plus improbable, vous avez encore raté une occasion de ne rien écrire.
Ca vous aura toujours permis de vous soulager sur l’Iran, la Syrie, la France, Obama…
C’est sans doute ce qu’on appelle être un journaliste professionnel et sérieux.