FLASH
[18/10/2017] France : 54% des condamnés pour jihad en 2014 auront purgé leur peine et seront libres en 2020 de faire devinez quoi!  |  Israël élu à la tête du COPUOS, le comité pour un usage pacifique de l’espace de l’ONU  |  JP Grumberg: Proverbe Yiddish pour les gens de gauche : ce que tu ne vois pas avec tes yeux, ne l’invente pas avec ta bouche  |  Israël attentat : un colon arabe palestinien a foncé sur des soldats israéliens avec un couteau à Gush Etzion. Terroriste blessé  |  Les constructions juives en Judée Samarie reçoivent une couverture média mondiale. L’abandon mondial du nationalisme Kurde, rien  |  Perquisition au siège du MoDem dans le cadre de l’enquête sur les emplois fictifs des assistants parlementaires européens  |  [17/10/2017] Israël refuse tout dialogue avec un gouvernement palestinien d’union avec des terroristes du Hamas  |  Grande-Bretagne : le patron du Mi5 prévient que le danger terroriste va exploser en intensité  |  Catalogne : 691 entreprises ont délocalisé leur siège social  |  Projet d’attentat par des terroristes ultra-droite: Mélenchon, Castaner et ds mosquées étaient visés selon LCI  |  10 activistes d’extrême droite qui préparaient une attaque arrêtés par la police  |  Effet Trump: la bourse franchit les 23000 points pour la 1ere fois de ses 121 années d’existence  |  Trump : « on m’a demandé si Hillary Clinton se présentera en 2020. J’ai répondu : ‘j’espère que oui !’  |  Daphne Caruana Galizia, qui a révélé les Panama Papers, a été tuée par une bombe plantée près de sa voiture  |  [16/10/2017] Israël va construire 1600 logements dans la partie Est de la capitale Jérusalem  | 
Rafraichir régulierement la page
Publié par Dreuz Info le 12 juin 2009

 

Pour justifier la pertinence de ses propos, un lecteur a écrit :

 

« Si vous lisiez avec plus d’attention ce que je peux écrire avec mon cerveau certifié licence sciences po Paris, études en cours, vous ravaleriez sûrement votre jugement péremptoire. »

 

Et je me demande si l´on peut avec intelligence mettre en avant des diplômes universitaires ou des grandes écoles pour prétendre valider un  » dire » qui ne permettrait  aucune objection.

 

La question est légitime parce que ce type d´argument consiste à légitimer un discours politique et/ou  à authentifier une vérité en vertu d´une formation académique délivrée par des professionnels du Savoir, que celui-ci relève de la science politique ou autre.

 

Il ne s´agit pas ici de remettre en question le prestige des grandes écoles, ni le caractère pluridisciplinaire de leurs formations  mais bien davantage, de se demander s´il suffit d arguer d´un diplôme en poche pour faire taire les opposants et prétendre détenir la vérité.

 

Au-delà du cas d´espèce que je vous cite, je me pose les questions suivantes :

 

1) le Savoir est-il en soi un gage de l´intelligence ?

 

2) Permet-il assurément de dispenser la bonne parole politique?

 

3) Peut-on, les yeux fermés, s´en remettre à nos jeunes diplômés et nous déresponsabiliser de la chose publique ?

 

Le bon sens qui n´a nul besoin de diplôme répondra aisément :

 

1) On peut être titulaires de nombreux diplômes et cependant franchement idiots, voire  ignorants des règles de vie les plus élémentaires;

 

2) La vérité en politique ne saurait être un dogme qui s´enseigne;

 

3) Le devoir de chaque citoyen est de se sentir responsable de ce qui se joue dans la Société civile et d´y participer.

 

Mais alors dirait Candide,  s´il n´existe pas de vérité politique et que nos Hautes Ecoles ne dispensent qu´un Savoir académique, comment éviter les erreurs, que faut-il faire et à qui s´en remettre ?

 

La vérité politique est un chemin personnel semé d´embûches mais elle ne saurait correspondre à un dogme.

 

Comme toute recherche, elle nécessite un questionnement propre à nous faire bouger de nos certitudes, pour les vérifier à l´aune des faits et des analyses. La bonne foi est de rigueur.

 

Bien sûr, elle nécessite de ne pas jouer du Savoir, ne pas  brandir un diplôme à venir,  pour laisser entendre que l´on détient la Vérité et glorifier ainsi son égo.

 

Plus simplement, ne peut-on dire que l´intelligence en général et l´intelligence politique en particulier,  nécessite des qualités de cœur, des vertus qui s´acquièrent en premier lieu par le respect de l´Autre ?

 

Ne peut-on dire que cette intelligence s´accompagne d´une écoute de qualité ?

 

Ne peut-on dire que le cheminement authentique dans la réflexion et  l engagement politique passe par l´acceptation d´un dialogue qui se veut ouvert et non en assénant des insultes pour disqualifier ceux qui pensent autrement ?

 

Il est vrai que cela nécessite du courage.

 

Rachel Franco

Jérusalem le 12 Juin 2009 

Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz