FLASH
[18/10/2017] France : 54% des condamnés pour jihad en 2014 auront purgé leur peine et seront libres en 2020 de faire devinez quoi!  |  Israël élu à la tête du COPUOS, le comité pour un usage pacifique de l’espace de l’ONU  |  JP Grumberg: Proverbe Yiddish pour les gens de gauche : ce que tu ne vois pas avec tes yeux, ne l’invente pas avec ta bouche  |  Israël attentat : un colon arabe palestinien a foncé sur des soldats israéliens avec un couteau à Gush Etzion. Terroriste blessé  |  Les constructions juives en Judée Samarie reçoivent une couverture média mondiale. L’abandon mondial du nationalisme Kurde, rien  |  Perquisition au siège du MoDem dans le cadre de l’enquête sur les emplois fictifs des assistants parlementaires européens  |  [17/10/2017] Israël refuse tout dialogue avec un gouvernement palestinien d’union avec des terroristes du Hamas  |  Grande-Bretagne : le patron du Mi5 prévient que le danger terroriste va exploser en intensité  |  Catalogne : 691 entreprises ont délocalisé leur siège social  |  Projet d’attentat par des terroristes ultra-droite: Mélenchon, Castaner et ds mosquées étaient visés selon LCI  |  10 activistes d’extrême droite qui préparaient une attaque arrêtés par la police  |  Effet Trump: la bourse franchit les 23000 points pour la 1ere fois de ses 121 années d’existence  |  Trump : « on m’a demandé si Hillary Clinton se présentera en 2020. J’ai répondu : ‘j’espère que oui !’  |  Daphne Caruana Galizia, qui a révélé les Panama Papers, a été tuée par une bombe plantée près de sa voiture  |  [16/10/2017] Israël va construire 1600 logements dans la partie Est de la capitale Jérusalem  | 
Rafraichir régulierement la page
Publié par Dreuz Info le 14 juillet 2009

 

 

Le verdict du procès des assassins d´Ilan a été rendu.

 

Et les questions demeurent.

Et le choc reste entier.

 

Je me suis plongée dans cette terrible affaire pour tenter de comprendre ce qui se jouait là, pour tenter de repérer par quels stratagèmes, l´odieux réussit le pari de la banalisation et de quoi vient nous parler à la fois l´appel interjeté par le Ministère Public contre le verdict de ce procès et les réactions inquiètes des deux principaux syndicats de magistrats (l´Union syndicale de la magistrature -USM, majoritaire et le Syndicat de la magistrature – gauche).

 

Oui, les questions demeurent et le choc reste entier.

 

Ilan, torturé et assassiné , que nous reste t-il ? 

 

Nier le caractère antisémite de l´enlèvement d´Ilan et son assassinat, qu´est ce que cela plus profondément vient nous signifier ? Qu´est ce que ce désir de taire vient hurler à notre conscience ?

 

On a soutenu qu´il s´agissait d´un assassinat crapuleux mais non raciste et que le mobile a été uniquement ou essentiellement vénal;

 

Il a été soutenu que les juifs voulaient « profiter » de ce crime parce qu´ils ramènent toujours tout à eux et j´ai lu les réactions les plus antisémites qui soient, là où la compassion et une main tendue eussent été de mise.   

 

Les préjugés antisémites qui ont prévalu au choix de la victime n´ont été niés par personne.

 

Mais, tente-t-on de nous faire accroire, les affirmations selon lesquelles les juifs sont solidaires entre eux et  » bourrés de thunes » et donc que la communauté paierait pour sauver Ilan n´ont aucune connotation antisémite.

 

Que ce jeune homme de 24 ans ait été choisi après un repérage confirmant que  le magasin fermait  les jours de fêtes juives , serait pur hasard;

 

Que Fofana revendique son antisémitisme serait  juste une ultime provocation.

 

Qu´il adresse à mon Confrère, Francis Szpiner , une lettre personnelle dans laquelle il écrit « 
mort aux juifs! » serait juste un délire passager.

Et j´en passe… 

 


Suite au verdict, la consternation de la communauté juive de France et le
rassemblement Place Vendôme en mémoire d´Ilan est-il venu crier vengeance ou demander justice, et justice de quoi et pour qui ?

 

J´ai regardé la vidéo de ces femmes et de ces hommes juifs qui ont chanté la marseillaise, et ont manifesté en hissant bien haut les drapeaux de la France ainsi que  des portraits d´Ilan. Je n´ai pas vu là de communautarisme sectaire et réducteur mais une profonde inquiétude, que des juifs français ont exprimé avec dignité et retenue.


Oui, Ilan a été choisi parce qu´il était juif, et le nier, c´est un peu, me semble-t-il, le tuer une seconde fois.

 

Pourquoi cette connotation antisémite semble-t-elle gêner à ce point ? Surtout, ne pas dire, ne pas déclarer, ne pas reconnaître que la France traîne un antisémitisme latent, qui rampe dans les banlieues de France et qu´expriment tous les ratés sociaux qui s´y adonnent à cœur joie.

 

Surtout taire l´ignoble, qui se renforce, et adopter la politique de l´autruche, qui consiste à fermer les yeux pour faire disparaître le mal !

 

Taire les agressions racistes.

Ne pas relever les origines ethniques de leurs auteurs.

Encourager les victimes à se faire discrètes.

Tenter tant que faire se peut ,de présenter l´image d´une France ouverte, tolérante et fraternelle.

 

Mais que faire si la réalité est aux antipodes des désirs du Pouvoir?

 

Un nombre ahurissant de jeunes juifs ont quitté les écoles publiques françaises parce qu´ils ne se sentent plus en sécurité. N´est-ce pas là une faillite de l´école de la République?  Qui le sait ? Qui l´écrit?

 

Se taire sur cet antisémitisme de la rue et des cités, c´est le laisser se renforcer; et c´est cela qui est inacceptable.

 

Dans ce procès qui restera dans les annales de la Justice française, reconnaître le caractère antisémite de ce crime n´aurait pas influé sur la peine;  mais cette circonstance aggravante donne au regard que l´on pose sur la société, une profondeur utile au débat public pour chasser les démons.

 

 Il a été dit et écrit que les complices, dans leur ensemble, ont perçu toutes les horreurs des tortures infligées à Ilan comme des actes d´une grande banalité; Et les spécialistes d´exciper de cette insensibilité  pour affirmer que ce procès est celui  » du dérapage des enfants de banlieue, autodidactes du crime », parce qu´en perte de leur identité propre.

 

Mais est-ce une raison pour diluer la responsabilité de chacun d´eux?

 

Trente personnes au moins auraient pu sauver Ilan et ces trente personnes ont opté pour la loi du silence. Un seul appel anonyme eût pu sauver ce jeune homme, et ils s´en sont tous abstenus.

 

La seule personne qui, au bout de 5 jours, s´est retirée de cette histoire, en a parlé à dix autres ……….Aucune n´a bougé.

 

Dites moi pourquoi. Je voudrai comprendre à ce stade là, précisément,  ce qui se passe dans l´esprit de ceux qui peuvent sauver un homme et choisissent le silence.

 

Oui, cette  lâcheté interroge, et l´institution judiciaire doit, elle aussi,  procéder à cette introspection. Le procès d´une société civile, en faillite parce qu´elle ne sait pas appeler les choses par leur nom et qu´elle vit dans la peur de la défaite républicaine.

  

 

Si le Parquet a décidé de faire appel de ce verdict – suivant en cela les vœux de la Ministre de la Justice, Michèle Alliot – Marie-, il l´a fait en application du droit que lui accorde la Loi, lorsque l´Intérêt Public nécessite un nouvel examen d´une affaire.

 

Peut-on nier cet intérêt  alors que la dimension pédagogique de ce procès est à ce point essentielle  au débat public et aux enjeux démocratiques?

 

Je ne vois pas là d´ingérence de l´exécutif dans le judiciaire, et il ne s´agit pas, comme  on l´a prétendu, de faire appel de toute condamnation inférieure aux réquisitions du Parquet. Il s´agit plus simplement de mettre le doigt sur ce qui fait mal, j´ai nommé : l´antisémitisme des cités et la démission des acteurs sociaux.

 

Non, la vengeance ne joue ici aucun rôle. Cette démarche témoigne seulement du souci d´approfondir le débat et de la volonté de sauver , demain peut- être, un autre Ilan des griffes de la bêtise humaine.

 

Rachel Franco

Avocat

   

 

Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz