FLASH
[21/10/2017] Tchéquie : Libéraux populistes (Babis) 30,7%, Extrême droite SPD 11%, Conservateurs ODS 10,6%  |  Élections tchèques : le milliardaire populiste anti-migrants Babis largement devant  |  Trump va rendre publiques les archives sur la mort de Kennedy – la CIA veut les garder secrètes 20 ans de plus  |  Espagne : le gouvernement prévoit la destitution du président catalan Puigdemont dans les 6 mois  |  Espagne : Le gouvernement suspend l’autonomie de la Catalogne (application article 155)  |  L’Assemblée a voté la suppression de la taxe d’habitation pour 80% des ménages d’ici 2020 : ça va coûter très cher aux Français  |  Israël a tiré sur les positions de l’artillerie syrienne après 5 roquettes tirées sur le Golan  |  Elus du personnel : leur nombre devrait baisser nettement dans les grandes entreprises (enfin)  |  Egypte : 58 policiers tués lors d’un attentat de l’organisation Hasm à Giza au sud du Caire  |  #Allemagne : plusieurs personnes ont été blessées dans une attaque de couteau à Munich  |  Règlement de compte hier soir à Marseille. 2 individus armés (fusil à pompe) ont tué un homme à la Bricarde  |  Pendant la nuit, 2 roquettes tirées depuis la Syrie ont atteint le Golan – pas de blessé  |  [20/10/2017] #Pologne : 8 blessés dans une attaque au couteau dans le centre commercial VIVO à Stalowa Wola  |  Une ex-assistante parlementaire porte plainte contre le député LREM Christophe Arend pour harcèlement et agression sexuelle  |  Une ex-salafiste porte plainte contre Tariq Ramadan pour “viol, agression sexuelle et harcèlement”  | 
Rafraichir régulierement la page
Publié par Philippe Chansay Wilmotte le 16 mars 2010

L’adoption de nouvelles normes totalisantes, visant à limiter la liberté  d’expression, condamner la laïcité, et remettre fondamentalement en péril les avancées des Droits de L’Homme sont aujourd’hui  les objectifs du totalitarisme islamiste qui part à l’assaut des démocraties.

L’avocat Philippe Chansay-Wilmotte, qui s’était déjà distingué il y a un an en avertissant la sphère politico-médiatique des tentatives des pays de l’Organisation de la  Conférence Islamique ( OCI) d’imposer à Durban 2 la criminalisation de critique des religions, vient d’alerter à nouveau tous les parlementaires et la presse  européenne d’une nouvelle tentative, cette fois de disqualification de la Convention Européenne des Droits de l’Homme.

Nous vous livrons ci-après son dernier courrier.

EN VOTRE QUALITE DE PARLEMENTAIRE

Madame, Monsieur,

Conc.: PROJET DE DISQUALIFICATION DE LA CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME

 

 

« Le processus d’adoption de ce singulier projet est actif, ces jours-ci, à Genève, conséquence d’une élaboration discrète de normes contraignantes durant près de dix ans, sans obstacle majeur depuis Durban 1. Certes, l’on nous parlera probablement encore de lignes rouges à propos desquelles les    chancelleries européennes devraient se montrer intraitables. Durban 1 puis Durban 2 ont démontré à suffisance que l’attitude européenne était à la fermeté ce que la purée est au béton. 

 

 Au nom de l’antiracisme, l’on inverse la donne. Il  ressort  du  rapport  A/HRC/13/57 (au sujet dudit projet) du Haut Commissaire des Nations Unies aux Droits de l’Homme, que le Conseil des Droits de l’Homme a circonscrit sa mission comme suit : il s’agit d’évoquer les « liens possibles entre la diffamation des religions et la montée des provocations, de l’intolérance et de la haine dans de nombreuses régions du monde ». L’orientation de ce rapport est assez claire lorsque l’on constate qu’il reprend à son compte cette affirmation-ci : « il a été noté que l’Algérie (…) garantissait la liberté de religion, la tolérance et le respect entre les différentes religions ainsi que la protection de l’Etat aux associations des cultes autres que musulmans ». Aucune mention de la loi algérienne sanctionnant l’apostasie et tout ce qui est assimilé au prosélytisme religieux non musulman.




                                                    

Protéger la liberté du culte est une chose ; l’ériger en mécanisme de censure et de coercition sociale en est une autre. L’enjeu, pour le monde entier, est la préservation des libertés individuelles. Ne nous voilons pas la face, ce sont les Etats islamiques qui sont demandeurs de l’instauration de ces normes contraignantes, et c’est de l’islam qu’il s’agit lorsqu’ils parlent de religion à respecter.  Admettre l’amalgame entre la critique de l’islam et le racisme en habilitant, de surcroît, tout individu à exiger de l’Etat que son prescrit religieux y soit admis, cela signifie pratiquement que tout musulman, où qu’il soit dans le monde, aura le droit d’y faire appliquer la charia par les juridictions locales. Et cela signifie aussi que s’engouffreront dans la brèche, les revendications les plus radicales au nom de n’importe quelle religion, l’islam n’ayant pas le monopole en la matière. S’agissant là d’une convention internationale, lesdites normes contraignantes disqualifieront celles de la Convention européenne des Droits de l’Homme dans la mesure où elles ne seront pas compatibles avec la charia.

Washington a refusé cette criminalisation de la liberté, et annonce une initiative ; Bruxelles tarde à arrêter une position commune aux Etats européens. Bis repetita… »

Veuillez croire à l’assurance de ma considération distinguée.

 

Philippe CHANSAY WILMOTTE

Avocat au Barreau de Bruxelles

 

 

 

Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz