Ce matin, l´un des sujets de l´émission matinale” mah Boher? ” du journaliste Razi Barkai de Galatz , était l´initiative européenne Jcall émanant d´un certain nombre d´intellectuels juifs contre la poursuite des implantations et Razi Barkai a posé à Alain Finkelkraut un certain nombre de questions . Je souhaite partager avec vous les réponses entendues, que je viens de retrouver sur le site de la radio… en hébreu bien sûr. Cependant, il est possible sur ce site d´entendre les réponses en anglais de Mr Finkelkraut.
Notre philosophe a expliqué que cette initiative était le fait d´intellectuels qui ont à cœur l´avenir d´Israël, ce dont on ne peut douter eu égard à leurs prises de position antérieures. Lui-même déclare n´avoir apposé sa signature au bas de la pétition qu´avec grande douleur et inquiétude pour l´avenir d´Israël.
Mais il a pensé que sa signature serait utile et viendrait signifier l´inquiétude des juifs sionistes quant aux relations israélo-palestiniennes, parce que dit-il ” Israël est une partie de nous, de notre identité “.
Il a ajouté être déçu de la situation intérieure israélienne et de la politique du gouvernement actuel et a rappelé les termes de Kissinger ” Israël n a aucun programme de politique extérieure mais seulement une politique intérieure” et il ne voit aucune possibilité de faire progresser les négociations de paix.
A la question posée ” Lorsque Benjamin Netanyu parle de deux Etats, cela n´a-t-il aucun sens ?” La réponse est :
” Pourquoi est ce si difficile pour le Gouvernement de dire ” plus de constructions dans les implantations ! Parce que le gouvernement va s´effondrer ; Il y a là quelque chose de malsain. Je ne crois pas que Netanyu soit sérieux lorsqu il parle de deux Etats pour deux peuples. Il n´y croit pas. Il ne pense pas pouvoir compter sur les palestiniens et il tient à veiller à sa Coalition. Ce qu´il dit est vide de tout contenu .Il n´y a là aucun sens véritable.”
Mr Finkelkraut ajoute cependant que son espoir le plus profond est de se tromper, qu´il espère bien se tromper et que Benjamin Netanyu le surprendra.
Enfin à la question ” Mais vous ne croyez pas aux miracles ! “, il a réagit de la manière suivante ” Non…ou plutôt oui ! Je crois aux miracles puisque je crois en Israël “.
Rachel Franco
2 Mai 2010
http://www.glz.co.il/NewsArticle.aspx?NewsId=61390
En gros, s’il fait cocu sa femme, il le fait a contre coeur, pour son bien à elle et parce qu’elle l’y a poussé. Mais il croit encore en elle et il espère toujours qu’un jour elle acceptera enfin de se donner aux autres.
Quelle salope cette femme !
La solution de deux états sur cette peau de chagrin (à tous points de vue…) est une hérésie car Israël n’a pas l’espace vital suffisant, qu’il est co-habité par des ennemis alors que l’inverse en Judée-Samarie n’est pas vrai, qu’il est enserré sur quatre fronts (JS- Gaza – Liban et Syrie).
La seule solution est la politique du retour des Jordaniens en Jordanie jusqu’au Jourdain !
Il faudrait un dirigeant capable de l’imposer non par des discutailleries sans fin mais en sachant “sortir par le haut” d’une situation pourrie qui va durer encore deux ans avec cet Al Hussein Al Obama !
Chaque jour qui passe renforce l’ennemi et cela se paiera trés, trés cher !
Finkel, en intellectuel, pense dans l’absolu mais JAMAIS dans le concret…dans le comment ça marche ?!!
L’on sait tous qu’à peine signé, un traité serait exécuté par le pays démocratique qu’est Israël mais déchiré par les signataires d’un traité qui ne veulent même pas reconnaître l’Etat avec lequel ils traitent………..
“Dés que l’on a obtenu un point, il faut réclamer à nouveau” disait la sidéen !
Quant à un tel traité, quel valeur aurait-il puisque le Hamas en serait exclu ?……
Ce Finkel est adorable mais planche pourrie comme tout intellectuel qui se respecte…
Un “torturé” !
Je l’ai aussi entendu ce matin sur RTJ.
Le même discours, rien de neuf !
J’ai cependant une seule question a poser a ces organisteurs du JCall: Lorsque il y a “négociations” (qui parait il vont reprendre dans le courant de la semaine). Lorsqu’il y a négociation. Chacun lache du lest, chacun donne et recoit en meme temps.
Que donneront les palestiniens en echange de l’arret de la “colonisation” ?
Repondez moi M. Finkelkraut.
Ygal, ta question revient a cela :
Imagine que tu te fasses braquer dans la rue par un voyou. Il te demande ton portefeuille. Tu refuses. Là, y’a Finkielkraut qui passe et, assistant a la scene, il propose sa médiation. Des discussions s’ouvrent. Finkielkraut demande a chacun de faire des concessions. Le voyou, dans un élan de générosité, pourrait envisager de te ne pas t’égorger tout de suite. Toi, en échange, tu veux bien donner la photo d’arafat que tu gardes amoureusement dans ton portefeuille, mais pas ton argent. Finkielkraut t’expliquera alors que ce n’est pas suffisant et qu’il n’y a que toi qui peut faire des gestes, puisque c’est toi qui a l’argent. Le voyou, lui, a deja quasiment tout donné en t’accordant le sursis. Mais toi, comme une brele qui comprend rien a la philosophie, tu ne veux pas donner ton argent. Alors devant ta mauvaise volonté évidente, Finkielkraut qui t’aime bien pourtant, appelle la police pour te traduire devant les tribunaux ou il témoignera que tu es un fouteur de merde et qu’il faut t’obliger a partager le contenu de ton portefeuille.
C’est en comprenant ça qu’on signe à JCall.
………… Il s ‘était fourvoyé avec l initiative de paix a genéve avec déjà a l ‘époque BHL et résultat des courses : un fiasco total que la gauche bien pensante a essayé de sauver ! gageons que cela sera pareille avec cette initiative “malheureuse” de Call , instrumentalisée par la politique anti israélienne de barack hussein obama ……………………
Bravo Jean !
Je vais copier cette belle vérité pour la reproduire a toute occasion. (Avec ta permission naturellement…)
Peut etre que le Finkelcrotte la lira aussi ? Et ses copains également…
Etrange de lire de M. Finkelkraut qu’il suffit de dire que l’on aime pour se croire autorisé à donner des leçons et des réprimandes.
Quelle déception !!
Monsieur Finkelkraut, au cas où vous liriez ces commentaires, un peu de matière à réflexion pour votre angélisme politiquement correct de donneur de leçons de salons parisiens.
De facto, il y a aujourd’hui un État juif d’Israël, démocratique, laïc multi-confessionnel et multi-ethnique et un peuple palestinien. La seule solution est un compromis territorial basé sur le principe de deux peuples, deux états. Cette solution est acceptée par plus de 80% des israéliens qui soutiennent ce compromis.
Regardez ce qui se passe de l’autre coté: Poll # (35) – March 2010
http://pcpsr.org/survey/polls/2010/p35e.pdf
If new presidential elections took • place today, Abbas would receive 50% and Ismail Haniyeh 40%
Performance of the Haniyeh’s • government is seen as good or very good by 39%.
(page 2)
50% support and 49% oppose • a mutual recognition of Israel as the state for the Jewish people and Palestine as the state for the Palestinian people after a peace agreement has been reached
(page 5)
Support for armed attacks against • Israelis stands at 47% and opposition at 50%.
(page 6).
Et encore le chiffre de 50% doit être un peu manipulé vu qu’il s’agit d’un institut de sondage de l’autorité palestinienne.
Voila le véritable problème, 50% des palestiniens n’ont toujours pas compris que seule une reconnaissance mutuelle solutionnera ce conflit et quand on sait ce qui est écrit dans la charte du Hamas on est quand même en droit de mettre en doute le désir de paix des Palestiniens, sans oublier non plus que l’article de la charte de l’OLP appelant à la destruction d’ Israël n’a toujours pas été abrogé. C’est ce fantasme de la destruction d’Israël qui fait perdurer ce conflit, c’est l’idéologie mortifère du jihad et la culture de la glorification de la figure du “martyr” suicide qui tue au hasard qui est la cause des souffrances des Palestiniens.
(P.S) Aux lecteurs de ce post, ne vous gênez surtout pas de faire circuler ce sondage, il serait bien aussi qu’un des rédacteurs de drzz.info, publie un article sur cette info qui n’est pas anodine, au contraire.