–
50 généraux américains soutiennent Israël
–
L’avantage d’être général ou amiral à la retraite, à la réserve, c’est que l’on peut sortir du devoir de réserve. Et dire ce que l’on pense. A l’heure où la plus grande confusion règne à propos d’Israël, notamment parmi les Juifs en diaspora, soumis à un J Call que Guy Millière, Michel Gurfinkiel et Gilles William Goldnadel ont commenté sur ce blog, à l’heure où la plus grande confusion règne à propos d’Israël, écrivais-je, il n’est sans doute pas inutile de publier la lettre signée par une cinquantaine de généraux et d’amiraux américains à la retraite. Au-delà des appels confus de ces jours-ci, cette lettre nous met face à la réalité géopolitique. Je remercie nos amis deObjectif-info qui nous donnent la possibilité concrète de publier cette lettre dans une traduction française.
–
Michel Garroté
–
–
Mardi 4 mai 2010 – 20 Iyyar 5770
–
50 généraux et amiraux américains à la retraite signent une lettre véhémente pour dénoncer les égarements anti-israéliens d’Obama
–
Par Liran Kapoano, pour American Thinker
–
Titre original : Israel as a Security Asset for the United States
–
Traduction : Objectif-info
–
En réponse au traitement grotesque que vient de réserver l’administration Obama à Israël, un groupe d’environ 50 généraux et amiraux américains retraités a élaboré de conserve la lettre suivante. Cette lettre invite aussi bien le président que le Congrès et le public américain à mesurer à quel point les succès d’Israël et de l’Amérique sont intimement liés.
–
Voici la lettre non publiée à ce jour, obtenue directement auprès d’officiers signataires :
–
Israël est un capital de sécurité pour les États-Unis
–
Nous, soussignés, avons voyagé en Israël ces dernières années avec l’Institut juif pour les Affaires de Sécurité nationale (JINSA). Nous représentions des décennies d’expérience militaire. Ayant eu accès sans restrictions aux dirigeants civils et militaires d’Israël, sommes parvenus à la conviction inébranlable que la sécurité de l’état d’Israël est une question de grande importance pour les États-Unis et pour leur politique au Moyen-Orient et en Méditerranée orientale. Un Israël fort et en sécurité est un capital sur lequel les stratèges militaires américains et les dirigeants politiques peuvent compter. Israël est une démocratie, un produit rare et précieux dans la Région, et Israël partage notre engagement pour la liberté en général, les libertés individuelles et la primauté du droit.
–
Au cours de nos voyages et de nos entretiens, la détermination des Israéliens pour protéger leur pays et parvenir à une paix juste et réaliste avec leurs voisins a été clairement exprimée. Ainsi nous prenons acte des tensions actuelles entre les États-Unis et Israël avec consternation et nous éprouvons une profonde inquiétude en voyant certaines divergences politiques primer sur nos intérêts mutuels de première importance.
–
En tant que professionnels américains de la défense, nous analysons les événements du Moyen-Orient au prisme des intérêts de sécurité américains.
–
Au cours de la guerre froide, les États-Unis et Israël se sont engagés dans un processus de coopération en matière de sécurité ; aujourd’hui les deux pays font face à la menace identique d’un terrorisme alimenté par des gens qui redoutent tout ce qui relève de la liberté. La collaboration historiquement étroite des États-Unis avec Israël à tous les niveaux des forces armées israéliennes, la recherche-développement militaire, les renseignements partagés et les exercices militaires d’entraînement conjoints, a renforcé la sécurité des deux pays. La police et les responsables américains des affaires juridiques ont tiré avantage de leur collaboration étroite avec les professionnels israéliens dans le domaine du contre-terrorisme intérieur, et lors des premières réponses aux attentats terroristes.
–
Israël et les États-Unis sont unis par des valeurs partagées et des menaces partagées contre notre mode de vie.
–
La prolifération des technologies nucléaires et des armes correspondantes au Moyen-Orient et en Asie, et la maîtrise de la technologie des missiles balistiques désormais implantés dans des aires géographiques étendues, nécessitent des coopérations en matière de renseignement, et de politique technologique et de sécurité. Le terrorisme, qu’il s’agisse de l’origine de son financement, de l’entraînement ou de l’exécution des opérations terroristes, doit recevoir une réponse multilatérale quand c’est possible. La diffusion de la haine et le soutien au terrorisme d’extrémistes violents au nom de l’Islam, qu’ils proviennent acteurs étatiques ou non-étatiques, doivent être traités comme des menaces contre la paix mondiale.
–
Au Moyen-Orient, dans une région instable si essentielle pour les intérêts des États-Unis, il serait pusillanime de s’écarter ou de dénigrer un allié de la trempe d’Israël.
–
Ainsi, la prochaine fois que quelqu’un prétendra stupidement qu’Israël mérite parfois un peu « d’amour vache » pour « retrouver le droit chemin » ou qu’il faut traiter l’Etat juif comme un gosse turbulent qui doit aller piquet et que c’est bon pour tout le monde, qu’il aille donc le dire à ces 50 généraux et amiraux à la retraite.
–
Signataires au 12 avril 2010 :
–
Lieutenant General Mark Anderson, USAF (ret.)
Rear Admiral Charles Beers, USN (ret.)
General William Begert, USAF (ret.)
Rear Admiral Stanley W. Bryant, USN (ret.)
Lieutenant General Anthony Burshnick, USAF (ret.)
Lieutenant General Paul Cerjan, USA (ret.)
Admiral Leon Edney, USN (ret.)
Brigadier General William F. Engel, USA (ret.)
Major General Bobby Floyd, USAF (ret.)
General John Foss, USA (ret.)
Major General Paul Fratarangelo, USMC (ret.)
Major General David Grange, USA (ret.)
Lieutenant General Tom Griffin, USA (ret.)
Lieutenant General Earl Hailston, USMC (ret.)
Lieutenant General John Hall, USAF (ret.)
General Alfred Hansen, USAF (ret.)
Rear Admiral James Hinkle, USN (ret.)
General Hal Hornburg, USAF (ret.)
Major General James T. Jackson, USA (ret.)
Admiral Jerome Johnson, USN (ret.)
Rear Admiral Herb Kaler, USN (ret.)
Vice Admiral Bernard Kauderer, USN (ret.)
General William F. Kernan, USA (ret.)
Major General Homer Long, USA (ret.)
Major General Jarvis Lynch, USMC (ret.)
General Robert Magnus, USMC (ret.)
Lieutenant General Charles May, Jr., USAF (ret.)
Vice Admiral Martin Mayer, USN (ret.)
Major General James McCombs, USA (ret.)
Lieutenant General Fred McCorkle, USMC (ret.)
Rear Admiral W. F. Merlin, USCG (ret.)
Rear Admiral Mark Milliken, USN (ret.)
Rear Admiral Riley Mixson, USN (ret.)
Major General William Moore, USA (ret.)
Lieutenant General Carol Mutter, USMC (ret.)
Major General Larry T. Northington, USAF (ret.)
Lieutenant General Tad Oelstrom, USAF (ret.)
Major General James D. Parker, USA (ret.)
Vice Admiral J. T. Parker, USN (ret.)
Major General Robert Patterson, USAF (ret.)
Vice Admiral James Perkins, USN (ret.)
Rear Admiral Brian Peterman, USCG (ret.)
Lieutenant General Alan V. Rogers, USAF (ret.)
Rear Admiral Richard Rybacki, USCG (ret.)
General Crosbie Saint, USA (ret.)
Rear Admiral Norm Saunders, USCG (ret.)
General Lawrence Skantze, USAF (ret.)
Major General Sid Shachnow, USA (ret.)
Rear Admiral Jeremy Taylor, USN (ret.)
Major General Larry Taylor, USMCR (ret.)
Lieutenant General Lanny Trapp, USAF (ret.)
Vice Admiral Jerry O. Tuttle, USN (ret.)
General Louis Wagner, USA (ret.)
Rear Admiral Thomas Wilson, USN (ret.)
Lieutenant General Robert Winglass, USMC (ret.)
Rear Admiral Guy Zeller, USN (ret.)
–
–
–
–
–
Merci pour cet info.
Voilà bien des couillus américains comme on les aime ! Obama va rester sourd, il est déjà engagé pour la désintégration des USA gràce aux pétro dollars et à ses convictions religieuses, politiques et sa “formation”/endoctrinement islamiques.H’is no good.
A quand de pareilles prises de position chez nos ronds-de-cuir de la “Grande Mouette” ?
Tant qu’il sera au pouvoir, je crains que rien ne change.
Un grande majorité d’écrivains, auteurs et intelectuels juifs soutiennent la création de l’Etat palestinien libre et indépendant et demandent la fin de l’occupation israélienne, notamment à Jérusalemm Est. Ces derniers lancent un appel aux “dirigeants” israéliens. Voila un revirement stratégique chez une partie des juifs européens, dont il fallait mettre en exergue par l’Europe pour une solution stratégique à la problématique au Proche-Orient
Cet appel a suscité une polémique certaine, notamment chez les gens de la droite et des sionistes. Des juifs de gauche européens, parmi lsquels l’eurodéputé Daniel Cohn-Bendit ou l’historien Zeev Sternhel, ont présenté, le 03.05.2010, à Bruxelles un «appel à la raison» pour la paix au Proche-Orient critiquant sévèrement la politique actuelle du gouvernement israélien. Un texte qualifié de «pression inadmissible» par plusieurs responsables politiques de la droite israélienne, qui ont accusé leurs initiateurs d’être des «traîtres».
«Nous aimons Israël de tout notre cœur, nous voulons qu’il y ait un Etat juif, Israël, et q’il vive en paix avec ses voisins. Mais nous pensons que le temps joue contre la paix», a-t-elle dit en dénonçant la poursuite des implantations en Cisjordanie et dans les quartiers arabes de Jérusalem-est.
Les promoteurs de cet appel également baptisé JCall (European Jewish Call for Reason) «ne sont attachés à aucun parti, ni en Europe, ni en Israël», a précisé David Chemla, président de la branche française du mouvement La Paix Maintenant et cheville ouvrière de cette initiative qui divise la communauté juive.
Mais certaines organisations juives proche du Likoud (droite israélienne) ont lancé un contre-appel baptisé «raison garder». La députée Miri Regev, du parti Likoud (droite) du Premier ministre Benjamin Netanyahu, a ainsi trouvé «inadmissible que les signataires préconisent des mesures exteme qui mettent en danger l’Etat d’Israél..) Ils voient derrière l’appel en question une “soumission au terrorisme islamiste”!
A l’extrême droite, le député Aryeh Eldad (Union Nationale, 4 sièges sur 120) a dénié aux signataires «le droit de s’immiscer dans les affaires intérieures israéliennes». «Ce ne sont pas des gauchistes de salon et des communistes qui dicteront à Israël sa ligne de conduite» a-t-il affirmé.
Au centre-droit, le député Oriel Schneller du parti Kadima (opposition, 28 sièges) a déploré que «des groupes juifs de par le monde portent atteinte à la solidarité juive avec Israël». L’émergence de cet appel européen dans la foulée du JStreet américain – un groupe de pression juif de gauche – constitue selon lui «un phénomène dangereux, même si les signataires peuvent avoir de bonnes intentions».
En revanche, le journal Haaretz (gauche) a porté aux nues cette initiative, écrivant lundi dans son éditorial: «C’est une bonne nouvelle que des milliers de Juifs dans le monde entier, dont des intellectuels de renom, appellent à mettre un terme à l’occupation pernicieuse (des Territoires palestiniens).
Enfin, nous musulmans modernistes et démocrates, nous detectons derrière cette initiative un “changement stratégique” de la part d’une bonne partie des juifs européens qui sont aujourd’hui convaincus, qu’ç défaut d’une “solution” à cette question, la survie meme de l’Etat israélien est en danger!
“nous musulmans modernistes et démocrates” : ça c’est un scoop !
ça existe des musulmans démocrates, vite, vite ma loupe !!,
« Une grande majorité d’écrivains, auteurs et intellectuels juifs.. »
Eh oui, comme partout les élites sont gangrenées, rien de bien nouveau là. En ce qui concerne les Juifs de la diaspora, ils n’ont apparemment pas encore réalisé que le régime tsariste s’est effondré et qu’il y lieu de repenser la doctrine socialiste. Autrefois, le parti des « bons Français : » militait, lui aussi, pour la paix c’est-à-dire la soumission à l’étranger (en l’occurrence, l’Espagne), comme le firent également les pacifistes dans les années 1930. C’est si fatigant de se défendre contre l’envahisseur !
“Voilà bien des couillus américains comme on les aime !”
tout a fait d’accord
ça fait un moment que je me demande ce que pense l’opuinion publique américaine de son président, et de sa politique sur israël.
quelqu’un en sait il quelque chose ?
Ces Kapos s’imaginent qu’en signant cette petition les tensions qui existent entre les communautes Juive et Musulmane en Europe vont s’appaiser. Une fois que l’on aura compris que la demarche des traitres n’aboutira pas, que ce passera-t-il ? Tous dans le meme panier. Les Musulmans ne feront aucune difference entre ceux qui ont signe et ceux qui n’ont pas signes. Tous des Juifs
Ils sont vraiment trop cons
@ Borisniper
Vous pouvez trouver ces renseignements sur http://www.serumdeliberte.blogspot.com.
Depuis longtemps, même les sondages organisés par les médias gauchistes montrent qu’une forte majorité d’entre nous sont opposés à la politique de M. Obama qui consiste à faire des USA un état socialiste. L’élément nouveau c’est que les Juifs Américains qui avaient massivement voté pour lui en tant que candidat démocrate ET Noir (oui, je sais, c’est du racisme) commencent à se poser des questions, d’où les initiatives prises récemment par leurs idiots utiles tels que les signataires de JCall. Mais les Juifs Américains ne représentent que 1.7% de la population, leur impact en tant que votants est donc limité si leur influence dans l’ « intelligentsia » est énorme.
Pour le reste de la population dont je fais partie, nous soutenons massivement Israël – encore plus depuis que M. Obama a révélé son intention de l’abandonner. Ce n’est certes pas l’opinion du peuple américain, dont il se moque éperdument, qui modifiera l’attitude de son « Président ». Le pouvoir, toutefois, n’est pas son apanage mais celui du Congrès et ce sont les membres gauchistes de cet appareil, qui lui ont jusqu’à maintenant passé tous ses caprices, qu’il nous importe de débarquer le plus rapidement possible.
@ Jean-Patrick Grumberg
“@ borisniper :Un récent sondage montre que les américains reprochent fortement à Obama d’être trop partisan. Une tare aux Etats Unis.”
sur le coup j’ai mal votre réponse, et j’ai compris le contraire, durant un instant j’ai eu vraiment peur
ouf
@ Atikva
je tacherais de conserver votre lien, et merci pour votre réponse =)
et sinon:
” Ce n’est certes pas l’opinion du peuple américain, dont il se moque éperdument, qui modifiera l’attitude de son « Président “
pareil en france 🙁
démocratie qu’ils disent …